Pemohon:
Rajamin Damanaik

Pemohon:
Rajamin Damanaik

Iqbal Damanik bin Muhammad Iskandar Dzulkarnain Damanaik(anak lakilaki kandung). Diana Laily Mufida Damanik Binti Muhammad Iskandar DzulkarnainDamanik (anak perempuan kandung). Susi Anggraini Damanik binti Muhammad Iskandar DzulkarnainDamanik (anak perempuan kandung).9. Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warisdari Almarhum Muhammad Iskandar Dzulkarnain Damanaik bin T.Distabulan Damanik.10.

Bahwa penetapan ini Para Pemohon ajukan guna ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum Muhammad Iskandar Dzulkarnain Damanaik bin T.Distabulan Damanik dan juga untuk urusan pengalihan hak atas hartapeninggalan Almarhum Muhammad Iskandar Dzulkarnain Damanaik binT. Distabulan Damanik baik harta bergerak maupun tidak bergerakkepada ahli warisnya.11.

Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah menantu Pemohon lI.Bahwa saksi kenal dengan Almarhum MuhammadIskandar Dzulkarnain Damanaik bin T. DzulkarnainDamanik, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli1989 karena sakit.Bahwa sepengetahun saksi Almarhum MuhammadIskandar Dzulkarnain Damanaik hanya mempunyaiseorang isteri bernama H.

bin T.Dzulkarnain Damanik, telah meninggal dunia padatanggal 24 Juli 1989 karena sakit.e Bahwa sepengetahun saksi Almarhum MuhammadIskandar Dzulkarnain Damanaik selama hidupnyahanya mempunyai seorang isteri bernama H.Rohana AT Simorangkir (Pemohon 1).e Bahwa dari pernikahan Muhammad IskandarDzulkarnain Damanaik dengan Pemohon dikaruniai 8orang anak, masingmasing bernama 1.

Almarhum MuhammadIskandar Dzulkarnain Damanaik dengan Pemohon (Hj.

Damanaik, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pematangsiantar serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HAKIMHotma B. Damanaik, SH Muhammad Nuzuli, SH., MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya proses Rp. 30.000.2. PNBP Permohonan Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp.100.000.4. PNBP Panggilan Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 206.000. Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Pms

Pembanding/Penggugat I : Enong Sopiah binti Salijaya Diwakili Oleh : Enong Sopiah binti Salijaya
Pembanding/Penggugat II : Cece Ahmad Matin bin Salijaya Diwakili Oleh : Enong Sopiah binti Salijaya
Pembanding/Penggugat III : Burhani bin Salijaya Diwakili Oleh : Enong Sopiah binti Salijaya
Terbanding/Tergugat I : Eneng binti Salijaya Diwakili Oleh : Suriyansyah Damanaik, S.H., M.H. dkk
Terbanding/Tergugat II : Ade Ali Ma'mun bin Salijaya Diwakili Oleh : Suriyansyah Damanaik, S.H., M.H.

dkk
Terbanding/Tergugat III : Fatimah binti Salijaya Diwakili Oleh : Suriyansyah Damanaik, S.H., M.H. dkk

Menerima permohonan banding dari Terdakwa SITI RUSMINIDAMANIK Als IBU ANA Binti MSSOLEH DAMANAIK tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 30Desember 2021 No. 484/Pid.B/2021/Pn.Bkn . yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa SITI RUSMINI DAMANIK Als IBU ANA BintiM.SOLEH DAMANAIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkantidak melakukan tindak pidana Penganiayaan dan melanggarDakwaan Tunggal jaksa Penuntut Umum ;2.

Damanaik bersama Teammelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sedangkan Jafar Sidik melarikandiri;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 11, 85 gram ( sebelas koma delapan puluh lima gram ), 1 (satu) unitHandphone merk Lenovo warna putih dengan nomor SIM 081363807856 dan 1(satu) buah timbangan digital warna silver;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,

Damanaik bersama Teammelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sedangkan Jafar Sidik melarikandiri; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 11, 85 gram ( sebelas koma delapan puluh lima gram ), 1 (satu) unitHandphone merk Lenovo warna putih dengan nomor SIM 081363807856 dan 1(satu) buah timbangan digital warna silver Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Amri Damanik Bin Syarifuddin Damanaik) atas diri Penggugat (Sri Dewi Binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Salmah Parinduri yang telah meninggal dunia pada 7 Juli 2020 danmeninggalkan satu orang isteri yang bernama Rosita Damanaik dan duaorang anak yang bernamaWina Mariana Parinduri dan Hendra Kurniawan;Menimbang, bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapanahli waris dari almarhumah Hj. Salmah Parinduri untuk pengurusan danpengalinan hak harta peninggalan almarhumah Hj.

Muhammad Lasyim Parinduri;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon jugabermohon agar ditetapkan ahli waris dari Muchta Ramli Parinduri yaitu satuorang isteri yang bernama Rosita Damanaik dan dua orang anak yangbernamaWina Mariana Parinduri dan Hendra Kurniawan;Halaman 13 dari 16 hlmPenetapan Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas permohonan para Pemohon telah terbukti dan berdasarkanhukum, oleh karena itu permohonan para Pemohon patut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Elvis Lay bin Rusli) dengan Termohon (Suryana Damanaik binti Ali Usman Damanik yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995 di Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Elvis Lay bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryana Damanik binti Ali Usman Damanik) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

5.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Abdiaman Damanaik,SH Panitera /SekretarisPengadilan Negeri Simalungun masingmasing tanggal 19 Juni2014 ditujukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan

Bgr tanggal 28 Desember 2012;Menimbang, bahwaIsteri Pertama Tergugat asal sebagai PenggugatIntervensi melalui Kuasa hukumnya bernama Asnifriyanti Damanaik,SH darikantor Advokat DEDY YUSUF,SH. & REKAN telah menyampaikan suratnyatanggal 10 April 2013 kepada Pengadilan Tinggi Agama Bandung agarPengadilan bersedia memperhatikan perkara pembatalan pernikahan yangdiajukan oleh Penggugat Intervensi kepada Tergugat Intervensi II/ Pembandingdan Tergugat Intervensi I/Terbanding dalam perkara tersendiri Nomor

terdakwa memakai celanapendek.Bahwa saksi awalnya tidak bercerita pada orang lain, namun akhirnya saksimenceritakan hal tersebut pada orang lain, karena saksi sudah tidak tahanlagi.Bahwa kejadian tersebut saksi ceritakan antara lain pada saksi MuhammadNawawi dan Supiah.Saksi LINAWATY:; Bahwa saksi adalah nenek saksi Kartika Dewi Damanik.Bahwa saksi adalah ibu kandung dari ibu saksi Kartika Dewi Damanik.Bahwa saksi Kartika Dewi Damanik bekerja di Malaysia sejak setahun yanglalu.Bahwa saksi Kartika Dewi Damanaik

jika ia meninggalkan rumahe Bahwa sebelumnya saksi Kartika Dewi Damanik pernah tinggal bersamaneneknya, yaitu saksi Linawaty.e Bahwa neneknnya tersebut juga sudah tidak sanggup lagi mendidik saksi KartikaDewi Damanike Bahwa saksi Kartika Dewi Damanik sudah punya pacar, dan hubungan denganpacarnya sudah bebas.e Bahwa terdakwa pernah mendengar dari saksi Sri Puspitasari bahwa saksiKartika Dewi Damanik sudah pernah berhubungan badan dengan pacarnya,e Bahwa terdakwa tidak pernah menyetubuhi saksi Dewi Damanaik

, karena ia anakterdakwa, sehingga tidak mungkin terdakwa menyetubuhi anak sendiri.e Bahwa wajah saksi Kartika Dewi Damanaik mirip ibunya yaitu istri terdakwa.e Bahwa saksi Dewi Damanik melaporkan tedakwa dengan mengarang ceritadisetubuhi dengan terdakwa adalah, supaya ia dapat bebas dan tidak dicaricariterdakwa, jika ia pergi meninggalkan rumah.e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus pembunuhan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNo. 3177/V/RSU/2013 tanggal

Koja JakartaUtara sedang dalam keadaan macet terdakwa ANTONI DAMANAIK AlsANTO Bin SUDIRMAN dan Sdr.

keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 07.00 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban di depan rumahkorban di Jl.Enau I No.29, Nagori Lestari Indah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terjadinya penganiayaan tersebutnamun saksi melihat terdakwa datang kerumah korban lalu merekabertengkar selanjutnya terdakwa dan korban jambakjambakan lalu saksimemanggil Rosintan Br Damanaik

,dan Erintuah Damanaik, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2641/Pid.Sus/2018/PN Mdn tentang Penunjukkan Majelis Hakim tanggal 23Oktober 2018,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dibantu oleh Eridawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Medan danTerdakwa;Hakim

,Erintuah Damanaik, S.H., M.H.Panitera PenggantiEridawati, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2642/Pid. Sus/2018/PN.Mdn

JONI BOY DAMANAIK atas tanahyang saya usahai yang dituduhkan kepada saya tidak benar, adapun tanahyang saya suratkan Nomor: 2003.3/136/05/PM tanggal 14 Mei 2003 sayaperoleh berdasarkan:1.

JONI BOY DAMANAIK atas tanahyang ia usahai yang dituduhkan kepada saya melakukan tindak pidana pasal263 ayat (1) tidak benar, adapun tanah yang saya terbitkan suratnya Nomor:2003.3/136/05/PM tanggal 14 Mei 2003 mempunyai alasanalasanpertimbangan sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan laporan dan hasil surpey serta mendengarkanketerangan kronologis atas tanah yang dimohonkan untuk disuratkanAn. ABIDAN SIMAMORA dari Bok Alm.

Menimbang, bahwa meskipun demikian, berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk membuktikan dalil gugatanperceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harus menghadirkan saksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, banhwa memenuhi ketentuan tersebut, Penggugat telahmenghadirkan keluarga dan tetangganya yang berama Rohani Lubis bin Abd.Rahman Lubis dan Saksi kedua, bernama Syawaluddin Damanaik

Sumbayak ............... 150 MeterSebelah Timur dengan tanah Rudiaman Purba.......... 132 Meter1 (satu) bidang tanah seluas lebih kurang 400 M2 beserta apayang ada diatasnya yang terletak di Dusun Bangun Silau, DesaLestari, Kecamatan Buntu) Pane, Kabupaten Asahanberdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi atas nama Mbhd.Taufik Damanaik dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah Janer Saragih................ 26 MeterSebelah Selatan dengan tanah Sardiaman Saragih.... 26 MeterSebelah

Taufik Damanaik dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Sutiman ............:::00 100 MeterSebelah Selatan dengan tanah Misda Dew ............. 121,5 MeterSebelah Barat dengan tanah Misda Dew ................... 156 MeterSebelah Timur dengan tanah Sopian .............

mengimpor, dan/atau mengedarkan barang dan/atau jasa industry yangtidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedoman tata cara yangsecara wajib di bidang industri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang tidak ingin disebutkanidentitasnya bahwa di daerah Huta Bargot ada penjualan merkuri yangdilakukan oleh seseorang yang bernama Fahmi Amrin Nasution Alias Reban,menindak lanjuti informasi tersebut maka pada pukul 11.00 Wib SaksiMahyaruddin Damanaik

perizinan di bidang perdagangan yangdiberikan oleh menteri sebagaimana dimaksud dalam pasal 24 ayat (1), yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 1609/Pid.Sus/2021/PT MDNBerawal dari informasi masyarakat yang tidak ingin disebutkanidentitasnya bahwa di daerah Huta Bargot ada penjualan merkuri yangdilakukan oleh seseorang yang bernama Fahmi Amrin Nasution Alias Reban,menindak lanjuti informasi tersebut maka pada pukul 11.00 Wib SaksiMahyaruddin Damanaik