DAMANIUS NAU DASMAN, SH2. LORENSO RUIZ NAU DASNAN, SHVS1. SOETANTOADI alias ADI2. PIMPINAN KANTOR PUSAT BCA DARMO3. RAHMAWATI DEWI KUSUMA

dijawab terdakwakenapa saya melihat anda begitu (ko kenapa lu lihat beta begitu), dan dijawabsaksi korban kepana anda panggil saya begitu ( ko kenapa lu panggil betabegitu), itu tidak sopan (ko lu pung sonde sopan lae) dan dijawab terdakwa diapunya hak panggil anda ( Ko beta pung hak panggil lu), dan saksi katakanabahwa anda ini bencong ( ko lu ni bencong ni ma) dan dijawab terdakwa andaperempuan tidak baik ( lu perempuan sonde bae), dan mendengar perangmulut tersebut ahirnya datang saksi Arifin, damanius

dijawab terdakwa kenapa sayamelihat anda begitu (ko kenapa lu lihat beta begitu), dan dijawab saksi korbankepana anda panggil saya begitu ( ko kenapa lu panggil beta begitu), itu tidaksopan (ko lu pung sonde sopan lae) dan dijawab terdakwa dia punya hak panggilanda ( Ko beta pung hak panggil lu), dan saksi katakana bahwa anda ini bencong (ko lu ni bencong ni ma) dan dijawab terdakwa anda perempuan tidak baik ( luperempuan sonde bae), dan mendengar perang mulut tersebut ahirnya datang saksiArifin, damanius

dijawab terdakwa kenapa sayamelihat anda begitu (ko kenapa lu lihat beta begitu), dan dijawab saksi korbankepana anda panggil saya begitu (ko kenapa lu panggil beta begitu), itu tidaksopan (ko lu pung sonde sopan lae) dandijawab terdakwa dia punya hak panggil anda ( Ko beta pung hak panggil lu), dansaksi katakana bahwa anda ini bencong ( ko lu ni bencong ni ma) dan dijawabterdakwa anda perempuan tidak baik ( lu perempuan sonde bae), dan mendengarperang mulut tersebut ahirnya datang saksi Arifin, damanius

Bahwa Pemohon berniat untuk mengganti nama orang tua yang tertera di Aktakelahiran tersebut.Nama Ayah diubah dari nama DAMANIUS BUDI PRANOTO menjadi BUDIPRANOTO REDJO ;Nama Ibu diubah dari nama AGUSTINA RINA menjadi AGUSTINA RINAPANDAN ;5.

yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termasuk puladalam penetepan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah memohon penetapanuntuk merubah nama orang tua yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO yang lahir di Depok , tanggal 02Desember 2003 dari DAMANIUS

Januari 2004 bernamaDAMANIUS BUDI PRANOTO menjadi BUDI PRANOTO REDJO dan AGUSTINARINA menjadi AGUSTINA RINA PANDAN dengan alasan untuk menyamakan namatersebut dengan nama ke 2 orang tua ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTOsebenarnya, seperti yang tercantum pada kutipan Akta Perkawinan dan Kartu TandaPenduduk Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan dan maksud Permohonan Pemohon tentang perubahannama Pemohon tersebut diatas, maka kami pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari DAMANIUS

dikabulkan maka adalahberalasan hukum untuk memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriDepok atau Pejabat yang ditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas KependudukanKota Depok, sesuai dengan kewenangannya untuk mencatat serta mendaftarkanperubahan nama kedua orang tua dari ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTOkedalam Register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu, yang semula tertulis danterbaca namaayah DAMANIUS

karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaberalasan hukum biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat bersangkutan ;Mengingat Pasal 56 Jo.68 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua pada AktaKalahiran atas nama ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO No.01/2004 tanggal 02 Januari 2004 dari nama Bapak DAMANIUS

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sandi Abdul Karim bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Adila Syafa alias Veronika Bengan Sana binti Damanius);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Kalteng dengan korban adalah saksi DAMANIUS MUDA BinKLEMEN MUDA.Menimbang, bahwa tidak ada peraturan yang mengharuskan untuk lebihdahulu menuntut dan menghukum orang yang mencuri sebelum menuntut danmenghukum orang yang menadah, dalam perkara ini adanya orang yang kecurianadanya barang barang yang berasal dari pencurian itu terdapat pula penadahnya,sudah cukup untuk menuntut yang bersangkutan karena penadahan. ( MA No. 79 K/Kr/1958, tanggal 971958).Menimbang, bahwa pemerikasaan tindak pidana penadahan

cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) Unit sepeda motor jenis suzuki FU 150 SCD dengan nomerrangka MH8BG41CACJ791525 Nomer mesin G420ID851564 warnahitam tanpa plat nomor.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita dari saksiDAMANIUS MUDA Bin KLEMEN MUDA, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi DAMANIUS

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Yunita Daundi (Penggugat) dan Damanius Wanimo (Tergugat) yang dilangsungkan di Kabupaten Nabire berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9104-KW-02042014-0001 tanggal 02 April 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Trifena Janet Wanimbo, jenis kelamin perempuan, lahir