1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Damaruddin Latuo bin Latuo) dengan Pemohon II (Asma binti Palanmai) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Dusun Kapejang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama;Muhlis bin Damaruddin Latuo, umur 17 tahun;Tasya binti Damaruddin Latuo, umur 13 tahun;Afdal Gilang Aditya bin Damaruddin Latuo, umur 4 tahun;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Damaruddin Latuo binLatuo) dengan Pemohon Il (Asma binti Palanmai,) yangdilaksanakan pada tahun 2001 di Dusun Kapejang, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Latuo, umur 17 tahun;Tasya binti Damaruddin Latuo, umur 13 tahun;Afdal Gilang Aditya bin Damaruddin Latuo, umur 4 tahun Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bahar bin Mojong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun Belangbelang

Latuo, umur 17 tahun;Tasya binti Damaruddin Latuo, umur 13 tahun;Afdal Gilang Aditya bin Damaruddin Latuo, umur 4 tahun Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 613/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon

Latuo, umur 17 tahun;Tasya binti Damaruddin Latuo, umur 13 tahun;Afdal Gilang Aditya bin Damaruddin Latuo, umur 4 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 613/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum M.DAMARUDDIN alias MUHAMMAD DAMARUDDIN bin M. DURIAT, yang meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2024, adalah:

2.1. DEWI DAMAYANTI binti M. DAMARUDDIN alias MUHAMMAD DAMARUDDIN (sebagai anak kandung);

2.2. MUHAMMAD DEDDY SUMANTRI bin M. DAMARUDDIN alias MUHAMMAD DAMARUDDIN (sebagai anak kandung);

2.3. KRISANTY DEWAYANI binti M.

DAMARUDDIN alias MUHAMMAD DAMARUDDIN (sebagai anak kandung);;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Damaruddin bin Nepalungan) dengan Pemohon II (Lia binti Sattu) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 1985 di Dusun Salu Alla, Desa Pangi, Kecamatan Latimojong;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heppy bin Sukar) terhadap Penggugat ( Rusti alias Rosti binti Damaruddin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

unsur "menerima",maka pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan telahterpenuhinya unsur "menjual dan menerima" adalah tidak sesuai denganPasal 183 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana.Tidak Terdapat Persesuaian Antara Alat Bukti Keterangan SaksiSaksi25.26.27.28.29.Bahwa Judex Facti dalam mempertimbangkan telah terpenuhinya unsurmengedarkan, didasarkan pada fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi Alex Usman beserta Tim Satnarkoba Polres JakartaPusat antara lain Tsabut Hijratullan dan Damaruddin

yang menyatakantelah berhasil menangkap saksi Susanti karena tertangkap tanganmengedarkan Psikotropika jenis pil ekstasi kurang lebih 4.000 butir.Bahwa didasarkan pada fakta hukum yang diperoleh dari keteranganpengakuan saksi Susanti yang mengatakan bahwa pil ekstasy tersebutdibeli dari Pemohon Kasasi dengan cara membeli seharga Rp. 50.000,per butir.Bahwa selanjutnya didasarkan pada keterangan saksi Polisi Alex Usman,saksi Polisi Damaruddin, dan saksi Polisi Sukimin Judex Facti juga menarikfakta

JudexFacti merujuk pada alat bukti berupa keterangan saksi Susanti menyatakanbahwa pH ekstasy tersebut yang berada padanya diperoleh dari PemohonKasasi dan selanjutnya barang bukti yang disebutkan sebagai fakta hukumadalah tidak didasarkan pada barang bukti yang ditemukan pada diriSusanti dan/atau tidak sama dengan barang bukti yang ditemukan padadiri saksi Susanti, meskipun ternyata terdapat alat bukti berupa keterangansaksi Polisi Alex Usman, saksi Polisi Damaruddin, saksi Polisi Sukiminyang menyebutkan

berhasilmenangkap saksi Susanti karena tertangkap tangan mengedarkanPsikotropika jenis ectasy kurang lebih 4.000 (empat ribu) butir, dimanasaksi Susanti menyatakan telah membeli dari Pemohon Kasasi/Terdakwa.Bahwa fakta hukum yang didapat dari keterangan saksisaksi tidaklahdapat menetapkan sesuatu peristiwa sehubungan dengan pengedaransebagai rangkaian kegiatan, baik penyaluran, penyerahan, maupunpemindahtanganan.Bahwa keterangan saksi Polisi Alex Usman, saksi Polisi Tsabit Hijratullahdan saksi Polisi Damaruddin