seluruhnya;

Pemohon:
Damiruddin, S.Hum, S.Pd

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 5(lima) Kg.Dikembalikan kepada saksi korban Damiruddin Dt. Marajo selakupengurus KTSI.4. Menetapkan agar Terdakwa YUWELGI ANANDA SAPUTRAPgl.

Damiruddin Dt. Marajo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa mengambil sawit, saksimengetahui kejadian tersebut dari laporan Saksi Yurnalis; Bahwa terdakwa mengambil sawit tanpa seizin saksi selaku ketua KTSImaupun dari anggota KTSI.

Bahwa setelah itu saksi menelpon Damiruddin Dt. Marajo selaku ketuaKelompok KTSI. Bahwa pemanenan di lahan sawit dilakukan setiap hari Sabtu sampaidengan Kamis.Pada Hari Jumat tidak ada pemanenan di lahan sawit KTSI. Bahwaterdakwa tidak ada mempunyai izin maupun perintah untukmengambil sawit KTSI.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb. Bahwaterdakwa tidak anggota koperasi KTSI. Bahwaada batas lahan sawit milik KTSI dengan sawit lain yaitu berupaparit.

Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 5 (lima) Kg;dari hasil pemeriksaan adalah milik dariKTSI, maka dikembalikan kepada KTSImelalui Damiruddin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 5(lima) Kg;Dikembalikan kepada KTSI melalui Damiruddin Dt. Marajo selakupengurus KTSI;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung, pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018,oleh SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.

DAMIRUDDIN DT. MARAJO (Ketua KTSI) membuatlaporan pengaduan tentang peristiwa pencurian terhadap buah kelapasawit yang berada di lokasi kebun sawit milik KTSI bertempat di JorongTompek Nagari Salareh Aia Kec. Palembayan Kab. Agam.. Selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:SP. Lidik/150/X/2019/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2019 dan Suratperintah tugas Nomor: SP.Gas/250/X/2019/Reskrim, tanggal 25 Oktober2019;.

DAMIRUDDIN DT. MARAJO pada tanggal 25 Oktober2019;2) Saksi a.n. Yurnalis Pgl Siyun pada tanggal 26 Oktober 2019;3) Saksi a.n. Mardianto Pgl Simar pada tanggal 26 Oktober 2019.. Bahwaselanjutnya anggota Termohon membuat laporan hasilpenyelidikan pada tanggal 29 Oktober 2019;. Pada Hari Selasa tanggal 12 November 2019 sekira pukul 12.30 WibPenyidik Polres Agam bersama Tim BPN Kab.

DAMIRUDDIN DT.MARAJO (Ketua KTSI);bahwa pada saat dilakukan kegiatan pengecekan titik koordinat di TempatKejadian Perkara (TKP) ditemukanlah 2 (dua) orang lakilaki yang sedangmelakukan aktifitas pemanen buah kelapa sawit di lokasi tersebut,kemudian terhadap keduanya dilakukan interograsi secara lisan terkaitkegiatan yang dilakukannya dan mengakui kegiatan pemanen buah sawittersebut yang masingmasing pelaku beridentitas RENO FAJRI Pgl Irendan AGUSTAM Pgl Tam, dan terhadap keduanya dilakukan pengamanantermasuk

DAMIRUDDIN DT.MARAJO tentang Perkara Pencurian Buah Kelapa Sawit, yang berkaitandengan laporan pengaduan tentang peristiwa pencurian terhadap buahkelapa sawit yang berada di lokasi kebun sawit milik KTSI bertempat diJorong Tompek Nagari Salareh Aia Kec. Palembayan Kab. Agam tanggal25 Oktober 2019 dari pihak pengurus KTSI a.n. DAMIRUDDIN DT.MARAJO (Ketua KTSI);i. Selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/39/X1I/2019/Reskrim, tanggal 12 November 2019;j.

DAMIRUDDIN DT. MARAJO;2) Saksi a.n. Yurnalis Pgl lyun;3) Saksi a.n. ALDI Pgl Inyiak;4) Saksi a.n. Yurnalis. M Pgl Siyun;5) Saksi a.n. JASMAN PgI Jasman;6) Ahli a.n. RULZAMI AZDI, S.H. Pgl Ajo Rul;k. selanjutnya Termohon melakukan interograsi selaku Saksi terhadap Sdr.an. RENO FAJRI Pgl Iren dan AGUSTAM PgI Tam;.

inisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa tujuan Terdakwa hadir dipersidangan adat untuk memberikan suratkesepakatan bersama;Bahwa pada saat dipersidangan adat kepada Terdakwa ada ditanyakantentang permasalahan yang ada di Tompek tetapi Terdakwa mengatakantidak ada permasalahan, kemudian kepada Terdakwa diberikan waktu 15 harioleh Rabuman DT Jeloanso, kemudian setelah 15 hari Terdakwa datang lagidan setelah ditanya apakah sudah selesai, kemudian Terdakwa mengatakantidak ada permasalahan di Tompek, selanjutnya Damiruddin

DT Marajomengatakan ada permasalahan antara DT Bando Rajo dengan kaumnya PiliLembah Tabiang dan Terdakwa~ diberi waktu) kembali untukmenyelesaikannya, kemudian pada persidangan yang ketiga Terdakwa tidakdatang tapi Terdakwa mengirimkan surat pemberhentian Damiruddin DTMarajo ;Bahwa Terdakwa mengirimkan surat pemberhentian Damiruddin DT Marajoatas kesepakatan kaum dari Damiruddin DT Marajo ;Bahwa kesepakatan kaum untuk memberhentikan Damiruddin DT Marajoterjadi setelah Terdakwa mengatakan apa yang

dikatakan oleh Damiruddin DTMarajo pada saat sidang Rajo Nan Balimo, dan Terdakwa menanyakanapakah itu merupakan suara dari kaum atau hanya pribadi Damiruddin DTMarajo, atas pertanyaan Terdakwa tersebut kaum Damiruddin DT Marajomengatakan bahwa itu hanyalah suara Damiruddin DT Marajo sendiri bukankaum dan saat itu juga disepakati oleh kaum untuk memberhentikanDamiruddin DT Marajo, kemudian dibuatlah surat pemberhentian DamiruddinDT Marajo dan surat tersebut Terdakwa kirimkan pada saat persidanganketiga

DT Marajoatas kesepakatan kaum dari Damiruddin DT Marajo;Bahwa saat Terdakwa memberikan keterangan di Pengadilan Terdakwadisumpah sebelum memberikan keterangan;Halaman 30 dari 61 HalamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa Terdakwa kenal dengan para pihak dalam perkara perdata nomor21/Pdt.G/2015/PN.Psb dan tidak memiliki huobungan dengan para pihak baikkeluarga, perkawinan maupun pekerjaan;Bahwa untuk menjadi saksi, Terdakwa yang meminta kepada PT AMP karenaTerdakwa mengerti tentang permasalahan

dia sebagai Datuk ltutergantung kepada langgam suatu daerah;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menjelaskan Bahwa padasaat dipersidangan adat kepada Terdakwa ada ditanyakan tentang permasalahanyang ada di Tompek tetapi Terdakwa mengatakan tidak ada permasalahan,kemudian kepada Terdakwa diberikan waktu 15 hari oleh Rabuman DT Jeloanso,kemudian setelah 15 hari Terdakwa datang lagi dan setelah ditanya apakah sudahselesai, kemudian Terdakwa mengatakan tidak ada permasalahan di Tompek,selanjutnya Damiruddin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surahman bin Dorrahimi), terhadap Penggugat (Yunianti binti Damiruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WIndi Saputra Tanjung bin Pamili Tanjung) terhadap Penggugat (Nur Indah Tanjung binti Damiruddin Tanjung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.570.000,-(limaratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAMIRUDDIN bin TAMEK) dengan Pemohon II (DEFI MURNI binti NAZARUDIN) yang dilaksanakan di Padang Koto Marapak pada hari Kamis tanggal 25 November 1999;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNOMOR : 49/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilangsungkan di KantorWali Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :DAMIRUDDIN bin TAMEK, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Padang Koto Marapak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAMIRUDDIN binTAMEK) dengan Pemohon II (DEFI MURNI binti NAZARUDIN) yangdilaksanakan di Padang Koto Marapak pada hari Kamis tanggal 25November 1999;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Damiruddin bin Harun Dollah) terhadap Penggugat (Suriani binti Sunangka alias Sumanta);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)<

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Damiruddin bin Ambo Tuo, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nengsi Damayanti binti Hakim, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman Nasution bin Damiruddin Nasution) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (Kiki