AHMAD DAMIRUDIN Bin ABDUL LATIP

PUTUSANNomor 74 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD DAMIRUDIN Bin ABDUL LATIP;Tempat Lahir : Mataram Baru;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/05 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Teluk Dalem, Kecamatan MataramBaru, Kabupaten Lampung Selatan

Menyatakan Terdakwa AHMAD DAMIRUDIN bin A. LATIP bersalahmelakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 74 k/Pid.Sus/2020menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD DAMIRUDIN bin A.LATIP dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangimasa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan menjatuhkan denda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD DAMIRUDIN bin ABDUL LATIPtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima)Gram;2.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD DAMIRUDIN Bin ABDUL LATIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Pidana- Terdakwa : Ahmad Damirudin- JPU : Faturrohman Hakim, S.H

Nama lengkap : AHMAD DAMIRUDIN Bin ABDUL LATIP.2. Tempat lahir : Mataram Baru.3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/O5 Agustus 1972.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Teluk Dalem, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Selatan.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan Terdakwa AHMAD DAMIRUDIN BIN A. LATIP bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD DAMIRUDIN BIN A.

Gat.dilakukan pemeriksaan menjadi seberat 5,1250 gr serta 1 (satu) buah potplastic bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisikan urine20 ml a.n Ahmad Damirudin Bin A Latif No.2 dengan kesimpulan bahwaKristal warna putin No.1 dan Urine a.n Anmad Damirudin Bin A Latif No.2tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana

Gat.plastic bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisikan urine20 ml a.n Ahmad Damirudin Bin A Latif No.2 dengan kesimpulan bahwaKristal warna putin No.1 dan Urine a.n Anmad Damirudin Bin A Latif No.2tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No

Menyatakan Terdakwa AHMAD DAMIRUDIN Bin ABDUL LATIP tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2.

Pembanding/Penggugat : ALI NAFRIL
Terbanding/Tergugat : DAMIRUDIN

Penggugat:
ALI NAFRIL
Tergugat:
DAMIRUDIN

Penggugat:
DESMAR EFENDI
Tergugat:
DAMIRUDIN

Penggugat:
ALI NAFRIL
Tergugat:
DAMIRUDIN

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD DAMIRUDIN Bin ABDUL LATIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa : Ahmad Damirudin Bin A. Latip

Tergugat:
1.ALI UMAR
2.DAMIRUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Damirudin Bin Abdul Latif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
AHMAD DAMIRUDIN Bin ABDUL LATIF

Terbanding/Tergugat I : ALI UMAR
Terbanding/Tergugat II : DAMIRUDIN

Penggugat:
ALI NAFRIL
Tergugat:
1.Camat Kecamatan Palembayan
2.DAMIRUDIN

Yosperdi (DPO) dan saksi Safarudin sedang dudukduduk menunggusaksi Agus Rahmad yang akan membeli buah sawit, datang saksi Damirudin DT. Marajobersama dengan petugas Kepolisian dari Polsek Palembayan dan mengatakan kepadaTerdakwa iyo ang indak ado kanai mental ang yo yang artinya memang kamu tidakada surut mental ya. Mendengar ucapan saksi Damirudin DT. Marajo tersebutTerdakwa dan sdr.

Yosperdi (DPO) tidak pernah meminta iinsebelumnya kepada saksi Damirudin Datuak Marajo selaku Ketua KelompokTani Sawit Indah Tompek ataupun kepada pengurus Kelompok Tani SawitIndah lainnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Dodi Martom Putra Pgl. Dodi karenaTerdakwa pernah diproses di Polsek Palembayan atas perkara pencurian buahsawit;.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksitersebut benar;AGUS RAHMAT Pgl.

Dodi bahwa buah sawit yang diangkatnya tersebutmiliknya;Bahwa saksi melihat ada mobil datang kea rah tumpukan buah sawit tersebut danyang turun dari mobil itu adalah saksi Damirudin Dt. Marajo bersama dengansaksi Dedi Anto Putra Pgl. Dedi yang merupakan pengurus Kelompok TaniSawit Indah;Bahwa saksi Damirudin Dt.

Safa dan saksi mendengar saksi Damirudin Dt. Marajomenanyakan kepada saksi Safa Pgl. Safa buah sawit siapa yang telah kalianambil. Kemudian dijawab oleh saksi Safarudin Pg. Safa bahwa buah sawit yangtelah diambilnya bersama dengan Terdakwa Dodi Martom Putra Pgl. Dodi, Sdr.Izul (DPO), sdr. Dandi (DPO) dan sdr.

Amaek sedang mengangkat buah sawituntuk ditumpukkan pada satu tempat;Bahwa kemudian saksi melapor kepada Ketua Kelompok Tani Sawit IndahTompek saksi Damirudin Dt. Marajo dan mengatakan bahwa ada yang sedangpanen buah sawit di lokasi perkebunan Kelompok Tani Sawit Indah;Bahwa sekira pukul 21.30 Wib saksi, saksi Damarudin Dt. Marajo dan saksiJonrizal Pgl. Jon datang kelokasi Perkebunan Kelompok Tani Sawit Indah,kemudian saksi mendegar saksi Damarudin Dt.

Penggugat:
Ali Nafril
Tergugat:
1.DAMIRUDIN
2.Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan UKM Kabupaten Agam

bernama Jairas karena Saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2010 di Jorong Padang Tarok, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Jafrizal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa, Saksi nikah dalam akad nikah Pemohon denganPemohon II adalah Damirudin

2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010 di Jorong Padang Tarok,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Chaidir, dengan wali nikahyaitu Adik Kandung Pemohon II yang bernama Jafrizal karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Damirudin

dan wanita (Pemohon Il), dengan walinikah yaitu saudara kandung Pemohon II yang bernama Jafrizal karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Damirudin dan Hasan Basri serta mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai, ijab dan kabul berjalan denganlancar;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0048/Pdt.P

Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 05 Mei 2010 di Jorong Padang Tarok, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Chaidir, dengan walinikah yaitu Adik Kandung Pemohon II yang bernama Jafrizal karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Damirudin Dt.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang mana maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon setelah ada perubahan pada posita angka 2 yaitu wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Damirudin bin Ponelangi dan maskawin (mahar) berupa 11 pohon kelapa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Damirudin bin Ponelangi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Halim), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 6 April 1998, di

Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Damirudin,dinikahkan oleh imam masjid bernama Karim, dan yang menjadi saksipernikahan adalah Mauludi dan Lampi; Bahwa mahar yang diberikan berupa 11 pohon kelapa; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak semenda dan bukan saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon

Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dandikarunial 2 orang anak; Bahwa para pemohon belum pernah menerima buku nikah dari KUAKecamatan Labuan; Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah ini ke pengadilan agamaDonggala demi kepastian hukum status pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai Suami istri yang sah dan untuk penerbitan akta nikah;Bahwa saksi Il (Damirudin

) di hadapan sidang telan memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 6 April 1998, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Damirudin

Agam,tersebut saksi YURNALIS Pgl IYUN bersama dengan saksi ALDI Pgl INYIAK melihatterdakwa dengan terdakwa RENO FAJRI Pgl IREN, terdakwa AGUSTAM Pgl TAM(diajukan dalam berkas terpisah) , dan SUHARMAN Pgl PUTAIK (DPO)sedangmelakukan panen terhadap buah kelapa sawit milik KTSI, melihat hal tersebut sekirapukul 09.30 WIB saksi pun langsung melaporkanya kepada Saksi DAMIRUDIN PglDT.

MARAJO selaku ketua KTSI, mendengar laporan itu saksi YURNALIS Pgl IYUNbersama dengan Saksi ALDI Pgl INYIAK, kemudian Saksi DAMIRUDIN Pgl DT.MARAJO memerintahkan itu. saksi YURNALIS Pgl IYUN bersama dengan SaksiALDI Pgl INYIAK untuk memantau kegiatan panen yang dilakukan oleh terdakwaRUMPIT dengan terdakwa RENO FAJRI Pgl IREN, terdakwa AGUSTAM Pgl TAM(diajukan dalam berkas terpisah) , dan SUHARMAN Pgl PUTAIK (DPO)tersebut sertamemerintahkan untuk memantau tempat yang lain apakah ada orang lain yang

jugamelakukan penen di lahan KTSI, dan pada saat itu Saksi DAMIRUDIN Pg DT.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 110/PID/2020/PT PDGMARAJO juga memberitahukan kepada saksi YURNALIS Pgl IYUN bersama denganSaksi ALDI Pg!

INYIAK bahwa tanya akan pergi ke Polres Agam untuk melaporkankejadian tersebut, setelan mendapat perintah dari Saksi DAMIRUDIN Pgl DT.MARAJO saksi YURNALIS Pgl IYUN bersama dengan Saksi ALDI Pgl INYIAK terusmemantau kegiatan panen yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut, paraterdakwa melakukan panen buah kelapa sawit milik KTSI tersebut menggunakanagrek, kemudian setelah dipanen buah kelapa sawit dikumpulkan menggunakan tojokdan kemudian dilansir menggunakan sepeda motor ke tempat pengumpulan

IYUN bersamadengan Saksi ALDI Pgl INYIAK melihat terdakwa AGUSTAM Pgl SITAM bersamadengan SUHARMAN PgI PUTAIK sedang melakukan panen buah kelapa sawit milikKTSI menggunakan agrek, mendapati hal tersebut saksi kembali melaporkanyakepada Saksi DAMIRUDIN Pgl DT.

DAMIRUDIN, YURNALIS DAN MARDIANTO, tanda bukti135. Surat Permohonan Pengecekan Titik Koordinat di tkp, tanda bukti .......... T4a;6. Surat gambar peta lokasi dari BPN Kab. Agam tanggal 12 November 2019,tanda DUKti ... 0.0... c ccc cece ee cee e ence cesses eee seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseees PAD!Laporan hasil penyelidikan pada tanggal 29 Oktober 2019, tanda bukti ..... T5;Laporan Polisi Nomor: LP/130/XI/2019SPKT Res Agam, a.n.

DAMIRUDIN DT.MARAJO, tanda DUKti 0.0.0... ..0 ccc cece cee ee cee eeeeee eee eeeee eee eeeeee eee e T=6;Halaman 11 Putusan Nomor: 5/Pid.Pra/2019/PN Lbb9. Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp. Sidik/39/XI/2019/Reskrim, tanggal 12November 2019, tanda DUKti ...........0..0 ccc cece cee cee eee cee ee ee ee nese ee eeeeee eee DOq;10.Pemeriksaan Saksisaksi / Ahli dan telah dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan an.: DAMIRUDIN DT. MARAJO, YURNALIS Pgl IYUN, ALDIPGL INYIAK, YURNALIS.

Saksi ZULHAMDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah menjabat sebagai penyidik pembantu yang bertugasmembuat laporan polisi atas nama Damirudin Dt Marajo pada tanggal 12November 2019;Bahwa anggota termohon membuatkan laporan polisi atas nama DamirudinDt Marajo tanggal 12 November 2019;Bahwa selanjutnya anggota termohon telah melakukan pemeriksaanterhadap saksisaksi dan ahli;Bahwa telah dikeluarkan surat penangkapan terhadap Reno Fajri padatanggal 12 November

(disisinkan jadi 2TBS) disisinkan menjadi 2 TBS;Dikembalikan kepada KTSI melalui saksi DAMIRUDIN DATUAKMARAJOb. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO tanpa plat nomor yangterpasang keranjang di atasnya.c. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda LEGENDA tanpa plat nomoryang terpasang keranjang diatasnya.Dirampas untuk negara;d. 1 (satu) buah tojok besi.e. 1 (satu) buah egrek.f. 1 (Satu) buah dodos.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(disisihkan jadi2 TBS) disisinkan menjadi 2 TBS;Dikembalikan kepada KTSI melalui saksi Damirudin Datuak Marajo 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa plat nomoryang terpasang keranjang di atasnya. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda tanpa plat nomoryang terpasang keranjang di atasnya.Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah tojok besi. 1 (Satu) buah egrek. 1 (Satu) buah dodosDirampas untuk dimusnahkan;7.Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3,000,00 (Tiga Ribu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Milatul Dzikriyah binti Waspari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ikhwanudin bin Damirudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunanto bin Wagino Hadi Rohman) terhadap Penggugat (Wiwi Susanti binti Damirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).