MUHAMMAD DAHIRUDDIN alias CAMAT;

PUTUSANNo. 1698 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD DAHIRUDDIN aliasCAMAT;Tempat lahir : Sawing;Umur / tanggal lahir : 32 tahun /8 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.0O17 Sawing, Kelurahan Majidi, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam

KetuaMuda Pidana Khusus No. 2320/2012/S.931.Tah.Sus/ PP/2012/MA., tanggal31 Juli 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 4 September 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selong karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DAHIRUDDIN alias CAMAT bersamadengan saksi Syamsul Kifli (penuntutan dilakukan dalam perkara terpisah) melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, pada hari Rabu tanggal20 Juli

Soedjono SelongNo. 445/770/RSUD/2011 tanggal 21 Juli 2011 mengenai hasilpemeriksaan Laboratorium pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 padaUrine yang bersangkutan (Terdakwa Muhammad Dahiruddin) ditemukanadanya Amphethamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DAHIRUDDIN alias CAMAT pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Lebih Subsidair

Golongan I jenis shabu dengan beratbersih 0,01 (nol koma nol satu);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 joPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selongtanggal 1 Maret 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Dahiruddin alias Camat secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur

yang didakwakan Jaksa/ Penuntut Umum dalamdakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karenanya daridakwaan Primair dan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa Muhammad Dahiruddin alias Camatdengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMAT dengan identitas sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan Subsidiair ;-----2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut ;-----------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMAT dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;----------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;-----------------5.

Muhammad Dahiruddin Alias Camat

PUTUSANNomor : 222/Pid.B/2011/PN.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Muhammad Dahiruddin Alias Camat ;Tempat lahir : Sawing ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 08 Juli 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : RT.017 Sawing, Kelurahan Majidi, KecamatanSelong, Kabupaten

eeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Telah memperhatikan segala sesuatu. selama pemeriksaan diPOISIGANGAN j= +s ei einai neniTelah mendengar uraian tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar Supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAHIRUDDIN

SOEDJONOSelong Nomor : 445/770/RSUD/2011 tanggal 21 Juli 2011 mengenaiHasil Pemeriksaan Laboratorium pada hari Rabu 20 Juli 2011 pada Urineyang bersangkutan (Terdakwa MUHAMMAD DAHIRUDDIN) ditemukanadanya Amphethamine.22Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 39 Tahun 2009 tentang Narkotika LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DAHIRUDDIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Lebih Subsidiair, dengan sengaja tidakmelaporkan

SoedjonoSelong tertanggal 21 Juli 2011 yang menerangkan hasil pemeriksaanatas urine Terdakwa Muhammad Dahiruddin Alias Camat yang dilakukanpada tanggal 20 Juli 2011 yang pada kesimpulannya menyatakan Positif"DITEMUKAN ADANYA AMPHETAMINE pada urine pasien bernamaMuhammad Dahiruddin AliasSurat Hasil Pemeriksaan Narkoba dari RSUD dr. R. SOEDJONO Selongtanggal 20 Juli 2011 yang menyatakan urine Terdakwa SYAMSULKIFLI ;1. Amphetamine POSILIP $easee= se eeeeweeeee te eeeeeeen ene eeeenee een2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATdengan identitas sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan Subsidiair ;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primairdan Subsidiair tersebut ;.

berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram ;-------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna pink dengan No.Polisi DR 2669 KM ;----------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No.Polisi DR 4869 LA;--------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah jaket warna hitam ;----------------------------------------------Digunakan untuk perkara atas nama Muhammad Dahiruddin

MUHAMMAD DAHIRUDDIN AliasCAMAT sudah duduk di depan petugas dan barang bukti ada di atas meja;4.

setelah rombongan yang membawa Terdakwa danMUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMAT berangkatmenuju Polres Lombok Timur tidak berapa lama kemudiansaksi melihat Briptu Trisnogosal datang ke tempat sekitarMUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMAT di razia dansaat itu saksi bertanya "cari apa Bang?

Dahiruddin Alias Camatkemudian dihisap pertama kali oleh Terdakwa lalu dihisapbergantian antara M.

Dahiruddin AliasCamat, Terdakwa dan Dian Taezar, namun saksi tidaktahu siapa yang membawa atau menyimpannya;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwanamun setelah dibawa oleh M. Dahiruddin Alias Camatsaksi baru kenal dengan Terdakwa dan M.

Dahiruddin Alias Camat danTerdakwa memakai shabu) namun saksi hanyamendengar dari M. Dahiruddin Alias Camat ketika saksi34kembali dari Gerung yang mengatakan "kami baru habismakai dan saat itu saksi melinat ada bungkus shabu dansaat sebelum memakai di rumah saksi, M.

Bahwa semasa hidupnya almarhumEs pernah membuat Surat Pernyataan Penyerahan Wakafatas tanah tersebut Kepada Masjid Al Firdaus, yang pada saat itu diterimaoleh pengurusnya yang bernama Dahiruddin (tergugat 1) sebagai Nazhirdari Masjid Al Firdaus pada tanggal 5 Rabi'ul Akhir 1429 H atau bertepatandengan tanggal 12 April tahun 2008;6. Bahwa tidak ada satupun anggota keluarga yangmengetahui perihal penyerahan atau pun pemberian wakaf yang dilakukanoleh almarhum Amaq Zaenab alias H.

Menyatakan batal dan tidak sah wakaf tertanggal 5rabiulakhir 1429 H. bertepatan dengan tanggal 12 april 2008 M. darialmarhum a ES kepada $= Masjid Al Firdausyang diterima oleh Dahiruddin Tergugat 1;3. Menyatakan hukum segala bentuk surat menyurat yangtimbul akibat dari wakaf tersebut adalah batal dan tidak sah serta tidakmemiliki nilai pembuktian;4. Menghukum Tergugat 1 dan 2 untuk menyerahkantanah wakaf tersebut dalam keadaan baik, kosong dan tanpa bebanapapun di atasnya;5.

menjual pohon kelapa ditempat bagiannya kepada salah seorang dari pengurus Masjid AlFirdausKebun Tatar, oleh karena dalil /alasan para penggugat dalam gugatannyamerupakan suatu kebohongan, maka gugatan para Penggugat harus ditolakmenurut hukum.5, Bahwa, gugatan para Penggugat pada halaman 3 poin5 menyatakan bahwa semasa hidupnya almarhum Amaq Zaenab alias H.Sadaruddin pernah membuat Surat Pernyataan Penyerahan Wakaf kepadaMasjid Al Firdaus yang pada saat itu diterima oleh pengurusnya yangbernama Dahiruddin

Dahiruddin,, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru PNS, tempat kediaman di LingkunganKebon Tatar, Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan surat kuasa khususNo.0010/SK.PDT/LBHIB/XI/2018, tertanggal O21 Nopember2018, yang telah terdaftar di Kepniteraan Pengadilan AgamaSelong dengan Register Nomor W22A4/356/SK/HK.05/X1/2018, tertanggal O01 Nopember 2018,dalam hal ini Tergugat telah memberikan kuasa kepada :Muhammad Tohir Boling,SH, Advokat/Pengacara

Bahwa para Penggugat tersebut diatas adalah merupakanistri kKetiga dan anakanak keturunan dari (Wakif) H.Sadarudin alias AmaqZainab, sedangkan para Tergugat mulai Tergugat 1 sampai denganTergugat 5 secara umum sebagai pengurus masjid al Firdaus LingkunganKebun Tatar, Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, seperti Saudara Dahiduddin di posisikan sebagai Tergugat 1 karenasaudara Dahiruddin pada surat pernyataan wakaf tanah pertanian/kebuntertanggal 12 April 2008 berkedudukan sebagai

Bahwa berdasarkan uraian tersebut pada point diatas ternyataDahiruddin (Tergugat 1) yang dinyatakan sebagai Nazir telah ternyata tidakmemenuhi ketentuan sebagai Nazir karena sesungguhnya sebagai Nazirtidak pernah menerima harta benda wakaf dari Wakif karena benda wakaftetap dalam penguasaan Wakif atau ahli warisnya kemudian persyaratansebagai Nazir harus merupakan suatu kelompok yang terdiri dari palingsedikit 3 orang dan salah seorang diangkat menjadi ketua Nazir, sementaraTergugat 1 (Dahiruddin

Bahwa unsur Nazir tidak terpenuhi karena dalam surat pernyataanmenyatakan wakaf tanah pertanian disebut 1 orang yaitu (Dahiruddin)Tergugat 1 (Kondisi sakitsakitan) Sementara menurut peraturan yangberlaku harus dalam bentuk berkelompok sekurangkurangnya 3 orangdan 1 orang menjadi ketua dan Tergugat 1 tidak pernah melakukantugasnya sebagai Nazir dan tidak terdaftar sebagai Nazir pada KUAKecamatan Selong.2S: Bahwa unsur benda wakaf tidak terpenuhi karena benda wakafyang hendak diwakafkan oleh wakif

Menyatakan hukum Tergugat 1 (Dahiruddin) adalah NAZIR yang tidak sahdan tidak benar;3.

menghidupi keluarga/rumah tangga, dan Tergugat seoarang suami untuk seoarang isteri yang bertanggungjawab dan penuh belai kasih sayang demikian juga Tergugat seoarang ayah untukanakanak yang bertanggung jawab dan penyayang, bukan seorang ayah yangpembenci dan pemarah;Bahwa dalil gugatan Penggugat antara posita/ fundamentum petendi denganpetitumnya tidak relevan, dalam hal ini jelas terlihat yaitu dalam petitum Penggugatmeminta ditetapkan hadhanah kedua anak ANAK KE 1 dan Muhammad WildanAlyafi bin Dahiruddin

Bahwa dalil replik Penggugat angka 7 yang menanggapi jawaban Tergugat angka 11sangat tidak rasio dan tidak ada nilai yuridisnya karena Penggugat menuntuthadhanah berada pada Penggugat sebagaimana diutarakan dalam dalil replik angka 7sangat berlebihan (vide replik angka 7), sebeb Penggugat untuk masa yang akanHal 11 dari 26, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2013/MS.S gidatang tidak mungkin mengasuh kedua anak Elvira Octariana binti Dahiruddin danMuhammad Wildan Alyafi bin Dahiruddin, karena selama ini anak

demikian hak asuh anak tidakpatut menurut aturan dan tidak membolehkan keadaan demikian pada Penggugat ,jika Majelis Hakim mengabulkan hak asuh anak ada pada Penggugat sama halnyamenghancurkan masa depan anak dan setentang hak asuh anak tidak ada dalam positagugatan tetapi ada dalam petetitum, hal ini tidak relevan antara posita/ fundamentumpetendi dengan petitumnya tidak relevan, dalam hal ini jelas terlihat yaitu dalampetitum Penggugat minta ditetapkan hadhanah kedua kedua anak Elvira Octarianabinti Dahiruddin

dan Muhammad Wildan Alyafi bin Dahiruddin dalam asuhanPenggugat, pada hal dalam posita/ fundamentum petendi tidak didalilkan, oleh karenafundamentum petendi dengan petitum tidak relevan, maka konsekwensinya patut danwajar menurut hukum Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat seluruhnya ataumenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan halhal/ alasan yang telah Tergugat kemukakan diatas, maka denganini sekali lagi Tergugat memohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksadan

Sadaruddin aliasAmaq Zainab dengan almarhum Dahiruddin (Nazir) atas namapengurus masjid Al Firdaus Lingkungan Kebon Tatar, yang seharusnyaberdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku bahwaketentuanketentuan yang harus dilakukan oleh para Tergugat(pengurus Masjid Al Furgon Lingkungan Kebon Tatar) sebagaimanaperaturanperaturan yang berlaku yakni:Undangundang No. 41 tahun 2004 tentang wakaf pasal 17 ayat (2)menyatakan ikrar wakaf sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dinyatakan secara lisan dan/

Makadengan tidak dilaksanakannya pengadministrasian benda wakaftersebut oleh almarhum Dahiruddin kepada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Selong, maka hingga diajukan dan didaftarkannyaSurat gugatan ini ke Pengdilan Agama Selong dokumen tentangIKRAR WAKAF termasuk AKTA IKRAR WAKAF tidak pernah adadan tidak pernah terjadi sebagaimana yang disebut diatas pada pasal5 ayat (1) peraturan pemerintah Republik Indonesia No. 28 tahun1977 tentang perwakafan tanah milik karena H.

Bahwa unsur Nazir tidak terpenuhi karena dalam surat pernyataanmenyatakan wakaf tanah pertanian disebut 1 orang yaituDahirruddin sementara menurut peraturan yang berlaku harusdalam bentuk berkelompok sekurangkurangnya 3 orang dan 1orang menjadi ketua dan almarhum Dahiruddin tidak pernahmelakukan tugasnya sebagai Nazir dan tidak terdaftar sebagainazir pada KUA Kecamatan Selong.. Bahwa unsur benda wakaf tidak terpenuhi karena benda wakafyang hendak diwakafkan oleh wakif (H.

Menyatakan hukum Dahiruddin adalah NAZIR yang tidak sah dantidak benar;3.

Sadaruddin keberatanatas wakaf yang dilakukan oleh almarhum Amaq Zainab alias H.Sadaruddin karena itu. mengajukan pembatalan wakaf yang telahdiikrarkan pada tanggal 12 April 2008 M bertepatan dengan tangal 05Rabiul Akhir 1429 H dengan alasan (1) Pengabaian oleh Dahiruddin yangmenyatakan diri sebagai Nazir berlangsung cukup lama selama 5 tahunmulai adanya pernyataan wakaf dari almarhum H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dahiruddin bin Nyak Raman) terhadap Penggugat (Saidah binti (Alm) Salim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dahiruddin) terhadap Penggugat (Jumaega Resky binti Ahmad);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAHIRUDDIN Bin ALIP) dengan Pemohon II (HOLIYAH Binti UMAR) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 18 Januari 1996 di Dusun Paka'an Desa Batukalangan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan hakHadhonah, antara pihakpihak :Rita Arlina Ramadani binti Abd.Gani, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kembaung Lingkungan Pondok Prasi, RT.002RW.039, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Penggugat ;MelawanHupnil Wajdi bin Dahiruddin