LA SILU ; Sebelah Timur berukuran + 30, 40 m berbatas dengan dahulu tanahmilik LA DAMELE sekarang dikuasai WA ZAALA dan C I L (Saudarakandung Penggugat II) ; Sebelah Selatan berukuran + 25, 50 m berbatasdengandahulu tanahmilik LA DAMELE sekarang Lorong dan Tergugat WAALUSU ; Sebelah Barat berukuran + 47, 10 m berbatas dengan dahulu tanahmilik LA DAMELE sekarang dengan ASHAR alias LA GULI, CILISaudara Kandung Penggugat II dan kini telah bersertifikat atas namaITA PURNAMA SARI (Anak Ashar);TANAH MANA

Damele dan keenam anaknya sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi lupa tahun berapa La Damele berkebun ditanah tersebutnamun saat itu Anak pertama Saksi masih kecil;Bahwa tanah tersebut dikebuni hanya 3 (tiga) tahun dan yang berkebundisekitar tanh tersebut selain La Damele yakni La Silu dan Wa Lufin1;Bahwa sampai saat ini tanah Wa Lufini dan La Silu tersebut masih adadan mereka selalu datang mengecek tanamannya;Bahwa tanah La Damele tersebut saat ini sebagian ditempati oleh La Gullalias Ashar, Wa Zaala

;Bahwa Pondok pondok tempat tinggal La Damele dulu berdiri diatas tanahsengketa tersebut namun sekarang sudah tidak ada, sudah dibongkar;Bahwa La Kasta tidak pernah tinggal di tanah sengketa, sekarang diasudah meninggal dan semasa hidupnya La Kasta tinggal di Buton;Bahwa Saksi melihat La Damele menggarap lahan tersebut namun Saksitidak tahu La Damele dapat tanah tersebut dari mana;Halaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Rah.Bahwa La Damele tempati lahan tersebut sejak dia

almarhnum La Damele dan almarhumah WaPaala yang harus dikuasai oleh ahli warisnya yaitu para Penggugat;2.

bibinya bernama Wa Lufiini selama setengah tahun lamanya danrumah bibi saksi tersebut berdekatan dari tanah La Damele. pada saat itu saksimasih melihat La Damele berkebun di lokasi tanah sengketa, namun tidakmengetahui apakah La Mouna pernah mengolah juga tanah yangdisengketakan.

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI :

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Terbanding semulaTergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

- Megabulkan gugatan para Pembanding semula para Pengguat untuk sebagian ;

- menyatakan hukum para Pembanding semula para Penggugat adalah ahli waris dan atau ahli waris keturunan dari almarhum LA DAMELE

LA SILU ;Halaman 3 Dari 35 Halaman Putusan Nomor63/PDT/2019/PT KDI Sebelah Timur berukuran + 30, 40 m berbatas dengan dahulu tanahmilik LA DAMELE sekarang dikuasai WA ZAALA dan C LI (Saudarakandung Penggugat Il) ; Sebelah Selatan berukuran + 25, 50 m berbatasdengandahulu tanahmilik LA DAMELE sekarang Lorong dan Tergugat WAALUSU ; Sebelah Barat berukuran + 47, 10 m berbatas dengan dahulu tanahmilik LA DAMELE sekarang dengan ASHAR alias LA GULI, CILISaudara Kandung Penggugat II dan kini telah bersertifikat

Barat berukuran +25, 50 m berbatas dengan dahulutanahmilik LA DAMELE sekarang dikuasai cucunya ASHAR saudarakandung Penggugat II, adalah milik Sah almarhum LA DAMELE danalmarhumah WA PAALA yang harus dimiliki oleh Para Ahli Warisnyaatau Ahli Waris Keturunannya yaitu Para Penggugat sekarang ini ;4.

DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1.Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas semua dalildalil Para Penggugat kecuali yang secara tegas dan nyata di akuikebenarannya.Jawaban Posita Bahwa Tergugat tidak pernah mengenal orang yang bernamaLA DAMELE, dan Para Penggugat yang mengaku merupakan anakcucu La Damele,oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah di tolakJawaban Posita 2Bahwa Tergugat tidak tahu almarhum La Damele memiliki tanah seluas1,5 hektar di kelurahan Napabalano termasuk tanah obyek

La Damele masihberkebun disitu yakni: Pada sebelah Barat berbatasan dengan kebun Saksi; Pada sebelah Timur berbatas dengan sepupunya Tarape;Halaman 18 Dari 35 Halaman Putusan Nomor63/PDT/2019/PT KDI" Sebelah Utara berbatas dengan Tanah La Silu;" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Wa Lufini; ; Bahwa Yang Saksi tahu ada 6 orang anak dari La Damele yakni La Gila,Wa lItamu, La Tarape, Wa Samudae, Wa Lufuima, yang satunya Saksitidak tahu namanya karena cepat meninggal dunia; Bahwa saat iniLa Damele

La Silu,sebelah timur berukuran kurang lebih 30,40 m berbatas dengantanah yang dahulu milik La Damele, sekarang dikuasai oleh WaHalaman 20 Dari 35 Halaman Putusan Nomor63/PDT/2019/PT KDI11.12.13.14.15.16.Azaala dan Cili (Saudara kandung Penggugat II), sebelah selatanberukuran kurang lebih 25, 50 m berbatasan dengan dahulu tanahmilik La Damele sekarang dikuasai oleh cucunya Ashar (Saudarakandung Penggugat II), sebelah barat berukuran kurang lebih 47,10m berbatas dengan dahulu tanah milik La Damele

SyahrilFitrah dengan No. 820/10/11/2015, tanggal 4 Februari 2015 yang menerangkan bahwaHasil permeriksaan terhadap saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Damele adalahsebagai berikut ; Terdapat luka bengkak pads lutut kaki kanan dengan ukuran diameter 7 em :Kesimpulan dari Visum Et Repertum ; Bahwa korban mengalami luka bengkak pada lutut kaki kanan akibat terkena bendatumpul ;Berdasarkan foto hasil rotgen atas nama La Ode Amani dari RSUD Kab. Muna yangtelah di tanda tangani olch dr.

Kombungo) KecamatanNapanockusambi, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suate tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, sefiap orange yangmengemudikan kendarcan hermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luke ringan dan kerusakan kendaraan don ataw barang , yangdilakukan terdakwa La Uba Ain La Daepo terhadap saksi korhan La Ode Amani Bin LaOde Damele dengan cara schagai berikut ; Pada waktu dan tempat scbagaimana tersebut diatas

SyahrilFitrah dengan No. 20/10V/11/2015, tanggal 4 Februari 2015 yang menerangkan bahwaHast pemeriksaan terhadap saksi korban La Ode Amani Bin La Qde Damele adalahsebagai berikut + Terdapat luka bengkak pada lotut kaki kanan dengan ukuran diameter 7 cm :Kesimpulan dari Visum Et Repertum ; Bahwa korbun mengalami luka bengkak pada lutut kaki kanan akibat terkena bendatumpul :Perbuntan terdakwa secbagaimana telah diuraikan diatas telah memenuhi unsurePasal sebayaimana diatur dan diancam pidana dalam

S20/ 10/11/2015 atas nama La Ode Amani Bin La Ode Damele yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M.

sedang berjalan kaki dipinggir jalan di posisi sebelah kiri kemudiansaksi korban bergeser disebelah kanan kemudian terdakwa La Uba Bin La Daepo tidakbisa menghindan saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Damele yang sedungbergeser kearah kanan lalu terdakwa La Uba Bin La Daepo mengendarai sepeda motorHonda Dayan dengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh) knvjam kemudian terdakwatidak bisa mengerep sepeda motor yang ia kendarai tersebut sehingga terdakwamenabrak saksi kerban La Ode Amani Bin La Ode Damele

Kombungo) KecamatanNapanokusambi, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihsetermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat , yang dilakukan terdakwa La Uba Bin La Daepoterhadap saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Damele dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korbansedang berada di

Dan pada waktu itu terdakwa juga tidak memperhatikan jalur hinggakendaraannya mengambil jalur jalan agak kekanan dan tidak melakukanpengereman sehingga menabrak saksi korban ;e Bahwa pada terjadinya kecelakaan yang dialami saksi korban akibatperbuatan terdakwa, saat itu juga saksi korban tidak melihat terdakwamember pertolongan kepada saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Uba Bin La Daepo, saksi korban LaOde Amani Bin La Ode Damele mengalami lukaluka dan patah tulang ;e Luka mana berdasarkan

Syahril Fitrah dengan No. 820/10/I/2015, tanggal 4 Februari2015 yang menerangkan bahwa Hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanLa Ode Amani Bin La Ode Damele adalah sebagai berikut ;e Terdapat luka bengkak pada lutut kaki kanan dengan ukuran diameter 7 cm ;Kesimpulan dari Visum Et Repertum ;e Bahwa korban mengalami luka bengkak pada lutut kaki kanan akibat terkena bendatumpul ;Berdasarkan foto hasil rotgen atas nama La Ode Amani dari RSUD Kab. Muna yangtelah di tanda tangani oleh dr.

Kombungo) KecamatanNapanokusambi, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihsetermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang, yangdilakukan terdakwa La Uba Bin La Daepo terhadap saksi korban La Ode Amani Bin LaOde Damele dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,

Syahril Fitrah dengan No. 820/10/I/2015, tanggal 4 Februari2015 yang menerangkan bahwa Hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanLa Ode Amani Bin La Ode Damele adalah sebagai berikut ;e Terdapat luka bengkak pada lutut kaki kanan dengan ukuran diameter 7 cm ;Kesimpulan dari Visum Et Repertum ;e Bahwa korban mengalami luka bengkak pada lutut kaki kanan akibat terkena bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas telah memenuhi unsurePasal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

sedang berjalan kaki dipinggir jalan di posisisebelah kiri kKemudian saksi korban bergeser disebelah kanan kemudianterdakwa La Uba Bin La Daepo tidak bisa menghindari saksi koroban La OdeAmani Bin La Ode Damele yang sedang bergeser kearah kanan lalu terdakwaLa Uba Bin La Daepo mengendarai sepeda motor Honda Dayan dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) km/jam kemudian terdakwa tidak bisamengerem sampai dengan berhentinya sepeda motor yang ia kendarai tersebutsehingga terdakwa menabrak saksi korban

Unsur Mengakibatkan orang lain luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal28 Juni 2016 sekira jam 07.30 wita kejadian tersebut bertempat di atas jalanumum Poros MaliganiLabuhan, Desa Oengkapala, Kecamatan WakorumbaUtara, Kab Buton Utara;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi korban LaOde Amani Bin La Ode Damele sedang berjalan kaki dipinggir jalan di posisisebelah kiri kemudian saksi

korban bergeser disebelah kanan kemudianterdakwa La Uba Bin La Daepo tidak bisa menghindari saksi korban La OdeAmani Bin La Ode Damele yang sedang bergeser kearah kanan lalu terdakwaLa Uba Bin La Daepo mengendarai sepeda motor Honda Dayan dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) km/jam kemudian terdakwa tidak bisamengerem sampai dengan berhentinya sepeda motor yang ia kendarai tersebutsehingga terdakwa menabrak saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Dameledibagian kaki dan pada saat kejadian tersebut

Unsur Mengakibatkan orang lain lukaringan dan kerusakankendaraan dan atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal28 Juni 2016 sekira jam 07.30 wita kejadian tersebut bertempat di atas jalanumum Poros MaliganiLabuhan, Desa Oengkapala, Kecamatan WakorumbaUtara, Kab Buton Utara;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi korban LaOde Amani Bin La Ode Damele sedang berjalan kaki dipinggir

menawi ngganggur kula damele oleh saksikorban Sunarto dijawab Waalaikum salam oh nggih nek jauh Rp.300.000,mas sedino nek pean purun benjing jenengan beto.

menawi ngganggur kula damele oleh saksikorban Sunarto dijawab Waalaikum salam oh nggih nek jauh Rp.300.000,mas sedino nek pean purun benjing jenengan beto.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN.

menawi ngganggur kula damele olehsaksi dijawab Waalaikum salam oh nggih nek jauh Rp.300.000, massedino, nek pean purun benjing jenengan beto.

menawi ngganggur kula damele oleh saksi korban Sunartodijawab Waalaikum salam oh nggih nek jauh Rp.300.000, mas sedino nekpean purun benjing jenengan beto.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN. Trk15.

menawi ngganggur kula damele oleh saksi korban Sunarto dijawab Waalaikum salam oh nggih nek jauh Rp.300.000, mas sedino nek pean purunbenjing jenengan beto.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2021sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi korban Sunartomenyewa kendaraan dimaksud selama 7 (tujuh) hari dengan alasan akandigunakan untuk menagih hutang di daerah Kabupaten Cilacap Jawa Tengah,kemudian kendaraan mobil Toyota Avanza G Nopol.: AG1231YJ warna BiruMetalik

Pukul 20.14 Wib :Black : niki kantun mendet bahan kok angel eram to mase,ngetennyambut damele njenengan geh ajur ;( bahasa Indonesia : ini tinggal ambil bahan kok sulit sekalito mase, begini kerjanya kamu ya hancur) ;Terdakwa BRIAN ISWARA NUGRAHA bin DIDIK SUBIANTORO :Yo wis niki kulo budal ngalor sekedap nggeh ;( Bahaha Indonesia : ya sudah saya berangkat keutarasebentar ya).Black : iva mas (bahasa Indonesia : iya mas).Setelah terjadi pembicaraan tersebut lalu terdakwa BRIAN ISWARA NUGRAHAbin DIDIK

Pukul 20.14 Wib :Black : niki kantun mendet bahan kok angel eram to mase,ngetennyambut damele njenengan geh ajur.( bahasa Indonesia : ini tinggal ambil bahan kok sulit sekalito mase, begini kerjanya kamu ya hancur).Terdakwa BRIAN ISWARA NUGRAHA bin DIDIK SUBIANTORO:Yo wis niki kulo budal ngalor sekedap nggeh.( Bahaha Indonesia : ya sudah saya berangkat keutarasebentar ya).Black : iya mas (bahasa Indonesia : iya mas).Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor93/Pid.Sus/2018/PN Kdr.Setelah terjadi pembicaraan