STEVIE DAMINA KANENDER,DKLawan PT. BANK SULUTGO, Tbk CABANG RATAHAN KABUPATEN MINAHASA TENGGARA,DKK

menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor: PDM76/PKRTO/Epp.2/09/2020 tanggal 10 September 2020 yang dibacakan padahari Rabu tanggal 23 September 2020 sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Puji Waluyo Als Jewik Bin Sutarno, pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 04.30 WIB, atau pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di Hotel Damina

Tri Setya Rahayu,Terdakwa mengambil 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Lexiwarna hitam Nomor Polisi R3728 AC dan 1 (satu) 1 (Satu) unit hand phoneAsus Zenfone Live warna biru model Asus XOORD yang ada di atas mejaHotel Damina Sari 1, serta 1 (Satu) buah tas yang ada di atas tempat tidur,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Pwtyang seluruhnya adalah milik Sdr.

Tri Setya Rahayu yang ada diparkiran Hotel Damina Sari 1, lalu Terdakwa menyalakan sepeda motortersebut dan pergi meninggalkan Hotel Damina Sari 1 dengan membawabarangbarang tersebut di atas;Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Lexiwarna hitam Nomor Polisi R3728 AC milik Sdr. Tri Setya Rahayu berkelilingkeliling di sekitar Kabupaten Banyumas, dan berhenti di Bendung GerakSerayu untuk mengecek isi tas milik Sdr.

Tri Setya Rahayu yang dilaporkan hilang padahari Jumat tanggal 26 Juli 2019 di Hotel Damina Sari 1, Desa Karangmangu,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas berdasarkan Laporan PolisiNo. Pol.: LP/B/22/V1II/2019/JATENG/RES.BMS/SEK.

Casun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi bekerja di Hotel Damina sebagai penjaga hotel; Bahwa, Saksi mengetahui Trisetya Rahayau kehilangan 1 (Satu)Unit sepeda motor yamaha Lexy nomor polisi R3728AC warna hitamtahun 2019 berserta kunci kontak STNK serta tas milik TrisetyaRahayu, pada Hari Jumat tanggal 26 juli 2019 sekitar pukul 04.30.WIBdi Hotel Damina Sari Baturaden Banyumas karena dibawa olehteman menginapnya; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 saksi

Trisetiva Rahayu datang ke rumah Saksi pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 08.30 WIB bersama temannya yangbernama Tohir dan menceritakan kepada Saksi sambil menangis bahwakejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitarjam 04.30 wib dan tempat kejadian di Hotel Damina Sari beralamat diBaturraden; Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.

Trisetiya Rahayu pada hari Jumat tanggal26 Juli 2019 sekira Jam 04.30 WIB di Hotel Damina Sari Baturaden ikutDesa Karangmangu Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas;Bahwa kronologis Saksi Puji Waluyo alias Jewik bin Sutarno mengambilbarangbarang milik Sdri.

Trisetiya Rahayu yang ada diparkiran Hotel Damina Sari 1, lalu Saksi menyalakan sepeda motor tersebutdan pergi meninggalkan Hotel Damina Sari 1 dengan membawa barangbarang tersebut di atas dengan cara mengendarai sepeda motor YamahaLexi warna hitam Nomor Polisi R3728 AC milik Sdr. Tri Setiya Rahayuberkelilingkeliling di sekitar Kabupaten Banyumas, dan berhenti di BendungGerak Serayu untuk mengecek isi tas milik Sdr.

Trisetiya Rahayu mendatangiHotel Damina Sari 1 di Desa Karangmangu, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas untuk menginap dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Lexiwarna hitam Nomor Polisi R3728 AC milik Sdr. Trisetiva Rahayu dengan STNKatas nama Saksi Suminah yang merupakan ibu kandung Sdr. Trisetiya Rahayu,yang mana pada saat itu Sdr.

Trisetiva Rahayu sedang berada di dalam kamar mandi, tanpa seizin Sdr.Trisetiva Rahayu, Saksi mengambil 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motorYamaha Lexi warna hitam Nomor Polisi R3728 AC dan 1 (satu) 1 (Satu) unithand phone Asus Zenfone Live warna biru model Asus XOORD yang ada diatas meja Hotel Damina Sari 1, serta 1 (Satu) buah tas yang ada di atas tempattidur, yang seluruhnya adalah milik Sdr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Maret 2000, di Kelurahan Petoaha,KecamatanNambo, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Landehe yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari Pemohon Il yang bernama Saat sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Asis L dan Damina dengan mas kawinberupa uang 80 riyal dan seperangkat alat shalat yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Damina bin Saleh, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Poros Moramo RT. 01 RW. 01, KelurahanNambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, saksi adalah pamanPemohon Il telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Kdio Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2000 di Kelurahan Petoaha,Kecamatan Nambo, Kota Kendari;o Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

pernikahannyayang di langsungkan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNambo, Kota Kendari pada tanggal 11 Maret 2000 yang hingga saat inibelum pernah memperoleh bukti pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikahsetempat, sedang Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan buktipernikahan dalam rangka pengurusan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi yang bernama Asis L bin Rahim dan Damina

keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta diHal. 6 dari 9 hal., Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Kdipersidangan sebagai berikut :Oo Bahwa pada tanggal 11 Maret 2000 di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Nambo, Kota Kendari telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dengan Pemohon II;o Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saat dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Asis L dan Damina

/Pdt.P/2017/PA.Lwk.Oo 4 Ul ow ow(= Wed gp a F pl 4 IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irwan Maema bin Kunut Maema, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Damina

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1998, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Damina Entending binti Amir Entending, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan HangaHanga, dinikahkanoleh Imam bernama Zumar Enteding, dengan wali ayah kandung PemohonIl bernama Amir Entending, dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaNatung Entending dan Sutopo Entending dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Irwan Maema bin KunutMaema) dengan Pemohon II (Damina Entending binti Amir Entending) yangdilaksanakan tanggal 02 Mei 1998 di Kelurahan HangaHanga;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Inan Maema bin Kunut Maema,(Pemohon I) dengan Damina Entending binti Amir Entending, (Pemohon II)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1998 di Kelurahan HangaHanga;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal.

PENETAPANNomor 561/Pdt.P/2020/PA.JPSA ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiNikah, yang diajukan oleh:Nanang Sudiraharjo bin Damina, Tempat tanggal lahir Tanjung karang, 10Oktober 1971, Umur 48 tahun, NIK3171081010710007, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan RawaSawah

Nanang Sudiraharjo bin Damina,Kutipan Akta Nikah a/n. Nanang Sudiraharjo bin Damina dan, Kartu Keluargaa/n. Kepala Keluarga Nanang Sudiraharjo bin Damina, Surat Kelahiran a/n.Putri Destiana, Kartu Tanda Penduduk a/n.

Putri Destiana dan Kartu tandaPenduduk Haritz Qurani, telah memenuhi bea materai dan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, dari bukti tersebut ditemukan fakta, bahwaPutri Destiana adalah anak dari Nanang Sudiraharjo bin Damina denganSopiah, yang lahir tanggal 26 Desember 2002, sehingga Putri Destianabelum memenuhi batas minimal usia untuk menikah, Ssedangkan calonsuaminya (Haritz Qurani) sudah memenuhi batas minimal usia untukmenikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat PenolakanPernikahan

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Supriyatno bin Damina) terhadap Penggugat (Silvia binti Rotisa);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

STEVIE DAMINA KANENDER, dk vs KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. PT BANK SULUTGO, Tbk PUSAT di MANADO c.q. PT BANK SULUTGO, Tbk CABANG RATAHAN KABUPATEN MINAHASA TENGGARA, dkk

Penggugat:
STEVIE DAMINA KANENDER
Tergugat:
1.DORTJE M KOLOAY
2.DENY KANENDER
3.SHAREN KANENDER Ahli waris dari Alm Ale Kanender
4.LINCE KIOLOL

OKI sebanyak 0,250 gram denganharga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangpembayarannya melalui transfer ke rekening atas nama ISTINA kemudianterdakwa membawa shabu tersebut ke hotel Damina Desa KetenggerKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dan menggunakan shabutersebut dirumah mantan istri terdakwa yaitu saksi BELINDA ROMADHONAJI.

MENTHOS Bin KARSONO pada haridan tanggal yang sudah tidak diketahui secara pasti pada pertengahan bulanMei 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014bertempat di Hotel Damina Desa Ketengger Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa sekitar pertengahan bulan Mei

OKI sebanyak 0,250 gramdengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lirna puluh ribu rupiah) yangpembayarannya melalui transfer ke rekening atas ISTINA kemudianterdakwa membawa shabu tersebut ke hotel Damina Desa KetenggerKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dan menggunakan shabutersebut dengan cara shabu dimasukkan kedalam pipet kaca kemudianpipetnya dibakar dan asapnya disedot selayaknya orang merokok sampaishabu tersebut habis.Selanjutnya peralatan untuk menggunakan shabutersebut disimpan dirumah

Sutoyo Desa Kedungwuluh RT.02 RW.02, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas untuk mengambil alat menghisapsabusabu yaitu berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botolKratingdaeng dan 2 (dua) buah sedotan yang Terdakwa simpan di dalamkamar mantan isteri Terdakwa ;Bahwa sekitar pertengahan Mei 2014 Terdakwa menggunakan sabusabu diHotel Damina di Desa Ketenger ;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk menghilangkanstress, karena Terdakwa ada masalah rumah tangga ;Bahwa Terdakwa

Wa Damina binti La Mohu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 Juni 2011 di Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi dan telah dikaruniai tiga anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isitri tinggal di rumah saksi di KelurahanWaetuno

Kabupaten Wakatobi bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Juni 2011 dan sampai sekarang belum pernah bercerai, dengandemikian keduanya berkapasitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalamperkara ini.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Wa Damina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRAYOGA DAMINA SEGAH bin EDRIZAL) terhadap Penggugat (MIRNA binti AMIRUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Damina Paputungan binti Hidayat Paputungan, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT. 03, Dusun VIII, DesaTadoy Induk, Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, kKemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri di DesaTadoy;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktiansecara berimbang;Menimbang, bahwa kesempatan pertama diberikan kepadaPenggugat, dan Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P berupa Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor01/01/I/2004 tanggal 04 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dan buktikesaksian 2 orang saksi masingmasing bernama Mursit Manoppo binUlong Manoppo dan Damina

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUJAHIDIN bin DAMINA) terhadap Penggugat (SUKARNI MEDIASARI binti NASORI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Damina Paputungan binti Hidayat Paputungan, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT. 03, Dusun VIII, DesaTadoy Induk, Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, kKemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri di DesaTadoy;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktiansecara berimbang;Menimbang, bahwa kesempatan pertama diberikan kepadaPenggugat, dan Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P berupa Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor01/01/1/2004 tanggal 04 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dan buktikesaksian 2 orang saksi masingmasing bernama Mursit Manoppo binUlong Manoppo dan Damina

DAMINA BINTI MURDIKA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.018 RW. 004 Desa Ilir Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Memberi ijin kepada Pemohon ( DAMINA bin CAKIMA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (KATIMA binti WARJAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MULYADI BIN SUBUR) terhadap Penggugat (ELISA BINTI DAMINA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAMINA BIN WANGSA) terhadap Penggugat (SATINI BINTI SANIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAMINA bin MULUD) terhadap Penggugat (WARIAH alias WARIA binti RASIMA) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register yang telah