M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Nur Huda bin Damiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Ernawati binti Warsito) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4.

PUTUSANNOMOR : 168 /Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:Dian Nur Huda Bin Damiono, tempat dan tanggal lahir Tanah Datar, 04 Juni1991, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Sudirman, Jalur B,RT. 004, RW 001, Desa

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberi Ijin kepada Pemohon (DIAN NURHUDA BIN DAMIONO), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI ERNAWATI BINTIWARSITO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Rengat;3) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon

DAMIONO BIN RADI, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat kediaman, RT.004, RW.001, Desa Tanah Datar, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2011;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah mempunyai 1 orang anak;Hal 5 dari 13 hal

Memberi izin kepada Pemohon (DIAN NUR HUDA BIN DAMIONO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI ERNAWATIHal 11 dari 13 hal, Putusan No.168 /Pdt.G/2019/PA.RgtBINTI WARSITO) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;4.

., tanggal 9 Nopember 2009 namun usaha tersebutgagal, maka lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun penyebabnya bukan faktor ekonomi melainkan Penggugat mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Damiono dari

MojosariMojokerto yang mana Tergugat sering mengetahui Penggugat dan Damiono pergibersama;e bahwa tidak benar Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga yangmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, yang benar sejak menikah denganPenggugat, Tergugat dan Penggugat dagang di pasar Wlingi mempunyai kios sendiri,Penggugat menunggu kios sedangkan Tergugat membawa barang dagangan keliling;e bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah hidup berpisah kurang lebih 6 bulankarena Tergugat diusir oleh

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yuliana binti Waryanto umur 17 Tahun 9 Bulan untuk menikah dengan Pawit bin Damiono alias Daryoto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ridwan bin Sadiman) terhadap Penggugat (Susinta binti Damiono);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Meiga Sadewa bin Irian Damiono) terhadap Penggugat (Sundari Nur Khasanah binti Budiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

keterangan dari para terdakwa, masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 40.000, sebagai uangtaruhan.Bahwa, satu kartu remi milik siapa saksi tidak tahu.Bahwa keterangan para terdakwa judi remi yang dilakukanpara terdakwa dengan cara terdakwa Darmono, Jamari danWawan masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.40.000, sebagai uang taruhan dan terkumpul sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang diletakkanditengah kalangan, lalu satu set kartu reml dikocok dibagikanpada 3 pemain yaitu terdakwa Damiono

Yon Damiono diatas termasuk ftestimonium de auditu,sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 308K/Sip/1959tanggal 11 Nopember 1959 yang menyebutkan bahwa testimonium de auditutidak dapat digunakan bukti langsung, tetapi penggunaan kesaksian yangbersangkutan sebagai persangkaan yang persangkaan itu di buktikansesuatu tidaklah dilarang, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti duasaksi Termohon tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukan faktadalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan