Dadiono bin Wajiman2. Anita binti Syafei

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dadiono bin Wajiman) danPemohon Il (Anita binti Syafei) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei2014 di Desa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Dadiono Sonata bin Soeparno Joyo Lelono) terhadap Penggugat (Dina Maisarah bintiH. Ishak Jailani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Ishak Jailani
Tergugat:
Sri Dadiono Sonata bin Soeparno Joyo Lelono

Ishak Jailani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,01 April 1982, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Cemara Raya, Blok IV, RT. 019,RW. 002, No. 50 Kelurahan Sungai Miai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanSri Dadiono Sonata bin Soeparno Joyo Lelono, tempat dan tanggal lahirBanyumas, 13 April 1965, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan

Rihan Nadira Sonata binti Sri Dadiono Sonata lahir diSurabaya pada tanggal 25 September 2001;2.2. Risha Dygta Sonata binti binti Sri Dadiono Sonata lahirdi Surabaya pada tanggal 01 Juni 2004;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :8.1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Dadiono Sonata binSoeparno Joyo Lelono) terhadap Penggugat (Dina Maisarah binti H.Ishak Jailani);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Dadiono Sonata binSoeparno Joyo Lelono) terhadap Penggugat (Dina MaisarahbintiH. Ishak Jailani);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriah, olehHakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri = dariDrs. Akhmad Saidi, sebagai Ketua Majelis Hakim,Drs. H.

Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Banyumas surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocok kan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala Keluarga XXX yangtelah dinazegelen dan telah dicocok kan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.3;Fotokopi berupa bahwa Dadiono

No. 1220/Pdt.G/2017/PA Bwi.6 Fotokopi SMS Dadiono tentang ada rencana Dadiono untukmencelakai candra, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, kemudian diberi tanda P.67 Fotokopi SMS Dadiono telah menyiwa orang dan menyiwa apartemenuntuk mematamatai Penggugat, yang telah dinazegelen dan telahdicocok kan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.7;8 Fotokopi SMS Dadiono untuk mencabut perkara perceraian bilaPenggugat mau minta uang, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai

dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.8;9 Fotokopi SMS Dadiono kerja sama dengan ibunya luluk yang telahdinazegelen dan telah dicocok kan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.9;10 Fotokopi SMS Dadiono menuduh penggugat punya kelainan sek,yang telah dinazegelen dan telah dicocok kan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.10;11 Fotokopi SMS Dadiono kerja sama dengan kakak ipar agar panggilansidang tidak diterima oleh Penggugat yang telah dinazegelen dantelah dicocok kan sesuai dengan

yang dibuat oleh Penggugat danTergugat, yang telah dinazegelen dan telah dicocok kan sesuaidengan aslinya, kemudian diberitanda T.1;Berupa Video penggerebekan perselingkuhan Penggugat dengan lakilaki yang bernama XXX di Apartement Green Lake Ciputat pada bulanFebruari 2017, kemudian diberi tanda 1.2;Foto lakilaki yang bernama XXX bersama dengan Penggugat, yangtelah dinazegelen dan telah dicocok kan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda 1.3;Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga Dadiono

, STNo.3276110104130011, yang telah dinazegelen dan telah dicocok kansesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda 1.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dadiono, ST NIK3302102707830001 , yang telah dinazegelen dan telah dicocok kansesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda 1.5;Fotokopi Surat Keterangan dari Pemerintah Depok No.474.1/63/V/2017, yang telah dinazegelen dan telah dicocok kansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda 1.6;Hal. 16 dari 35 hal.

SALINAN PUTUSANNomor : 1895/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnann Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara CeralTalak yang di ajukan oleh; LILIH DADIONO Bin HADI SUWARSO, umur 30 tahun, agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDesa Tambaksogra RT. 03 RW. 05 Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, dengan Kuasa Hukum, M.

Menceraikan Pemohon, LILIH DADIONO Bin HADI SUWARSO dariTermohon, SUHERTI Binti TASPAN ; c.

Bms. tertanggal 08 Desember 2014, dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; w Bahwa kemudian Pemohon telah mengajukan Photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Lilin Dadiono (Pemohon), Nomor : 3302212305820008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas tertanggal 18102011 (bukti P.1) ; Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon telah pula menyampaikanphotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1377/147/X1/2011 tanggal 11 Nopember2011

berperkaramelalui mediasi sesuai Kehendak Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ; w Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 68 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun10 6 2n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Lilin Dadiono

AGUS MIFTAHUL ATSANI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : = 22+ n non enn nnn nnn ne nnn neeBahwa kronologis mengapa Saksi bisa menjadi saksi dan ikut tandatangan dalam Bukti T8 (surat Pernyataan dari Dadiono) berawal dariSaksi mempunyai guru mengaji BaPak Kyai Syaifudin Daldiri, beliaumengatakan bahwa adik muridnya jadi kakaknya anaknya Pak Dadionopernah mondok di Pak kyai, kKemudian mbah kyai Khozaki mendapatkaninformasi bahwa anaknya Pak Dadiono tersebut pernah dilakukan

maman hernawan(santri) Pak Lurah Semondo, Mas Widi dan Saksi sendiri;bahwa sebelumnya sudah ada berita dari mulut kemulut terkaitpelecehan, bahwa Pak Widi menanyakan perempuan yang bernama Elidiperlakukan tidak sesuai norma oleh Pak Anang;bahwa Saksi datang ke Desa Semondo untuk kepentingan adiknyaSantri Pak Kyai Sfaifudin untuk mencari tahu kebenaranya;Bahwa Saksisudah agak lupa tentang isi Bukti T8 (Pernyatan PakDadiono), karena sudah lama, tapi secara garis beras subtansinyaterkait bahwa Pak Dadiono

tidak ridho jika anaknya sering dibawa olehPak Anang, tidak ridho anaknya diperlakukan tidak senonoh;Halaman 44 dari 76 Hal Putusan Nomor: 033/G/2017/PTUN.SmgBahwa ide surat pernyataan Bukti T8 (Pernyataan Pak Dadiono) yangjelas kalau tidak Pak Lurah atau Mas Wawan)Bahwa yang menulis, yang mengelaborasi katakata Pak Dadionoadalah Saksi, jadi ini semacam kesimpulan, dan saat itu dibacakankemudian ditandatangani (Bukit 3)j

Saksi DADIONO Bin UDO PAWIRO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Suami Pemohon bernama M. YASA dan menikah pada tahun 2008 diKUA Kec. Pejagoan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakianak yang pertama bernama ALFIAN MAULANA PUTRA sedangkan anak yangkedwa bernamea Akbar ;

Bms. tertanggal 08 Desember 2014, dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; oon Bahwa kemudian Pemohon telah mengajukan Photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Lilih Dadiono (Pemohon), Nomor : 3302212305820008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas tertanggal 18102011 (bukti P.1) ; Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon telah pula menyampaikanphotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1377/147/X1/2011 tanggal 11 Nopember2011

yang berperkaramelalui mediasi sesuai Kehendak Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ; on Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 68 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahunwn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Lilih Dadiono

Aria Purawan bin Cipto Dadiono, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Muria Raya 2 Rt 013 Rw 007Desa Gondang Manis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 876/Pdt.G/2020/PA.Kds0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Agustus 2018 seringterjadi perselisihan

khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohonterhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklan dianggapsebagai bukti yang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain,sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Marita Ardiani binti Sukardi dan Aria Purawan binCipto Dadiono

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turisno bin Bakri) terhadap Penggugat (Tri Ari Susanti binti Dadiono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Ari Susanti binti Dadiono, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 12 Januari1993, Agama Islam, NIK: 3305195201930004, PekerjaanMengurus Rumah Tanga, Pendidikan terakhir SD, berkediamandi Desa Kalitengah RT 001 RW 001, Kecamatan Gombong,Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat. ;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turisnobin Bakri) terhadap Penggugat (Tri Ari Susanti binti Dadiono). ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turisno bin Bakri) terhadapPenggugat (Tri Ari Susanti binti Dadiono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1441 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Maswadi dan Drs.

Aria Purawan bin Cipto Dadiono, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Muria Raya 2 Rt 013 Rw 007Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.KdsDesa Gondang Manis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Agustus 2018 seringterjadi perselisihan

lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohonterhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklah dianggapsebagai bukti yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Kdsmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain,sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Marita Ardiani binti Sukardi dan Aria Purawan binCipto Dadiono

Saksi Dadiono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon di Lampung pada tanggal24 Maret 2019; Bahwa identitas Pemohon sebenarnya bernama Isti Rohatun, lahirtanggal 24 November 1981; Bahwa nama ayah kandung Pemohon sebenarnya adalah Mesrandan nama ibu kandung Pemohon sebenarnya adalah Ginah; Bahwa identitas Pemohon berbeda sewaktu saksi mau menikahdengan Pemohon; Bahwa sejak pernikahan pertama identitas Pemohon sudahberbeda

PN Btmadalah benar ibu kandung Pemohon dan dari buktibukti surat yang diajukanPemohon dapat dilinat perbedaan diantara bukti Surat P1, P2, P3 dan P4berupa perbedaan nama, tempat kelahiran dan tahun kelahiran Pemohon,dimana dalam bukti P1, P2, P3 tertulis bernama Rohatun lahir di Lampung,tanggal 24 November 1980 anak kedua perempuan dari ayah Hartono dan ibuDewi sedangkan bukti P4 tertulis Isti Rohatun, lahir di Sinar Pasma, tanggal 24November 1981 anak Mesran, serta berdasarkan keterangan saksi Dadiono

Memberi izin kepada Pemohon (Eswanto Adi Saputra alias Iswanto binNgadimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lasmibinti Dadiono) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

Ledo Lestari untuk melihatsepeda motor tersebut dan ternyata benar sepeda motor yang dititipkanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Bekdirumah saksi tersebut adalah motor orang Panjak yang hilang pada awalbulan Juli 2018 tersebut, kKemudian saksi menghubungi DADIONO diPolsek Seluas lalu saksi di Suruh berpurapura untuk menjadi pembeli dansaat itu saksi membayar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan di terimaoleh sdr.

uangsaksi senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahdi lakukan pengecekan oleh anggota reskrim polsek seluas ternyatasepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik saksi KUSMINDARyang telah diambil oleh para Terdakwa di daerah Panjak; Bahwa kunci kontak sepeda motor sudah rusak karenanyamenghidupkannya dengan cara menghubungkan dua kabel yang berbedadan tidak ada kunci nya;Atas keterangan saksi tersebut diatas para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5.DADIONO

2 mendorong sepeda motortersebut kejalan raya tempat sdr AJUT menunggu; Bahwa setelah itu Terdakwa 1 membongkar kap sepeda motor tersebutdan memutuskan kabel kontak untuk menghidupkan sepeda motor tersebut,setelah hidup Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 langsung membawa 1 (Satu) unitSepeda Motor tersebut menuju ke Jagoi Babang sedangkan sdr AJUTmengendarai sepeda motor miliknya; Bahwa oleh para Terdakwa sepeda motor tersebut dijual kepada saksiJUPRIYADI Als PAK JUP yang sudah berkoordinasi dengan saksi DADIONO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pairun bin Dul Bari) terhadap Penggugat (Reni Budiarti binti Dadiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadiono bin Sutejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isti Rohatin alias Rohatun binti Mesran) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jonatan Prima Domingus Bin Mario Fransisco) terhadap Penggugat (Hendra Wati Binti Dadiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (DEDI MULYADI Bin RATMO WIYONO)terhadap Penggugat (TRI WINARSIH Binti HADI DADIONO) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2010 M,bertepatan dengan tanggal 13. Ramadhan 1431 4H, dalam permusyawaratanMajelis oleh Kami Drs. ABU AEMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto Bin Koko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyanti Binti Dadiono Riyanto (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;