, mengalah, dan menerima dari semua sikap dan perilakukasar Pemohon terhadap 1 ernmiQhOn;=se=snssemsennnnnscemsennnnnscemmecstnsTidak ada perselisihan:Karena misalnya di katakan perselisihan apabila kedua belah pihak tidakada salah satu yang menerima)Karena misalnya di katakana pertengkaran apabila kedua belah pihak tidakada ssalah satu yang mengalah:Bahwa yang sebenarnya selama 9 tahun Termohon masih mengalamipenyakit yang belum sembuh sampai sekarang, dan masih sangatmembutuhkan perhatian dan dampingan

Dan satupun tidakada kerabat Termohon yang sanggup membantu termohon dalam halkebutuhan, perhatian dan dampingan, kalau seumpama meninggalkanTermohon. Jadi pada dasarnya termohon sangat membutuhkan perhatiandan dampingan dari Pemohon.Demikian jawaban ini saya buat dengan sejujurnya dan apa adanya, danTermohon mohon ketua Pengadilan Agama Kab.

Gorontalo;Bahwa Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 132.000.000 secarabertahap kepada Terdakwa untuk pengadaan meteran air;Bahwa Terdakwa merupakan fasilitator pamsimas (penyediaan airminum dan sanitasi berbasis masyarakat);Bahwa awalnya Terdakwa menelpon Saksi mengatakan ada pengadaanmeteran air sebanyak 500 unit di desa dampingan Terdakwa yaitu diDesa Alo Kec. Bone Raya Kab. Bone Bolango, Desa Mongiilo Kec.Bolango Ulu Kab. Bone Bolango serta Desa Pilolahea Kec. Bolango UluKab.

Bone Bolango;Bahwa sekitar bulan April 2017 ada pengadaan meteran air di 2 desadampingan Saksi dan Terdakwa yang mengadakannya dengan caraTerdakwa mencari alatalat lalu merakitnya sendiri;Bahwa Saksi mengenalkan Terdakwa dengan Kepala Desa Mongiilodan Kepala Desa Pilolahea;Bahwa pengadaan meteran air di Desa Mongiilo sebanyak 152 unit danDesa Pilolahea sebanyak 96 unit;Bahwa 2 desa dampingan Saksi sudah melakukan pembayaranpengadaan meteran air tersebut di mana Terdakwa yang menerimalangsung uang

Gorontalo;Bahwa Saksi SUTRISNO menyerahkan uang sejumlah Rp. 132.000.000secara bertahap kepada Terdakwa untuk pengadaan meteran air;Bahwa Terdakwa merupakan fasilitator pamsimas (penyediaan air minumdan sanitasi berbasis masyarakat) dan Saksi SUTRISNO dulunyamerupakan teman kerja Saksi;Bahwa awalnya Terdakwa menelpon Saksi SUTRISNO mengatakan adapengadaan meteran air di desa dampingan Terdakwa yaitu di Desa AloKec. Bone Raya Kab. Bone Bolango, Desa Mongiilo Kec. Bolango UluKab.

HUSAIN AliasWIWIN diperoleh faktafakta sebagai berikut :bahwa sebelum Saksi SUTRISNOmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, terlebih dahulu Terdakwa menelponSaksi SUTRISNO mengatakan ada pengadaan meteran air sebanyak 500 unit didesa dampingan Terdakwa yaitu di Desa Alo Kec. Bone Raya Kab. Bone Bolango,Desa Mongiilo Kec. Bolango Ulu Kab. Bone Bolango serta Desa Pilolahea Kec.Bolango Ulu Kab.

HUSAIN AliasWIWIN diperoleh faktafakta sebagai berikut :bahwa benar Terdakwa menelponSaksi SUTRISNO mengatakan ada pengadaan meteran air sebanyak 500 unit didesa dampingan Terdakwa yaitu di Desa Alo Kec. Bone Raya Kab. Bone Bolango,Desa Mongiilo Kec. Bolango Ulu Kab. Bone Bolango serta Desa Pilolahea Kec.Bolango Ulu Kab.

menyadari, mengalah, dan menerima dari semua sikap dan perilakukasar Pemohon terhadap ermohmn;=s2==sensennennnseemsenennscemseestnnsTidak ada perselisihan:Karena misalnya di katakan perselisihan apabila kedua belah pihak tidakada salah satu yang menerima)Karena misalnya di katakana pertengkaran apabila kedua belah pihak tidakada ssalah satu yang mengalah;Bahwa yang sebenarnya selama 9 tahun Termohon masih mengalamipenyakit yang belum sembuh sampai sekarang, dan masih sangatmembutuhkan perhatian dan dampingan

Dan satupun tidakada kerabat Termohon yang sanggup membantu termohon dalam halkebutuhan, perhatian dan dampingan, kalau seumpama meninggalkanTermohon. Jadi pada dasarnya termohon sangat membutuhkan perhatiandan dampingan dari Pemohon.Demikian jawaban ini saya buat dengan sejujurnya dan apa adanya, danTermohon mohon ketua Pengadilan Agama Kab.

TAP0105/DBI/I/16 tanggal 2 FebruariHalaman 7 dari 12 hal Put Nomor 738/Pdt/201 7/PT DKI2016, perihal Konsultasi pajak dan dampingan audit pajak yangditandatangani oleh Pembanding/Penggugat dan Terbanding ill(OLIVER HENRI VIFFLANTZEFF sebagai Direktur) serta bukti P2 No.TAP0106/DBV/I/16 tanggal 2 Februari 2016, perihal Konsultasi Pajakdan dampingan audit pajak antara Pembanding/Penggugat denganTerbanding Il/Tergugat Il yang ditandatangani oleh TerbandingI/Tergugat /Tergugat Ill, terdapat hubungan

hukum dan/atau kesatuanantara Terbanding VTergugat Il dimana satu sama lain dalam satuManajemen, yang dapat dibuktikan dengan buktibukti yang diajukanoleh Terbanding VTergugat dan Terbanding I/Tergugat Il (Bukti Tl118as/d T117 x dan T218 s/d T218 ; Bahwa Majelis Hakim Judex Factie dalam fakta persidangan juga tidakmemperhatikan bukti Pembanding/Penggugat Bukti P9 berupa SuratKontrak No.TAP0059/DBI/XI/14 tertanggal 3 Desember 2014 perihalKonsultasi Pajak dan dampingan audit Pajak (vide buktibukti

bukti T216a s/d 17217 Terbanding V/Tergugat ) dalampembuktiannya tertanggal 3 Desember 2014 #dengan tuntutanPembanding/Penggugat yang belum dibayarkan oleh TERBANDINGVTERGUGAT ; 2 2222 nnn nnn nnn nen nnn nnn enn necesBahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Judex Factie tidak beralasandalam menyatakan bahwa terdapat 2 (dua) pihak yang mengikatkan denganPembanding/Penggugat yaitu Terbanding I/Tergugat dan Terbanding Il,dikarenakan dalam bukti P1 Pembanding/Penggugat adalah kontrakkonsultasi pajak dan dampingan

sekarang tanpa ada itikad yang baik untuk berkumpulkembali bersama PENGGUGAT;Bahwa selama hidup bersama, TERGUGAT sering berbohong dan sering meninggalkan rumah hingga berhari hari tanpa ada penjelasanyang rasional kepada PENGGUGAT,;Bahwa TERGUGAT diketahui telah berselingkuh dengan seorang lelakidengan bukti berupa pesan pesan singkat di aplikasi SMS yang terdapat dalam telepon genggam milik TERGUGAT Bahwa terhitung sejak Bulan Agustus Tahun 2015, PENGGUGAT telahmenjalani kehidupan sendiri tanpa ada dampingan

antara PENGGUGATdan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis;Bahwa sejak Bulan Agustus Tahun 2015, TERGUGAT meninggalkanrumah Penggugat dan Tergugat hingga sekarang tanpa ada itikadyang baik untuk berkumpul kembali bersama PENGGUGAT ; Bahwa TERGUGAT diketahui telah berselingkuh dengan seoranglelaki dengan bukti berupa pesan pesan singkat di aplikasi SMS yang terdapat dalam telepon genggam milik TERGUGAT, Bahwa terhitung sejak Bulan Agustus Tahun 2015, PENGGUGATtelah menjalani kehidupan sendiri tanpa ada dampingan

antara PENGGUGATdan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis; Bahwa sejak Bulan Agustus Tahun 2015, TERGUGAT meninggalkanrumah Penggugat dan Tergugat hingga sekarang tanpa ada itikadyang baik untuk berkumpul kembali bersama PENGGUGAT Bahwa TERGUGAT diketahui telah berselingkun dengan seoranglelaki dengan bukti berupa pesan pesan singkat di aplikasi SMS yang terdapat dalam telepon genggam milik TERGUGAT, Bahwa terhitung sejak Bulan Agustus Tahun 2015, PENGGUGATtelah menjalani kehidupan sendiri tanpa ada dampingan

sekarang tanpa ada itikad yang baik untuk berkumpulkembali bersama PENGGUGAT;Bahwa selama hidup bersama, TERGUGAT sering berbohong dan sering meninggalkan rumah hingga berhari hari tanpa ada penjelasanyang rasional kepada PENGGUGAT,Bahwa TERGUGAT diketahui telah berselingkun dengan seorang lelakidengan bukti berupa pesan pesan singkat di aplikasi SMS yang terdapat dalam telepon genggam milik TERGUGAT :Bahwa terhitung sejak Bulan Agustus Tahun 2015, PENGGUGAT telahmenjalani kehidupan sendiri tanpa ada dampingan

baca melalui Program Taman Bacaan Kita (TBKita), Deolaus Yelpidio(Penggugat Vl) sebagai Head Marketing & Services, bidang pekerjaan: KepalaPemasaran bagi produkproduk dari mitra dampingan yayasan.

Permodalan Nasional Madani (Persero) (PNM) Nomor 01/PNMPKU/V2008 tentang Perjanjian Avalist (Penjamin) kepada Mitra DampinganYayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakat atau CECOM di KoperasiSimpan Pinjam Mitra Madani (KSP MM) ;Koperasi Simpan Pinjam (KSP MM) Nomor lIstKSPMM/II/2008 tentangPembiayaan Mitra Dampingan Yayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakatatau CECOM dengan penyaluran dana pembiayaan sebesarRp 1.780.560.000,00 (satu milyar tujuh ratus delapan puluh juta lima ratusenam puluh ribu Rupiah)

;Koperasi Simpan Pinjam (KSP MM) Nomor Ist/KSPMM/IV/2007 tentangPembiayaan Mitra Dampingan Yayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakatatau CECOM dengan penyaluran dana pembiayaan sebesarRp 1.312.500.000,00 (satu milyar tiga ratus dua belas juta lima ratus ribuRupiah), Addendum Nomor A001/KSPMM/VIIV2007 untuk penambahanjumlah pembiayaan kepada mitra dampingan Yayasan PeduliPemberdayaan Masyarakat atau CECOM sebesar Rp 375.000.000,00 (tigaratus tujuh puluh lima juta Rupiah);Kesepakatan Bersama dengan Pemerintah

Riau Andalan Pulp and Paper, yakni karyawan, mitra dampingan,mitra kerja dan masyarakat secara luas.

No. 546 K/Padt/201 1dana Yayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakat atau CECOM untukRevolving Fund kepada mitra dampingan yang ditempatkan di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Mitra Madani 09.01.000409 (MF) per 30 Desember2008 sebesar Rp 253.316.676,00 (dua ratus lima puluh tiga juta tiga ratusenam belas ribu enam ratus tujuh puluh enam Rupiah).

menyadari, mengalah, dan menerima dari semua sikap dan perilakukasar Pemohon terhadap ermohmn;=s2==sensennennnseemsenennscemseestnnsTidak ada perselisihan:Karena misalnya di katakan perselisihan apabila kedua belah pihak tidakada salah satu yang menerima)Karena misalnya di katakana pertengkaran apabila kedua belah pihak tidakada ssalah satu yang mengalah;Bahwa yang sebenarnya selama 9 tahun Termohon masih mengalamipenyakit yang belum sembuh sampai sekarang, dan masih sangatmembutuhkan perhatian dan dampingan

Dan satupun tidakada kerabat Termohon yang sanggup membantu termohon dalam halkebutuhan, perhatian dan dampingan, kalau seumpama meninggalkanTermohon. Jadi pada dasarnya termohon sangat membutuhkan perhatiandan dampingan dari Pemohon.Demikian jawaban ini saya buat dengan sejujurnya dan apa adanya, danTermohon mohon ketua Pengadilan Agama Kab.

Bahwa saksi telah menerima uang dari Terdakwa, dana talanganpembayaran pertama pengembalian dana dampingan proyeksebesarRp.700.000.000, ;5. Bahwa saksi ada berikan dana tambahan untuk dukungan kepentingan kerjasama denganTerdakwa, karena Terdakwa juga sama berikan danah tambahan guna pembiayaan proyek keYayasan Kharisma Putra Bangsa ;6. Bahwa saksi telah pernah gugat Terdakwa tentan hal ini yang kini lagibanding ;7. Saksi SUBANDI GUNAWAN :8.

Karya Mulia Persada Rp 4.150.000.000,milyard dan kerugian Saksi Michael Christ Harianto Rp.2.760.000.000,; Bahwa proyek tersebut belum dilaksanakan oleh Terdakwa dan ataubelum ada hasil keuntungan / prestasi yang diperoleh Terdakwa karenaditipu oleh Yayasan Kharisma Putra Bangsa Jakarta ; Bahwa Terdakwa sudah terlebih dahulu memberikan dana talangan /pembayaran pertama Dana Dampingan sebesar Rp.700.000.000, ataspenjualan tanah dan rumah milik Terdakwa melalui saksi Sutikno dan sisanyadikenakan bunga

Karya Mulia Persada mendapat proyek pembangunangedung Sport Center di Musi Rawas yang didapat dari Yayasan KharismaPutra Bangsa Jakarta dengan nilai proyek sebesar Rp.47.635.000.000, ;e Bahwa benar untuk pembangunan proyek tersebut Terdakwa telahmelakukan kerjasama dengan saksi pelapor yaitu Michael Christ Harianto,dimana Terdakwa harus menyediakan biaya dampingan sebesarRp.1.000.000.000, yang harus dibayarkan ke Yayasan Kharisma PutraBangsa Jakarta ;e Bahwa benar guna biaya dampingan tersebut dengan

Karya Mulia Persada telahmenstranfer dana dampingan ke Yayasan Kharisma Putra Bangsa sebesarRp.1.000.000.000, dana tersebut berasal dari saksi Michael dan Terdakwasendiri ;e Bahwa untuk kelanjutan pembangunan tersebut, dimana Terdakwatelah membuat perjanjian kerjasama dengan saksi Michael Christ danselanjutnya saksi Michael telah mentransfer uang ke Rekening PT.

/PN...dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa I, melakukan pengecekan awal untuk area kerjasetelah selesai pengecekan Terdakwa menuju ke area staker lowerwanagon untuk memastikan kaki DUM atau tempat dampingan hauletruck dan Terdakwa putar di area staker atau di TKP kemudianTerdakwa melihat ada potongan kabel tembaga di arah barat daristaker

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan atau milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal saat Terdakwa I, melakukan pengecekan awal untuk area kerjasetelah selesai pengecekan Terdakwa menuju ke area staker lowerwanagon untuk memastikan kaki DUM atau tempat dampingan

WILLEM YOKU didalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hariKamis tanggal 30 Maret sekitar jam 21.40 WIT di Lower wanagonGrasberg Tembagapura.Bahwa berawal saat terdakwa I, melakukan pengecekan awal untuk areakerja setelah selesai pengecekan terdakwa menuju ke area staker lowerwanagon untuk memastikan kaki DUM atau tempat dampingan

WES WENDA didalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hariKamis tanggal 30 Maret sekitar jam 21.40 WIT di Lower wanagonGrasberg Tembagapura.Bahwa berawal saat terdakwa I, melakukan pengecekan awal untuk areakerja setelah selesai pengecekan terdakwa menuju ke area staker lowerwanagon untuk memastikan kaki DUM atau tempat dampingan

sebagaimana dalam dakwaan primair;

TAP0105/DBV/IV16 Perihal Konsultasi Pajakdan Dampingan Audit Pajak tertanggal 2 Februari 2016, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Foto kopi Surat Penawaran No.TAP0106/DBVII/16, Perihal KonsultasiPajak dan Dampingan Audit Pajak, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Foto kopi Invoice tagihan No. 018/DBI//2017 tertanggal 10 Januari 2017,untuk pembayaran kelebihan kunjungan konsultan, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Foto

TAP0059/DBVXII/14 Perihal Konsultasi Pajakdan dampingan Audit Pajak, tertanggal 03 Desember 2014, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;Foto kopi Surat penawaran kontrak No.TAP 0058/DBVXIV14 PerihalKonsultasi pajak dan dampingan Audit Pajak, tertanggal 04 Desember2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;Foto kopi Surat Teguran/Somasi No.

kepada Pemohon, sehingga semua itu seringPemohon yang melakukannya sendiri, ketika Pemohon menasehati Termohon,Termohon menjawab bahwa Termohon merasa seperti Pembantu;Termohon sering menolak Pemohon disaat Pemohon mengajak Termohon untukshalat subuh berjamaah kemesjid, padahal jarak rumah Pemohon dan Termohonsangat dekat dengan mesjid.Bahwa Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, seperti Termohon selalusibuk dengan kegiatannya di toko Termohon, padahal Pemohon' sedangmembutuhkan Perhatian dan dampingan

untuk menjalani hubungan rumah tangga dantelah memahami segala hak dan kewajibannya masingmasing,Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum islammaupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara anak para Pemohon xxx dan calon suaminya yang bernamaxXxxx Sudah menjalin hubungan 2 tahun, oleh sebab itu orang tua paraPemohon ingin segera menikahkan anaknya karena sudah saling mengenallama dan jauh dari dampingan

khawatir kKedua anaknyayang masih kecil tidak ada yang mengasuh dan menjaga, selain itu Pemohonjuga merasa jika dirinya masih mampu mencukupi kebutuhan keluarga seharihari dengan penghasilannya, namun Termohon tetap saja tidak mau menerimakondisi tersebut sehingga hal itu kemudian memicu pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon 5Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk menasehati Termohon untukmemikirkan lagi keinginannya tersebut dengan pertimbangan kedua anaknyayang masih sangat butuh dampingan

700 rb,untuk listrik gajikaryawan dan semua kebutuhan sehari hari dan smua samaz2 tahu;Dan istri Saya mulai Sukuaan di kecamatan atau bekerja itu baru per 1april 2019dengan gaji 1,2 juta logikanya masak cukup untuk memenuhi kebutuhan perbulan kurang lebih 8 juta.Dan saya di tuduh selingkuh dengan elis itu tidak benar saya dan ellis itu dulunyateman kantor ketika saya menjadi fasiltator teknik kec.Prambon dan diapemberdayaan kec wates kita sering diskusi tukar tambah pikiran terkaitprogress desa dampingan

Tergugat dituduh selingkuh dengan elisitu tidak benar Tergugat dan elis itu dulunya teman kantor ketika Tergugatmenjadi fasiltator teknik kec.Prambon dan dia pemberdayaan kec wates kitasering diskusi tukar tambah pikiran terkait progress desa dampingan sehinggakita akrab...dan Tergugat juga pernah pinjam uang 1,5 juta dan Penggugat tahuitu,dan Tergugat juga tidak pernah berbuat melampaui batas sampai berzinadengan yg bersangkutan,kami hanya teman sharring.

H.Endang Smaun, SpPK (kK) tanggal 14 Januari 2015, dengan kesimpulan urineTerdakwa mengandung Cannnabinoid (Tetrahydrocannabinol) akan tetapi tidakmengandung metamfetamine dan Surat Keterangan Rumah Cemara Nomor127/RC/I/2015 yang diperbuat Yudha Hilman Affandie sebagai Koordinatortanggal 26 Januari 2015 yang menerangkan Terdakwa merupakan dampingan(klien) Rumah Cemara Sukabumi yang sudah melakukan assessment dandinyatakan sebagai pecandu serta pernah menjalani program konseling adikasi;Menimbang,

Endang Smaun, SpPK (K) tanggal 14Januari 2015, dengan kesimpulan urine Terdakwa mengandung Cannnabinoid(Tetrahydrocannabinol) akan tetapi tidak mengandung metamfetamine;Menimbang, bahwa adalah fakta dipersidangan Terdakwa sebelumnyatelah pernah menggunakan Narkotika yang dikuatkan dengan Surat KeteranganRumah Cemara Nomor 127/RC/I/2015 yang diperbuat Yudha Hilman Affandiesebagai Koordinator tanggal 26 Januari 2015 yang menerangkan Terdakwamerupakan dampingan (klien) Rumah Cemara Sukabumi yang sudahmelakukan

Karya Mulia Persada menawarkan kerjasama kepada Terdakwadengan cara sama sama menyetor Modal berupa Dana Dampingan yang diperlukan olehpengurus Yayasan Kharisma Putra Bangsa di Jakarta untuk Pelaksanaan pembangunan gedungsport center di daerah Musirawas, Sumatera Selatan, yang selanjutnya kerjasama tersebutdisepakati bersama dan dituangkan dalam bentuk Akta Notaris No.1 tanggal 1 September 2004yang disaksikan dan ditanda tangani oleh Sutikno bertempat tinggal di jalan DharmahusadaIndah Timur gang

Karya Mulia Persadamenawarkan kerjasama kepada Terdakwa dengan cara sama samamenyetor Modal berupa Dana Dampingan yang diperlukan oleh pengurusYayasan Kharisma Putra Bangsa di Jakarta untuk Pelaksanaanpembangunan gedung sport center di daerah Musirawas, Sumatera Selatan,yang selanjutnya kerjasama tersebut disepakati bersama dan dituangkandalam bentuk Akta Notaris No.1 tanggal 1 September 2004 yang disaksikandan ditanda tangani oleh Sutikno bertempat tinggal di jalan DharmahusadaIndah Timur gang 9

talak (Perceraian) diperbolehkan misalnya suami sudahtidak mampu menunaikan hak hak isteri nya, sekalipun karenasuami sudah tidak ada rasa tertarik kepada isterinya lagi, ataumisalnya isteri sudah tidak dapat menjaga kebersihanJatidirinya/jiwanya, selama suami tidak menghawatirkan bahwa dengan diceraikan isteri akan berbuat keji kepada oranglain ,atau misalnya isteri berperilaku yang buruk, maksud burukberperilakunya disini adalah sekiranya suami sudah tidak mampu10bersabar lagi hidup bersama ber dampingan

(pemukulan) secara terusmenerus sejak Mei 2008yang penyebabnya antara lain : Tergugat seringkall menuduh Penggugatberselingkuh tanpa bukti dan alasan yang jelas.Dimana tuduhan tersebut tidak pernah dibenarkanoleh keluarganya karena Penggugat tidak pernahkeluar rumah tanpa dampingan Tergugat. Tergugat seringkali marah dan melakukankekerasan (pemukulan) jika Penggugat menasehatiTergugat untuk berhenti memakai narkoba jenisshabushabu dan ganja.

Tidak benar yang mulia karna pada tgl 23 november 2017 saya jemput anakkarena anak dititipkan dan ditinggal pergi dari rumah daripada anak kesepiantanpa dampingan orang tua lebih baik tak bawa tgl 4 november 2017 anaksaya ingin ketemu mamanya dan tak antar ternyata istri tidak dirumahkatanya di surabaya dan tgl 5 november 2017 mencari info dan malamnyasaya bisa nemul istri Saya tinggal di kos dekat tempat dia bekerja ternyatadia bekerja di cafe dan saya malam itu juga melakukan hubungan suami istridan

23 november 2017 saya jemput anakkarena anak dititipkan dan ditinggal pergi dari rumah daripada anak kesepiantanpa dampingan orang tua lebih baik tak bawa tgl 4 november 2017 anaksaya ingin ketemu mamanya dan tak antar ternyata istri tidak dirumahkatanya disurabaya dan tgl 5 november 2017 mencari info dan malamnyasaya bisa nemul istri Saya tinggal di kos dekat tempat dia bekerja ternyatadya bekerja di cafe dan saya malam itu juga melakukan hubungan suami istridan tg!