Ditemukan 108 data
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAMRAN, ST
;Bahwa terhadap dana yang diterima oleh Terdakwa Damran, S.T., dengannilai total sebesar Rp852.794.199,00 (delapan ratus lima puluh dua juta tujuhratus sembilan puluh empat ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah)dari Direktur/Direktris perusahaan sebagai pemilik perusahaan (pemilikrekening perusahaan), kemudian oleh Terdakwa Damran, S.T., digunakansebagai berikut:1:Diserahkan kepada saksi H.
Membebaskan Terdakwa Damran, S.T., dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Damran, S.T., tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesarHal. 28 dari 76 hal. Put.
jutadua ratus sembilan puluh ribu empat ratus dua puluh dua rupiah) beradadalam penguasaan Terdakwa DAMRAN,ST.
ARYA PRATAMA) yangCV nyadipinjam oleh DAMRAN, ST sesuai dengan Surat Kuasa PerusahaanNo. 15/IGPKU/IV/2013 tanggal 04 April 2013 dan Direktur CV. INDY GITAPERSADA, Surat Perjanjian Pinjam Meminjam Perusahaan tertanggal 25April 2013 antara saksi DAMRAN, ST dengan Direktur CV. GLOBAL PLAN,Surat Perjanjian Peminjaman Perusahaan No. 27.PP/Anuta/V/2013 tanggal02 Mei 2013 antara saksi DAMRAN, ST dengan Direktur CV.
ADI CIPTANUSATAMA serta Surat Perjanjian Peminjaman Perusahaan tertanggal 05Mei 2013 antara saksi DAMRAN, ST dengan Direktris CV.
79 — 15
Menyatakan Terdakwa DAMRAN, S.T., tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; -------------2. Membebaskan Terdakwa DAMRAN, S.T., dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa DAMRAN, S.T., tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; --------------------------4.
Menetapkan barang bukti berupa: ----------------------------------------------------1) 1 (Satu) unit laptop merk Acer, Intel Core 2 duo Processor T6600, LCD 14 Inch, warna hitam milik DAMRAN, S.T; ------------------------------2) Uang tunai sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan seratus ribu Rupiah sebanyak 129 (seratus dua puluh sembilan) lembar dan uang kertas pecahan lima puluh ribu Rupiah sebanyak 42 (empat puluh dua) lembar; --------------
DAMRAN, S.T
PUTUS ANNomor 61/Pid.SusTPK/2014/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : DAMRAN, S.T;; Tempat Lahir PEEL) g mmm nnUmur dan Tanggal Lahir : 36 Tahun/08 April 1978; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.
Menyatakan Terdakwa DAMRAN, S.T., bersalah melakukan tindak pidanasebagai yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMRAN, S.T., berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah Terdakwasegera ditahan, dan membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (duaratus juta Rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan; Menetapkan barang bukti berupa: 1) 1 (Satu) unit laptop merk Acer, Intel Core 2 duo Processor T6600, LCD14 Inch, warna hitam milik DAMRAN, S.1; 2) Uang
serta menyiapkan dokumenanggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan kegiatan, mencakupdokumen administrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yangterkait dengan pembayaran yang ditetapbkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan) = n= wen nnn nan nen nnn nen cn nnn nen rene nec70 Bahwa terhadap 4 (empat) paket pekerjaan Perencanaan DermagaWisata di Kabupaten Parigi Moutong Tahun Anggaran 2013 Saksi telahmenandatangani dokumen berupa Detail Engineer Design (DED) atauGambar yang dibuat oleh saksi DAMRAN
Umum Daerah Kabupaten Parigi Moutongsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah); 113 Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan atau memberikan sesuatudalam bentuk apapun kepada seluruh perangkat Unit LayananPengadaan (ULP) Pokja A Pemerintah Kabupaten Parigi Moutongtermasuk pula kepada saksi EKKA PONTOH, S.H, M.H; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiDVT Ti mmm mn mm mmm nn I1) 1 (Satu) unit laptop merk Acer, Intel Core 2 duo Processor T6600,LCD 14 Inch, warnahitam milik DAMRAN
32 — 26
Menyatakan Terdakwa DAMRAN, S.T., tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; -------------2. Membebaskan Terdakwa DAMRAN, S.T., dari dakwaan Primair tersebut; 3.
Menyatakan Terdakwa DAMRAN, S.T., tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; --------------------------4.
Menetapkan barang bukti berupa: ----------------------------------------------------1. 1 (Satu) unit laptop merk Acer, Intel Core 2 duo Processor T6600, LCD 14 Inch, warna hitam milik DAMRAN, S.T; ----------------------------- 2.
DAMRAN, S.T VS JAKSA
53 — 6
Menyatakan Terdakwa DAMRAN RAVE ALS ADI AK. ABDUL RAUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.
DAMRAN RAVE ALS ADI AK. ABDUL RAUF
PUTUSANNomor :283/PID.B/2012/PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa perkaratindak pidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DAMRAN RAVE ALS ADI AK.
yang pada pokoknya bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyakembali :Menimbang, bahwa atas Permohonan keringan yang diajukanoleh Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan selanjutnyaTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa DAMRAN
NNT untuk rnengambilmata bar tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa DAMRAN RAVE ALS ADI AK.
Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ; Ad. 1 Unsur Barang siapa11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas suatu perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa DAMRAN RAVE ALS ADI AK. ABDULRAUF dan setelah diperiksa indentitasnya telah sesuai yangtercantum dalam surat dakwaan No.
Menyatakan Terdakwa DAMRAN RAVE ALS ADI AK.ABDUL RAUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
36 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.DAMRAN SAHRIDIN, 2. SAHRIDIN, 3. MULISA APRIANTI, SE., tersebut;
DAMRAN SAHRIDIN, DKK VS HJ. SUMARNI,
DAMRAN SAHRIDIN;2. SAHRIDIN;3. MULISA APRIANTI, SE., ketiganya bertempattinggal di RT 01 RW 01, Kelurahan Panatoi,Kecamatan Mpunda, Kota Bima, dalam hal inimemberi kuasa kepada: MUHAMMAD AHDIAT,S.H., Advokat/Pengacara, yang berkantor diPengadilan Negeri Raba Bima dan bertempattinggal di Kampung Sumbawa RT 05, RW 03,Desa Bontokape, Kecamatan Bolo, KabupatenBima, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Oktober 2017Para Pemohon Kasasi:LawanHJ.
melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Hal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 353 K/Pdt/2018Menimmbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: DAMRAN
Terbanding/Terdakwa : DAMRAN, ST
96 — 45
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal tanggal 13 Februari
2015, sekedar mengenai amar putusan No.4, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa DAMRAN
, S.T., tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; -------------
- Membebaskan Terdakwa DAMRAN, S.T., dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa DAMRAN, S.T., tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam
---------------------------------------
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Kota; --------------------
- Menetapkan barang bukti berupa: ----------------------------------------------------
- 1 (Satu) unit laptop merk Acer, Intel Core 2 duo Processor T6600, LCD 14 Inch, warna hitam milik DAMRAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : DAMRAN, ST
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
DAMRAN RAJANEPA
51 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DAMRAN RAJANEPA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak dengan Sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
DAMRAN RAJANEPAPUTUSAN Nomor 172/Pid.B/2018/PN KtgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DAMRAN pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di rumahpelaku lelaki DAMRAN
DAMRAN ditemukandirumahnya dimana juga ditemukan bersama dengan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah), 1(satu) buah kalkulatormerek Kawachi, 2(dua) buku kupon togel hongkong yang sudah ada tulisanangka 1(satu)lembar kertas kupon togel yang sudah ada tulisan angka, 1 (satu)buah Polpen dan satu buah buku rekapan angka;Bahwa saat itu Terdakwa DAMRAN RAJANEPA Alias DAMRANmengatakan bahwa uang pasangan kupon togel tersebut akan dijemput olehlelaki yang biasa dipanggil
ALUNG (DPO) dengan Nomor PolisiDPO/20/VII/2018/Reskrim tanggal 16 Juli 2018 yang beramatkan juga di DesaKopandakan 1 Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota Kotamobagu;Bahwa Terdakwa DAMRAN RAJANEPA Alias DAMRAN memperolehhasil atau keuntungan sebanyak 20%(dua puluh persen) dari hasil omsetpenjualan kupon togel tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DAMRAN pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekitar pukul 22.00 wita
DAMRAN pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di rumahpelaku lelaki DAMRAN RAJANEPA Alias DAMRAN di Desa Kopandakan 1 Kec.Kotamobagu selatan Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, perbuatan mana
DAMRAN RAJANEPA Alias DAMRAN memperolehhasil atau keuntungan sebanyak 20%(dua puluh persen) dari hasil omsetpenjualan kupon togel tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa DAMRAN pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di rumahpelaku lelaki DAMRAN RAJANEPA Alias DAMRAN di Desa
46 — 21
Damran-H. Sommeng Mappa binti Mappa Nompo
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DAMRAN RANGKUTI
4 — 1
Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DAMRAN RANGKUTI
Habibi, S.H
Terdakwa:
Sittong H.Simanjuntak Bin Damran Simanjuntak
51 — 19
- Menyatakan Terdakwa Sittong H.Simanjuntak Bin Damran Simanjuntak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)<
Penuntut Umum:
Habibi, S.H
Terdakwa:
Sittong H.Simanjuntak Bin Damran SimanjuntakPUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sittong H.Simanjuntak Bin Damran SimanjuntakTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir :20 Tahun/ 2 Oktober 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II pematang lalang kelurahan pamatanglalang, kecamatan
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SITTONG H.SIMANJUNTAKBIN DAMRAN SIMANJUNTAK dengan Pidana Penjara selama5 (lima)Tahun Dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Denda Rp. 800.000.000,Subsidair : 3 (tiga) Bulan Penjara.3. Menetapkan barang bukti : NIHIL4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Hanura Surya Kencana (HSK) Desa Manggar RayaKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin,lalu berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya saksi saksi David Rizki TW Bin Iskandar(Alm),Indra Saputra Bin Maulana,Acham Satria Bin MJaihunmenindaklanjutinya dengan mendatangi tempt tersebut sesampaiditempat yang dimaksud lalu~ melihat terdakwa SITTONGH.SIMANJUNTAK BIN DAMRAN SIMANJUNTAK baru saja keluar darirumah saksi LILI DIANA BINTI ARONIM BINTI PAKRA, lalu saksi DavidRizki TW Bin Iskandar (Alm),Indra Saputra
Hanura Surya Kencana (HSK) Desa Manggar RayaKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin,lalu berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya saksi saksi David Rizki TW Bin Iskandar(Alm),Indra Saputra Bin Maulana,Acham Satria Bin MJaihunmenindaklanjutinya dengan mendatangi tempt tersebut sesampaiditempat yang dimaksud lalu~ melihat terdakwa SITTONGH.SIMANJUNTAK BIN DAMRAN SIMANJUNTAK baru saja keluar darirumah saksi LILI DIANA BINT ARONIM BINTI PAKRA,lalu saksi DavidRizki TW Bin Iskandar (Alm),Indra Saputra
Menyatakan Terdakwa Sittong H.Simanjuntak Bin Damran Simanjuntaktersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Terdakwa:
DAMRAN alias H. DAMRAN Ak. M. KASIM
25 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa DAMRAN alias H. DAMRAN AK M.
Terdakwa:
DAMRAN alias H. DAMRAN Ak. M. KASIM
HAYOMI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
ALI NAFIA GULTOM Bin DAMRAN GULTOM
13 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ali Nafia Gultom Bin Damran Gultom, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum membeli, menjual dan sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon", sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Nafia Gultom Bin Damran Gultom, oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
ALI NAFIA GULTOM Bin DAMRAN GULTOM
125 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKKA PONTOH, S.H, M.H., agar dimenangkanoleh perusahaanperusahaan yang digunakan oleh saksi DAMRAN, S.T.
dilaksanakan oleh ULP Pokja A adalah saksi DAMRAN, S.T., selakuPeminjam perusahaan termasuk penandatangan Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (kontrak) yang dilaksanakan oleh saksi DAMRAN,S.T., dengan Terdakwa H.
No. 2665 K/PID.SUS/2015EKKA PONTOH, S.H, M.H., bersamasama dengan saksi DAMRAN, S.T.
Pekerjaan (kontrak) yang dilaksanakan olehsaksi DAMRAN, S.T., dengan Terdakwa H.
, S.T., dalam bentuk tunai, sehingga danapembayaran Uang Muka 30% yang diterima oleh saksi DAMRAN, S.T.
103 — 0
SUMARNI MELAWAN I DAMRAN SAHRIDINII SAHRIDINIII MULISA APRIANTI,SEIV BANK BTPN
ALEXANDER RANTE LABI,SH
Terdakwa:
1.DAMRAN HASAN Alias DAMRAN
2.DG. MANRAFI Alias ABBAS
3.HERMAN
4.ARIF LAHAMA Alias ARIF
5.M. ILYAS Alias LALLI
79 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Damran Hasan Alias Damran, Terdakwa II Dg. Manrafi Alias Abbas, Terdakwa III Herman, Terdakwa IV Arif Lahama Alias Arif dan Terdakwa V M.
Ilyas Alias Lalli tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I Damran Hasan Alias Damran, Terdakwa II Dg. Manrafi Alias Abbas, Terdakwa III Herman, Terdakwa IV Arif Lahama Alias Arif dan Terdakwa V M.
Penuntut Umum:
ALEXANDER RANTE LABI,SH
Terdakwa:
1.DAMRAN HASAN Alias DAMRAN
2.DG. MANRAFI Alias ABBAS
3.HERMAN
4.ARIF LAHAMA Alias ARIF
5.M. ILYAS Alias LALLI
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
DAMRAN ZALUKHU alias RIZAL alias BUSTAK alias RIZAL BUSTAK
56 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Damran Zalukhu als Rizal als Bustak als Rizal Bustak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan,
Penuntut Umum:
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
DAMRAN ZALUKHU alias RIZAL alias BUSTAK alias RIZAL BUSTAKMenjatuhkan pidana penjara terdakwa DAMRAN ZALUKHU AliasRIZAL Alias Bustak Alias RIZAL BUSTAK selama 8 (delapan) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan DendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara3.
Aek Habil, Kec.Sibolga Selatan, kota Sibolga terdakwa sedang berada di atas 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda verza warna putih hijau dengan nomor Polisi BB2083 MT yang hendak terdakwa DAMRAN ZALUKHU als RIZAL als BUSTAKals RIZAL BUSTAK parkirkan.
( sambil menghunjuk kotakrokok surya yang terdakwa DAMRAN ZALUKHU als RIZAL als BUSTAK alsRIZAL BUSTAK genggam tersebut) lalu terdakwa DAMRAN ZALUKHU alsRIZAL als BUSTAK als RIZAL BUSTAK hanya terdiam.
Kemudian petugaskepolisian menyuruh terdakwa DAMRAN ZALUKHU als RIZAL als BUSTAK alsRIZAL BUSTAK mengeluarkan isi 1 (Satu) buah kotak rokok surya tersebut dankemudian DAMRAN ZALUKHU als RIZAL als BUSTAK als RIZAL BUSTAKmengeluarkan berupa: 2 (dua) bungkus kecil shabu terbungkus plastikbening dan Balutan kertas tisu putin terdapat 1 (satu) buah pipet kaca bekasbakaran shabu berisikan pipa jarum dan menempel 2 (dua) buah karet dotkompeng.
Lalu terdakwa DAMRAN ZALUKHU als RIZAL alsBUSTAK als RIZAL BUSTAK menerangkan dari CIPTA ZEB TUMORI PAK.....!(DPO). Selanjutnya terdakwa DAMRAN ZALUKHU als RIZAL als BUSTAK alsRIZAL BUSTAK dan barang bukti di bawa ke Polsek Sibolga Sambas, dansetelah berada di Polsek Sibolga Sambas, kemudian terdakwa di bawa kembalike Sat Resnarkoba Polres Sibolga untuk dilakukan pemeriksaan dan proseshokum.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : No.
228 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAMRAN, S.T.
DAMRAN, S.T., telah dilimpahkan keJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah denganstatus P19 (Bukti P3).6.
DermagaWisata Kabupaten Parigi Moutong tahun 2013;Bahwa uraian Surat Dakwaan yang demikian seolaholah menunjukkanPemohon Peninjauan Kembali yang meminta Saksi Damran, S.T., untukmeminjam perusahaan yang kemudian Saksi Damran, ST,menyanggupinya lalu Saksi Damran, S.T., meminjam 4 (empat) perusahaanHal. 57 dari 83 hal.
tanoa melaksanakanpekerjaan perencanaan keempat Dermaga Wisata tersebut, Saksi Damran,S.T., bersama dengan Terdakwa H.
Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Saksi Damran, S.T.
14 — 6
S untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jupri bin Damran;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enampuluh ribu rupiah);
para Pemohon dan saat ini ia berusia 37 tahun; Bahwa, Jupri bin Damran telah mengenal anak para Pemohonbernama Yusi Kharisma binti Japar.
S sejak 3 bulan lamanya dan inginmenikah dengannya; Bahwa, Jupri bin Damran mempunyai keinginan untuk segeramenikah dengan anak para Pemohon; Bahwa, Jupri bin Damran menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Jupri bin Damran mengetahui resiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan anak para Pemohon; Bahwa, Jupri bin Damran menyatakan sudah siap menjadi
S masih dibawah umur 19tahun; Bahwa, Jupri bin Damran menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Jupri bin Damran menyatakan saat ini ia berstatus bujangdan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Damran bin Gauumur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaSumilangir Rt 1, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,
Tgt Bahwa Damran mengetahul anak para Pemohon sampai saat inimasih berstatus ..., belum pernah menikah dan belum pernah dilamar olehorang lain; Bahwa Damran pernah menasihati anak para Pemohon untukmenunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupi batas minimalusia pernikahan, namun anak para Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya dan juga pernah menasihati anak sendiri untuk menunggu cukupusia menikah bagi anak para Pemohon, namun ia tetap ingin menikahdengan anak para Pemohon; Bahwa Damran
S untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Jupri bin Damran;3.
Terbanding/Terdakwa : DAMRAN alias H. DAMRAN Ak. M. KASIM
22 — 12
Terbanding/Terdakwa : DAMRAN alias H. DAMRAN Ak. M. KASIM
66 — 17
Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Siti Hasibuan binti Manahan Hasibuan) dengan Pemohon almarhum Damran Hutabarat (ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1975 di Sangkunur, sekarang Kecamatan Angkola Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.
Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.PspkRegister Nomor: 0308/Pdt.G/2015/PA.Pspk tanggal 14 Desember 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Damran Hutabarat(ayah kandung Termohon) yang telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 1995;Bahwa Pemohon dengan almarhum Damran Hutabarat (ayah kandungTermohon) telah menikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus1975 di Sangkunur, sekarang Kecamatan Angkola Sangkunur,Kabupaten Tapanuli Selatan.Bahwa pada saat
saksinamun saksi lupa nama kedua saksi tersebut;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagalgadis sedang Damran Hutabarat berstatus jejaka dan masingmasing beragama Islam;bahwa Pemohon dengan Damran Hutabarat tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan;bahwa sampai meninggalnya Damran Hutabarat, Pemohon tidakpernah bercerai dengan almarhum, tidak pernah murtad dan tidakada orang atau pihak lain yang merasa keberatan denganperkawinan Pemohon dengan Damran Hutabarat;Hal. 4 dari
bernama Sayaman Harahap danKasidah Harahap; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagaigadis sedang Damran Hutabarat berstatus jejaka dan masingmasing beragama Islam; bahwa Pemohon dengan Damran Hutabarat tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan; bahwa sampai meninggalnya Damran Hutabarat, Pemohon tidakpernah bercerai dengan almarhum, tidak pernah murtad dan tidakada orang atau pihak lain yang merasa keberatan denganperkawinan Pemohon dengan Damran Hutabarat;Bahwa Pemohon
Hutabarat menikah padatanggaal 17Agustus tahun 1975 di Sangkunur dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Manahan Hasibuan, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sayaman Harahap dan Kasidah Harahap; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagaigadis sedang Damran Hutabarat berstatus jejaka dan masingmasingberagama Islam; bahwa Pemohon dengan Damran Hutabarat tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan; bahwa
sampai meninggalnya Damran Hutabarat, Pemohon tidakpernah bercerai dengan almarhum, tidak pernah murtad dan tidak adaorang atau pihak lain yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dengan Damran Hutabarat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untukmenentukan sah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan olehsepasang suami isteri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknyaperkawinan yang ditetapkan oleh