Menyatakan Terdakwa DAMRAH NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DAMRAH NAINGGOLAN

Bahwa Saksi tidak tahu sebelum kejadian DAMRAH NAINGGOLANberada akan tetapi benar DAMRAH NAINGGOLAN datang ke warungPAK AGUS SILABAN yang datang sebentar lalu pergi lagi.

DAMRAH NAINGGOLAN kewarung PAK ANTONIUS SITUMORANG lalu mengatakan uda jagoankau rupanya lalu saksi jawab iay uda jagoan aku dan uda bosan akuliat Kau Kemudian DAMRAH NAINGGOLAN mengatakan ayolah mainkita lalu saksi jawab ayolah kita main kita dibawah pohon mangga inikemudian DAMRAH NAINGGOLAN mengatakan ya uda ke lapangandepan gereja lah kita Kemudian saksi mengatakan berjalan dengan DAMRAH NAINGGOLAN setibanya di depan gerejalalu saksi dengan DAMRAH NAINGGOLAN saling dorng mendorongkemudian DAMRAH

akan tetapi saudara DAMRAH NAINGGOLANmalah memukul muka dan menendang perut saksi jadi karena saksi dipukul oleh saudara DAMRAH NAINGGOLAN maka saksipun menarikkera bajunya sampai bajunya terkoyak dan terlepas dari badannya danmelakukan pembalasan memukul saudara DAMRAH NAINGGOLANHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN Simlalu pada saat saksi sedang melakukan pemukulan tersebut datangsaudara SAHAT SINAGA menangkap saksi untuk melerai kejadiantersebutBahwa cara DAMRAH NAINGGOLAN' melakukan

Bahwa Saksi melihat bahwa DEDI MARIHOT SITUMORANG sedangberdiri diri saja dan DAMRAH NAINGGOLAN sedang berdiri tidakmemakai baju lagi . dimana posisi DED! MARIHOT SITUMORANGberjarak 2 ( dua ) meter lebih dengan DAMRAH NAINGGOLAN .

Bahwa Saksi melihat bahwa sdri LISNE Br SIDABUTAR sedangmemegang DAMRAH NAINGGOLAN untuk dibawa pulangmeninggalkan TKP ; Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka kepada DEDI MARIHOTSITUMORANG dan DAMRAH NAINGGOLAN dan jarak saksi berdirimelihat DEDI MARIHOT SITUMORANG dan DAMRAH NAINGGOANada lebih 5 ( lima ) meter . Bahwa saksi melihat adanya luka dibagian pinggang sebelah kiri dankelopak kiri yang mana terjadi perkelahian awal DEDI MARIHOTSITUMORANG dengan DAMRAH NAINGGOAN .

MASDAH alias INAQ SUPARNI binti AMAQ DAMRAH XDAMRAH alias AMAQ SATRAH bin AMAQ DAMRAH

MASDAH alias INAQ SUPARNI binti AMAQ DAMRAH, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan Tani;2.

sebagai Para Penggugat sekarang sebagaiPARA PEMBANDING;melawanDAMRAH alias AMAQ SATRAH bin AMAQ DAMRAH, umur 80 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dasan Manggis, DusunAik Dewa Utara, Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;Hajjahn SAMINAH binti AMAQ DAMRAH, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, semula bertempat tinggal di Dasan Manggis, Dusun AikDewa Utara, Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak di ketahui alamatnya

Bukti surat berupa silsilanDURAHIM alias AMAQ DAMRAH, diperkuat dengan keterangan tigaorang saksi yang diajukan Para Penggugat dan bahkan diperkuat olehsaksisaksi yang diajukan Para Tergugat sendiri serta tidak adabantahan oleh Para Tergugat dalam jawabannya tentang silsilahkeahliwarisan DURAHIM alias AMAQ DAMRAH.

Berdasarkan uraiantersebut di atas, maka masalah silsilan keahliwarisan almarhumDURAHIM alias AMAQ DAMRAH telah dapat dibuktikan oleh ParaPenggugat, oleh sebab mengenai silsilan DURAHIM alias AMAQDAMRAH patutlah untuk dikabulkan;9.

Mengenai Obyek Sengketa.Untuk membuktikan obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum DURAHIM alias AMAQ DAMRAH dan obyek sengketatersebut belum dibagi waris oleh para ahliwarisnya sampai sekarang,Para Penggugat telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberitanda P1, P2 dan P3 dan tiga orang saksi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum pemohon yang bernama Damrah Huris untuk menjadi wali dari anak yang belum dewasa bernama Muhamad Ichson Atlis yang lahir di Rengat tanggal 11 Mei 2000, KHUSUS untuk mengikuti dan mendampingi dalam seleksi Tentara Nasional Indonesia;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Pemohon:
DAMRAH HURIS

KHUSNUL HULUKI, SPdI Bin DAMRAH.

DAMRAH;

Menyatakan terdakwa HARDIANTO Alias ANTON Bin DAMRAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 132 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

- HARDIANTO Alias ANTON Bin DAMRAH

PUTUS ANNomor : 221/Pid.Sus/2015/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARDIANTO AliasANTON Bin DAMRAH;Tempat Lahir : Tembilahan;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 27 Desember1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batang Tuaka gangKeluarga No. 164

tanggal 31 Oktober 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 01 Oktober 2015 No. 221/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 01 Oktober 2015No. 221/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tbh tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara No. 221/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tbh atas nama terdakwaHARDIANTO Alias ANTON Bin DAMRAH

beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARDIANTO Alias ANTON Bin DAMRAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permuffakatan

tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulanginyalagi.Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HARDIANTO Alias ANTON Bin DAMRAH

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Damrah bin AQ. Damrah) dengan Pemohon II (Masiah binti H. Sabri) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1978 di Dusun Tunjang Polak Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Damrah bin AQ. Damrah-PEMOHON I2. Masiah binti H. Sabri-PEMOHON II

Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA Alias SURYA Bin DAMRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SURYA DARMA Alias SURYA Bin DAMRAH

Menyatakan Terdakwa AHMAD JONI Alias IJON Bin DAMRAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD JONI Alias IJON Bin DAMRAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

- AHMAD JONI Alias IJON Bin DAMRAH

PDM 19/TMBIL/02/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa AHMAD JONI Als JON Bin DAMRAH baik bertindak secarasendiri sendiri maupun bertindak secara bersama sama dengan saksi Misnawati BintiMuhammad dan saksi Hardianto Als Anton Bin Damrah (yang masing masing telahdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di

Putih yang berisikan Narkotika Jenis ShabuShabu kepada Saksi HARDIANTOALS ANTON BIN DAMRAH;Bahwa selanjutnya Saksi HARDIANTO Als ANTON Bin DAMRAH pergi menuju rumahSaksi MISNAWATI Binti MUHAMMAD di Jin.

;Bahwa selanjutnya Saksi HARDIANTO Als ANTON Bin DAMRAH menghubungiterdakwa untuk menginformasikan kalau Paket narkotika jenis ShabuShabu tersebuttelah diambil dan diserahkan kepada Saksi MISNAWATI Binti MUHAMMAD dan padasaat itu Saksi HARDIANTO Als ANTON BIN DAMRAH juga mengatakan telah menerimauang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dari Saksi MISNAWATIBinti MUHAMMAD lalu terdakwa menyuruh Saksi HARDIANTO Als ANTON BinPUTUSAN No.40/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 23DAMRAH untuk

Putih yang berisikan Narkotika Jenis ShabuShabu kepada Saksi HARDIANTO ALSANTON BIN DAMRAH;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi HARDIANTO Als ANTON Bin DAMRAH persgimenuju rumah Saksi MISNAWATI Binti MUHAMMAD di Jin.

ARJON panggilan JON COLAK binDAMRAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ataudakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa II. oleh karena itu dari dakwaan kesatu ataudakwaan kedua tersebut;3. Menyatakan Terdakwa II. ARJON panggilan JON COLAK binDAMRAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

ARJON panggilan JON COLAK binDAMRAH

TAUFIK HIDAYAT Bin (Alm) ZAKARIA DAMRAH

PUTUSANNo. 1482/PID.B/2010/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama bila menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : TAUFIK HIDAYAT Bin (Alm) ZAKARIA DAMRAH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum di dalam Repliknya pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasehat Hukum Terdakwa dalam Dupliknya pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU: Bahwa Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin (Alm) ZAKARIA DAMRAH pada hariSabtu

Bahwa atas perbuatan korban Spion mobil Isuzu Panther No Pol B 1418 RE milik saksikorban Sri Hartati pecah / rusak; w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.DANKEDUAw Bahwa Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin (Alm) ZAKARIA DAMRAH pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2009 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Julidalam tahun 2009 bertempat di Komplek Maharta IV Rt. 015/010 Kelurahan Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang, atau

Isuzuki Panther No.Pol B 1418 RE sebelah kanan warna hitam yang sudah rusak ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan merupakas satu kesatuan dandianggap telah termuat serta dipertimbangkan dalam putusan ini:Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yng diajukan di depan persidangan Majelis memperoleh faktafakta seagai berikut :e Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN (Alm) ZAKARIA DAMRAH

TAUFIK HIDAYAT bin (Alm) ZAKARIA DAMRAH

Menjatuhkan Talaq Satu Bain Sughro Tergugat (DAMRAH BIN MUH. YASIN) terhadap Penggugat (MAIMUNAH BINTI AMAQ SELEHE) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ----------5.

- MAIMUNAH BINTI AMAQ SELEHE- DAMRAH BIN MUH. YASIN

Menjatuhkan talak satu khul,i Tergugat (Adam Malik bin Damrah) terhadap Penggugat (Leni Elfita binti Syafrudin) dengan iwadh Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk menyampaikan satu rangkap Salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

LENI ELFITA binti SYAFRUDIN melawan ADAM MALIK bin DAMRAH

Pemohon:
1.DAMRAH
2.NUREMI

Jaksa pada Kejari; Damrah als Idam bin Daud

Luka lecet gusi gerham ketiga bawah pada sisi luar;Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh delapan tahun,pada pemeriksaan ditemukan nyeri tekan, bengkak dan luka lecet diduga akibatbenturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa DAMRAH alias IDAM bin DAUD, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Damrah alias Idam bin Daud, pada hari Kamis,tanggal 22 Mei 2008, sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan

Nomor 2172 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa DAMRAH alias IDAM bin DAUD, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasir Pangaraian tanggal 22 Januari 2009, sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa DAMRAH alias IDAN bin DAUD, tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu maupun kedua;2. Membebaskan Terdakwa DAMRAH alias IDAN bin DAUD oleh karena itudari segala dakwaan kesatu maupun kedua;3. Menyatakan Terdakwa DAMRAH alias IDAN bin DAUD terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana PENGANIAYAAN;4.

Menyatakan TerdakwaDAMRAH ALS IDAM BIN DAUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kesatu maupun kedua; Membebaskan Terdakwa DAMRAH ALSIDAM BIN DAUD oleh karena itu dari segala dakwaan kesatu maupunkedua; Menyatakan Terdakwa DAMRAH ALS IDAM BIN DAUD. terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanaPenganiayaan; Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan; Membebankan biaya perkara

Menyatakan Terdakwa DAMRAH Alias IDAM Bin DAUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" 2. Membebaskan Terdakwa DAMRAH Alias IDAM BinDAUD oleh karena itu dari segala dakwaan Kesatu maupun kedua. 3.Menyatakan terdakwa DAMRAH Alias IDAM Bin DAUD terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana PENGANIAYAAN.4. Memidana terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan. 5.

Nasir bin Damrah

Ghani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinarti binti Damrah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4. Menolak permohonan Pemohon selebihnya ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).III. Membebankan kepada Pemohon/Terlawan/Pembanding untuk membayar biaya di tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Ghani XSinarti binti Damrah

DAMRAH KHAIR MA bin KHAIR RAIS

DAMRAH KHAIR MA binKHAIR RAIS ;tempat lahir : Bengkulu ;umur / tanggal lahir : 66 tahun / 25 Agustus 1944 ;jenis kelamin : Laki Laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Dakwah No.20 Labuhan Ratu Keda ton Bandar Lampung ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Prof.Dr. H.M DAMRAH KHAIR.

M DAMRAH KHAIR.

H.M DAMRAH KHAIR.

DAMRAH KHAIR, MA bin KHAIR RAIS sebagaimana dakwaan Pertamadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah hapus karenakadaluarsa ;Menyatakan Terdakwa Prof. DR.H. M. DAMRAH KHAIR, MA bin KHAIRRAIS tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua atau dakwaanKetiga dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Prof. DR.H. M.

DAMRAH dan HELMI MASRIkarena untuk mengetahui identik dengan siapa tandatangan KAMIDtersebut, namun dari hasil pemeriksaan tidak dapat disimpulkan, karenaHal. 28 dari 35 hal. Put.

Pembanding/Penuntut Umum : MARWAN ARIFIN
Terbanding/Terdakwa : MALADI BIN DAMRAH

PUTUSANNomor 16/PID/2017/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MALADI Bin DAMRAH;Tempat lahir : Nusa Tenggara Barat;Umur /tanggal lahir :50 tahun / 31 Desember 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ataku, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan;Agama :Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa~ diajukan kedepanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Konawe Selatan tanggal 27 Oktober2016 Nomor Reg.Perkara: 92/RP9/Ep.2/10/2016 yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIRBahwa MALADI Bin DAMRAH pada tanggal 12 Juli 2016sekitar jam 07.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun

terdakwa, kKemudian terdakwa membeli motor tersebutdengan harga Rp1.500.000,00 dan kemudian motor tersebut jualkepada saksi Saharuddin dengan harga Rp7.000.000,00 denganmaksud agar terdakwa mendapat keuntungan dari hasilpenjualan tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa motor tersebut tidakmemiliki sSuratsurat kendaraan karena merupakan hasilpencurian yang dilakukan oleh Zainal bersamasama dengantemantemannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1KUHP;SUBSIDAIRBahwa MALADI Bin DAMRAH

Menyatakan TerdakwaMALADI Bin DAMRAH, telah terbuktisecara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;4.