Damring Bin Alm. Lahi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Duaribu rupiah);

DAMRING yang dilakukan oleh terdakwa.;Bahwakejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul09.30 wita di dalam toko penjualan milik H.

Damring tidak dibayardan tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu H. Damring;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3. Saksi INDRI ANTIKA ALIAS INDRI BINT H.

Damring, kemudian Terdakwa turundi dekat sekolah di Dusun Leba Kab.Majene;e Bahwa itujuan Terdakwa mengambil barangbarang di toko H. Damringtersebut untuk dijual dan digunakan untuk membeli makanan bagi anakanakTerdakwa.e Bahwa Terdakwa belum sempat menjual barangbarang tersebut karena sudahketahuan oleh H. DAMRING sehingga Terdakwa ditangkap dan diamankanPolisi.e Bahwa setahu Terdakwa, kerugian yang dialami oleh saksi H. Damring sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa saksi H.

Damring Bin Alm.Lahi, maka harus dikembalikan kepada saksi H. Damring Bin Alm.

Damring Bin Alm. Lahi;6.

Kanna dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Latang dan Damring, dengan mahar berupa sepetak sawah seluas10 (Sepuluh) are.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah..

Kanna, sedangkan saksi nikahnyaLatang dan Damring dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 10(sepuluh) are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal

Kanna, sedangkan saksi nikahnyaLatang dan Damring dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 10(sepuluh) are;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat

Kanna;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latangdan Damring;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama perikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah

Adanya 2 orang saksi yaitu Latang dan Damring;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Abdul Rasyid dengan Pemohon (H.

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Damring danHadijah;2. Bahwa pemohon menggunakan nama siti Rusdiyanti Dalam dokumenkutipan akta lahir dengan nomor: 7034/JU/1994 yang diterbitkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Utara;3. Bahwa pemohon menggunakan nama rusdianti dalam dokumen kartutanda penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan7317045008940002;4. Bahwa pemohon menggunakan nama Siti Rusdianti dalam ljazahPemohon;5.

RUSDIYANTIsedangkan pada dokumen kependudukan lainnya seperti KTP dan KartuKeluarga Namanya tertulis SITI RUSDIANTI sehingga Pemohonmendapat kesulitan saat akan berangkat haji;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SIT RUSDIANTI;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan almarhum DAMRING danHADIJAH;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon akan berangkat naik haji menggantikan ibunya yangmeninggal pada bulan Desember tahun 2020;Bahwa saat ini Pemohon tinggal sendiri di Dusun Jambu

adalah temansepergaulan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama kepengadilan karena terdapat nama di akte kelahiran yang berbeda dengandokumen lain; Bahwa nama Pemohon di akta kelahirannya tertulis SITI RUSDIYANTIsedangkan pada dokumen kependudukan lainnya seperti KTP dan KartuKeluarga Namanya tertulis SITI RUSDIANTI sehingga Pemohonmendapat kesulitan saat akan berangkat haji; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SIT RUSDIANTI; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan almarhum DAMRING

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuatdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki nama Pemohon pada akte kelahiran sehingga sesuai dengandokumen kependudukan Pemohon lainnya untuk keperluan Ibadah Haji;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamendalilkan Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri DAMRING

Abdul Rasyid, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Seling, sedangkan saksi nikahnya H.Harisah dan Damring dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Abdul Rasyid, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Seling, sedangkan saksi nikahnya H.Harisah dan Damring dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Harisahdan Damring;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama permikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Harisah dan Damring;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

(satu) unit Laptop Merk Asus;

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama saksi Darwis Bin M Damring;

6. Membebankan biaya perkara pada negara sebesar RP. 5.000 (lima Ribu Rupiah)