Menyatakan Terdakwa LIANSYAH PUTRA Bin DAMSIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasi atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2.

Damsit6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

LIANSYAH PUTRA Bin DAMSIT

Menyatakan terdakwa LIANSYAH PUTRA Bin DAMSIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhukum memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolonga I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Bustomi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa (Liansyah PutraBin Damsit), kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sdr.

(Liansyah Putra Bin Damsit) sering membawa Narkotika Jenis Shabushabukemudian saya dan rekanrekan saya dari Polres Banyuasin melakukanpenggeledahan dan narkotika yang dimiliki terdakwa sebanyak 2 (dua)paket Narkotika Jenis Shabushabu, saya melihat Terdakwa (Liansyah PutraBin Damsit) memegang Narkotika jenis Shabushabu tersebut dengantangan kanan sebelah kanan dan berdiri disamping motor Yamaha JupiterMX Warna Hitam No.Pol 2914 JK (Keterangan lainnya sesuai dengan BeritaAcara di BAP Penyidik); Bahwa

Menyatakan Terdakwa LIANSYAH PUTRA Bin DAMSIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasi atau MenyediakanNarkotika GolonganI Bukan Tanaman 2.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa Eri Susi Alias Depi Binti Damsit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan dalam keadaan memberatkan" ;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ERI SUSI ALIAS DEPI BINTI DAMSIT

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI Alias TEB Bin DAMSIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
HENDRI AlsTEB Bin DAMSIT

DAMSIT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

DAMSIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TalangPangeran llir, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, pada hariSelasa, tanggal 17 Agustus 1999, wali nikah Yan Anang, dengan mas kawinberupa satu Suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasingMamat dan Damsit;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 17Agustus 1999, di Desa Talang Pangeran lIlir, Kecamatan PemulutanBarat, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Yan Anang, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMamat dan Damsit

Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMamat dan Damsit; Bahwa mahar berupa satu suku emas tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Yan Anang, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Mamat dan Damsit

yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TalangPangeran Ilir, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, padatanggal 17 Agustus 1999, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernamaYan Anang, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMamat dan Damsit

Damsit (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupaUang Rp.10.000 dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Busri dan Abdur.2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan TermohonIl berstatus Perawan,dan tidak ada pertalian nasab semenda maupunHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor.:322/Pdt.P/2021/PA.Smpsesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Damsit (Guru Ngaji)dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Busri dan Abdur; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda mati dan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon II tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan

Damsit (Guru Ngaji)dengan dan maskawin berupa uangsejumlah Rp.10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Busri dan Abdur; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda mati dan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon Il tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon

Damsit (Guru Ngaji) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Busri dan Abdur, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor.:322/Pdt.P/2021/PA.Smp2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, (AMRAN SARNUBI BIN SOPYAN) dengan Pemohon II, (SUSI MARYANI BINTI DAMSIT) yang terjadi pada tanggal 07 Januari 1996 di Desa Margoyoso, Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan Pemohon I (AMRAN SARNUBI BIN SOPYAN) dan Pemohon II (SUSI MARYANI BINTI DAMSIT) untuk mencatatkan Perkawinan tersebut

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Damsit Efendi bin Aliddin Yusuf) terhadap Penggugat (Titiek Prihatin bin Haitami);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.920.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhairi bin Damsit) terhadap Penggugat (Merzalena binti Ermidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 742.000,00 ( tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dipran Handaitaulan bin Damsit)terhadap Penggugat (Denis binti Amri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 966.000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DAMSIT)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sabri bin Damsit, tempat/tgl.lahir: Musi Rawas/25051971/umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bakti Mulya, Desa Sukarena, RT. 02, RW. 02, KecamatanSukakarya, Kabupaten Musi Rawas;2.

Damsit;Sebelah Barat ; Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah milik Samsuri;Sebelah Timur : tanah milik Tamsir Rachman; Persil 45, Blok S Il, Kohir No. 139 seluas + 4931 meter persegi denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik H. Damsit;Sebelah Barat : Tanah milik Samsuri;Sebelah Selatan: Tanah milik Surati;Sebelah Timur : Tanah milik Katiman;5.

Sabri bin Damsit, tempat/tgl.lahir: Musi Rawas/25051971/umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bakti Mulya, Desa Sukarena, RT. 02, RW. 02, KecamatanSukakarya, Kabupaten Musi Rawas;Kedua orang saksi tersebut masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, yang satu sama lain saling bersesuaian pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak kandungPemohon, dan calon istri; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah menjalinhubungan

Herlan bin Damsit. Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan merekatelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Jayaloka KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang.;Hal 5 dari 10 hal Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Damsit Bin Dadang Ramdani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Susilawati Binti Madinah) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Undi Hartawan bin Damsit) terhadap Penggugat (Dewi Rustiana binti Sudarga);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rozali Bin Husin) dengan Pemohon II (Pauzia Binti Damsit) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1986 di Desa Bumi Ayu, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin,;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (SENU binNGATEMIN) terhadap Penggugat ( SURATI binti DAMSIT) ;4.

Zubir) terhadap Penggugat (Susilawati binti Damsit);