SUKIMAN Bin DARSIT.

Menyatakan terdakwa I SUKIMAN Bin DARSIT dan terdakwa I. AHMADNUR CHOIRI Bin MUJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I SUKIMAN Bin DARSIT dan terdakwa I.

Temayang, Kabupaten Bojonegoro, saksi bersama dengan team telahmenangkap terdakwa I SUKIMAN Bin DARSIT, terdakwa II.

Temayang, Kabupaten Bojonegoro, saksi bersama dengan team telahmenangkap terdakwa I SUKIMAN Bin DARSIT, terdakwa Il.

SUKIMAN Bin DARSIT, 2. AHMAD NUR CHOIRIBin MUJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa tersebut dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa 1. SUKIMAN Bin DARSIT, 2.

Menyatakan Terdakwa APRIADI Als OTONG Bin DARSIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah);3.

- APRIADI ALS OTONG BIN DARSIT

Menyatakan Terdakwa APRIADI ALS OTONG BIN DARSIT terbukti bersalahsebagaimana diatur dalam surat dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35tahun 2009 tentang Narkotika2.

pidanaPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa memohon agar diberikankeringanan hukuman yang seringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa APRIADI ALS OTONG BIN DARSIT

untuk melakukan perbuatannyatersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :363/NNF/ 2015 tanggal 20 februari 2015 bahwa kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaf tar dalam Golongan (satu) Nomor urut 37 pada Lampiran UU R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114ayat 1 UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa APRIADI ALS OTONG BIN DARSIT

Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukumBahwa terdakwa APRIADI Als OTONG Bin DARSIT menawarkan untuk dijual,membeli, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu, yang terdakwaPts.

Menyatakan Terdakwa APRIADI Als OTONG Bin DARSIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WINARDI BIN DARSIT) terhadap Penggugat (GADIS MUNTIANI BINTI MUNADJI.)

Penggugat:
GADIS MUNTIANI BINTI MUNADJI
Tergugat:
WINARDI BIN DARSIT

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Darsit Supriono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di jalan umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOKHAMAD SANSUN
Terdakwa:
DARSIT SUPRIONO

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 802/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darsit Supriono;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 04 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut. b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini diajukan barang bukti berupa 1 (satu) botol sisa miras merk iceland, 1 (Satu) gelas plastik.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Darsit

Meny atakan bahwa Terdakwa Darsit Supriono telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di jalan umum;2. Menja tuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.

1. Menyatakan Terdakwa JUWANTO bin DARSIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah) ;

2. Menyatakan Terdakwa JUWANTO bin DARSIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
4. Menetapkan lamanya

Penuntut Umum:
HENDRA SH
Terdakwa:
JUWANTO Bin DARSIT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanci Suhardi bin H.Syehu Abdurahman) terhadap Penggugat (Siti Rahayaningsih binti Darsit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah );

Penggugat:
Siti Rahayuningsih Binti Darsit
Tergugat:
Hanci Suhardi Bin H. Syehu Abdurahman

Tuban (tepatnyadikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), saksi DARSIT bin RASMOkehilangan 1 (satu) ekor kambing jenis jantan bulu warna putih;Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) ekor kambing jenis jantan bulu warna putihtersebut diikat tali warna biru dikandang milik saksi DARSIT bin RASMO;Bahwa ciri ciri kambing milik saksi DARSIT bin RASMO yang hilangadalah bulunya berwarna putih, bertanduk kecil dan berjenis kelaminjantan;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 09.00Wib saksi

bin RASMO; Bahwa kandang milik saksi DARSIT bin RASMO tersebut jaraknya sekitar20 (dua puluh) meter dari rumah saksi DARSIT bin RASMO, dikandangtersebut terdapat pagar yang terbuat dari bambu setinggi 1,5 metermemiliki pintu, namun oleh saksi DARSIT bin RASMO tidak dikuncigembok, namun hanya ditali menggunakan tambang; Bahwa saksi DARSIT bin RASMO mengetahui jika 1 (satu) ekorkambingnya hilang pada saat saksi mengecek kandangnya sekitar pukul06.00 Wib, selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke

Tuban(tepatnya dikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), saksi DARSIT binRASMO kehilangan 1 (satu) ekor kambing jenis jantan bulu warna putih;Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) ekor kambing jenis jantan bulu warnaputin tersebut diikat tali warna biru dikandang milik saksi DARSIT binRASMO;Bahwa ciri ciri kambing milik saksi DARSIT bin RASMO yang hilangadalah bulunya berwarna putih, bertanduk kecil dan berjenis kelaminjantan;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 09.00Wib saksi

Tuban (tepatnyadikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), Terdakwa KARSAN binKATIMAN telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jantan bulu warnaputin milik saksi DARSIT bin RASMO tanpa jin;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke kandang milikTerdakwa, dan melewati kandang milik DARSIT bin RASMO, lalu pada saatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Tbnmelewati kandang milik saksi DARSIT bin RASMO timbul niat Terdakwauntuk mengambil ternak yang ada di kandang tersebut;Bahwa

Tuban(tepatnya dikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), TerdakwaKARSAN bin KATIMAN telah mengambil 1 (Satu) ekor kambing jenisjantan bulu warna putin milik saksi DARSIT bin RASMO tanpa jin; Bahwa kandang milik saksi DARSIT bin RASMO tersebut jaraknyasekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah saksi DARSIT bin RASMO,dikandang tersebut terdapat pagar yang terbuat dari bambu setingg!

Darsit bin Karji dan terdakwa 2.

Terdakwa:
1.Darsit Bin Karji
2.Kusyadi Bin Karji

Sudarni dan Alm Darsit adalah dua bersaudara6. Bahwa selanjutnya Alm. Sudarni tidak mengizinkan adiknya untuk pergidan tinggal di Mojokerto karena mereka hanya dua saudara, dankemudian Sudarni menjual sebagian tanahnya untuk di tempati olehadiknya Alm. Darsit seluas 15 ru atau sekitar kurang lebih 224 m2 (1 ru =14 m2)Bahwa tanah yang sudah dibeli Alm.

Darsit menghentikan denganalasan bahwa tanah yang di maksud adalah milik Tergugat yang di belidari Alm.

adalah merupakanadik kandung dari Darni;Bahwa setahu saksi, hubungan Eni (Tergugat) dengan Darsit adalahmerupakan suami istri;Bahwa setahu saksi, Darsit sudah meninggal dunia sekitar 10 tahun yanglalu ;Halaman 10 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2019/PN TigBahwa antara Darni dengan Darsit, yang meninggal terlebih dahuluadalah Darsit;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang tua kandung Darni dan Darsit;Bahwa setahu saksi, Eni dan Darsit mempunyai anak kandung, tetapijumlahnya berapa

saksi tidak mengetahuinya, salah satu anak kandungEni dan Darsit adalah Sdr.

;Bahwa setahu saksi, hubungan antara Darni dengan Darsit yaitu Darnidan Darsit adalah saudara kandung, Darsit adik kandung Darni;Bahwa setahu saksi, Darni dan Darsit sudah meninggal dunia;Bahwa menurut cerita dari Darni dan Darsit, mereka membeli tanahtersebut dari Bejo;Bahwa setahu saksi, tanah Darni ditempati oleh isterinya bernama SitiRomlah dengan anaknya Binti sedangkan tanah Darsit yang menempatiadalah isterinya yang bernama Eni ;Bahwa setahu saksi, tanah beserta rumah yang ditempati Siti

dengan harga murah yaitu Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) dari saksi JUWANTO bin DARSIT dengan tanpa dilengkapi denganBPKB.

Tuban, saksiJUWANTO bin DARSIT telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR milik saksi INSANA bin TARSONO tanpa jin; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 02.00Wib saksi JOWANTO bin DARSIT berangkat dari rumahnya dengan tujuan pasarDesa Margomulyo untuk mencari sasaran pencurian dengan berjalan kaki,sesampainya di area parkir pasar tepi jalan umum Desa Margomulyo Kec. KerekKab.

Tuban sekira pukul 04.00 Wib, saksi JJWANTO bin DARSIT melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR yang kuncinya masih tertancap, kemudiansaksi JUWANTO bin DARSIT melihat kondisi sekitar untuk memastikan yangmemiliki sepeda motor tersebut tidak ada dan pada saat keadaan sepi, saksiJUWANTO bin DARSIT langsung menaiki sepeda motor tersebut dan membawapergi dari tempat tersebut; Bahwa selanjutnya saksi JUWANTO bin DARSIT membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut ke rumah Terdakwa

, 1 (satu) unitsepeda motor yang dibeli Terdakwa tersebut adalah sepeda motor hasil pencurianyang dilakukan saksi JUWANTO bin DARSIT.

Fran Bin Darsit Abel.4. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Fran Bin Darsit Abel.4.

SAKSI DARSIT ABEL Als.

Fran Bin Darsit Abel, saksi Abed Nego Als.Abed Bin Frieman, dan saksi Mahli Als. Abah Elly Bin Dupransyah serta keterangandari Terdakwa Bima Yoga Haswiyanto Als.

FranBin Darsit Abel.4.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WINDA SARI BINTI DARSONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama DARSIT BIN TAJAB.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama WINDASARI BINT DARSONO, tanggal lahir 31 Desember 2002 (umur 17 tahun,6 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunSidomulyo, RT.06, RW. 02, Desa Gaji, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban dengan calon suaminya nama DARSIT BIN TAJAB, umur 39Penetapan Nomor: 639/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 17 hal.tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sidorejo,RT.06, RW. 08, Desa Gaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (WINDA SARI BINTI DARSONO) dengan calon suaminyanama DARSIT BIN TAJAB;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DARSIT BIN TAJAB, Nomor3523080901810001, tanggal 10112012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Drop Out atas nama DARSIT BIN TAJAB,Nomor 420/802/414.408.13/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGaji Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, tanggal 29 Juni 2020, buktitersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaWINDA SARI BINTI DARSONO untuk menikah dengan calon suaminyabernama DARSIT BIN TAJAB.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriyah, olen kami Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos berwarna coklat terdapat lengan bergaris warna hijau, - 1 (satu) buah sarung bermotif garis warna coklat, dikembalikan kepada saksi TASRIP bin DARSIT;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKHMAD MUSTOFA bin ISMAILselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan danmenetapkan terdakwa ditahan di RUTAN Rembang;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos berwarna coklat terdapat lengan bergaris warna hijaudan 1 (satu) buah sarung bermotif garis warna coklat, dikembalikankepada saksi TASRIP bin DARSIT

Perk. : PDM43/R.BANG/Ep.1/08/2015 tanggal 3 Agustus 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AKHMAD MUSTOFA bin ISMAIL pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di depan warung sdr.ROUPDs.Sendangmulyo, Kec.Kragan, Kab.Rembang, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi TASRIP Bin DARSIT(korban) dan perbuatan

maksud dan isinya serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan alat bukti berupa:1.BUKTI KETERANGAN SAKSITASRIP bin DARSIT, disumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan :bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat di jalan depan warung sdr.ROUP di Desa SendangmulyoKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, terdakwa telah memukul saksimenggunakan

,maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi TASRIPbin DARSIT;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah, maka sesuai Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos berwarna coklat terdapat lengan bergaris warna hijau,1 (satu) buah sarung bermotif garis warna coklat,dikembalikan kepada saksi TASRIP bin DARSIT;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rembang pada hari SELASA, tanggal 20 Oktober 2015 olehkami ANTYO HARRI SUSETYO, S.H. sebagai Ketua Majelis, A. A. A.

RPH Jetak , KPH Parengan, DesaSumurgung, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tuban,Dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang , Perbuatan tersebut oleh terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa, awalnya pada hari Jum/at, tanggal 18 Juli 2014, sekira pukul02.00 WIB. terdakwa bertemu dengan Darsit ( belum tertangkap

) dan Raekan( belum tertangkap ) yang keduanya beralamat di Desa Jetak, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban mempunyai ide untuk melakukan pencurian kayu jati diRPH.Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban kemudian terdakwa bersamadengan Darsit ( belum tertangkap ) dan Raekan ( belum tertangkap ) langsungberangkat kedalam hutan RPH.Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupagergaji gorok kemudian dilakukan dengan cara pertama memilih kayu

) dan Raekan( belum tertangkap ) yang keduanya beralamat di Desa Jetak, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban mempunyai ide untuk melakukan pencurian kayu jati diRPH.Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban kemudian terdakwa bersamadengan Darsit ( belum tertangkap ) dan Raekan ( belum tertangkap ) langsungberangkat kedalam hutan RPHJetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupagergaji gorok kemudian dilakukan dengan cara pertama memilih kayu jati

Terdakwabersama Darsit dan Raekan dengan membawa alat sebuah gergaji tanganberangkat bersama menuju hutan turut Desa Sumurgung, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban dan setelah tiba didalam hutan terdakwa dan temantemanmemilih pohon jati yang masih berdiri hidup dan selanjutnya memotongnyadengan gergaji +=yang telah dibawanya secara bergantian ;e Bahwa, setelah pohon jati tersebut roboh kemudian dipotong menjadi 3 (tiga)batang dan setelah itu terdakwa dan dua temannya masingmasing memikul satubatang

Sumarno als Yono bin Darsit, dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
1.Sumarno als Yono bin Darsit
2.Roni Hermawan bin Suhari

Tanda Penduduk nomor3523080308930002 atas nama Agus Setiawan, tertanggal1l Oktober 2013,dan Bukti P3 Kartu Keluarga Nomor 3523081703067373 tertanggal 30 Juni2020 dihubungkan dengan keterangan saksi Sukarmin Adi Wibowo, BA dansaksi Darsit maka telah didapat suatu fakta bahwa benar Pemohonmerupakan seorang yang bernama Agus Setiawan bertempat tinggal di Dsn.Gendong RT.01/RW.03 Ds. Margorejo Kec. Kerek Kab.

saksiDarsit, maka telah didapat suatu fakta bahwa benar Isteri Pemohon adalahArtika Izzati yang lahir di Tuban, pada tanggal 6 Maret 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon yaitu Bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2016tertanggal 16 Januari 2016 atas nama Agus Setiawan, dan Bukti P4 berupaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3523LT130920180029tertanggal 14 September 2018, serta dinubungkan dengan keterangan saksiSukarmin Adi Wibowo, BA dan saksi Darsit

, maka telah didapat suatu faktabahwa benar Pemohon pada tanggal 15 Januari 2016 telah menikah denganseserong yang bernama Artika Izzati, dan melahirkan seorang anak yangbernama NADYA ALYSSA AZZAHRA dilahirkan di Tuban pada tanggal 27Desember 2016;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti yang diajukan pemohonberupa bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3523LT130920180029 tertanggal 14 September 2018, dihubungkan denganketerangan saksi Sukarmin Adi Wibowo, BA dan saksi Darsit,

maka telahdidapat suatu fakta bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon, anakpemohon tercatat dengan nama NADYA ALYSSA AZZAHRA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon' danketerangan para saksi Sukarmin Adi Wibowo, BA dan saksi Darsit,, setelahanak Pemohon menyandang nama NADYA ALYSSA AZZAHRA setelahkelahirannya, anak pemohon sering dan selalu sakit sakitan, sehingggapemohon menginginkan pergantian nama anak pemohon agar kedepannyatidak sering sakit lagi sehingga untuk kebaikan masa depan anak

:PDM43/R.BANG/Ep.1/08/2015, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AKHMAD MUSTOFA bin ISMAIL pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di depan warungsdr.ROUP Ds.Sendangmulyo, Kec.Kragan, Kab.Rembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi TASRIP Bin DARSIT (korban) dan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa

TUTIK MARDIYANA yang melakukanpemeriksaan terhadap korban atas nama TASRIP Bin DARSIT terdapatMemar di pelipis kiri dan terdapat benjolan atau bengkak pada kepalabagian belakang, dengan Kesimpulan : Adanya luka memar di pelipis danterdapat benjolan atau bengkak pada kepala bagian belakang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat (1) KUHP.Membaca surat tuntutan jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rembang tertanggal 06 Oktober 2015 Nomor Regester PerkaraPDM 43 /R.BANG

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos berwarna coklat terdapat lengan bergaris warnahijau dan 1 (satu) buah sarung bermotif garis warna coklat,dikembalikan kepada saksi TASRIP bin DARSIT;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal, 20 Oktober2015 Nomor : 70/Pid.B/2015/PN. Rog yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:1.

dari 8Put.No.269/Pid/2015/PT.SMGMenjatuhkan pidana kepada terdakwa AKHMAD MUSTOFA binISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos berwarna coklat terdapat lengan bergaris warnahijau,1 (satu) buah sarung bermotif garis warna coklat,dikembalikan kepada saksi TASRIP bin DARSIT

tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD MUSTOFA BinISMAIL dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwaditahan di RUTAN Rembang ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos berwarna coklat terdapat lengan bergaris warnahijau dan 1(satu) buah sarung bermotif garisnwarna coklat.Dikembalikan kepada saksi koron TASRIP Bin DARSIT

PUTUSANNomor : 0793/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Nugra Iwan Prima Bin Darsit, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan d/a IbuMariati Jalan Mongisidi Lr.

Melinda Lestari binti Darsit, umur 26 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawaihonor, tempat kediaman di .

Memberi izin kepada Pemohon (NUGRA IWAN PRIMA Bin DARSIT) untukmenjatuhkan talak (satu) raj'i terhadap Termohon (KARTIKA APRIANTIbinti SYAIFUL HAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4.Mem.bebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.. 301. 000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 26 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1435 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari

Memberi ijin kepada Pemohon (PANDI BIN SARWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIAH BINTI DARSIT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) :4.

,melawanSUTIAH BINTI DARSIT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Agung,RT.02 RW. 01, Desa Karanglo, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Termohon".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

DARSIT) didepan sidangPengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

berselisih danbertengkar, Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon dan sudah bekerja dengan maksimal untukmencukupi kebutuhan keluarga, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : DARSIT

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2(dua) orang saksi dibawa sumpahmasingmasing mengaku bernama DEWI PUUJIATI binti DAKI dan DARSIT binMUKMIN, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon danTermohon telah berpisah selama kurang lebih 5 bulan dan selama itu sudahtidak pernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanyapertengkaran.

Memberi ijin kepada Pemohon (PANDI BIN SARW1) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIAH BINTI DARSIT) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2662/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohonsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) :4.

Darsit, bertempat tinggal di Jl. Bakaran No. 2084 B Komperta Plaju,Palembang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula TergugatVv;VI. H.

Danil 0 menguasai 5 (lima) kapling Tergugat ITV (HariPratama) menguasai kapling Tergugat V (Darsit) menguasai (satu)kapling dan Tergugat VI (H.

Camat Rambutan tanggal 20Maret 2001.4 Bahwa sejak tanah tersebut saya beli sudah ada bangunan tempattinggal dan telah ada tanda pembatas berupa galengan dan patokyang sampai saat ini masih terawat dengan baik.5 Pada tahun 2007 tanah dimaksud telah dikeluarkan /diterbitkansertipikat Hak Miulik oai tanah/persil leh Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin dengan Nomor 2323 tertanggal 10Desember 2007.6 Bahwa sebagian tanah /persil tersebut telah saya lepas/jual kepadaH.Mukhlis ,H.Danil, Hari Pratama , Darsit

Solihin yangproses balik nama masingmasing Sertipikat Hak Milik telahditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin , denganterbitnya /keluarnya pemecahan Sertipikat kepada H.Mukhlis, H.Danil, Hari Pratama , Darsit dan H. Solihin membuktikan bahwatanah yang saya miliki tersebut tidak bermasalah baik secara formilmaupun materil..B.