AGUS DADANG DARSITA

I Bandung pada tanggal 10 Ferbuari 2015dan terdaftar dalam register perkara Nomor : 66/PDT/P/2015/PN.Bdg, atas namaPemohon : AGUS DADANG DARSITA ;4. Surat permohonan pencabutan dari Pemohon tertanggal 09 Maret 2015 ;5.

AGUS DADANG DARSITA

I Bandung pada tanggal 10 Ferbuari 2015dan terdaftar dalam register perkara Nomor : 66/PDT/P/2015/PN.Bdg, atas namaPemohon : AGUS DADANG DARSITA ;4. Surat permohonan pencabutan dari Pemohon tertanggal 09 Maret 2015 ;5.

DARSITA, S.E bin USMAN (alm);

PUTUSANNomor 276 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DARSITA, S.E bin USMAN (alm);Tempat Lahir : Samboja, Kutai Kartanegara;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/6 Juni 1964;Jenis Kelamin > Laki Laki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Murjani Il Gang KenariKelurahan Karang Ambun, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten BerauKalimantan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darsita, S.E bin Usman (alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 276 K/Pid.Sus/20193. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Darsita, S.E bin Usman(alm) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Menyatakan Terdakwa Darsita, S.E bin Usman (alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 12 WHuruf e UndangUndang RepublikHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 276 K/Pid.Sus/2019Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi:2.

Menyatakan Terdakwa Darsita, S.E bin Usman (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Pasal 11 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi;4.

Menyatakan Terdakwa Darsita, S.E bin Usman (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa TATA DARSITA Alias INUL Bin YOYO sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan; 4.

Tata darsita alias inul bin yoyo

B/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama : TATA DARSITA Alias INUL Bin YOYOTempat lahir : CiamisUmur/Tgl.Lahir : 27 tahun/ 25 Juni 1986Jenis kelamin: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Tonjong Rt. 07/ 03 Kecamatan Majalengka,Kabupaten

telahdijelaskan oleh Majelis Hakim tentang hakhak terdakwa untuk didampingi olehPenasehat Hukum;Setelah mendengar keterangan para saksi yang disampaikan dipersidangan danketerangan terdakwa, serta telah memperhatikan kenyataan adanya barang bukti;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Majalengka yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TATA DARSITA

Alias INUL Bin YOYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATA DARSITA AliasINUL Bin YOYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2003 NopolE 3730 KW;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AHMAD SURYANA BinEME TARMA;4 Membebankan Terdakwa

:PDM304/MJLKA/12/2013, terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal yang terurai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TATA DARSITA Alias INUL Bin YOYO pada hari Minggutanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013, bertempat di Blok Pasar Lawas Rt. 01/10 Desa KadipatenKecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, telahmengambil barang sesuatu berupa

FU tahun 2003 NoPol E 3730 KW yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiAHMAD SURYANA Bin EME TARMA, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa TATA DARSITA

Memberi izin kepada Pemohon (Epi Saepudin bin Darsita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irmah Damayanti binti Sanuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Epi Saepudin bin Darsita;Irmah Damayanti binti Sanuri;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( JAENUDIN bin BAKRI ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( DAHLIA binti DARSITA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Pemohon:
JAENUDIN bin BAKRI
Termohon:
DAHLIA binti DARSITA

/PA.Sbg Vg :wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata CeralTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:JAENUDIN bin BAKRI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Baru RT.001RW. 013 Desa Mulyasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, sebagai:alata tata eae PEMOHONMelawan :DAHLIA binti DARSITA

Menetapkan memberi ilin kepada Pemohon (JAENUDIN bin BAKRI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAHLIA binti DARSITA);3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Achmad Lugman bin Anwari ) terhadap Penggugat ( Santi Susilawati binti Darsita ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Santi Susilawati binti Darsita
Tergugat:
Achmad Lugman bin Anwari

SALINANPUTUSANNomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Sbgae 1a is Ly %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliaperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Santi Susilawati binti Darsita, tempat tanggal lahir Subang 10101990, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KampungCibaregbeg, RT.002/RW.001, Desa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Lugmanbin Anwari) terhadap Penggugat (Santi Susilawati binti Darsita) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Lugman bin Anwari)terhadap Penggugat (Santi Susilawati binti Darsita) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1439 Hijriyyah, olen kami Dra.

Menyatakan terdakwa I Budiarto Als Budi Bin Darsita dan terdakwa II Farhan Als Cello Als Ahad Bin Balianto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa terdakwa I Budiarto Als Budi Bin Darsita dan terdakwa II Farhan Als Cello Als Ahad Bin Balianto dari dakwaan primair;3.

Menyatakan terdakwa terdakwa I Budiarto Als Budi Bin Darsita dan terdakwa II Farhan Als Cello Als Ahad Bin Balianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;5.

Budiarto Alias Budi Bin Darsita. dkk lawan Penuntut Umum : Mustika D., SH

BUDIARTO Alias BUDI Bin DARSITA dan terdakwa II.FARHAN Alias CELLO Alias AHAD Bin BALIANTO bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Membantu pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHPidana Jo pasal 56 ke2 KUHPidana sesuai dalam dakwaanSubsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BUDIARTO Alias BUDI Bin DARSITA danterdakwa II.

BUDIARTO Alias BUDI Bin DARSITA, terdakwa I. FARHAN AliasCELLO Alias AHAD Bin BALIANTO dan Sdri. AYU ATIANA Alias AYU BintiRAKIMA diberhentikan oleh saksi Mochammad Dimas dan saksi RD Doni Dwi Prasetyomelihat didalam mobil tersebut ada Sdr. MUHAMAD RIZKI Alias RIZKI Bin EDISUNJAYA bersamasama terdakwaI. BUDIARTO Alias BUDI Bin DARSITA, terdakwaII. FARHAN Alias CELLO Alias AHAD Bin BALIANTO dan Sdri.

MUHAMAD RIZKI Alias RIZKI Bin EDI SUNJAYA, terdakwa I.BUDIARTO Alias BUDI Bin DARSITA, terdakwa II. FARHAN Alias CELLO AliasAHAD Bin BALIANTO dan Sdri.

BUDIARTO Alias BUDI Bin DARSITA dan terdakwa II.FARHAN Alias CELLO Alias AHAD Bin BALIANTO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa I. BUDIARTO Alias BUDI Bin DARSITA dan terdakwaII. FARHAN Alias CELLO Alias AHAD Bin BALIANTO bersamasama dengan Sdn, AYUATIANA Alias AYU Binti RAKIMA membantu Sdr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tedi Supriyadi bin Darsita ) terhadap Penggugat ( Mugiharti binti Sukendar ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,

Penggugat:
Mugiharti binti Sukendar
Tergugat:
Tedi Supriyadi bin Darsita

DARSITA BIN EMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DARSITA BIN EMED

DARSITA BIN EMED bersalah melakukan tindak pidanayoencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalamdakwaan tunggal =; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa masing masingselama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan terdakwa masing masing untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang

DARSITA BIN EMED pada hari Minggutanggal 2 Januari 2011 sekira jam 18.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2011, bertempat di Gedung Serba Guna Kampus UnjaniJl.Terusan Jendral Sudirman Kota Cimahi setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan

DARSITA BINEMED pada hari Minggu tanggal 2 Januari 2011 sekira jam18.00 wib bertempat di Gedung Serba Guna Kampus Unjani39Jl.Terusan Jendral Sudirman Kota Cimahi telah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; Bahwa benar berawal dari terdakwa 1. HENDRA SURYANA BINNANA SUMARNA dan terdakwa 2.

DARSITA BIN EMED yang sudahsepakat untuk mencuri kursi di Aula Unjani, lalu' terdakwa 1dan terdakwa 2 berangkat menuju Kampus Unjani melewatipintu. kecil yang tidak pernah dikunci, setelah sampai dilokasi kampus terdakwa 1 jalan lebih dahulu~ sedangkanterdakwa 2 mengikuti dari belakang; Bahwa benar pada saat berjalan di halaman kampus terdakwasempat berpapasan dengan saksi Ramdan karena takutdicurigai oleh saksi Ramdan maka terdakwa 2 berpura purasakit perut dan menuju kearah kamar kecil (WC) sedangkanterdakwa

DARSITA BIN EMED telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telahdijalani' oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;43 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar masing masingbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Fauzi bin Suparman) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Darsita) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
Siti Nurjanah binti Darsita
Tergugat:
Akhmad Fauzi bin Suparman

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurjanah binti Darsita, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Padaasih RT.008 RW. 004 Desa PadaasihKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Fauzi binSuparman) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Darsita) ;3.

Darsita bin Karso, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Padaasih RT.008 RW. 004 DesaPadaasih Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Siti Nurjanah binti Darsitadan Tergugat bernama Akhmad Fauzi bin Suparman; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa

sidang tanggal 26 September 2018 sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Darsita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Fauzi binSuparman) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Darsita) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 316.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah oleh Dra.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Darsita bin H.Dulhamid ) terhadap Penggugat ( Mumun Munarsih binti Tarsiman ) ;

4.

Penggugat:
Mumun Munarsih binti Tarsiman
Tergugat:
Asep Darsita bin H.Dulhamid

855i alll piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Mumun Munarsih binti Tarsiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunRincik, RT 022 RW 006, Desa Mundusari, KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanAsep Darsita bin H

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Darsita bin H.Dulhamid) terhadap Penggugat (Mumun Munarsih binti Tarsiman) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Darsita bin H.Dulhamid) terhadap Penggugat (Mumun Munarsih binti Tarsiman);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TATA DARSITA Als INUL Bin YOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
TATA DARSITA Als INUL Bin YOYO

Nama lengkap : DARSITA, SE Bin USMAN (Alm);Tempat Lahir : Samboja, Kutai Kartanegara;Umur /Tgl. Lahir : 52 Tahun/ 06 Juni 1964;Jenis Kelamin : Laki - Laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.Murjani II Gang Kenari Kelurahan Karang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau Kalimantan Timur; Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Rutan Klas IIB Tanjung Redeb;

untuk masukkedalam ruangan terdakwa Darsita lalu hari retnowati dan oktavinamenemui terdakwa Darsita sedangkan taufik, didit dan riga menunggudiluar rutan lalu diruangan tersebut, terdakwa Darsita menunjukkanberkas pengajuan pb yang mana penjaminnya adalah ernal namunoktavina memprotes masalah penjamin dikarenakan ernal adalah mantannapi dan masih berstatus PB serta tidak ada hubungan keluarga denganterpidana hari budianto lalu diajwab oleh terdakwa Darsita hal tersebutdikarenakan tidak ada dari

DARSITA, SE tersebut bukan atas kehendak saksiOCTAVINA, namun atas kehendak terdakwa DARSITA, SE karenaHalaman 19 dari 52 halaman Putusan No. 4/PID.TPK/2018/PT.SMRapabila saksi OCTAVINA tidak memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa DARSITA, SE makasaksi OCTAVINA khawatir dengan keadaan saksi Ir.

Hari Budianto, kKemudian Saksi HARIRETNOWATY di panggil oleh terdakwa Darsita untuk masuk ke ruanganterdakwa Darsita dan pada saat itu Saksi HARI RETNOWATY menemuiterdakwa Darsita bersama dengan saksi Oktavina sedangkan saksiTaufik, Sdr. Riga dan Sdr. Didit menunggu di luar Lapas dan pada saatdiruangan Sdr. Darsita tersebut Sdr. Darsita memperlinatkan berkaspengajuan Pembebasan Bersyarat (PB) An. saksi Ir. Hari Budianto, yangselaku penjaminnya adalah Sdr.

Hari Budianto namun dijawab olehterdakwa Darsita dikarenakan pihak keluarga saksi Ir.

untuk masukkedalam ruangan terdakwa Darsita lalu hari retnowati dan oktavinamenemui terdakwa Darsita sedangkan taufik, didit dan riga menunggudiluar rutan lalu diruangan tersebut, tcrdaKwa Darsita menunjukkan berkaspengajuan pb yang mana penjaminnya adalah ernal namun oktavinamemprotes masalah penjamin dikarenakan ernal adalah mantan napi danmasih berstatus PB serta tidak ada hubungan keluarga dengan terpidanahari budianto lalu dijawab oleh terdakwa Darsita hr.' tersebut dikarenakantidak ada dari

baru ada Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sisanyaharus dibayar, dan untuk lebih meyakinkan saksi korban Darsita bin Okindan Ika Sumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita), SRI RATNA WIDA SARIalias Al SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah) memasukkan benang yangdibungkus plastik kedalam bra/BH Ika Sumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita)sambil berkata ini barang untuk jagajaga badan Ika Sumarni bin AdeSutarya (istri Darsita) akan sampai ke anak cucu Darsita, kKemudian SRIRATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH

(berkas terpisah)karena baru ada Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanya harusdibayar, dan untuk lebih meyakinkan saksi korban Darsita bin Okin dan IkaSumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita), Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiahbinti Anim (berkas terpisah) memasukkan benang yang dibungkus plastikkedalam bra/BH Ika Sumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita) sambil berkataini barang untuk jagajaga badan Ika Sumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita)akan sampai ke anak cucu Darsita, selanjutnya setelah

Sarialias Ai Sopiah meminta uang kepada saksi Darsita sebesar Rp.2.500.000.

Darsita diberi 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000.

Lili Rohili, dan Darsita denganbank gaib sehingga saksi korban H. Lili Rohili, Darsita bin Okin, dan Agus Supiana binA.

/uang asli, dan setelahmas kawin atau persyaratan dilunasi oleh Darsita terdakwa tidakmengantarkan uang yang dijanjikan kepada Darsita sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah).

uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada hari rabu tanggal 05Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib saksi darsita sampai dirumahterdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada terdakwa setelah itu saksi Darsita dan saksi ika Sumarnipulang, dan pada saat saksi Darsita dan saksi Ika Sumarni sampai dirumahterdakwa menghubungi saksi darsita dan mengatakan terdakwa akan pergikebanten untuk mengambil uang yang menjadi hak saksi Darsita dan saksiIka Sumarni

harinya padatanggal 04 Nopember 2014 saksi darsita mendapatkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada hari rabu tanggal 05Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib saksi darsita sampai dirumahterdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada terdakwa setelah itu saksi Darsita dan saksi ika Sumarnipulang, dan pada saat saksi Darsita dan saksi Ika Sumarni sampai dirumahterdakwa menghubungi saksi darsita dan mengatakan terdakwa akan pergikebanten untuk

darsita mendapatkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada hari rabu tanggal 05Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib saksi darsita sampai dirumah terdakwadan menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaterdakwa setelah itu saksi Darsita dan saksi ika Sumarni pulang, dan pada saatsaksi Darsita dan saksi Ika Sumarni sampai dirumah terdakwa menghubungisaksi darsita dan mengatakan terdakwa akan pergi kebanten untuk mengambiluang yang menjadi hak saksi Darsita

Lili Rohili, dan Darsita denganbank gaib sehingga saksi korban H. Lili Rohili, Darsita bin Okin, dan Agus Supiana binA.

Selanjutnya Darsita,Tudiarno dan terdakwa pergi bertiga menggunakan sepeda motor YamahaMX menuju ke Subang.Bahwa sesampainya di Subang, tepatnya di Kp.Cikareo Ds.SadawarnaKec.Cibogo sekira pukul 02.00 wib Darsita turun dari sepeda motor danmengamati keadaan disekitar terlebin dahulu dan menuju kerumah saksiRita Rosita Binti Casmita. Selanjutnya Tudiarno tetap berada diatas motor,sedangkan Darsita dan terdakwa menuju ke belakang rumah saksi RitaRosita.

Lau Darsita menemukan sebilah golok bergagang kayu yangdibungkus lakban kuning yang digunkaan untuk mencongkel pintu rumahsaksi Ita Rosita.

Selanjutnya Tudiarno tetap berada diatasmotor, sedangkan Darsita dan terdakwa menuju ke belakang rumah saksiRita Rosita. Lau Darsita menemukan sebilah golok bergagang kayu yangdibungkus lakban kuning yang digunkaan untuk mencongkel pintu rumahsaksi Ita Rosita.

Selanjutnya terdakwa Darsita, terdakwa Tudiarno dan terdakwapergi bertiga menggunakan sepeda motor Yamaha MX menuju keSubang, dimana sebelumnya terdakwa Darsita telah menyiapkan obeng,kunci palsu/hastag dan kunci shock;Bahwa sesampainya di Subang, tepatnya di Kp.Cikareo Ds.SadawarnaKec.Cibogo sekira pukul 02.00 wib Darsita turun dari sepeda motor danmengamati keadaan disekitar terlebih dahulu dan menuju kerumah saksiRita Rosita Binti Casmita.

E-3014-PI No.Rangka MH1KEVF13VK162962, No.Mesin KEVFE-1166043 warna biru tahun 1997 atas nama Darsita Entot alamat Desa Rambatan Kulon Kecamatan Lohbener kabupaten Indramayu - 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah Buku BPKB sepeda motor Honda Supra No.Pol. E-3014-PI No.Rangka MH1KEVF13VK162962, No.Mesin KEVFE-1166043 warna biru tahun 1997 atas nama Darsita Entot alamat Desa Rambatan Kulon Kecamatan Lohbener kabupaten Indramayu- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra No.Pol.

E-3014-PI No.Rangka MH1KEVF13VK162962, No.Mesin KEVFE-1166043 warna biru tahun 1997 atas nama Darsita Entot alamat Desa Rambatan Kulon Kecamatan Lohbener kabupaten IndramayuDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Darsita alias Entot bin Waskana- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Trisno mengatakan bahwa dirinya tidak pernah bertemu denganterdakwa, sehingga setelah mendengar penjelasan tersebut saksi Dewiyanti binti Jayanamenghubungi saksi Darsita alias Entot bin Waskana dan memberitahukan hal tersebut yangselanjutnya saksi Darsita alias Entot bin Waskana melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib. bahwa akibat kejadian tersebut saksi Darsita alias Entot bin Waskana mengalami kerugiansekitar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)Perbuatan ia terdakwa

alias Entot bin Waskana yang beralamat di Desarambatan Kulon Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu terdakwa mendatangiwarung milik saksi Darsita alias Entot bin Waskana dan terdakwa mengatakan kepadasaksi Darsita alias Entot bin Waskana bahwa terdakwa mengatakan ingin meminjamsepeda motor Honda Supra No.Pol.

LUKMAN yang pada pokoknya :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012, sekitar pukul 16.00 Wib bertempatdi sebuah warung milik saksi Darsita alias Entot bin Waskana yang beralamat di Desarambatan Kulon Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu terdakwa mendatangiwarung milik saksi Darsita alias Entot bin Waskana tersebut dan terdakwa mengatakankepada saksi Darsita alias Entot bin Waskana bahwa terdakwa mengatakan inginmeminjam sepeda motor milik saksi Darsita alias Entot bin Waskana dengan alasanuntuk

alias Entot bin Waskana yang beralamat diDesa rambatan Kulon Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu awalnya terdakwamendatangi warung milik saksi Darsita alias Entot bin Waskana, selanjutnya terakwa minumminum diwarung tersebut dengan ditemani oleh pelayan warung tersebut yaitu saksiDewiyanti binti Jayana, setelah terdakwa selesai minumminum lalu terdakwa mengatakankepada saksi Darsita alias Entot bin Waskana bahwa terdakwa mengatakan ingin meminjamsepeda motor milik saksi Darsita alias Entot bin

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DARSITA alias ITA Bin SURAKMAN dan terdakwa II TUDIARNO alias TUDI Bin DARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.

Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
1.DARSITA Alias ITA Bin SURAKMAN
2.TUDIARNO Alias TUDI Bin DARJONO

: IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Darsita Alias Ita Bin Surakman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Selanjutnya terdakwa Darsita, terdakwa Tudiarno dan terdakwapergi bertiga menggunakan sepeda motor Yamaha MX menuju keSubang, dimana sebelumnya terdakwa Darsita telah menyiapkanobeng, kunci palsu/hastag dan kunci shock; Bahwa sesampainya di Subang, tepatnya di Kp.CikareoDs.Sadawarna Kec.Cibogo sekira pukul 02.00 wib Darsita turun darisepeda motor dan mengamati keadaan disekitar terlebih dahulu danmenuju kerumah saksi Rita Rosita Binti Casmita.

Selanjutnya Tudiarnotetap berada diatas motor, sedangkan Darsita dan terdakwa menuju kebelakang rumah saksi Rita Rosita. Lau Darsita menemukan sebilahgolok bergagang kayu yang dibungkus lakban kuning yang digunkaanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN SNGuntuk mencongkel pintu rumah saksi Ita Rosita.

Selanjutnya terdakwa Darsita, terdakwa Tudiarno dan SaksiAndi pergi bertiga menggunakan sepeda motor Yamaha MX menuju keHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN SNGSubang, dimana sebelumnya terdakwa Darsita telah menyiapkanobeng, kunci palsu/hastag dan kunci shock; Bahwa benar sesampainya di Subang, tepatnya di Kp.CikareoDs.Sadawarna Kec.Cibogo sekira pukul 02.00 wib Darsita turun darisepeda motor dan mengamati keadaan disekitar terlebih dahulu danmenuju kerumah saksi Rita Rosita Binti

Selanjutnya Tudiarnotetap berada diatas motor, sedangkan Darsita dan Andi menuju kebelakang rumah saksi Rita Rosita. Lalu Darsita menemukan sebilahgolok bergagang kayu yang dibungkus lakban kuning yang digunakanuntuk mencongkel pintu rumah saksi Ita Rosita.

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus perawan dan Darsita bin Darma berstatusduda cerai mempunyai seorang anak;3. Bahwa Kartara Pemohon dan Darsita bin Darma tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan, serta Pemohontidak dalam pinangan laki laki lain, sehinggapernikahan Kartara Pemohon dengan Darsita bin Darmatidak terdapat halangan baik menurut' syariat Islamdan Peraturan perundangan undangan yang berlaku;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Darsita binDarma membina rumah di Dusun Bakan Asem, DesaRanjeng, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang = dandari pernikahan tersebut tidak dikaruniai keturunan;. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Darsitabin Darma ;. Bahwa Darsita bin Darmapada hari Kamis, tanggal 26Agustus 2010 = telah meninggal dunia dikarenakansakit;.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Darsita binDarma telah terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, karena SuratNikahnya hilang, kemudian diterbutkan duplikatnyaoleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan Nomor:18/04/V1I1/2004, tanggal 24 Agustus 2004, tetapiduplikat tersebut tidak dapat dipergunakan untukmelengkapi persyaratan adminstrasi di PT. TASPEN;.

Bahwa semasa hidupnya Darsita bin Darma adalahseorang Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndomesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor: Skep010/03/3/1/A IX/III/1987 tanggal O09 Maret 1987 yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahan RepublikIndonesia;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaPemohon mohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang cq.Majelis Hakim untuk memberikan penetapan sebagaiberikut1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;De3.ApMenyatakan sah perkawinan Pemohon ( )dengan DARSITA bin DARMA pada tanggal ,yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;abila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidang membenarkanbahwaia telah menikah dengan (Darsita bin Darma)dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang dengan wali ayah kandung bernamaMadnaip bin