• RAHMI DARWITA, S.Pd VS I. BADNA PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN)., II. BUPATI PADANG PARIAMAN;;

• Pemohon:
  LARAS DARWITA

• Menyatakan Terdakwa MARYADI bin DARWITA alias GONDRONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

  -MARYADI bin DARWITA alias GONDRONG

• Menyatakan Terdakwa NANANG ANDRIAS ALS NANANG BIN DARWITA tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa NANANG ANDRIAS ALS NANANG BIN DARWITA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BENTUK TANAMAN GANJA ;4.

  pidana- NANANG ANDRIAS ALS NANANG BIN DARWITA

  Menyatakan Terdakwa NANANG ANDRIAS ALS NANANG BIN DARWITA,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis Ganja, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG ANDRIAS ALSNANANG BIN DARWITA dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah ) Subsidair 2 (dua ) bulan penjara ;3.

  No. 387/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa Terdakwa NANANG ANDRIAS ALS NANAG BIN DARWITA padahari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Rumah Sakit KetergantunganObat Cibubur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

  Bahwa Terdakwa NANANG ANDRIAS ALS NANANG BIN DARWITA dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman Jjenis ganja tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mendengar dan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut danselanjutnya baik Terdakwa maupun

  No. 387/Pid.Sus/2017/PN Bksditemukan barang bukti berupa 3 ( tiga ) bungkus plastic klip berisikanNarkotika jenis ganja ;Bahwa setelah dilakukan intrograsi terdakwa NANANG ANDRIAS ALSNANANG BIN DARWITA mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahNarkotika jenis Ganja yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa dandiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.

• *Eli Darwita binti ST Katik*Naidi bin Ali Nusar

• . ; DARWITA GINTING ; TAGAR GINTING, dkk.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Supardi Bin Darwita, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-

  Penuntut Umum:
  KUSTRIYO, S.H.M.H
  Terdakwa:
  SUPARDI Bin DARWITA Alm

  Nama lengkap : Supardi Bin Darwita Alm;. Tempat lahir : Cirebon;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/18 November 1996;. Jenis kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Blok Situri RtO5/04 Desa Pegagan KidulKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juni 2020;Terdakwa Supardi Bin Darwita Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 2020.

  Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARDI Bin DARWITA (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Bin DARWITA (Alm),berupa pidana selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan menyesali serta memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SUPARDI Bin DARWITA

  di depan penyidik Polri maupun di persidangan ini Terdakwa telahdengan lancar, jelas dan tegas dalam memberikan jawaban jawaban yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan selesainya pemeriksaan di persidangantidak ditemukan adanya bukti yang menyatakan bahwa Terdakwa memenuhikriteria kriteria yang ada dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta demikian maka jelas terdakwaSUPARDI Bin DARWITA (Alm) adalah subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan

  Menyatakan terdakwa Supardi Bin Darwita, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Sbr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.

• SAIFUL KARYADI bin LOQ DARWITA, DKK VS RAHMA HAYADI bin BELENTE

  PUTUSANNo. 452 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.SAIFUL KARYADI bin LOQ DARWITA, bertempattinggal di Asrama TIM Intel Gebang Mataram,Kelurahan Sapta Marga, Kecamatan Cakra Negara,Kota Mataram;MARIYATI binti LOQ DARWITA, bertempat tinggal diDusun Nyiur Lembang, Desa Nyiur Lembang,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;MARIANI binti LOQ

  DARWITA, bertempat tinggal diDusun Punikan, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;SUMARNI binti LOQ DARWITA, bertempat tinggal diKampung Sayangsayang, Kelurahan SayangSayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;MURNIATI binti LOQ DARWITA, bertempat tinggal diDusun Selat, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;SUMARTIN binti LOQ DARWITA, bertempat tinggal diDusun Jelatang Barat, Desa Sekotong Timur,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;WITARNI binti LOQ DARWITA

  WITARTE binti LOQ DARWITA, bertempat tinggal diSf NY >Dusun Prabe, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada : SUUD, S.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di JI.

  SUDRIANI Alias LE SUDRI binti LOQ DARWITA;No. 1 s/d 5 bertempat tinggal di Desa Lembuak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada : SUHARTO, S.H. danHIDAYAT, S.H., para Advokat, berkantor di Jl.Halmahera, No. 47 Rembiga, Kota Mataram, paraTermohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding;dan:. WAREWATI binti LOQ DARWITA, bertempat tinggaldi Punikan, Desa Batumekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;H.

  SAIFUL KARYADI bin LOQ DARWITA; 2. MARIYATI binti LOQDARWITA; 3. MARIANI bintiLOQ DARWITA; 4. SUMARNI binti LOQDARWITA; 5. MURNIATI binti LOQ DARWITA; 6. SUMARTIN bintiLOQ DARWITA; 7. WITARNI binti LOQ DARWITA; 8. WITARDI binLOQ DARWITA; dan 9.

• Penggugat:
  Rahmi Darwita
  Tergugat:
  Bupati Padang Pariaman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Darwita Bin Ajum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tungal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  DARWITA Bin AJUM

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (DARWITA bin AMIK CIRAH) dengan Pemohon II (SASNI binti AMAQ SEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1988 di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

  DARWITA bin AMIK CIRAH-PEMOHON I2. SASNI binti AMAQ SEMAN-PEMOHON II

  DARWITA bin AMIK CIRAH, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Gitak Demung Desa Genggelang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DARWITA bin AMIKCIRAH) dengan Pemohon Il (SASNI binti AMAQ SEMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1988 di di Dusun Gitak Demung,Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara3.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (DARWITA bin AMIKCIRAH) dengan Pemohon Il (SASNI binti AMAQ SEMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1988 di Dusun Gitak Demung,Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

• Darwita Sari Alias Wita tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

-

DARWITA SARI als WITA

Darwita Sari Alias WitaTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 18 November 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Datuk Kabu Pasar III, Gang Amal, KecamatanPercut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:di.Penyidik sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 30September 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengantanggal 9 November 2019;Penuntut

Darwita Sari als Wita telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa T. Darwita Sari als Wita denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 178/Pid/2020/PTMDN3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil;4.

Darwita Sari Alias Wita tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

DARWITA SARI Alias WITA terlalu ringan sehinggatidak memenuhi rasa keadilan ;b. Putusan tersebut tidak menimbulkan efek jera terhadapterdakwa ;C. Putusan tersebut tidak memiliki daya tangkal terhadapmasyarakat agar tidak melakukan perbuatan serupa ;Sebagaimana dalam tuntutan kami Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan didepan Persidangan pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hariRabu tanggal 8 Januari 2020 yaitu :1. Menyatakan terdakwa T.

Darwita Sari als Wita telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHPdalamsurat dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa T. DARWITA SARI Alias WITAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil4.

• Tata Darwita bin Hadridisebut Tergugat.

• Darwita Sari alias Wita tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan kepada

  DARWITA SARI als WITA

• Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO BIN DARWITA (ALM) ROSANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO BIN DARWITA (ALM) ROSANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Terdakwa : - RUDI HARTONO BIN DARWITA ALM

  Nama lengkap : RUDI HARTONO BIN DARWITA (ALM)2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 05 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Mekar Sicalung No. 09 Rt/Rw 02/013,KelurahanKarya Mulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak ditahan;2.

  Clon tanggal06 april 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta buktisurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO bin DARWITA (alm), secara sahdan meyakinkan bersalah

  terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan secara lisan berupa permohonan yang pada pokoknya paraTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah,menyesal dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RUDI HARTONO bin DARWITA

  PemeriksaanKelainankelaianan / lukaluka yang didapat :e Terdapat luka memar di bagian dahi.e Terdapat luka memar di bagian mata.KesimpulanPada tubuh benda bukti didapatkan luka memar di bagian dahi dan memar dibagian mata.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh karena benturan benda tumpulyang menyebabkan luka memar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa RUDI HARTONO bin DARWITA

  Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO BIN DARWITA (ALM)ROSANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAHTANGGA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO BINDARWITA (ALM) ROSANDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• BPR RAMOT GANDA
  Tergugat:
  1.LALU DARWITA
  2.PAHRIAH

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Cahyodin bin Itok Darwita) terhadap Penggugat (Elis Listiatin binti Maman);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Elis Listiatin binti Maman
  Tergugat:
  Didin Cahyodin bin Itok Darwita

  Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat (Elis Listiatin binti Maman), NIK: ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaplainf4fs24b P.1plainf4fs24 ;parlisttextpardplainf4fs242.tabls1ilviO Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Elis Listiatin binti Maman) dengan Tergugat (Didin Cahyodin binItok Darwita

  bersatu sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ;parpntextpardplainf6fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilviOls3pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncfOpncbO pntxtb '2dBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasilparlisttextpardplainf4fs24 2.tabpards26itap0widctlparqjfi426li426sI360sIlmult1tx42 6tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7200tx 7920tx8640tx9360Is2ilvlO Itok Darwita

  hukum bahwa tempat kediaman Penggugat berada diWilayah Kabupaten Subang maka pengajuan gugatan Penggugat aquosecara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;par Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat (Elis Listiatin bintiMaman) dengan Tergugat (Didin Cahyodin bin Itok Darwita

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;par Menimbang, bahwa untukmenguat dalil gugatan Penggugat, maka Penggugat telah mengajukan duaorang saksi dalam persidangan yang bernama Raslam Nurhaedi bin Sudarya(saksi pertama) dan Itok Darwita bin Sahri (Saksi kKedua) dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga semenjak bulan Agustus tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugat Kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga

• DARWITA GINTING, ; TAGAR GINTING, DKK.

  Darwita Ginting (Penggugat ), dan 3.

  Malem PagiGinting (yang suratnya diperbuat oleh saksi Alim Ginting) dan kemudiansetelah itu tanah perkara dialinkan oleh para Termohon Peninjauan Kembali(Tagar Ginting, Darwita Ginting, Jokor Ginting dan Arnis Ginting) kepada alm.Malem Pagi Ginting melalui atau dengan cara jual beli tanggal 3 Desember1975 ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson No.Pol : E-4079-Q berikut STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Darwita.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung nasi goreng milik saksi korban Darwitakemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Byson No.Pol : E4079Qdengan alasan akan mengambil uang ke Desa Kertasemaya Kabupaten Indramayuoleh karena terdakwa sering pinjam motor saksi korban Darwita kemudian saksikorban Darwita meminjamkan sepeda motor Yamaha Byson kepada terdakwaberikut STNK dan kunci kontak kemudian terdakwa pergi ;Bahwa benar setelah ditunggu selama 3 hari terdakwa tidak mengembalikan motorkorban

  Darwita kemudian korban Darwita melaporkan kejadian tersebut ke PolsekJatibarang ;Bahwa selanjutnya saksi korban Darwita mengetahui sepeda motor sudahdigadaikan kepada Sdr.

  pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 bertempat di Desa Bulak LorKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu telah terjadi tindak pidana Penipuandan Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban Darwita ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung nasi goreng milik saksi korban Darwitakemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Byson No.Pol : E4079Qdengan alasan akan mengambil uang ke Desa Kertasemaya Kabupaten Indramayuoleh karena terdakwa sering pinjam motor saksi korban Darwita kemudian

  saksikorban Darwita meminjamkan sepeda motor Yamaha Byson kepada terdakwaberikut STNK dan kunci kontak kemudian terdakwa pergi ;Bahwa benar setelah ditunggu selama 3 hari terdakwa tidak mengembalikan motorkorban Darwita kemudian korban Darwita melaporkan kejadian tersebut ke PolsekJatibarang ;Bahwa selanjutnya saksi korban Darwita mengetahui sepeda motor sudahdigadaikan kepada Sdr.

  datang ke warung nasi goreng milik saksi korban Darwitakemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Byson No.Pol : E4079Qdengan alasan akan mengambil uang ke Desa Kertasemaya Kabupaten Indramayuoleh karena terdakwa sering pinjam motor saksi korban Darwita kemudian saksikorban Darwita meminjamkan sepeda motor Yamaha Byson kepada terdakwaberikut STNK dan kunci kontak kemudian terdakwa pergi ;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada korban untuk menggadaikan sepedamotor ;e Bahwa benar terdakwa

• dan berbincangbincang dikursi ruangtamu rumah Saksi Darwita, lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian datangSaksi Syafniati (mertua Saksi Darwita) masuk kedalam rumah Saksi Darwita danlangsung memarahi Anak Korban dan memaki serta mengucapkan katakata kasarkepada Saksi Darwita, melihat adanya pertengkaran di rumah Saksi Darwita,Terdakwa Yusnida alias Ida (kakak ipar Saksi Darwita) masuk kedalam rumah danmenyuruh Anak Korban untuk pulang dikarenakan Terdakwa mau menyelesaikanmasalah keluarga

  dengan Saksi Darwita.

  Terdakwa Yusnida alias Ida merasa kesal dan mengambil 1 (satu)buah gunting yang berada di dapur Saksi Darwita sambil berkata saya tusukkamu, namun tindakan tersebut dihalangi olen Saksi Syafniati, kemudianHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Swi pelaku mengambil 1(satu) buah batu yang digunakan untuk penghalang pintu rumah Saksi Darwitanamun tidak dilemparkan kepada Anak Korban tetapi hanya berkata kasar kepadaAnak Korban dan kembali dihalangi oleh Saksi Syafniati.

  Setelah itu Terdakwa Yusnida alias Ida dan Saksi Syafniatipergi dari rumah Darwita alias Ita tersebut, namun sebelumnya saksi Syafniatisempat berkata /onte kepada Anak Korban sambil mencubit kKemaluan AnakKorban.

  Beberapa saat kemudian Anak Korban diantarkan Saksi Darwita pulangkerumah Anak Korban kemudian Anak Korban melaporkan kejadian ini kepadakedua orang tua Anak Korban;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 114/PID.SUS/2021/PT PDG Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 25 / VER/PKMSD/I/2021 tanggal25 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.