Menyatakan bahwa Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301092812640001 dengan nama Pemohon yang semula tertulis DARSIM diperbaiki menjadi SUDARSIM.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah / memperbaiki Nama Pemohon, Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301092812640001 dengan nama Pemohon yang semula tertulis DARSIM diperbaiki menjadi SUDARSIM, dan mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.

Darsim

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :DARSIM, tempat / tanggal lahir : Cilacap, 28 12 1964, Jenis kelaminLaki Laki, Agama Islam, Pendidikan SLTA / Sederajat,Pekerjaan Petani / Pekebun Status Perkawinan : KawinKebangsaan Indonesia, beralamat Gunung Mas Rt 007Rw. 003 Kel/Desa Gunung Mas Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut Propinsi

Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 6301092812640001 dengannama tertulis Darsim.. Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut nama Pemohon tertulis Sudarsim.. Kutipan Akte Kelahiran nomor 5101/IST/CATPIL/2004 atas anakPemohon yang bernama Tri Ambar Wati nama Pemohon tertulisSudarsim.Halaman I Penetapan.

Pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301092812640001dengan nama Pemohon yang semula tertulis Darsim diperbaiki menjadiSudarsim.4. Bahwa menurut Undang Undang untuk memperoleh penetapanperubahan / perbaikan / penambahan Nama Pemohon tersebut harusmengajukan permohonan penetapan pada Pengadilan Negeri Pelaihari,guna mendapatkan Penetapan Perubahan / Perbaikan / Penambahan NamaPemohon, Pada Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah / memperbaiki NamaPemohon, Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301092812640001dengan nama Pemohon yang semula tertulis Darsim diperbaiki menjadiSudarsim, dan mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu.4.

DARSIM; P.2 :Fotokopi jazah SMA an.TRI AMBARWATI; P.8 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. TRI AMBAR WATI; P.4 : Fotokopi Kartu Keluarga An.

SUWARSONO BIN DARSIM

Dimana dalam perkara ini subyek hukum yangdimaksud adalah orang atau manusia yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah dihadirkan seorang terdakwayang mengaku bernama SUWARSONO BIN DARSIM , dimana identitas lengkapnya telahdibacakan diawal persidangan dan telah sesuai dengan identitas yang diuraikan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;10Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim menilai bahwa tidak terdapatkekeliruan atau

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Carsim Alimin lahir di Kuningan pada tanggal 05 Juni 1971, sebagaimana tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 02 OA oa 246223, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Umum Tingkat Pertama No. 02 OB ob 1561570 adalah orang yang sama dengan Darsim lahir di Subang pada tanggal 05 Juni 1968 yang tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga

Dan orang yang sama dengan nama Darsim lahir di Kuningan tanggal 05 Juni 1968 dalam Kutipan Akta Nikah, Surat Ijin Mengemudi (SIM) C. Selanjutnya dan seterusnya Pemohon akan menggunakan nama Darsim lahir di Kuningan pada tanggal 05 Juni 1971;

Darsim Bin Dirpan;

Menyatakan Terdakwa Darsim Bin Darpan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah bersamasama melakukan pencurian1)dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal pasal 363 ayat (1) Ke3, ke4 dan Ke5 KUHPseperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Bin DIRPAN; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa DARSIM Bin DIRPAN yangmerupakan Bapak Mertua Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2019 sekitar pukul 17.30 WIBTerdakwa bersama dengan Saksi Darsim sedang di rumah Saksi Darsimdan Saksi Darsim mengajaknya untuk melakukan pencurian.

KemudianTerdakwa dan Saksi Darsim langsung berangkat menggunakankendaraan sepeda motor merk mio soul GT warna merah nomor polisi B6378 WHR milik Saksi Darsim, yang dikendarai Saksi Darsim.

Ketikakami berdua menuju Jalan Raya AngsanaMunjul hingga ketika melewatijalan yang sepi dan terdapat Tower di pinggir jalan sekitar pu kul 23.00WIB di Tower 0331 Angsana di Jalan Raya AngsanaMunjul tepatnya diKampung Limus Haseum RT.002 RW.004 Desa Angsana KecamatanAngsana Kabupaten Pandeglang, Saksi Darsim meminta Saksimenghentikan kendaraannya karena kondisi gelap sepi dan aman untukmelakukan aksi pencurian. Selanjutnya Saksi Darsim turun danmelakukan pencurian tersebut.

XLdengan cara membuka baut dengan obeng dan memotong kabel dengan kawat,lalu saksi DARSIM keluarkan satu persatu perangkat modul RBS (Radio BaseStation) melalu celah pagar, lalu saksi DARSIM keluar area tower dengan meloncatpagar kemudian saksi perangkat modu!

Menyatakan terdakwa LACI SUHERMAN Bin DARSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LACI SUHERMAN Bin DARSIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

LACI SUHERMAN Bin DARSIM

tanggal 10 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Halaman dari 16 halamanSetelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LACI SUHERMAN Bin DARSIM

Dirampas untuk negara4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa LACI SUHERMAN Bin DARSIM

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa LACISUHERMAN Bin DARSIM sebagai bandar dan wardina alias Marju(belum tertangkap) sebagai penguclak meletakan 3 buah dadu yangbergambar binatang gajah, rengkeh, curut, banteng, harimau, kuda diatas piring lalu ditutup dengan blong kemudian diangkat lalu dikocoksatu kali kemudian saksi Kasam Bin Kamsa serta beberapa orang lainnyayang belum tertangkap, memasang uang pada lapak

Indramayu ada orang sedang main judi dadukuclak kemudian saksi Safrudin, SH dan saksi Edi Afandi, SHmendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwa dan LaciSeherman bin Darsim berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihHalaman 3 dari 16 halamanlanjut sedangkan Wardina alias Marju peserta lainnya betrhasilmelarikan diri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa KASAM Bin (Alm) KAMSA, Laci Seherman Bin Dasmin(berkas terpisah,

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa LACISUHERMAN Bin DARSIM sebagai bandar dan wardina alias Marju(belum tertangkap) sebagai penguclak meletakan 3 buah dadu yangbergambar binatang gajah, rengkeh, curut, banteng, harimau, kuda diatas piring lalu ditutup dengan blong kemudian diangkat lalu dikocoksatu kali kemudian saksi Kasam Bin Kamsa serta beberapa orang lainnyayang belum tertangkap, memasang uang pada lapak

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu DARSIM SERKA NRP. 557924 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Serka DARSIM

Amin. 1 (satu) lembar fotonikah antara Serka Darsim dengan RinaChaerina. 1 (satu) lembar foto nikah antara Serka Darsim denganMaesaroh. 1(satu) lembar Surat Keterangan Lahir No. 01/IV/Bdn/02 tanggal15 Agustus 2002 yang ditandatangani Bidan Tati Suryati. 1 (satu) lembar Surat pernyataan untuk mengurus anak dari RinaChaerina tanggal 4 Pebruari 2002, telah dibacakan kepada Terdakwadan para Saksi lainnya serta telah diterangkan sebagai barangbukti yang ber hubungan dengan tindak pidana yang dilakukan

Sopiah. 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikah atas nama Darsim denganPipih Sopiah Nomor : 476/1989 tanggal 6 Maret 1989 yang11dikeluarkan oleh KUA Kota Sukabumi Selatan. 1 (satu) lembar Surat keterangan nikah tanggal 15 Mei 2001,yang dibuat oleh H.

Amin. 1 (satu) lembar foto nikah antara Serka Darsim dengan RinaChaerina. 1 (satu) lembar foto nikah antara Serka Darsim denganMaesaroh. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lahir No. 01/IV/Bdn/02 tanggal15 Agustus 2002 yang ditandatangani Bidan Tati Suryati. 1 (satu) lembar Surat pernyataan untuk mengurus anak dari RinaChaerina tanggal 4 Pebruari 2002, oleh karena itu Majelis akanmempertimbangkan barang bukti sesual yang terungkap dalampersidangan.2.

Amin. 1 (satu) lembar foto nikah antara Serka Darsim dengan RinaChaerina. 1 (satu) lembar foto nikah antara Serka Darsim denganMaesaroh. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lahir No. 01/IV/Bdn/02tanggal 15 Agustus 2002 yang ditandatangani' Bidan TatiSuryati. 1 (satu) lembar Surat pernyataan untuk mengurus anak dariRina Chaerina tanggal 4 Pebruari 2002, adalah benar buktipernikahan Terdakwa yang kedua dan ketiga oleh karenaberhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa makaMajelis akan menentukan

Amin. 1 (satu) lembar foto nikah antara Serka Darsim dengan Rina 15Chaerina. 1 (satu) lembar foto nikah antara Serka Darsim denganMaesaroh. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lahir No. 01/IV/Bdn/02tanggal 15 Agustus 2002 yang ditandatangani' Bidan TatiSuryati. 1 (satu) lembar Surat pernyataan untuk mengurus anak dariRina Chaerina tanggal 4 Pebruari 2002.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah).5.

SAMANI BIN DARSIM

PUTUSANNo. 1060 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMANI BIN DARSIM ;tempat lahir : Cirebon ;umur/ tanggallahir: 18 tahun /11 Juni 1993 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Taman Villa Galaxi Jalan Lotus Ill Blok E 3 NO. 39,Rt.04/19 Kelurahan Jaka Setia KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi ;agama : Islam;pekerjaan : Buruh

Ketua Muda Pidana No. 78/2012/1060K/PP/2012/MA tanggal 15 Juni 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Juli2012;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Samani Bin Darsim pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2011 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2011, bertempat di Perum Villa Galaxi Jalan Lotus III BlokE3 No. 39 Rt. 04/19 Kelurahan Jakasetia

Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul23.00 Wib, sewaktu saksi korban Sheila Afifah Putri (berusia 10 tahunberdasarkan surat Akta kelahiran No. 5405/2001 tanggal 13 Maret 2001)sedang tidur bersama adikadiknya di kamar orang tua saksi korban diPerumahan Villa Galaxi Jalan Lotus Ill Blok E3 No. 39 Rt. 04/19 KelurahanJakasetia Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dikarenakan orang tua saksikorban sedang pergi menengok saudara yang sakit, pada saat itu TerdakwaSamani Bin Darsim

No. 1060 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU No. 23/2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Samani Bin Darsim pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2011 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2011, bertempat di Perumahan Villa Galaxi Jalan Lotus IllBlok E3 No. 39 Rt. 04/19 Kelurahan Jakasetia Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

Menyatakan terdakwa SAMANI BIN DARSIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksaanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23/2002tentang Perlindungan Anak sesuai dengan surat dakwaan.Menjatunkan Hukuman terhadap terdakwa SAMANI BIN DARSIM denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan

DARSIM Bin BAIK

PUTUSANNo. 120/Pid.Sus/2012/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARSIM Bin BAIKTempat Lahir : KotabumiUmur/Tgl.lahir : 25 tahun/ 27 Desember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Bunga Mayang Kel. Sribasuki Kec. KotabumiKab.

Perkara : PDM23/K.Bumi/04/2012 tertanggal 19 April 2012,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DARSIM BIN BAIK pada hari Kamis tanggal 23Februari 2012 sekira pukul 15.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di GOR StadionSukung Kotabumi Kel. Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi Kab.

Menyatakan terdakwa DARSIM Bin BAIK bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No.12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSIM Bin BAIK dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telahdilakukannya, dengan demikian Terdakwa DARSIM Bin BAIK adalah orangyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DARSIM Bin BAIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa senjatatajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Darsim Alias Darsiman Bin Tarmad

PUTUSANNOMOR : 190/Pid.B/2016/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Darsim Alias Darsiman Bin Tarmad ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/ Tanggal lahir : 22 Tahun / 1 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Sukasari, Rt.02/ Rw.05, Desa Gombong,Kecamatan Panimbang

Menyatakan terdakwa DARSIM ALS DARSIMAN BIN TARMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP .2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa DARSIM ALS DARSIMAN BINTARMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan .3.

BASMAN) dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu .Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARSIM ALS DARSIMAN BIN TARMAD bersamadengan saksi CARTIMAN ALS GEMBONG BIN SUKARMA (menjalani

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili dalam persidangan di Pengadilan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri Terdakwa di dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, ternyata Terdakwa adalah bernama Darsim Alias DarsimanBin Tarmad dengan segala identitasnya tersebut dan

Menyatakan Terdakwa Darsim Alias Darsiman Bin Tarmad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalampemberatan ;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ruman Bin Darsim

Nama lengkap : Ruman Bin Darsim;2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umur/Tgl.lahir :50 Tahun, 7 Januari 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Cigalin RT.003 RW.004 DesaGunung Batu Kecamatan MuniulKabupaten Pandeglang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;2.

Menyatakan terdakwa RUMAN BIN DARSIM tefah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " Pencurian berlanjut sebagaimana diaturdalam Pasal 362 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 KUHP.2. Menjafuhkan pidana terhadap terdakwa RUMAN BIN DARSIM dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Membebaskan Terdakwa Ruman Bin Darsim dari semua tuntutan hukum(Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging;3.

Menyatakan menolak keberatan (eksepsi) dari Penasihat Hukum TerdakwaRuman Bin Darsim tersebut di atas;2. Menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor2/Pid.B/2019/PN Pdl atas nama Terdakwa Ruman Bin Darsim;3. MemerintahkanPenuntut Umum untuk melanjutkan pokok perkara;4.

Menyatakan Terdakwa Ruman Bin Darsim, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DARSIM bin SAEREJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG MENINGGAL DUNIA;---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSIM bin SAEREJAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;----------------------------------------------------3.

DARSIM bin SAEREJA

sedang merintih kesakitan, akan tetapi Saksi melihatrahang DARSIM ~ (Terdakwa) banyak = mengeluarkanBahwa pada saat ditempat kejadian sepeda motor DARSIM(Terdakwa) sudah berada dipinggir jalan dan dari keteranganDARSIM (Terdakwa) tadi sudah ada orang yang menolongmeminggirkan DARSIM (Terdakwa) dan sepeda motornya, akantetapi orang tersebut setelah menolong pergi meninggalkanDARSIM(Terdakwa);Bahwa pada saat ditempat kejadian Saksi melihat barang bawaanDARSIM (Terdakwa) berupa roti, tahu, makanan

(Terdakwa) ke rumah sakit NIRMALA Sokaraja,selanjutnya Saksi pergi menyusul pergi ke rumah sakit NIRMALASokaraja, sampai di rumah sakit Saksi melihat kondisi DARSIM(Terdakwa) mengalami luka di rahang dan patah tulang selangkasebelahBahwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekitar pukul10.00 WIB Saksi membawa pulang DARSIM (Terdakwa) kerumah dimana pada saat di rumah datang 3 (tiga) orang anggotaPolisi yang memberitahukan kepada Saksi dan DARSIM(Terdakwa) bahwa ternyata di dekat lokasi DARSIM

Saksi akan melanjutkan ke perjalanan ke Semarang,setelah lakilaki tersebut pergi lalu Saksi meminggirkan sepedamotor DARSIM (Terdakwa) yang tergeletak di tengah jalan danmembereskan kembali keranjangkeranjang yang berserakan dijalan lalu Saksi tumpuk kembali ke sepeda motor DARSIM(Terdakwa) setelah itu Saksi kembali mendekati DARSIM yangsedang merintih kesakitan, lalu Saksi sempat mengajak Terdakwauntuk diantar ke rumah sakit akan tetapi) DARSIM (Terdakwa)tidak mau lalu Saksi mencoba menyalakan

sepeda motor DARSIM(Terdakwa) ternyata mesinnya masih bisa menyala, lalu Saksimenyuruh DARSIM (Terdakwa) untuk mengangkat tangannyaternyata tangannya bisa digerakkan lalu Saksi mengatakan kepadaDARSIM (Terdakwa) kalau tangannya bisa digerakkan DARSIM(Terdakwa) bisa pulang dengan menggunakan sepeda motor, akantetapi DARSIM tidak bisa, lalu DARSIM (Terdakwa) menyuruhSaksi untuk pergi ke Pasar Bobotsari menemui isterinya yangsedang berjualan jajanan di Pasar Bobotsari, setelah itu Saksi pergimenuju

Menyatakan Terdakwa DARSIM bin SAEREJAtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTASYANG MENGAKIBATKAN ORANG MENINGGAL2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSIM bin SAEREJAdenganpidana penjara selama 6 (enam)3.

BENI Bin DARSIM

UNITED DICO CITAS adalah perusahaanyang bergerak dibidang Distribusi Farmasi (mendistribusikan obat obatan);Bahwa saksi mengetahui bahwaterdakwa BENI Bin DARSIM diduga telahmelakukan penggelapan terhadap barang/obatobatan milik PT. UNITED DICOCITAS adalah pada saat saksi diberitahukan oleh atasan saksi Pak INDRA29KUSUMA bahwa Terdakwa BENI Bin DARSIM telah menggelapankan barangbarang milik perusahaan PT.UNITED DOCI CITAS setelah adanya di BeritaAcara Pemeriksaan Dokumen (Audit) yang Sdr.

Tangerang;Bahwa setahu saksi cara Terdakwa BENI Bin DARSIM selaku salesman di PT.UNITED DICO CITAS tersebut melakukan pemesanan order barang obatobatan kepada saksi dengan cara Via chat Whats up,bom dan atau terkadangmenulis di buku Orderan yang ada diatas meja kerja saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang tertera di faktur yang terdapat dalamBerita Acara Pemeriksaan Dokumen (Audit) adalah faktur orderan yangTerdakwa BENI Bin DARSIM order dari konsumen PT.

UNITED DICO CITASadalah didalam faktur tersebut ada kode Sales nomor 00028, kode salestersebut adalah kode sales atas nama Terdakwa BENI Bin DARSIM dandidalam faktur tersebut juga ada beberapa apotek atau otlet Obat yangmemang Terdakwa BENI Bin DARSIM bertugas pada area wilayah tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa BENI Bin DARSIM melakukandugaan penggelapan barang barang perusahaan PT. UNITED DICO CITASCabang Jakarta Ill yang berkantor di JI.

UNITED DICO CITAS adalahpada saat saksi diberitahukan oleh atasan saksi Pak INDRA KUSUMA bahwaterdakwa BENI Bin DARSIM telah menggelapankan barang barang milikperusahaan PT.UNITED DOCI CITAS setelah adanya di Berita AcaraPemeriksaan Dokumen (Audit) yang terdakwa BENI Bin DARSIM order.Bahwa saksi jelaskan barang barang milik PT. UNITED DICO CITAS yangdigelapkan oleh Sdr. BENI selaku salesman yang bekerja pada PT. UNITEDDICO CITAS Jl.

UNITED DICO CITAS Cabang Jakarta Ill mengetahuibahwa Apotek atau Rumah Sakit Wilayah Tangerang Kota dengan Kode SalesTerdakwa BENI Bin DARSIM bernomor 00028 adalah milik Terdakwa danTerdakwa ditugaskan di wilayah tersebut;Bahwa Karyawan loper PT. UNITED DICO CITAS yang biasa mengantar barangobatobatan milik PT.

Agustian Bin Darsim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan 3 (tiga) Bulan;3.

AGUSTIAN BIN DARSIM

Agustian Bin Darsim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Agustian Bin Darsim dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

AGUSTIAN BIN DARSIM bersama dengan YUDHA (DPO)pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jin. Slamet Riadykantor PT.

Agustian Bin Darsim terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun, dan 3 (tiga) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha SeolNo.Pol.BG5830IF Tahun 2011 warna putih Noka MH314D204BK138806 Nosin14D11118696 sekarang berubah menjadi Yamah Mio Soul warna biru No.Pol BG2535 IF Dikembalikan kepada saksi Chandra Bin Suhemi;4.

Agusti Bin Darsim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Agustian Bin Darsim

Agustian Bin Darsim telah terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu M. Agustian bin Darsimselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Agustian Bin Darsim bersama dnegan anak UntungWijaya Putra als Kentung Bin Ujang Samsudin (diperiksa dalam perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan maret tahun 2017 bertempat di dalampekarangan rumah milik saksi korban Efri Susanto bin Ahmad Sarehi di jalanYayasan lorong talang Jawa Rt./w 16/05 no. 1734 Kel. Sei buah kecamatan IlirTimur Il Palembang Provinsi Sumatera Selatan.

Agustian bin Darsim sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Efri Susanto Bin Ahmad Saheri, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Sabtutanggal 25 Maret 2017 sekira jam 16.30 Wib di jln.

Agustian BIN Darsim, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 16.40 wib di yayasan Irg.Talang Jawa Rt. 16 Rw. 05 NO. 1734 Kel. Sungai buah ITlIlPalembang. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamatemannya yakni Untung Wijaya Putra als Kentung.

Agusti Bin Darsim tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Plg5.

Menyatakan Terdakwa SULADI Bin DARSIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan perbuatan Cabul bagi orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULADI Bin DARSIM dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan ; 3.

Memerintahkan agar Terdakwa SULADI Bin DARSIM tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Sprey bermotif bunga warna dasar biru .- 1 (satu) sarung bantal bermotif bunga warna dasar merah muda. Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) KTP, An. Suladi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Suladi bin Darsim;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

SULADI Bin DARSIM

Suladi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Suladi bin Darsim;4.

Dari hasilpemeriksaan selanjutnya ditangkap terdakwa Suladi bin Darsim.

dirinya dimana terdakwa Suladibin Darsim telah mampu menjawab secara jelas dan tegas serta lancar atas segala pertanyaanMajelis Hakim maupun penuntut umum.

Menyatakan Terdakwa SULADI Bin DARSIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memudahkan perbuatan Cabul bagi orang lain dengana2orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULADI Bin DARSIM dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan agar Terdakwa SULADI Bin DARSIM tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Sprey bermotif bunga warna dasar biru . 1 (satu) sarung bantal bermotif bunga warna dasar merah muda.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) KTP, An. Suladi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Suladi bin Darsim;126.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi kuasa dari anak dalam mewakili anak pemohon yang belum dewasa bernama RIZKI SETIA HIDAYAH, laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 9 Juli 2007 untuk menjaminkan harta berupa sebidang tanah yang dikenal dengan SHM No: 686, terletak di Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas dengan Surat Ukur Nomor : 524/Kediri/1999 tanggal 23 November 1999, Luas : 268 m2 atas nama pemegang Hak DARSIM, APRI

Pemohon:
DARSIM

Menyatakan Terdakwa Edeng Sukardi Bin Darsim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Edeng Sukardi Bin Darsim

Menyatakan terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 378KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangai selama dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) lembar kwitansi (digunakan dalam perkara An. TerdakwaAA SUMARNA).4.

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM

PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa perbuatan terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM menyebabkanpetani ikan apung mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan KE SATU, dengan sengaja dan turut sertamelakukan tindak pidana, dengan melawan hukum

lin Usaha Perikanan (SIUP) dengan kwitansi tertanggal 6Februari 2013 uang di terima terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM awalbulan Maret 2015, dikarenakan pada tahun 2015 sudah tidak bisa lagimengurus SIUP, pada Kwitansi tertulis Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) selain dari Saksi NANANG SULAEMAN Terdakwa EDENG SUKARDIBin DARSIM menerima uang dari para petani ikan selanjutnya uang diserahkanke terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM selain saksi NANANG ada jugadari ARIP MAULANA sebesar Rp1.050.000,00

Menyatakan Terdakwa Edeng Sukardi Bin Darsim tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

ADIT Bin DARSIM TELAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan.3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyanya dari pidana yang dijatuhkan ini;4.

ADIT Bin DARSIM

.* Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan (requisitoir) dari PenuntutUmum tertanggal 17 Februari 2015, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WIDARTA Alias ADIT Bin DARSIM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara BersamaSama Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun

PERK : PDM 98/ Euh.2/Grt/ 12/2014 oleh Penuntut Umum tertanggal 31 Desember 2014 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 27 Januari 2015, dimana terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN KESATUBahwa ia terdakwa WIDARTA alias ADIT bin DARSIM . pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya padabulan Oktober 2014 bertempat di Villa Kampung Cireungit Rt. 05 / 01 DesaKersamenak Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten

dengan hasil pengujian sebagaiberikut :e Pemerian : Daun, bunga dan biji kering, warna hijau kecoklatan danputih kecoklatan, bau khas ganja.e lIdentifikasi : Ganja Positife Pustaka : MA PPOMNKesimpulan : Ganja positif, termasuk Narkotika Golongan menurut UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa WIDARTA alias ADIT bin DARSIM

ADIT Bin DARSIM dan setelahdicocokkan identitasnya ternyata terdakwa membenarkannya.Dengan demikian unsur Setiap Orang terhadap terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad.2.

ADIT Bin DARSIM TELAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :SECARA BERSAMASAMA SECARA TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRISENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (DELAPAN) bulan.3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnyanya dari pidana yang dijatuhkan ini;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan penambahan nama belakang Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3213092208080031 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 18-12-2015, yang semula tertulis RADIWAN, menjadi RADIWAN BIN DARSIM sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon NIK. 3213291704790004;
3. Menetapkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Subang ini sebagai salah satu dasar Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
RADIWAN BIN DARSIM

Menyatakan terdakwa UJANG HARYADI Bin DARSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG HARYADI Bin DARSIM dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- UJANG HARYADI Bin DARSIM

persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa UJANG HARYADI BIN DARSIM

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan primairJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG HARYADI BIN DARSIM,dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Hino Dutro No.

mengajukansaksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, keterangan saksi saksi tersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara persidangan, yaitu sebagai berikut :1 Saksi HALIM BIN SUDIRMAN2 Saksi MAT RIBUT BIN ZAINUDIN 3 Saksi IBRAHIM ALIAS NAIM BIN NAIMMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaterdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa UJANG HARYADI BIN DARSIM

OganThr;e Bahwa benar terdakwa UJANG HARYADI Bin DARSIM adalah sopir pada perusahaaneksibisi milik saksi HALIM ;e Bahwa benar terdakwa UJANG HARYADI Bin DARSIM melakukan penggelapandengan cara menjualkan truk milik saksi HALIM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkanapakah dari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG HARYADI Bin DARSIM denganpidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.