Darsum

DURASAN Bin DARSUM

Perk: PDM /TBN/VII/2012 yang pada pokoknya ;Menyatakan terdakwa DURASAN Bin DARSUM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam surat dakwakan ;Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa DURASAN BinDARSUM dengan hukuman penjara selama 10( Sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditanan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) buah gergaji besi ;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah kaos kuning

dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( Limaribu rupiah) ;Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang padapokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalamsurat dakwaannya tertanggal 4 Juni 2012, Nomor : REG.PERK.PDM 76/TBN/V/2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut :DAKWAAN :Bahwa ia tedakwa Bin Darsum

SemenGresik di Desa Sumber Arum, Kec.Kerek, Kab.Tuban,saat saksi sedang melakukan patroli berdua dengantemannya yang bernama Warsito yang telahmenangkap terdakwa yang telah melakukan tindakpidana pencurian barang berupa 1 (satu) kabel jenistembaga isi 37 biji, panjang 5 meter milik PT.GSemenGresik ;Bahwa, yang telah melakukan pencurian tsb adalahterdakwa Durasan Bin Darsum seorang diri tanpabantuan sSiapapun ;Bahwa, alat yang digunakan untuk melakukanpencurian kabel tsb adalah sebuah gergaji potong

Semen Gresik ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : DURASAN Bin DARSUM;Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2012, kirakira jam 13.30 WIB bertempat di kawasan pabrikPT.Semen Gresik, Desa Sumber Arum, Kec.Kerek,Kab.Tuban, terdakwa telan melakukan tindakpencurian ;e Bahwa, yang telah dicuri oleh terdakwa adalah barangberupa 1 (satu) kabel jenis tembaga isi 37 biji, panjang5 meter yang

Menyatakan terdakwa : DURASAN Bin DARSUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa EDI ERIYANTO alias EDI DARSUM Bin DARSUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

EDI ERIYANTO alias EDI DARSUM Bin DARSUM

I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : EDI ERIYANTO alias EDI DARSUM Bin DARSUM2 Tempat lahir : Probolinggo3 Umur/tanggallahir : 32 tahun/ 19824 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Karangsambi Desa Kareng Lor KecamatanKedopok Kota Probolinggo7 Agama : Islam8

2014/PN.Kraks. tanggal 17 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Kraks tanggal 17 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa EDI ERIYANTO alias EDI DARSUM

Kraks.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI ERIYANTO alias EDIDARSUM Bin DARSUM berupa pidana penjara selama (satu) tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa : seutas tali tampar pengikat sapiwarna merah bekas dipotong panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) Meterdan (satu) ekor sapi betina jenis limosin lokal bulu warna merahtanduk marsung (panjang sebelah) umur 2 (dua) tahun dikembalikankepada saksi SUPAKMO alias Pak BAHAR, sebuah songkok hajiwarna merah putih dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000.00 (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EDI ERIYANTO alias EDI DARSUM Bin DARSUMpada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2014 sekira jam 05.00 WIB atau

dan yang meringankanTerdakwaKeadaan yang memberatkan:e Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EDI ERIYANTO alias EDI DARSUM

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama HADI SUMARJO Nomor 3304-LT-06112018-0031 tanggal Enam Nopember Dua Ribu Delapan Belas tertulis dan terbaca HADI SUMARJO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DARSUM ;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama HADI SUMARJO Nomor 3304-LT-06112018-0031 tanggal Enam Nopember Dua Ribu Delapan Belas tertulis dan terbaca HADI SUMARJO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DARSUM serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Pemohon:
DARSUM

Menyatakan Terdakwa MISNI bin DARSUM (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan yang diduga berasal dari pembalakan liar secara bersama-sama?

MISNI Bin DARSUM (Alm).

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISNI bin DARSUM (alm);Tempat Lahir : Lampung Selatan;Umur/tgl. Lahir :20 Tahun/ 02 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Bumi Baru RT/RW 002/004 Kel.

Menyatakan Terdakwa MISNI Bin DARSUM (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "KEHUTANAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf (c) Jo Pasal 12 huruf(nh) UU No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP;2.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa MISNI Bin DARSUM (Alm), baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan Sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa MISNI Bin DARSUM (Alm) dengan caracara sebagaiberikut:Bermula Terdakwa pergi bersama Sdr YANI dari daerah Lampungmenuju daerah Bangka Barat untuk menebang pohon, kemudian setibanya didaerah Bangka Barat Terdakwa dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa MISNI bin DARSUM (alm) tersebut di atastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan yangdiduga berasal dari pembalakan liar secara bersamasamasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

EDI DARSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

EDI DARSUM bin DARSUM SURI

EDI DARSUM bin DARSUM SURI;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun/ tahun 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : dusun Karangsambi, Kelurahan Kareng Lor,Kecamatan Kedopok, Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan sekarang ;Tedakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan

dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM80/ Kraks/Ep.1/05/2014 ,tertanggal 19 Juni 2014yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EDI ERIYANTO al.EDI DARSUM bin DARSUMSURI bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN,, sebagaimana diaturdalam

Perk : PDM80/ Kraks /Ep.1/ 05/ 2014 tertanggal 12 April 2014 sebagaiberikut :PERTAMA :~ Bahwa ia terdakwa EDI ERIYANTO al.EDI DARSUM bin DARSUM SURIbaik secara bersamasama dan bersekutu dengan SAHAR (DPO), RAHMAD (DPO),AMAT (DPO) dan TOSAN (DPO) atau masingmasing bertindak sendirisendiri, padahari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, di Desa Randujalak Blok Krajan RT.004RW.001, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, atau

EDI DARSUM bin DARSUMSURI , yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalamdakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terbukti ;Ad. 2.

EDI DARSUM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WARTIM BIN DARWITO DARSUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTIM BIN DARWITO DARSUM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

WARTIM BIN DARWITO DARSUM

dipertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, maka orang itu dapat dituntut;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengansurat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum dalam perkara ini yakniberdasarkan surat dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan seseorangTerdakwa di persidangan yang telah mengakui dan membenarkan identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam berkas Penuntut Umum maka yangdimaksud barangsiapa di sini adalah Terdakwa selaku orang peroranganbernama WARTIM Bin SARWITO DARSUM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTIM BINDARWITO DARSUM dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanantersebut;5.

Menyatakan Terdakwa BUNGKUS Bin DARSUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNGKUS Bin DARSUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

PidanaBUNGKUS Bin DARSUM

Setelah sampai di tempat tersebut sekira pukul20.30 wib belum ada orang yang akan menggelar atau membuka lapakuntuk permainan judi dadu, kemudian team menunggu, sekira pukul 21.00wib datang orang dengan membawa perlengkapan judi dadu yaituterdakwa BUNGKUS bin DARSUM, selanjutnya terdakwa BUNGKUS binDARSUM membuka lapak judi dadu yang telah dibawa di pekaranganatau tanah lapang, kemudian datang beberapa orang yang mendekatilapak yang dibuka oleh terdakwa BUNGKUS bin DARSUM tersebutselanjutnya warga

tebak dadu tersebut bersifat untung untungansaja serta tidak memerlukan keahlian khusus;Bahwa terdakwa BUNGKUS bin DARSUM menjadi bandar dalampermainan judi tersebut atas kehendak sendiri tanoba ada orang yangmenyuruh;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut terdakwa BUNGKUS binDARSUM tidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang ;Bahwa dari keterangan terdakwa BUNGKUS bin DARSUM kalau uangkemenangan tersebut digunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

dalammelakukan permainan judi dadu tersebut dari pukul 21.00 wib sampai10dengan pukul 24.00 ib atau sampai dengan pemasang meninggalkantempat tersebut; Bahwa dari keterangan terdakwa BUNGKUS bin DARSUM, saat menjadiBandar permainan judi dadu tersebut terdakwa BUNGKUS bin DARSUMmenyiapkan dana sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari keterangan terdakwa BUNGKUS bin DARSUM, bahwaperalatan berupa 4 (empat) buah dadu, sebuah tempurung kelapa / batok,sebuah lapak / alas dadu

Menyatakan Terdakwa BUNGKUS Bin DARSUM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untukmelakukan permainan judi ;172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNGKUS Bin DARSUM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Maryanto alias Maryan bin Darsum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Maryanto alias Maryan bin Darsum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Maryanto alias Maryan bin Darsum

PUTUS ANNomor 135/Pid.B/2015/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : Maryanto alias Maryanbin Darsum;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 12 Oktober1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suro Rt.08 Rw.01Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas; Agama : Islam

135/Pen.Pid.B/2015/PN Bms tanggal 21 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2015/PN Bms tanggal 21Desember 2015 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Maryanto alias Maryan bin Darsum

tulang punggung pencari nafkah bagikeluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum/Replik secara lisanterhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya semula,sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap padapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Maryanto alias Maryan bin Darsum

serta permohonan Terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan dipersidangan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Banyumas adalahternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian Barangsiapa yangmerupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yangbernama Maryanto alias Maryan bin Darsum

Menyatakan terdakwa Maryanto alias Maryan bin Darsum tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Maryanto alias Maryan binDarsum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Edi Eryanto alias Edi Darsum bin Darsum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., sebagai Penuntut Umum melawanEdi Eryanto alias Edi Darsum bin Darsum sebagai Terdakwa

Nama lengkap : EDI ERYANTO ALIAS EDI DARSUM BIN DARSUM;2. Tempat lahir : Probolinggo;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/1 Juli 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Karang Sambi Rt03, Rw.02 Desa/KelurahanKareng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa Edi Eryanto alias Edi Darsum bin Darsum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa EDI ERYANTO Als EDI DARSUM Bin DARSUM SURI,bersalah telah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke1, Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidanasesuai Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI ERYANTO Als EDI DARSUM BinDARSUM SURI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuniut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDI ERYANTO Als EDI DARSUM Bin DARSUM SURI,bersama dengan Sdr. SALEH (DPO), Sdr.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa dalamketentuan hukum pidana adalah setiap orang baik manusia sebagai individuperorangan ataupun badan hukum yang menjadi subyek hukum dan yang didugasebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan ke persidanganTerdakwa Edi Eryanto alias Edi Darsum bin Darsumsebagai orang selaku subyekhukum yang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntutUmum dalam surat dakwaannya

Menyatakan Terdakwa Edi Eryanto alias Edi Darsum bin Darsum telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Lmj2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Bustomi bin Darsum

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa EDI ERYANTO alias EDI DARSUM bin DARSUM SURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa:
EDI ERYANTO Alias EDI DARSUM Bin DARSUM SURI.

DARSUM X PT MAJA AGUNG

Darsum terletak di Desa Tanjung Selamat Kec.

DARSUM dalammengajukan Gugatan a quo adalah Direktur Utama PT. DARSUM,sedangkan JOHAN LIE selaku General Manager PT. DARSUM (incasu. PENGGUGAT) sama sekali tidak mempunyai hak dankewenangan untuk mewakili/bertindak untuk dan atas nama PT.DARSUM dalam mengajukan Gugatan a quo.Pihak PENGGUGAT dalam Gugatan a quo dikutip sebagaiberikut :PT. DARSUM, dalam hal ini diwakili oleh JOHAN LIE selakuGeneral ManagerPT. DARSUM berkedudukan di JIn. Pemuda No.1211, Kel. Alur, Kec.

Darsum (Vide Bukti TII29)yang dijadikan jaminan utang TERGUGAT kepada TERGUGAT II.31. Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa TERGUGAT belummelunasi seluruh kewajibannya kepada TERGUGAT II dan SertifikatHak Milik No. 500 atas nama Hansen (Vide Bukti TII33) danSertifikat Hak Guna Usaha No. 02 atas nama PT.

Darsum (Vide Bukti TII31)dan dengan demikian tindakan TERGUGAT yang tidak menarikasetaset yang dijadikan jaminan utang TERGUGAT kepadaTERGUGAT II termasuk aset milik PENGGUGAT tidak dapatdikatakan sebagai suatu perbuatan melawan hukum sebagaimanadalil PENGGUGAT pada poin 3 halaman 3 Gugatan a quo.32.

DARSUM) dan milik PIHAK KETIGA yang bukanpihak dalam perkaraa quo yaitumilik HANSEN, LIPINYKUWANTO dan PT. SEPARINDO HEVEA NUSANTARA.55. Bahwa oleh karena asetaset yang dimohonkan sita jaminan(conservatoir beslag) olen PENGGUGAT adalah : Merupakan asetaset yang sudah dijadikan jaminan utangkepada TERGUGAT II; Merupakan asetaset yang antara lain milik PENGGUGAT sendiri(in casu PT. DARSUM) dan milik Pihak Ketiga yang bukan pihakdalam perkara a quo yaitu milik HANSEN, LIPINY KUWANTO danPT.

PT DARSUM VS PT MAJA AGUNG LATEXINDO, DKK

PUTUSANNomor 1940 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT DARSUM, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 11,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,diwakili oleh Johan Lie selaku General Manager PT Darsum,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Danial Syah, SH., MH.

Kredit investasi Baru sebesar Rp10.170.000.000,00 (sepuluhmilyar seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa dari fasilitas pinjaman tersebut Tergugat telan memberikanagunan Sertifikat Hak Milik Nomor 500 atas nama Hansen dan SertifikatHak Guna Usaha Nomor 02 atas nama PT Darsum (Penggugat); Bahwa Tergugat telah melunasi kreditnya kepada Tergugat II atasfasilitas kredit investasi telah dilunasi sejak bulan Juni 2011 yakni KreditInvestasi Baru sebesar 10.170.000.000,00 (Sepuluh milyar seratus tujuhpuluh

juta rupiah) sedangkan Kredit Investasi refinancing sebesarRp10.922.000.000,00 (sepuluh milyar sembilan ratus dua puluh dua jutarupiah) telah dilunasi sejak bulan April 2011, akan tetapi Tergugat lalaimenarik sertifikat yang menjadi agunan dari fasilitas kredit tersebut dariTergugat II yakni : Sertifikat Hak Milik Nomor 500 atas nama Hansen danSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 02 atas nama PT Darsum (Penggugat); Bahwa berdasarkan informasi dari Tergugat bahwasanya fasilitas kreditinvestasi sebesar

Nomor 1940 K/Pdt/2016Pasal 97 ayat (1) UUPT, mengatur sebagai berikut :Direksi bertanggung jawab atas pengurusan Perseroan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 92 ayat (1);Pasal 98 ayat (1) UUPT, mengatur sebagai berikut :Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan;a Bahwa oleh karena itu maka yang berhak dan berwenangmewakili/bertindak untuk dan atas nama PT Darsum dalam mengajukanGugatan a quo adalah Direktur Utama PT Darsum, sedangkan Johan Lieselaku General Manager PT Darsum

(in casu Penggugat) sama sekalitidak mempunyai hak dan kewenangan untuk mewakili/bertindak untuk danatas nama PT Darsum dalam mengajukan Gugatan a quo;Pihak Penggugat dalam Gugatan a quo dikutip sebagai berikut :PT Darsum, dalam hal ini diwakili oleh Johan Lie selaku General ManagerPT Darsum berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 11, Kelurahan Alur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebutI

SITI PRIYANTI binti DARSUM vs HADI SARIMIN bin KRAMAREJA

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa 1.SAFARUDIN Bin DARSUM (Alm) dan terdakwa II. GUNAWAN Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAFARUDIN Bin DARSUM (Alm)II. GUNAWAN Bin SARDI

Nama LengkapTempat LahirLahirUmur/ TanggalJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalKel.Hadimulyo BaratKota Metro.SAFARUDIN Bin DARSUM (Alm).Metro.41 Tahun / O07 Juni 1970.Laki lakiIndonesiaLk.IT Rt.09 Rw.04 Kel.BanjarsariKota Metro.Islam.Buruh harianlepas.SD (Tamat).GUNAWAN Bin SARDI.Metro.44 Tahun / 30 Agustus 1967.Laki lakiIndonesiaJl.Bangka Lk.I Rt.06 Rw.02kec.Metro PusatAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta/Sopir.Pendidikan : SMP (Tamat).Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Metromasing

SAFARUDIN Bin DARSUM (Alm) danterdakwa II. GUNAWAN Bin SARDI telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPidana;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan masingmasing pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi masa tahanan dengan perintah agar terdakwaditahan;3.

SAFARUDIN Bin DARSUM (Alm), terdakwaII.

SAFARUDIN Bin DARSUM (Alm) dan terdakwa II.GUNAWANBin SARDI;weAd.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDI ERYANTO Alias EDI DARSUM Alias EDI Bin DARSUM SURItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   EDI DARSUM Als. EDI Bin DARSUM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AUDI Bin DARSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

,SH
Terdakwa:
AUDI Bin DARSUM

Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AUDI Bin DARSUM;Tempat Lahir : Bogor;Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun / 10 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Laki Lakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Kota Bambu Selatan RT 003 Rw 004Kel. Kota Bambu Selatan Kec.

Menyatakan AUDI Bin DARSUM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) STNK Asli sepeda motor Yamaha tahun 2010 No.

Perk : PDM 305/JKT.BR/07/2019, tertanggal 03 Juli 2019, sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AUDI Bin DARSUM baik secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan teman terdakwa yang bernama IWAN (DPO),pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di KS. Tubun Kel.Slipi, Kec.

No. 1149/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu .Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 12.00wib, terdakwa AUDI Bin DARSUM mendatangi ke daerah KS. Tubun Kel.Slipi, Kec.

Menyatakan Terdakwa AUDI Bin DARSUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1149/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanIAsmadi als Rahmat bin Marsam danTerdakwa IIEdy Eryanto als Edi Darsum bin Darsum Suritersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
3.ASMADI alias RAHMAT bin MARSAM
4.EDI ERYANTO alias EDI DARSUM bin DARSUM SURI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Darsum bin Warkim ) dengan Pemohon II ( Imas binti Ahman ) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pemohon:
1.DARSUM bin WARKIM
2.IMAS binti AHMAN

SALINANPENETAPANNomor 0365/Padt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Darsum bin Warkim, tempat, tanggal lahir Subang, 07021975,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 9 halamanPenetapan No. 0365/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsum bin Warkim) denganPemohon II (Imas binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri dan pemeriksaan

perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yang isipokoknya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II dengan keterangansecukupnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Darsum ) NIK.3213260702750002, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);Foto

RT.18 RW.04 Desa Bojongloa Kecamatan KasomalangKabupaten Subang. dan dikaruniai 2 orang anak ;wecceee bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Darsum bin Warkim) tidak mempunyai isterilagi selain dari pada Pemohon II (Imas binti Anman) ;merece eeeennnnnn= bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Rancamedang RT.18RW.04 Desa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Darsum bin Warkim ) dengan PemohonIl ( Imas binti Anman ) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 2000 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.