Ditemukan 316 data
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUCHORI bin DARSAM
HASAN BASRI selaku Kepala Desa Undaan, Terdakwa dan istri Terdakwayang bernama LAILIL KUSNIAH binti KURNEN telah menjual 3 (tiga) bidangtanah peninggalan LASKOEN kepada Haji Faisol dengan cara TerdakwaBUCHORI bin DARSAM membubuhkan tanda tangannya pada Akta Jual Beliyang memberikan persetujuaan selaku suami dari LAILIL KUSNIAH bintiKURNEN untuk dapat terjadinya jual beli tanah yaitu :1.
Akibat perbuatan Terdakwa BUCHORI bin DARSAM dan istriTerdakwa yang bernama LAILIL KUSNIAH binti KURNEN dan bersamasamadengan SUNARKO bin H.
AINI binti KASIM danSIYAM alias Hajah SHOLEHAH sebesar Rp 3.000.000.000.00 (tiga milyarrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Ketiga :Bahwa Terdakwa BUCHORI bin DARSAM secara bersamasama danbersepakat dengan istri Terdakwa yang bernama LAILIL KUSNIAH bintiKURNEN, BUCHORI bin DARSAM (di berkas secara terpisah) dan denganSUNARKO bin H HASAN BISRI Kepala Desa Undaan, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang (di berkas secara
Hajah SHOLEHAH selakusaudara satu ayah dari LASKOEN.Akibat perbuatan Terdakwa BUCHORI bin DARSAM.
No. 1291 K/Pid./2010BUCHORI bin DARSAM terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan alternativ ke tiga pasal 385 ke1 KUHP jo.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARSAM JON PURSENO bin KARTAMI
PUTUSANNo. 81 K /Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : DARSAM JON PURSENO binKARTAMI ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur / tanggal lahir : 52 tahun /06 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kitayasa RT. 09 / RW. 03,Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas ;Agama : slam ;Pekerjaan : Pedagang ; Terdakwa ditahan (tahanan kota
) masingmasing oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal 29Januari 2013;3 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Januari 2013 sampai dengan tanggal23 Februari 20134 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24Februari 2013 sampai dengan tanggal 24 April 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyumas karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa DARSAM JON PURSENO bin KARTAMI pada hari Senin,tanggal
luka tidak ada ;Pada bagian perut luka tidak ada ;Extermitas atas luka tidak ada ;Extermitas bawah luka memar dengan diameter 3 cm di bawah lutut kiri ;Kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan luka memar di bawah lutut kiri akibatbenturan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal351 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyumas tanggal 25 Februari 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Darsam
Jon Purseno bin Kartami telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dakwaan Tunggal kami, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menghukum Terdakwa Darsam Jon Purseno bin Kartami dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan agar Terdakwaditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyumas No. 06 / Pid.B / 2013 /PN.Bms tanggal 14 Maret
2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Darsam Jon Purseno bin Kartami telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak
43 — 3
Menyatakan terdakwa WAHYUDIONO Bin DARSAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
WAHYUDIONO Bin DARSAM
Darsam darmawan
51 — 15
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan telah terjadi kesalahan penulisan nama pemohon pada akta kelahiran atas nama Putra Khairan Ananta No. 22280/ISTIMEWA/2010 tanggal 25 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan catatan sipil kabupaten bekasi;
- Menyatakan sah pembetulan nama ayah kandung pemohon yang semula tertulis DARSUM DARMAWAN menjadi DARSAM
Pemohon:
Darsam darmawanPENETAPANNo. 04/Pdt.P/2019/PN.CKR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI CIKARANG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DARSAM DARMAWAN, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua permohonannya pemohonmohon izin kepada Pemohon untuk Perbaikan nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak atas nama PUTRA KHAIRAN ANANTA No.22280/ISTIMEWA/2Z010 tanggal 25 Oktober 2010, yang tertulis pada bagianSuami Istri, DARSUM DARMAWAN menjadi DARSAM
yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian penulisan namaayah kandung pemohon pada Akta Kelahiran Putranya yang bernama PutraKhairan Ananta No. 22280/ISTIMEWA/2010 tanggal 25 Oktober 2010, yangtertulis pada bagian Suami Istri, DARSUM DARMAWAN menjadi DARSAMDARMAWAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta kelahiran pemohon tersebut namapemohon tertulis DARSAM
tentang petitum ketiga;Menimbang, bahwa selain karena pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama pemohon, telah terbukti adanya urgensi yang memadaiyang menjadi dasar permohonan pemohon, yakni untuk menyesuaikandengan nama pemohon yang tercantum dokumen yang dimiliki pemohonpada hakekatnya adalah untuk mendapatkan perlindungan hukum bagipemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon agar pembetulan nama pemohon yang semulatertulis DARSUM DARMAWAN menjadi DARSAM
24 — 7
Menyatakan terdakwa RASTONO Alias GEBLEG Bin DARSAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RASTONO Alias GEBLEG Bin DARSAM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.
RASTONO alias GEBLEG Bin DARSAM
Menyatakan terdakwa RASTONO alias GEBLEG Bin DARSAM+elahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RASTONO aliasGEBLEG Bin DARSAMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu 5(lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;3.
GEBLEG Bin DARSAM, alamat Desa Linggajati, Kec.Arahan, Kab. Ihdramayu;Bahwa saksitahu jenis permainan judi yang dilakukan terdakwaRASTONO Als. GEBLEG Bin DARSAM adalah permainan judi Togel ;Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa RASTONO Als.
GEBLEGBin DARSAM, perannya sebagai pengecer dan juga merangkap sebagappengepul ;Bahwa yang saksi ketahui cara awalnya permainan judi togel, ketka adapemasang yang memasang Nomor, maka terdakwa RASTONO Als.GEBLEG Bin DARSAM, akan menuliskannya di kupon sesuai denganpilihan pemasang dan jika pemasang menebak 2 angka yang keluardengan uang taruhan sebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah), jikatertebak, maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.600.000.
(dua puluh tiga juta rupiah), yang selanjutnya hasilpemasangan tersebut direkap ;Bahwasaksitidak mengetahui berapa lama terdakwa RASTONO Als.GEBLEG Bin DARSAM, melakukan perjudian tersebut ;Bahwa terdakwa RASTONO Als. GEBLEG Bin DARSAM, melakukanperjudian tersebut. tidak ada ijin ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaRASTONO Als. GEBLEG Bin DARSAM, ditemukan sebesar Rp.517.000.
Menyatakan terdakwa RASTONO Alias GEBLEG Bin DARSAM. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permaianan jud? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RASTONO Alias GEBLEG BinDARSAM, oleh karera itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan5 (lima) bulan ;3.
27 — 8
DARSAM JON PURSENO Bin KARTAMI
UNTUKDINAS.PUTUSANNomor 128 / Pid / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : DARSAM JON PURSENOBin KARTAMI ; Tempat lahir : Banyumas ;Umur/tgl. lahir : 52 tahun / 06 Mei1960 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kitayasa Rt.09Rw.03 Kec.
tanggal1322013 No. 13/Pid.B/2013/PN.Bms sejak tanggal 2422013 Sampaidengan tanggal 2442013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, Surat Penetapan Penunjukan MajelisHakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 24 Mei 2013 Nomor 128/PEN.PID/2013/PT.SMG. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Membaca, berkas perkara dan suratSurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa DARSAM
Menyatakan terdakwa DARSAM JON PURSENObin KARTAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggalkami melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menghukum terdakwa DARSAM JON PURSENObin KARTAMI dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandan agar terdakwa ditahan ;3.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp.2.000,(duaMenimbang, bahwa atas tuntutan JaksaPenuntut Umum Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyumas telah menjatuhkan putusan pada tanggal14 Maret 2013 nomor 06/Pid.B/2013/PN.Bms. yangamar selengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa DARSAM JON PURSENOBin KARTAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAANMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Memerintahkan
44 — 6
USMAN Bin DARSAM, terdakwa II. USMADI Bin SUKIJA, dan terdakwa III. IRMAN Bin RUSDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. USMAN Bin DARSAM, terdakwa II. USMADI Bin SUKIJA, dan terdakwa III. IRMAN Bin RUSDI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.
USMAN Bin DARSAM USMADI Bin SUKIJA
USMAN Bin DARSAM, terdakwa II. USMADI Bin SUKIJA,terdakwa III. IRMAN Bin RUSDI dalam menggunakan permainan judi tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa I. USMAN Bin DARSAM, terdakwa II. USMADIBin SUKIJA, terdakwa II. IRMAN Bin RUSDI, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. USMAN Bin DARSAM, terdakwa TH. USMADIBin SUKJJA, terdakwa III. IRMAN Bin RUSDI bersamasama dengan Sdr.
USMAN Bin DARSAM, terdakwa II. USMADI Bin SUKIJA,terdakwa III. IRMAN Bin RUSDI dalam menggunakan permainan judi tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang ;Perbuatan mereka terdakwa I. USMAN Bin DARSAM, terdakwa II. USMADIBin SUKIJA, terdakwa II.
USMAN Bin DARSAM, terdakwaIll. IRMAN Bin RUSDI dan Saudara DADANG (DPO) ;e Bahwa permainan judi remi dilakukan oleh 4 orang yaitu terdakwa I.USMAN Bin DARSAM, terdakwa II.
USMAN Bin DARSAM, terdakwa II.USMADI Bin SUKIJA dan Saudara DADANG (DPO) ;e Bahwa permainan judi remi dilakukan oleh 4 orang yaitu terdakwa I.USMAN Bin DARSAM, terdakwa I.
USMAN Bin DARSAM, terdakwa II. USMADI Bin SUKIJA,terdakwa Ill.
153 — 68
Menyatakan Terdakwa ARIF DARMAWAN alias AWIS bin AHMAD DARSAM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair ; 3.
Menyatakan terdakwa ARIF DARMAWAN alias AWIS bin AHMAD DARSAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM DAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiar dan dakwaan Kedua; 4.
ARIF DARMAWAN alias AWIS bin AHMAD DARSAM
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARSAM ; JOESKAR ; Dkk
1.DARSAM
2.RISAH
30 — 10
Pemohon:
1.DARSAM
2.RISAHDARSAM, tempat/ tanggal lahir Indramayu/ 13 Juli 1983, jenis kelaminlakilaki, warganegara Indonesia, agama Islam, tempat tinggal di Blok H.Sura RT. 01 RW. 01, Desa Rajaiyang Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, pekerjaan Wiraswasta;2. RISAH, tempat/ tanggal lahir Indramayu/ 15 Januari 1982, jenis kelaminPerempuan, warganegara Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diBlok H.
Tanda Penduduk atas nama DARSAM,bermaterai cukup diberi tanda (P.1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RISAH, bermateraicukup diberi tanda (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6002/IST/XII/2011 atasnama WARIDAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indramayu, bermaterai cukup diberi tanda (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3212202911110003 atas namaKepala Keluarga Darsah, bermaterai cukup diberi tanda (P.4);Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 541
1.ROHMAT BIN DARSAM
2.SHOLIHATUN BINTI HADRAWI
14 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ROHMAT BIN DARSAM) dan Pemohon II (SHOLIHATUN BINTI HADRAWI) dengan wali nikah (Hadrawi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1986 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;
4.
Pemohon:
1.ROHMAT BIN DARSAM
2.SHOLIHATUN BINTI HADRAWISALINAN PENETAPANNomor 0196/Padt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:ROHMAT BIN DARSAM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Blok Jembret RT.002 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" ,DANSHOLIHATUN BINTI HADRAWI, umur 49 tahun, agama
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ROHMAT BIN DARSAM) danPemohon II (GHOLIHATUN BINTI HADRAWI) dengan wali nikah (Hadrawi)yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1986 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu;4.
DARSAM
Tergugat:
CV.DUTA MATAHARI CAHAYA DMC
41 — 0
Penggugat:
DARSAM
Tergugat:
CV.DUTA MATAHARI CAHAYA DMC
WERI binti UDIN
Tergugat:
WARSONO bin DARSAM
15 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARSONO bin DARSAM ) terhadap Penggugat ( WERI binti UDIN ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Penggugat :
WERI binti UDIN
Tergugat:
WARSONO bin DARSAMBERITA ACARA SIDANGNomor 0196/Pdt.G/2016/PA.SbgLanjutanPemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016, dalam perkara CeraiGugat antara:WERI binti UDIN, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanWARSONO bin DARSAM, sebagai : TERGUGAT ;Susunan Majelis Sidang :1. H. AMIN AL HUSAINI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim ;2. Dra. Hj. N. SIT SUWAEBAH, M.H. sebagai Hakim Anggota;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARSONO bin DARSAM )terhadap Penggugat ( WERI binti UDIN ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan,Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
2016/PA.Sbg13a CN gee ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:WERI binti UDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMariuk RT.0O2 RW.01 Desa Mariuk Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanWARSONO bin DARSAM
Iwan Hermansyah bin Sukari, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Mariuk RT.02 RW. 01 Desa Mariuk Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama WERI binti UDIN; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama WARSONObin DARSAM, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARSONO bin DARSAM )terhadap Penggugat ( WERI binti UDIN ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Darsam
10 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Darsam
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Darsam
43 — 1
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Darsamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban sebagai penanggung jawab, pemilik dan/atau pengelola usaha/atau kegiatan kewajiban sebagaimana ketentuan Pasal Pasal 21.i (2) huruf eJo pasal 34 ayat 1 Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;
- Menjatuhkan
Darsam dikembalikan kepada Terdakwa
Penyidik Atas Kuasa PU:
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Darsam
Terdakwa:
WAHYUDIONO bin DARSAM
61 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa WAHYUDIONO Bin DARSAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu) lembar nomor calon Taruna
,M.Hum
Terdakwa:
WAHYUDIONO bin DARSAM
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Darsam
33 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Darsamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban sebagai penanggung jawab, pemilik dan/atau pengelola usaha/atau kegiatan kewajiban sebagaimana ketentuan Pasal Pasal 21.i (2) huruf eJo pasal 34 ayat 1 Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;
- Menjatuhkan
Darsam dikembalikan kepada Terdakwa
Penyidik Atas Kuasa PU:
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
DarsamAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Darsam;Tempat lahir > Kuningan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 28 Agustus 1984:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1 Rt.003 Rw.001 Desa Cimaranten Kec. Cipicung Kab.Kuningan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.
KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Darsam.
;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan antara lain : 1 (Satu) buah KTP atas nama Darsam dikembalikan kepadaTerdakwa, dan Foto Dokumentasi tempat kejadian Pelanggaran Prokes Pasal 21 1ayat 2 Huruf e Jo pasal 34 ayat 1 Perda No.05 tahun 2021 tentang menghindari kerumunanyang berpotensi menimbulkan penularan Covid19 sepatutnya tetap terlampir dalamberkas perkara,.
Menyatakan terdakwa Darsam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban sebagaipenanggung jawab, pemilik dan/atau pengelola usaha/atau kegiatan kewajibansebagaimana ketentuan Pasal 21.1 (2) huruf e Jo pasal 34 ayat 1 PerdaPropinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah JabarNomor 13 Tahun 2018;2.
Darsam dikembalikan kepada Terdakwa ; Poto dokumen ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kuningan, pada hariSenin, tanggal 19 Juli 2021 oleh RAHMAWAN, SH sebagai Hakim TunggalPengadilan Negeri Kuningan Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh MAMANHENDARMAN, S.H.
LAILATUL FITRIA BINTI SUHAJI
Tergugat:
MUHAMAD MUNJALIN BIN DARSAM
11 — 6
2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUHAMAD MUNJALIN BIN DARSAM ) terhadap Penggugat (LAILATUL FITRIA BINTI SUHAJI.).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
LAILATUL FITRIA BINTI SUHAJI
Tergugat:
MUHAMAD MUNJALIN BIN DARSAM
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
BURHASANUDIN Als BUR Bin DARSAM Alm.
31 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa BURHASANUDIN ALS bur Bin DARSAM
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengroyokan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHASANUDIN ALS bur Bin DARSAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
BURHASANUDIN Als BUR Bin DARSAM Alm.PUTUSANNomor 82/Pid.B/2019/PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNAMA LENGKAP : BURHASANUDIN als BUR Bin DARSAM ;Tempat Lahir : Padang Tepong ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 20 Juli 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Adius RT 22/03 Kelurahan PadangNangka
HalamamPutusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.BglPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan pemeriksaan perkara iniTelah mendengar surat dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah melihat barang bukti dipersidanganTelah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum dipersidangan yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa BURHASANUDIN Als BUR Bin DARSAM
(Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan TerangTerangan dan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang MengakibatkanLukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 170 Ayat(2) Ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHASANUDIN Als BURBin DARSAM (Alm.) dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap
haruslah dibebaskan dari semua dakwaan dan membebankanbiaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat hukum terdakwaPenuntut Umum dalam Repliknya menyampaikan tetap padatuntutannya begitu juga penasehat hukum terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 21 HalamamPutusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.BglDAKWAANPrimair:wonnnnnn= Bahwa ia terdakwa BURHASANUDIN Als BUR Bin DARSAM
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHASANUDIN ALS burBin DARSAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.
3.DODY SUSISTRO, S.H
4.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
DARSAM Pgl DARSAM Bin ILYAS (alm)
30 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Darsam Pgl.
Darsam Bin Ilyas (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang
Darsam Pgl. Darsam Bin Ilyas (Alm);
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
3.DODY SUSISTRO, S.H
4.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
DARSAM Pgl DARSAM Bin ILYAS (alm)