DARHAM Bin DARMA

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARHAM Bin DARMATempat Lahir : Panjampang BahagiaUmur/tanggal lahir : 50 tahun/ 02 Maret 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Panjampang Bahagia RT 03 RW II Kec.

Selatan;Agama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 08 Maret 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DARHAM

Bin DARMA (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmembawa, menyimpan, memiliki dan menguasai senjata penikam ataupenusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 dalam Dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARHAM Bin DARMA (Alm)dengan pidana penjara selama / (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan

terbungkus kertas kotak rokok merkcoffe warna putih dan tanpa kumpang Dirampas untuk dirusaksedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan lagi4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 9 April 2015terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARHAM

Menyatakan terdakwa MARIAM Binti DARHAM sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya suatu tindak pidana menyimpan narkotika golongan I jenis ganja kepada yang berwenang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 8 ( delapan ) bulan, ;3.

MARIAM Binti DARHAM

pada tanggal 14 Januari 2015Nomor : W1.U4/SK.06/IHC.02/1/2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan;Memperhatikan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut;1Menyatakan terdakwa MARIAM Bintt DARHAM

sementara dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barangg bukti berupa :e =177 (seratus tujuh puluh tujuh )bungkus Narkotika jenis ganja yang terbungkusdengan kertas warna coklat yang dimasukkan kedalam plastik warna hitam ;e 1(Satu) buah timbangan warna orange ;Dirampas untuk dimusnahkan4 Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah);Telah didengar pula keterangan dari terdakwa/penasehat hukum secaratertulis dalam nota pembelaan A.n terdakwa Mariam Binti Darham

tertanggal24 February 2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Menyatakan terdakwa Mariam Binti Darham tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanadimaksud dalam dakwan kesatu,kedua dan ketiga ;e Membebaskan tedakwa dari semua dakwaan dan tuntutan hukume Memerintahkan membebaskan terdakwa dari dalam tahanan Rutan ;e Membebankan biaya perkara kepada negara ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan dengandakwaan Alternatif yaitu sebagai

berwajib ;A.d.1 Unsur setiap orang Menimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atausetiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam halini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukansuatu perbuatan yang melangar hukum dan maka dari itu terdakwa harus mempertanggungjawabkan semua perbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepada terdakwabahwa benar terdakwa bernama MARIAM Bin DARHAM

No. 8 Tahun 1981, serta semua perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MARIAM Binti DARHAM sebagaimana tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tidak melaporkan adanya suatu tindak pidana menyimpan narkotikagolongan I jenis ganja kepada yang berwenang ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama8 (delapan ) bulan, ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Menyatakan terdakwaFARIDUDDIN Bin DARHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FARIDUDDIN Bin DARHAM;Dirampas untuk dimusnahkan;o Uang tunai sebesar Rp.117.000,- (seratus tujuh belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

FARIDUDDIN Bin DARHAM

FARIDUDDIN Bin DARHAM;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuh belasribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;oO4.

kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak lagi akan mengulangimelakukan tindak pidana, dan selanjutnya mohon keringananhukuman;Telah pula mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut dan atasreplik tersebut terdakwa juga menyatakan tetap padapembe laannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa FARIDDUDIN bin DARHAM

FARIDUDDIN Bin DARHAM;Uang tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuh belasribu rupiah) ;Yang tidak disangkal oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa, maka dapatlah disimpulkan faktahukum sebagai berikutBahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2013 Sekitar pukul 15.00 Wita di teras / depanPos Kamling Desa Bantuil Rt. 06 Kec. Cerbon Kab.

Menyatakan terdakwaFARIDUDDIN Bin DARHAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izinmenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi ;2 Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananRUTAN;5.

FARIDUDDIN Bin DARHAM;Dirampas untuk dimusnahkan;o Uang tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuhbelas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;116.

Menyatakan Terdakwa BUDON Bin DARHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan merusak aset perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDON Bin DARHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

BUDON bin DARHAM.

BaratNomor : 26/Pen.Pid/2011/PN.Kubar tertanggal 27 April 2011, sejak tanggal : 07Mei 2011 s/d 05 Juli 2011 (Rutan) ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksi saksi maupun keterangan terdakwa ; Telah mendengar tuntutan hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan tanggal 25 Mei 2011, yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan bahwa Terdakwa BUDON bin DARHAM

tterbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERKEBUNAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 47 ayat (1) Undangundang RI Nomor 18 tahun 2004 tentangPerkebunan sesuai dakwaan KESATU Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDON bin DARHAM selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan kurungandengan

Teguh Swakarsa Sejahtera(PT.TSS ). 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Perbuatan Terdakwa BUDON bin DARHAM tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) Undangundang RI No. 18 tahun 2004 tentangPerkebunan ;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa BUDON bin DARHAM pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011sekira jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun dua ribu sebelas bertempat di mes karyawan PT.Teguh Swakarsa

Perbuatan Terdakwa BUDON bin DARHAM tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Kitab Undangundang HukumATAUKETIGA Bahwa ia Terdakwa BUDON bin DARHAM pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011sekira jam 18.30 wita dan hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun dua ribu sebelas bertempat di mes karyawan PT.

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatanmerusak aset perkebunan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDON Bin DARHAM dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

BUDI Bin DARHAM ;

-NUR HASANAH Binti DARHAM

.: PDM044/PPU/06/2015 yang disampaikan pada persidangan tanggal 06 Agustus2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogotyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NURHASANAH Binti DARHAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURHASANAH BintiDARHAM selama

dari Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta terdakwa mohon maafatas kesalahannya;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa NUR HASANAH Binti DARHAM

H.Muchtar Dalimunte keduanya Anggota Polres Penajam Paser Utaramendatangi rumah kontrakan yang ditempati oleh terdakwa NurhasanahBinti Darham dan saksi Sarbaini Bin Rumansyah dan mendapati terdakwaHal. 3 dari 31 Hal.Putusan Nomor. 134/PID.B/2015/PN.TGTNurhsanah binti darham dibantu saksi Jaini Bin Ani memasukkan ataumerekap nomer togel kedalam laptop yang sebelumnya juga menerimapembelian kupon putih atau togel pada waktu itu.

Muchtar Dalimunte keduanyaAnggota Polres Penajam Paser Utara mendatangi rumahkontrakan yang ditempati oleh terdakwa Nurhasanah BintiDarham dan saksi Sarbaini Bin Rumansyah dan mendapatiterdakwa Nurhsanah binti darham dibantu saksi Jaini Bin Animemasukkan atau merekap nomer togel kedalam laptop yangsebelumnya juga menerima pembelian kupon putih atau togelpada waktu itu.

judi adalahadanya pertaruhan antara pemain baik berupa uang ataupun barang;Menimbang bahwa berdasar faktafakta hukum di persidangan terungkap bahwa:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 16.00 Wita dirumah kontrakan terdakwa di RT.02 Desa labangka Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara, tanpa seijin pihak yang berwenang memasukkan atau merekapnomer togel kedalam laptop yang sebelumnya juga menerima pembelian kupon putihatau togel.Bahwa benar terdakwa Nurhsanah binti darham

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : ABDULAH SANI bin DARHAM; --------------------------------- Tempat Lahir : Loa Kulu; ---------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir :

Menyatakan Terdakwa ABDULAH SANI bin DARHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT; ---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; -------------------------------------------------------3.

ABDULLAH SANI BIN DARHAM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : ABDULAH SANI bin DARHAM; Tempat Lahir : Loa Kulu; n Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/18 Agustus 1974;n Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan S. Parman RT.03 Desa Loa Kulu KotaKecamatan LoaKulu.

Menyatakan ABDULAH SANI Bin DARHAM meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dan; sebagaimanadidakwakan dalam Surat Dakwaan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUBHP,, 7722222. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa; 3.

Menyatakan Terdakwa Abdullah Sani bin Darham tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melanggar pasal 372 Jo. 64 KUHPatau kedua 378 Jo. 64 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Sdr. JaksaPenuntut UMUM; 223. Memerintahkan untuk Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Subsidair : 1. Melepaskan Terdakwa Abdullah Sani bin Darham dari segalaTuntutan Hukum (Onslag Van Alle Rechsvervoelging) Sdr. JjJaksaPenuntut Umum; 2. Menolak dakwaan dan Tuntutan Sdr.

Pasal 64 ayat (1)n Bahwa ia terdakwa ABDULAH SANI Bin DARHAM pada bulanNovember sampai dengan bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi DAHLIA di DesaPonoragan Kec. Loa Kulu Kab.

Fakta persidangan dan dalam berkas perkara bahwa terdakwaABDULAH SANI Bin DARHAM secara tegas mengakui perbuatannya yaknimemakai uang hasil penjualan yang semestinya menjadi hak dari saksi Sanusidipergunakan untuk kepentingan pribadi dan terdakwa mengembalikansetelah perbuatannya tersebut telah dilaporkan ke pihak Kepolisian sehinggaterbit Surat perintah Penyidikan Nomor : sprindik : 04/II/2016?

Menyatakan Terdakwa ISMADI WIJAYA BIN DARHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuri dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ISMADI WIJAYA BIN DARHAM

PUTUSANNomor: 168/Pid.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMADI WIJAYA BIN DARHAM;Tempat lahir : Pulau Kijang (Riau);Umur/tgl.lahir : 30 Tahun / tahun 1983;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Taman Jodoh kec.

Menyatakan dimana terdakwa ISMADI WYAYA BIN DARHAM bersalahmelakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan pemberatan "sebagaimana diatur dalam pasal 363 ahyat (1) ke 5e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMADI WIJAYA BIN DARHAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

PDM54/Oharda/Batam/02/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa Ismadi Wijaya Bin Darham pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di Perumahan Aku Tahu Blok FNo. 12 Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu

melihat sepeda motor yang diparkirkan didepan rumah kos saksi ,kemudian saksi berusaha mencari namun tidakketemu dan melaporkankepada PolisiBahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersbeut saksi RENDIRAMADHANmengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan Saksisaksi, selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa ISMADI WIJAYA BIN DARHAM

Menyatakan Terdakwa ISMADI WIJAYA BIN DARHAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuri dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DARHAM

DARHAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 Jo. Pasal 106 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMANI bin H.

DARHAM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Pidana Dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Obat jenis carnophen sebanyak (satu) bok yang satu boknya berisi 100(seratus) butir disisihkan dan telah habis untuk sample ke Labfor SurabayaJawa Timur sebanyak 2 (dua) butir dan sisa obat sebanyak 98 (sembilanpuluh delapan) butir.e

DARHAM pada hari Senin tanggal 3Februari 2014 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2014 , bertempat di Desa Teluk Haur, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan sengaja memproduksi atauhalaman 3. dari 21 halamanPutusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Kgn.mengedarkan sediaan farmasi dan/atau

DARHAM pada hari Senin tanggal 3Februari 2014 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2014 , bertempat di Desa Teluk Haur, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard an/atau persyaratan

DARHAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajahalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Kgn.20memiliki dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMANI bin H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat : DARHAM YAHYA, tersebu

DARHAM YAHYAMelawanNURDIN

mohon untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat dalam Konvensi disebutsebagai Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan kesalahan hukum yaitumenggugat Penggugat Konvensi dengan tanpa dasar hukum yang kuat;Bahwa oleh karena itu dengan adanya gugatan konvensi di PengadilanNegeri Kuala Tungkal dengan tanpa dasar hukum/tidak beralasan dan tidakcukup bukti, sehingga Penggugat Rekonvensi merasa dicemarkan namabaiknya, dengan emege katakata ....Darham

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangundangMahkamah Agung (Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan / atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DARHAM

NURDIN VS DARHAM YAHYA

; 3 Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan kesalahan hukum yaitumenggugat Penggugat Konvensi dengan tanpa dasar hukum yang kuat ;4 Bahwa oleh karena itu dengan adanya gugatan konvensi di Pengadilan NegeriKuala Tungkal dengan tanpa dasar hukum/tidak beralasan dan tidak cukupbukti, sehingga Penggugat Rekonvensi merasa dicemarkan nama baiknya,dengan emege katakata ....DARHAM YAHYA dari Serdang digugat kePengadilan Negeri karena tidak membayar uang jual beli tanah yangdijualnya atas pembatalan sepihak

46.000.000, (Empat Puluh Enam JutaBahwa Saksi menanyakan hal tersebut pada Tergugat setelah tanggaljatuh tempo 06 JuliBahwa Tergugat melakukan pengangsuran pengembalian uang jualbeli lahan tersebut kepada Penggugat setelah jatuh tempo (lewat daritanggal 06 Juli41e Bahwa Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke kantor polisikarena masalah lahan seluas 16 Ha (enam belas hektar) tersebut danSaksi pernah dipanggil polisi berkaitan dengan laporan Penggugattersebut; 2 Saksi MUHAMMAD HIDAYAT SAPUTRA bin DARHAM

tanggal 06 Juli 2010 dan Saksi HAMZAH JAKFAR,sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya mengajukan Saksi ISMAILHANAFI (Kepala Desa Serdang Jaya), Saksi MUHAMMAD HIDAYAT SAPUTRA binDARHAM YAHYA dan Saksi SAPRI;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan materi alatalatbukti yang diajukan kedua belah pihak tersebut, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan formalitas dari alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak, yakniterhadap Saksi MUHAMMAD HIDAYAT SAPUTRA bin DARHAM

pembayaran atas pengembalian uang jual beli tanah perkebunan tersebutdengan cara mengangsur, pertama sebanyak Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)kepada AMAT dan kedua sebanyak Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah)langsung kepada Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut; ; 32 nnn nnn nnn nn nnne Bahwa mengenai dalil bantahan Tergugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugat secaraformil telah mengajukan alat bukti Saksi ISMAIL HANAFI, Saksi ANA dan SaksiMUHAMMAD HIDAYAT SAPUTRA bin DARHAM

G/2011/PN.KTLtertanggal 17 Februari 2012 Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan tersebut denganpertimbangan sebagai berikut:= Bahwa Sita Jaminan dilakukan setelah dilakukan pemeriksaan perkara tersebut dimanaberdasarkan penjelasan MUHAMMAD HIDAYAT bin DARHAM YAHYA saat initidak ada lagi benda bergerak milik Tergugat yang dapat= Bahwa menurut penjelasan MUHAMMAD HIDAYAT bin DARHAM YAHYA,Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang istri dimana setiap istri sudah mempunyai bagianbagian yang jelas atas hartaharta

Menyatakan bahwa Terdakwa NENI NURHAENI Binti IMAN DARHAM dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI??;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Neni Nurhaeni Binti Iman Darham

MENGADILI:1,4.5.Menyatakan bahwa Terdakwa NENI NURHAENI Binti IMAN DARHAM denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ?7TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI??

Menyatakan Terdakwa JUMRI Alias PENDEK Bin DARHAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

- JUMRI ALIAS PENDEK BIN DARHAM

PUTUSANNomor : 20 /Pid.Sus/2016/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUMRI Alias PENDEK Bin DARHAM;Tempat lahir : Teluk Pinang (Kecamatan Gaung Anak Serka);U mu r/tanggal lahir : 42 tahun/08 Januari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.O9, RW.

Berkas perkara No. 20/Pid.Sus/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa JUMRI AliasPENDEK Bin DARHAM beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Agustus 2016 Reg. Perk. No.

Menyatakan Terdakwa JUMRI Alias PENDEK Bin DARHAM bersalah melakukantindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA, sebagaimana diatur dalamPasal 44 ayat (1) Undangundang Repbulik Indonesia, Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumah tangga dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMRI Alias PENDEK Bin DARHAMdengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dikurangi masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam perkara ini adalahJUMRI ALIAS PENDEK BIN DARHAM dengan segala identitas sesuai surat dakwaan,dimana sesuai fakta di Persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Selain itu, berdasarkan pemeriksaan di Persidangan telah terungkap bahwa TerdakwaJUMRI ALIAS PENDEK BIN DARHAM tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya(verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (zakelijke storing der verstandelijke vermogens )sebagaimana

Menyatakan Terdakwa JUMRI Alias PENDEK Bin DARHAM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamrumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAMADILLAH Alias IDIL bin DARHAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADILLAH Alias IDIL bin DARHAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAMADILLAH Alias IDIL bin DARHAM

PUTUSANNomor 266/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : RAMADILLAH Als IDIL Bin DARHAM;Tempat lahir : Martapura;. Umur/tanggal lahir :34 tahun /15 Juni 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

. tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADILLAH Als IDIL Bin DARHAM

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa RAMADILLAH Als IDIL Bin DARHAM

ditarik ijin beredarberdasarkan Surat Keputusan Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor : HK.04.1.35.07.13.3856 tentang PerubahanAtas Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor : HK.04.1.35.06.13.3535 tentang Pembatalan Izin EdarObat Yang Mengandung Karisoprodol tanggal 24 Juli 2013;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RAMADILLAH Als IDIL Bin DARHAM

Menyatakan Terdakwa RAMADILLAH Alias IDIL bin DARHAM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Sulaiman Darham Bin H. Utuh Darham ) terhadap Penggugat ( Gunaria Binti H.M.

Badawani
Tergugat:
Sulaiman Darham bin H. Utuh Darham

Badawani, lahir di Sidoarjo 25 Mei 1968 (umur 49 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Simpang Telawang Gang Bina Warga RT.006Kelurahan Kertak Baru llir Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanSulaiman Darham bin H.

Utuh Darham, lahir di Banjarmasin 28 Februari 1959(umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan Simpang Telawang GangBina Warga RT.O06 Kelurahan Kertak Baru Ilir KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :Zeal Soraya Anjani binti Sulaiman Darham lahir di Banjarmasinpada tanggal 22 Januari 1989,2.2. Muhammad Setiawan Akbar bin Sulaiman Darham lahir diBanjarmasin pada tanggal O09 Januari 1994 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A4/910/73/II/1987tanggal 24 Februari 1987 atas nama Gunaria ( Penggugat ) danPut. nomor 1638 /Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 4 dari 12 halamanSulaiman Darham ( Tergugat ) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti Saksi di muka sidang yaitu :Saksi : Hj. Atin Badawani Binti H.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat( Sulaiman Darham Bin H. Utuh Darham ) terhadap Penggugat(Gunaria Binti H.M. Badawanl) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasinuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ttu;5.

Menyatakan Terdakwa ALI PURNA Bin DARHAM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa dan Memiliki Senjata Penikam Atau Penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata penusuk atau senjata penikam yang terbuat dari tanduk rusa warna hitam putih dengan panjang 24 (dua puluh empat) cm dan pada gagangnya terdapat ukiran warna hijau dan merah; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna Hitam Putih dengan Nomor Polisi DA 3457 MJ, Nomor Rangka MH31PA002DK114157, Nomor Mesin 1PA113588; Dikembalikan kepada Terdakwa ALI PURNA Bin DARHAM (Alm); 6.

ALI PURNA Bin DARHAM (Alm)

PUTUSANNomor. 160/Pid.B/2015/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 2022 anne nnn n anne n nnn nn nnn n nnn nn nnn n neem nnenNama lengkap : ALI PURNA Bin DARHAM (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umutr/Tg lahir : 35 Tahun / 12 Agustus 1979;Jenis Kelamin Talis lglg nanan ewer eee eee eee reece eeee eeeKebangsaan

Marabahan Nomor 160/Pid.B/2015/ PN.MrhTanggal 18 Juni 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pen.Pid/2015/PN.Mrh Tanggal 18 Juni 2015Tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;wn Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;wn Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa ALI PURNA Bin DARHAM

(Alm) bersalah melakukan tindakpidana *Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sesuaidengan dakwaan kami; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI PURNA Bin DARHAM (Alm) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :0 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk atau senjata penikam yang ujungnya runcingdengan panjang + 24 (dua puluh empat) cm terbuat dari tanduk rusa warna hitam putih padagagangnya terdapat ukiran warna hijau dan merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna Hitam Putih dengan NomorPolisi DA 3457 MJ, Nomor Rangka MH31PA002DK114157, Nomor Mesin 1PA113588;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ALI PURNA Bin DARHAM

(Alm);4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);wonn Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan, dengandakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia Terdakwa ALI PURNA Bin DARHAM (Alm) pada hari Rabu tanggal

Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Terpidana DARHAM, S.Pd.M.Pd Bin ABDUL WAHID tersebut

Darham, S.Pd. M.Pd bin Abdul Wahid

PUTUSANNomor: 205 PK/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : DARHAM, S.Pd. M.Pd, Bin ABDUL WAHID;Tempat Lahir : Desa Pedukun Tanah Tumbuh;Umur / Tgl lahir : 47 tahun / 27 November 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Keppres 80 tahun 2003 dalam pasal 36 ayat (1) yang menyebutkan :*Setelah pekerjaan selesai 100 % sesuai dengan yang tertuang dalamkontrak, penyedia barang/jasa mengajukan permintaan secara tertuliskepada pengguna barang/jasa untuk penyerahan pekerjaanBahwa rangkaian perbuatan Terdakwa DARHAM, S.Pd M.Pd Bin ABDULWAHID yang dilakukan bersamasama dengan R.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DARHAM, S.Pd M.Pd BinABDUL WAHID selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa untuk di tahan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4.

Menetapkan agar Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 161/Pid.B/2008/PN.MAB tanggal 20 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DARHAM, S.Pd.

M.Pd, Bin ABDUL WAHID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya terdakwa ditahan;Hal. 19 Dari 26 Hal.Put.No.205 PK/Pid.Sus/2013Menetapkan Terdakwa DARHAM, S.Pd.

Darham, S.Pd., M.PdvsGubernur Jambi

JBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyeleshikan sengketa TataUsaha Negara di tingkat pertama dengan acara biasa telah mengeluarkan Penetapanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara: DARHAM, S.Pd., M.Pd : Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Manggis RT.08 RW.3, Kelurahan Sungai KerjanKecamatan Bungo Dani, Muaro Bungo;Selanjutnya disebutsebagal.............008 PENGGUGAT;MELAWANNama Jabatan : GUBERNUR JAMBI, 4Tempat

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin Alm DARHAM ASYKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RAHMAT HIDAYAT Bin Alm DARHAM ASYKIN

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin Alm DARHAM ASYKINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin AlmDARHAM ASYKIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perk : PDM170/Q.3.21/Epp.2/12/2015, adalah sebagai berikut :FORM01/SOP/001/HKM/2015Dakwaan :Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYATR Bin Alm DARHAM ASYKIN pada hari Jumattanggal 9 Oktober 2015 sekira jam 23. 00 Wita atau setidak ?

pasang ledeng di PDAM Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan ( A De Charge ), danatas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A De Charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaRAHMAT HIDAYAT Bin Alm DARHAM

sekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidanamaka kepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdilakukannya, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya ataubukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama RAHMATHIDAYAT Bin Alm DARHAM

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin Alm DARHAM ASYKINtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

NOORDIANSYAH als DIAN bin (alm) MUHAMMAD DARHAM

KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara perkarapidana khusus pada pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NOORDIANSYAH als DIAN bin (alm)MUHAMMAD DARHAM ;Tempat lahir : Kotabaru ;Umur / Tanggal : 53 tahun / O08 Januari 1958 ;lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Annur RT. 009 Desa Pasar Baru,Kec.

NOORDIANSYAH als DIAN bin (alm)MUHAMMAD DARHAM ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;PerkTelah melihat dan memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Reg.PDM94 /BTL/06/2011, tanggal 30 Juni 2011 yang padapokoknya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa NOORDIANSYAH als. DIAN bin (alm)MUH DARHAM bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOORDIANSYAH als.DIAN bin (alm) MUH DARHAM berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsider 1 (satu) tahun penjara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

DARHAM dengan nomor: 31/KKNAPZA/II1 2011tanggal O7 Maret 2011 yang di tandatangani oleh Drs.Akhmad Yanie. M.

Menyatakan Terdakwa NOORDIANSYAH als DIAN bin (alm)MUHAMMAD DARHAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatanjahat menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, danpidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.