Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : DARYAN KOPKA NRP. 604870 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

Kopka DARYAN.

Menetapkan agar barang bukti' berupa suratsurat7 1 (Satu) lembar surat keterangan penggantiabsensi dari Denpom 11/2 Garut Nomor :Sket/03/X11/2009 tanggal 17 Desember 2009 An.Kopka Daryan Nrp. 604870 yang ditanda tangani KaurTaud Denpom II1/2 Garut Kapten Cpm Nuradhy Nrp.522848, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTerdakwa dari Denpom II1/2 Garut tanggal 28Desember 2009,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai

Bahwa benar tTerdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalah benar ber nama Daryan dalampemeriksaan identitas diketahui berstatus Militer/anggota INI AD.2.

Kopka Daryan Nrp.10604870 yang ditanda tangani Kaur Taud Denpom II1I/2Garut Kapten Cpm Nuradhy Nrp. 522848, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTerdakwa dari Denpom II!

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : DARYAN KOPKA NRP.604870 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima)bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (Satu) lembar surat keterangan pengganti absensi dariDenpom II1/2 Garut Nomor : Sket/03/XI1I/2009 tanggal 17Desember 2009 An.

Kopka Daryan Nrp. 604870 yang ditanda tanganiKaur Tuud Denpom III/2 Garut Kapten Cpm Nuradhy Nrp. 522848, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dariDenpom II1/2 Garut tanggal 28 Desember 2009,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

Sukarjo Daryan ( Pemohon )

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2016/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Sukarjo Daryan, nomor identitas : 330215901520001, tempat tanggal lahir :Banyumas, 29 Januari 1952 Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat Desa Cilangkap RT. 04 RW. 04, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Pdt.P/2016/PN Pwt, yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 8 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2016/PN PwtantalSannBerdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Purwokertodapat mengabulkan permohonan Pemohon, dan menetapkan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal BiayaPenyelenggara Ibadah Haji tahun 1437 H/2016 M yang dikeluarkanoleh Bank Mandiri Syariah Pemohon tersebut tertulis nama jamaahhaji Sukarjo Daryan

Sanmurpi bin Sanmurpi untuk dibetulkanmenjadi nama jamaah haji Daryan Sanmurpi Surawikrama, yangtertera di paspor;3 Menghukum pemohon untuk membayar biaya biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, datangmenghadap Pemohon dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat yaitu:1

Tanda Penduduk Nomor330215901520001, atas nama Sukarjo Daryan yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kab. Banyumas,bukti bertanda P 1;UrussetordaersmeneSannSurakebenamkami2 Fotocopy Kartu Kartu Keluarga Nomor3302151202052463 atas nama Kepala Keluarga SukarjoDaryan, yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas, bukti bertanda P 2;3 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.02.05/PW.05/12/35/IV/2012 tanggal 03 April 2012atas nama Daryan dan Sodah yang dikeluarkan oleh KUAKec.

nama jamaah haji Daryan SanmurpiSurawikrama, yang tertera di paspor;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Selasa , tanggal 02 Agustus 2016 oleh kami:YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SH.

Menyatakan Terdakwa YANTO SUSANTO Bin YAYAN DARYAN dengan identitas tercantum dalam dakwaan , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima penyerahan psikotropika sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke tiga ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) subsidair 1 bulan kurungan ;3.

YANTO SUSANTO Bin YAYAN DARYAN

Perkara : PDM III24/TASIK/02/2013 tertanggal 18 Pebruari 2013 pada pokoknya ;KESATUBahwa ia Terdakwa YANTO SUSANTO bin YAYAN DARYAN pada hariMinggu Tanggal 09 Desember 2012 sekitar Jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Buian Desember Tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2012, bertempat di depan Kantor Biro MonitorNusantara di Jalan Tanuwijaya Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

melaksanakan Anamnesa, pemeriksaan fisikserta ditindaklanjutin dengan test Penyaring (screening test) berupapemeriksaan sample urine terhadap Terdakwa pada hari Jumat Tanggat 09Desember 2012 dengan jenis pemeriksaan Narkoba Golongan 4 jenis obatpsikotroptka Alprazolam (benzo diazepam) dan hasilnya dinyatakan positif.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamPasal 62 Undangundang RI Nomor: 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YANTO SUSANTO bin YAYAN DARYAN

Menyatakan Terdakwa YANTO SUSANTO bin YAYAN DARYAN, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pasal 60 Ayat (5)UndangUndang RI Nomor : 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalamdakwaan KETIGA ;2.

atas perbuatan Terdakwaadalah dakwaan ke tiga ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dakwaan ke tiga diatur dalampasal 60 ayat (5) Undang Undang No 5 tahun 1997 tentang Psikotropika makadengan unsur unsur perbuatannya dan dibuktikan sebagai berikut :Unsur ke satu : Barang siapa Bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkan tentang subyekhukum pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya TerdakwaYanto Susanto bin yayan Daryan

Menyatakan Terdakwa YANTO SUSANTO Bin YAYAN DARYAN denganidentitas tercantum dalam dakwaan , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerimapenyerahan psikotropika sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke tiga ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah ) subsidair 1 bulan kurungan ;3.

ADE DARYAN lawan ANDRIE AHMAD MULYADI

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2014/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ADE DARYAN, Umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl. SL. Tobing No. 59 RT.003 RW 007, Kelurahan Sambongpari,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya: 1. ANDI IBNU HADI, S.H., 2.

Hakimberpendapat bahwa Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,sehingga pemeriksaan persidangan atas perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian daripihak Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa fotocopi suratsurat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4, yang telah bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, yangselengkapnya buktibukti Penggugat adalah sebagai berikut:1 Foto copy Kwitansi dari Bpk Ade Daryan

sebagai Pinjaman sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) , tertanggal 12022009. yang diberitanda (P.1);2 Foto copy Kwitansi dari Bpk Ade Daryan sebagai Pinjaman sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) , tertanggal 26102009. yang diberi tanda(P.2);3 Foto copy Kwitansi dari Bpk Ade Daryan sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) , tertanggal 28012010. yang diberi tanda (P.3);4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDRIE AHMAD MULYADI,NIK 3278021066710011, tertanggal 13112009,

Majelis Hakim akan mempertimbangkansubstansi gugatan Penggugat yang merupakan inti pokok persengketaan, yaitu:1 Apakah terdapat hubungan hukum utang piutang antaraPenggugat dan Tergugat;2 Apakah Tergugat telah melakukan~ cidera janji(wanprestasi) terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai apakah terdapat hubungan hukum utang piutang antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1 berupa foto copykwitansi dari Ade Daryan

sebagai pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tertanggal 12022009, bukti surat P2 berupa kwitansi dari Ade Daryan sebagaipinjaman sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tertanggal 26102009 dan fotocopy kwitansi dari Ade Daryan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tertanggal 28012010 yang dihubungkan dengan keterangan saksi A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daryan Maulana als Daryan Bin Eman Hatnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Daryan Maulana als Daryan Bin Eman Hatnan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Penuntut Umum:
DEVI FERDIANI, SH
Terdakwa:
DARYAN MAULANA Als DARYAN Bin EMAN HATNAN

Ojon Daryan, dkk.

Ojon Daryan dan almarhumahHj. Mariyan Daryan adalah:1. Dr. Moemoe Karmoedi D. bin H. Ojon Daryan (anakkandung laki laki);2. Kikie Waskia Daryan bin H. Ojon Daryan (anak kandunglaki laki);3. Hj. Drg. Murnisari binti H. Ojon Daryan = (anakkandung perempuan);4. Dewi Kartiwi binti HH. Ojon Daryan (anak kandungperempuan);5. Ir. Doddy Kostaman bin H. Ojon Daryan (anak kandunglaki laki);6. Rossy Rostiawati binti H. Ojon Daryan (anak kandungperempuan);2.

Ojon Daryan (saudarakandung laki laki);2. Kikie Waskia Daryan bin H. Ojon Daryan (saudarakandung laki laki);3. Hj. Drg. Murnisari binti H. Ojon Daryan (saudarakandung perempuan);4. Ir. Doddy Kostaman bin H. Ojon Daryan (saudarakandung laki laki);5. Rossy Rostiawati binti H. Ojon Daryan (saudarakandung perempuan);3. Ahli waris dari almarhum Ir. Doddy Kostaman bin UH.Ojon Daryan adalah:1. Ery Mariah (istri);2. Irham Yahdian Kostaman (anak kandung laki laki);83.

Ojon Daryan (anak kandungperempuan);5. Ir. Doddy Kostaman bin H. Ojon Daryan (anak kandunglaki laki);6. Rossy Rostiawati binti H. Ojon Daryan (anak kandungperempuan);Menimbang, bahwa dengan meninggal dunianyaalmarhumah Dewi Kartiwi bin H. Ojon Daryan, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. Dr. Moemoe Karmoedi D. bin H. Ojon Daryan (saudarakandung laki laki);2. Kikie Waskia Daryan bin H. Ojon Daryan (saudarakandung laki laki);3. Hj. Drg. Murnisari binti H.

Ojon Daryan danalmarhumah Hj. Mariyan Daryan adalah:2.1. Dr. Moemoe Karmoedi D. bin H. Ojon Daryan (anakkandung laki laki);2.2. Kikie Waskia Daryan bin 4H. Ojon Daryan = (anakkandung laki laki);2.3. Hj. Drg. Murnisari binti H. Ojon ODaryan = (anakkandung perempuan);2.4. Dewi Kartiwi binti H. Ojon Daryan (anak kandungperempuan);2.5. Ir. Doddy Kostaman bin H. Ojon Daryan = (anakkandung laki laki);2.6. Rossy Rostiawati binti H. Ojon Daryan = (anakkandung perempuan);3.

Ojon Daryan adalah:3.1. Dr. Moemoe Karmoedi D. bin H. Ojon Daryan (saudarakandung laki laki);3.2. Kikie Waskia Daryan bin H. Ojon Daryan (saudarakandung laki laki);3.3. Hj. Drg. Murnisari binti' H. Ojon Daryan (saudarakandung perempuan);3.4. Ir. Doddy Kostaman bin H. Ojon Daryan (saudarakandung laki laki);3.5. Rossy Rostiawati binti H. Ojon Daryan (saudarakandung perempuan);4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir. Doddy Kostaman12bin H. Ojon Daryan adalah:4.1. Ery Mariah (istri);4.2.

Penggugat:
ADE DARYAN
Tergugat:
HOLIS MULYADI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarma bin Daryan) terhadap Penggugat (Ruhaenah binti Maksudi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Ruhaenah binti Maksudi
Tergugat:
Sukarma bin Daryan

BabakanSurabaya Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, NIK:3273244408830010, sebagaiPenggugat,MelawanSukarma bin Daryan, Umur 63 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jl.

ALAN KAEPA ALANA Bin H IKING DARYAN VS LUNGNA JAYA, DKK

IKING DARYAN menikah lagi dengan MAMAHROHIMAH dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bemama:ASEP DIAN namun sebelum H IKING DARYAN meninggal dunia telahbercerai sekarang kedua orang tua Penggugat telah meninggal dunia masingmasing H IKING DARYAN pada hari Sabtu Tanggal 15 Februari 2003 isteriHalaman 2 dari 34 hal.Put. Nomor 268 K/Pdt/2016keduanya bernama: Hj, ADE TURIAH BINTI OJO = (Ibu KandungPenggugat) meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013;.

Bahwa semasa hidupnya H IKING DARYAN disamping meninggalkanahliwaris tersebut dan juga meninggalkan harta kekayaan dan telah di bagikanke masing ahli warisnya sesuai dengan aturan hukum yang berlakusebagaimana penetapan dari Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor01/PPPHP/2003 tanggal 28 Maret 2003 dan tidak ada permasalahan semuaahliwaris H IKING DARYAN menerima dengan baik di mana Pihak Ibukandung Penggugat bemama: Hj ADE TURIAH BINTI OJO isteri kedua H.IKING DARYAN mendapat bagian warisan yang di antaranya

IKING DARYAN sedangkan dalam Akta Jual Beli yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Kawalu Akta Jual beli Antara : Hj ADE TURIAH BINTIOYO dengan LUNGNA JAYA sedangkan dalam Catatan Desa No Persil danKohir tersebut atas nama H. IKING DARYAN apakah dibenarkan olehUndangUndang apabila data catatan Hak kepemilikan tanah atas nama H.IKING DARYAN dituangkan dalam Akta jual beli bukan nama pemilik yaitu Hj.Ade Turiah Binti Oyo walaupun H ADE TURIAH BINTI OJO sebagai isterinyayang sah istri kedua dari H.

IKING DARYAN telah dipalsukan dan tidak pernahmenghadap ke PPAT Camat Kecamatan Kawalu dalam Leter C atas nama H.Iking Daryan dibuat akta atas nama Hj.

Iking Daryan dan Hj.

AURIZAN DARYAN KARIM, SP. B., sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

AURIZAN DARYAN KARIM, SP.B, dahulu berpraktik diHalaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 57 PK/Pdt/2021Rumah Sakit Medika Permata Hijau (RS MPH) di JalanKebayoran Lama, Nomor 64, Jakarta Barat dan sekarangdiketahui berpraktik di Rumah Sakit Pusat Pertamina(RSPP), di Jalan Kyai Maja, Nomor 43, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;.

YAYAN HERDIANA Alias DARYAN Bin A. WARMAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

IRPANDI KUSUMA BIN RUSWANDI KUSUMAATENG SUPRIATNA BIN EJEYAYAN HENDIANA ALS DARYAN BIN A.MARWAN

YAYAN HERDIANAAlias DARYAN Bin A.

Daryan yang beralamat di Kp. Los Kel. Kota Baru Kec.

YAYAN HERDIANA Alias DARYAN Bin A.

Ade Daryan;- 1 satu) lembar KTP an. Ade Daryan;- 1 (satu) buku Rekenig tahapan BCA an. Ade Daryan;- 1 (satu) lembar surat keterangan penghasilan an. Ade Daryan tertanggal 6 November 2014; - 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Ade Daryan tertanggal 17 Desember 2013;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Yosep Hidayat bin Aos Rosadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ADE DARYAN; 1 (satu) buku Rekenig tahapan BCA an. ADE DARYAN; 1 (satu) lembar surat keterangan penghasilan an. ADE DARYANtertanggal 6 November 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan an. ADE DARYAN tertanggal 17Desember 2013;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang buktiperkara Terdakwa YOSEP HIDAYAT bin AOS ROSADI;4.

Saksi ling Bin Mahpud. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/Pn.TsmBahwa saksi pernah diajak oleh Ade Daryan ke Bank BIN Cab.Tasimalaya untuk menanyaka tentang pengajuan kredit perumahan atasnama Ani Sumarni,S.pd binti Aos Rosadi istri dari saksi Ade Daryan;Bahwa setelah diperlinatkan dokumen tersebut saksi melihat tanda tanganAde Daryan selaku suaminya dan menuru keterangan Ade Daryan ia tidakpernah menandatangani dokumen tersebut;Bahwa

Saksi Apong Nuryadin bi Masun. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diajak olen Ade Daryan keperumahan Sinargalih yangdibeli oleh Ani Sumarni,S.pd binti Aos Rosadi;Bahwa saksi diberi tahu oleh Ade Daryan bahwa tanda tangan saksi AdeDaryan yang Bank BIN dipalsukan dan setelah diperlihatkan dokumentersebut saksi bisa memastikan bahwa tandatangan tersebut telahdipalsuka karena saksi sudah kenal lama dengan Ade Daryan dan tahupersis tandatangannya;Terhadap keterangan

ADE DARYAN, 1 satu)lembar KTP an. ADE DARYAN, 1 (satu) buku Rekenig tahapan BCA an. ADEDARYAN, 1 (satu) lembar surat keterangan penghasilan an. ADE DARYANtertanggal 6 November 2014, 1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Ade Daryan; 1 (satu) buku Rekenig tahapan BCA an. Ade Daryan; 1 (satu) lembar surat keterangan penghasilan an. Ade Daryantertanggal 6 November 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Ade Daryan tertanggal 17Desember 2013;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Yosep Hidayat bin Aos Rosadi;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 912/1980 tertanggal 29 Desember 2020 yang mana nama Pemohon semula tertulis dan terbaca DARYAN untuk kemudian diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca

Bahwa pemohon dilahirkan di Tanjungpandan, pada tanggal 11 Desember1980, dengan nama DARYAN dari pasangan suami istri YYUSARI YUNUSdengan YASMALA;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Belitung Timur, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor912/1980 tanggal 29 Desember 2020;3.

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon kembali telahterjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dan juga nama orang tua(bapak) Pemohon sehingga tertulis/terobaca nama Pemohon DARYAN dannama orang tua (bapak) Pemohon tertulis/terbaca YUSARI YUNUSsedangkan nama yang benar dan diinginkan menjadi nama PemohonDERYAN dan nama orang tua (bapak) Pemohon adalah YUSARI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Tdn4.

Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami kesulitan dalammengurus administrasi kependudukan, maka Pemohon harus membetulkannama Pemohon dan juga nama orang tua (bapak) Pemohon sebagaimanatercantum dalam Akte Kelahirannya dari yang tertulis dan terbaca namaPemohon DARYAN menjadi DERYAN dan nama orangtua (bapak) PemohonYUSARI YUNUS menjadi YUSARI;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 912/1980 tertanggal 29 Desember2020 atas nama DARYAN, anak dari Yusari Yunus dan Yasmala yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BelitungTimur,.. a . . diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1906021602600003 atas nama Yusari,..diberi tanda P3A.

Rosmawati, memberi keterangan dibawah sumpah,pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk memperbaikinama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya dari yang tertulis danterbaca nama Daryan diperbaiki menjadi Deryan dan nama Ayah Pemohonpada akta kelahiran Pemohon dari yang tertulis dan terbaca Yusari Yunusdiperbaiki menjadi nama Yusari; Bahwa nama Pemohon seharusnya tertulis dan terbaca Deryan;

Ade Daryan;- 1 satu) lembar KTP an. Ade Daryan;- 1 (satu) buku Rekenig tahapan BCA an. Ade Daryan;- 1 (satu) lembar surat keterangan penghasilan an. Ade Daryan tertanggal 6 November 2014; - 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Ade Daryan tertanggal 17 Desember 2013;Dikembalikan kepada saksi korban Ade Daryan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ADE DARYAN; 1 (satu) buku Rekenig tahapan BCA an. ADE DARYAN; 1 (satu) lembar surat keterangan penghasilan an. ADE DARYANtertanggal 6 November 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan an. ADE DARYAN tertanggal 17Desember 2013;Dikembalikan kepada saksi Ade Daryan Bin Sarif;4.

Saksi ling Bin Mahpud. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diajak oleh Ade Daryan ke Bank BIN Cab.Tasimalaya untuk menanyakan tentang pengajuan kredit perumahan atasnama Ani Sumarni,S.pd binti Aos Rosadi istri dari saksi Ade Daryan;Bahwa setelah diperlinatkan dokumen tersebut saksi melihat tanda tanganAde Daryan selaku suaminya dan menuru keterangan Ade Daryan ia tidakpernah menandatangani dokumen tersebut;Bahwa saksi bisa memastikan tandatangan Ade Daryan dalam

Ade Daryan;1 satu) lembar KTP an. Ade Daryan;1 (satu) buku Rekenig tahapan BCA an. Ade Daryan;1 (satu) lembar surat keterangan penghasilan an. Ade Daryan tertanggal 6November 2014;1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Ade Daryan, 1 satu) lembarKTP an. Ade Daryan, 1 (satu) buku Rekenig tahapan BCA an. Ade Daryan, 1(satu) lembar surat keterangan penghasilan an. Ade Daryan tertanggal 6November 2014, 1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Ade Daryan; 1 (satu) buku Rekenig tahapan BCA an. Ade Daryan; 1 (satu) lembar surat keterangan penghasilan an. Ade Daryantertanggal 6 November 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Ade Daryan tertanggal 17Desember 2013;Dikembalikan kepada saksi korban Ade Daryan;5.

BPR Syariah Mitra Amal MuliaFebrina Wahyuningtyas binti Daryan, BAMuhammad Aswin bin M. Najib Hisyam

yang pertama dengan yang keduahanya selisih 1 (satu) hari pertama tanggal 29 April dan yang kedua tanggal 30April 2013;Bahwa Ade Daryan membuat tanda terima pembayaran berupa kwitansi yangditanda tangani terdakwa waktu itu saksi menyaksikannya ;Bahwha sebelumnya Ade Daryan tidak ada menaruh curiga kepada terdakwakarena mereka saling kenal dan tahu keluarganya;Bahwha seingat saksi Ade Daryan tidak pernah menanyakan tentang BPKB kepadaibu terdakwa mungkin sudah terlanjur percaya pada terdakwa ;Bahwa

Ade Daryan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3.saksi HERU bin MABALI Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekitar jam 20.30 wibbertempat dirumah Ade Daryan di Jl. SL. Tobing No. 59 B RT.03/07 Kel.Sambongpari Kec. Mangkubumi Kota Tasikmalaya kedatangan terdakwa denganmaksud mau menggadaikan kendaraan roda empat jenis Suzuki Swif warna abuabu metalik tahun 2006 No. Pol.

Ade Daryan ;Bahwa setelah saksi mengambil kendaraan tersebut dari sdr. Heru saksi bawa kePolres Tasikmalaya maksudanya untuk diselesaikan dan apada saat itu Ade Daryanbersama sdr.

Ade Daryan tidak merasa curiga kepada terdakwa sebabterdakwa sudah lama kenal dengan Ade Daryan sebagai tetangga terdakwa danpercaya kendaraan tersebut milik terdakwa alaupun BPKBnya ada di ibu terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan seperti ini baru kali ini ;Bahwa uang hasil gadaian tersebut sekarang telah habis untuk keperluan terdakwaseharihari;Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut ada orang lain yangmelihatnya yaitu sdr.

Pol D909NW kepada saksi Ade Daryan untuk dijual gadai sehargaRp.20.000.000.

IKING DARYAN Lawan 1.LUNGNA JAYA 2.CAMAT KECAMATAN KAWALU 3.CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI 4.KEPALA KELURAHAN CIPAWITRA 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA 6.UHRO

C 1050 seluas 1460 M2 Atas nama H 7.IKING DARYAN sedangkan dalam Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kawalu Akta Jual beli Antara : Hj ADE TURIAH BINTI OYO denganLUNGNA JAYA sedangkan dalam Catatan Desa No Persil dan Kohir tersebutatas nama H.IKING DARYAN apakah dibenarkan oleh UndangUndang apabiladata catatan Hak kepemilikan tanah atas nama H IKING DARYAN dituangkandalam Akta jual beli bukan nama pemilik yaitu Hj Ade Turiah Binti Oyowalaupun H ADE TURIAH BINTI OJO sebagai isterinya

Ade Turiah yang meninggal dunia pada hari:Selasa tanggal 05 November 2013 (Bukti P.XIl);Surat Persetujuan Berikut Kuasa dari seluruh ahli waris H king Daryan dalamhal Pembagian waris Harta Peninggalan Alm H king Daryan (Bukti P.xXill);Surat Penetapan Pembagian Waris dari Pengadilan Agama TasikmalayaNomor: 01/PPPHP/2003/PA.Tsm tanggal 28 Maret 2003 tentang pembagianHarta Peninggalan H. king Daryan kepada seluruh ahli waris H lking Daryan(Bukti P.XIV);Surat Keterangan saksi bernama : YAN KUSDIAN, tanggal

Ade Turiah tidak pernah hadir dikantor Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada saat dibuatnya Akta Jual Belitanah antara H. king Daryan atau H.

Ade Turiah Binti Ojo, H. king Daryan menikah denganperempuan lain yaitu Hj. Kiah Warkiah, kemudian menikah lagi dengan Hj. Lilisnamun bercerai sebelum H. lking Daryan meninggal dunia, kemudian H. king Daryanmenikah lagi dengan Mamah Rohimah yang juga bercerai sebelum H. Iking Daryanmeninggal dunia, selanjutnya H. lking Daryan telah meninggal pada tanggal 15Februari 2003, sedangkan isteri keduanya yaitu Hj.

Mamun Suryaman, BA, PPAT/Camat KecamatanKawalu yang semuanya mendasari penerbitan ketiga Sertipikat Hak Milik atas namaTergugat dibuat dengan cara memalsukan KTP H lking Daryan dan rekayasa belakakarena H kking Daryan maupun Hj.

Tobing Kota Tasikmalaya untuk diperbaiki, selanjutnyaatas izin saksi korban Terdakwa membawa mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke bengkel pencucian mobil milik saksi H.Ade Daryan dan bertemu dengan saksi Heru dan meminta diantar untuk bertemuH. Ade Daryan selaku pemilik bengkel, dan dengan dalih untuk modal usahaTerdakwa mengajukan pinjaman uang kepada saksi H.

Tobing Kota Tasikmalaya untuk diperbaiki, selanjutnyaatas izin saksi korban Terdakwa membawa mobil tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke bengkel pencucian mobil milik saksi H.Ade Daryan dan bertemu dengan saksi Heru dan meminta diantar untuk bertemuH. Ade Daryan selaku pemilik bengkel, dan dengan dalih untuk modal usahaTerdakwa mengajukan pinjaman uang kepada saksi H.

Ade Daryan denganjaminan (satu) unit mobil Suzuki Swift warna abu metalik Nomor PolisiD909NW milik saksi Yulian Porlinta yang diakui sebagai milik orang tuaTerdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwaberjanji uang pinjaman akan dikembalikan dalam jangka waktu satu mingguberikut keuntungannya, selanjutnya pengajuan pinjaman Terdakwa disetujuioleh saksi H.

Ade Daryan hanyalah akalakalan Terdakwa agarsaksi H. Ade Daryan tergerak hatinya dan mau memberikan pinjaman uangkepada Terdakwa, perbuatan Terdakwa saksi korban Yulian Polinta mengalamikerugian sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa ANDI FERDIAN alias AKEW bin H.

Ade Daryan tanpa persetujuanYulian Porlinta, dan uangnya telah digunakan dan dihabiskan oleh Terdakwa. Perbuatantersebut telah merugikan saksi H.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Simbang dari orang tua bernama Daryan(bapak) dan Darsiem (ibu).2.

Saksi PONADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon dilahirkan di Simbang dari orang tua bernama Daryan (bapak)dan Darsiem (ibu); Bahwa penulisan identitas berupa nama lengkap, tanggal lahir, bulan dan tahunkelahiran dari Pemohon DAKUN pada dokumen berupa KTP dengan NIK :7604031909390001 dan Kartu Keluarga No. 7604031212110018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandartertanggal 13 Juli 2017 telah tertulis secara benar, namun pada Sertifikat

Saksi JUMIATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon dilahirkan di Simbang dari orang tua bernama Daryan (bapak)dan Darsiem (ibu);Bahwa penulisan identitas berupa nama lengkap, tanggal lahir, bulan dan tahunkelahiran dari Pemohon DAKUN pada dokumen berupa KTP dengan NIK :7604031909390001 dan Kartu Keluarga No. 7604031212110018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandartertanggal 13 Juli 2017 telah tertulis secara benar, namun pada Sertifikat

bernama Awaluddin dan Nurmadia;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa dari bukti bertanda P1 sampai dengan P4yang dikuatkan dengan keterangan saksi PONADI dan saksi JUMIATI telahterbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Simbang pada tanggal 19 September 1939dari orang tua bernama Daryan

Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, maka Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 diketahui Pemohon bertempattinggal di Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, Kartu tanda Penduduk dengan Nomor Induk 760431909390001(bukti P1), maka Pengadilan Negeri Polewali berwenang memberikan penetapanatas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Simbang pada tanggal 19September 1939 dari orang tua bernama DARYAN

awalnya terdakwa denganmengendarai mobil saksi korban jenis Suzuki Swif warna abu metalik tahun 2006No.Pol D909NW datang kerumah saksi korban Yulian Porlinta dengan maksuduntuk memperlihatkan kendaraan milik skasi koroan yang telah rusak bagiandepan karena terserempet sepeda motor dan akan dibawa ke bengkel di jl SITobing Kota Tasikmalaya untuk diperbaiki, selanjutnya atas ijin saksi korbanterdakwa membawa mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa datang kebengkel pencucian mobil milik saksiH.Ade Daryan

dan bertemu dengan saksi Heru dan meminta diantar untukbertemu H.Ade Daryan selaku pemilik bengkel dan dengan dalih untuk modalusaha terdakwa mengajukan pinjaman uang kepada Saksi H Ade Daryan denganjaminan 1 (satu) unit mobil Suzuki Swif warna abu metalik No.Pol D909NW miliksaksi Yulian Porlinta yang diakui sebagai mi8lik orang Tua Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa berjanji uang pinjaman akandikembalikan dalam jangka wakiu satu minggu berikut keuntungannya namunpada

Ade Daryan dan uangpinjaman diserahkan dalam 2 kali penyerahan yang pertama sebesar Rp.12.000.000,( dua belas juta rupiah) yang diserahkan melalui transfer BCA keRekening atas nama terdakwa Andi Ferdian sedangkan sisanya Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) diserahkan dengan cara Tunai dan mobil Suzuki Swif NopolD909NW milik saksi koroban Yulian Porlinta mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah) .Perbuatan Terdakwa ANDI FERDIAN Alias AKEW Bin H.UUSsebagaimana diatur dan diancam

terdakwa dengan mengendaraimobil saksi korban jenis Suzuki Swif warna abu metalik tah un 2006 No.Pol D909NW datang kerumah saksi korban Yulian Porlinta dengan maksud untukmemperlihatkan kendaraan milik skasi koroban yang telah rusak bagian depankarena terserempet sepeda motor dan akan dibawa ke bengkel di jl SI TobingKota Tasikmalaya untuk diperbaiki, selanjutnya atas ijin saksi koroban terdakwamembawa mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa datang kebengkel pencucian mobil milik saksiH.Ade Daryan

dan bertemu dengan saksi Heru dan meminta diantar untukbertemu Ade Daryan selaku pemilik bengkel dan dengan dalih untuk modal usahaterdakwa mengajukan pinjaman uang kepada Saksi H Ade Daryan denganjaminan 1 (satu) unit mobil Suzuki Swif warna abu metalik No.Pol D909NW miliksaksi Yulian Porlinta yang diakui sebagai mi8lik orang Tua Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa berjanji uang pinjaman akandikembalikan dalam jangka waktu satu minggu berikut keuntungannya namunpada