Menyatakan terdakwa Dartha Eka Surya Pgl Ed Bin Ad Tamrin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

DARTHA EKA SURYA Pgl. ED Bin AD TAMRIN

PUTUSANNomor : 70/Pid.B/2017/PN.MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Dartha Eka Surya Pgl Ed Bin Ad Tamrin;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 19 November 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Menyatakan terdakwa Dartha Eka Surya Pgl Ed Tamrin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dartha Eka Surya Pgl Ed Tamrindengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung javab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkanke persidangan terdakwa Dartha Eka Surya Pgl Ed Bin Ad Tamrin dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas dan tanggap, dan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung,

sebagaimana terhadap unsurediatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan terdakwa bahwa benar terdakwabersama dengan saksi Romi Chandra Pgl Romi telah mengambil 1 (satu)unit mobil Toyota Kijang Supert KF 42 Shirt Warna merah Nopol BA 1739 KDmilik saksi Yunizar Pgl Haji Yun pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekirapukul 22.00 Wib, bertempat dirumah saksi di Jorong Gantiang NagariSijunjung Kabupaten Sijunjung;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa Dartha

Menyatakan terdakwa Dartha Eka Surya Pgl Ed Bin Ad Tamrin tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanctindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa OBED DARTHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ; 4.

- OBED DARTHA

PUTUSANNomor : 58 / Pid.B / 2014 / PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : OBED DARTHA ; Tempat Lahir : Negara ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/ 7 April 1965 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ngurah Rai No. 219, Kel.

REG.PERKARA : PDM18/NEGARA/Ep.2/03/2014 tanggal 23 April 2014, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa OBED DARTHA bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalamsurat dakwaan jaksa penuntut umumM ; 2.

Reg.Prk : PDM18/Negara/Ep.2/03/2014 yang telah dibacakan padapersidangan tanggal 10 April 2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN ; 2 22 nnn nnn nn cnc nnnBahwa Terdakwa OBED DARTHA pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya dalam Bulan Februari 2014 bertempat diJalan Udayana No 68 Kelurahan Baler Bale Agung Kecamatan Negara KabupatenJembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Negara, tanpa mendapat

Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, saksi DEWA KETUTARMAWA sering menerima pasangan angkatogel dari masyarakat melalui SMS maupundatang ke rumah saksi secara langsung;Selanjutnya, saksi I MADE SUARDANA dansaksi I MADE ARIAWAN yang sebelumnyamelakukan penyelidikan langsung mendatangitempat kejadian tersebut diatas untukmelakukan penangkapan terhadap saksi DEWAKETUT ARMAWA, pada saat penangkapansedang menerima pasangan angka togel melaluiSMS dari nomor HP 081999922625 yangdiketahui milik terdakwa OBED DARTHA

Menyatakan Terdakwa OBED DARTHA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan ; 4.

-I WAYAN PUTU ARSANA, S.PDLAWANI MADE DARTHA

PUTUSANNomor : 62/Pdt.G/2015/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :I WAYAN PUTU ARSANA, S.PD, umur: 53 tahun, beralamat di Jalan Untung Surapati,I MADE DARTHA,Lingkungan Galiran Kaler, Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

;Bukti P.6 : Foto Copy surat somasi dari I Wayan PutuArsana, S.PD kepada I Made Dartha tanggal 20 Pebruari2015, yang telah dicocokkan denganaslinya;Bukti P.7 : Foto copy Surat dari kantor PertanahanKabupaten Karangasem mengenai Pelayanan PendaftaranPencatatan blokir HM 03067Subagan dan HM 08270Subagan, yang telah dicocokkan denganaslinya;Halaman 11 dari 21 hal.

akan dikembalikan,namun setelah tanahnya laku/dijual Tergugat menyatakan bahwa uangnya sudahhabis untuk membayar hutang;Bahwa Tergugat mengakui jika ia berhutang kepada Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat masingmasing menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;2 Saksil NYOMAN SUWEDEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu masalahhutang piutang;Bahwa yang berhutang adalh I Made Dartha

Bukti T.5 :Foto Copy kwitansi dari I Made Dartha sebesar Rp. 120.000.000, untukpembayaran pinjaman sementara dengan pembagian keuntungan setiapbulan tanggal 8 Januari 2013, yang diterima oleh I Gede Armadika,yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya ;Foto Copy kwitansi dari I Made Dartha sebesar Rp. 30.000.000, untukpembayaran pinjaman sementara dengan pembagian keuntungan setiapbulan tanggal 7 April 2013, yang diterima oleh I Gede Armadika, yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Foto Copy kwitansi

dari I Made Dartha sebesar Rp. 40.000.000, untukpembayaran pinjaman sementara dengan pembagian keuntungan setiapbulan tanggal 8 Mei 2013, yang diterima oleh I Gede Armadika, yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinyaFoto Copy kwitansi dari I Made Dartha sebesar Rp. 25.000.000, untukpembayaran pinjaman sementara dengan pembagian keuntungan setiapbulan tanggal 9 Juni 2013, yang diterima oleh I Gede Armadika, yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinyaFoto Copy kwitansi dari I Made Dartha sebesar Rp

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN DARTHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh)hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) botol besar minuman

Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU DEDY WARDANA
Terdakwa:
I WAYAN DARTHA

Penggugat:
I KETUT DARTHA
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. BPR KARYA ARTHA SEJAHTERA INDONESIA

I WAYAN PUTU ARSANA, S.PD sebagai Pembanding M E L A W A NI MADE DARTHA sebagai Terbanding

106/PDT/2016/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 20222 202 oo ono nnn one one WAYAN PUTU ARSANA, S.PD, umur: 53 tahun, beralamat di JalanUntung Surapati, Lingkungan Galiran Kaler,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, , disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN MADE DARTHA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Roy Dartha bin Artachdin) untuk menjatuhkann talak satu rajI terhadap Termohon (Elva Sandra binti H Masriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan

Salsabila Annisa Dartha binti Roy Dartha, lahir tanggal 05 Januari 2006 di Pekanbaru, dan 2.

Aisyah Nabila Dartha binti Roy Dartha, lahir tanggal 28 April 2008, di Pekanbaru, yang pada saat dan waktu ini sudah ikut dan tinggal bersama Termohon, berada di bawah hak asuh atau hadhonah Termohon selaku ibu kandungnya;

pasar pagutan ; Bahwa tanah yang dipermasalahkan seluas 23 meter persegi denganbatasbatas Sebelah utara apotek; Sebelah selatan toko; Sebelah barat toko; Sebelah timur toko milik Nyoman Lika ; Bahwa pemilik awal tanah tersebut saksi tidak tahu, setahu saksi dulutanah itu tempat menjemur padi kemudian dijual kepada Pemkot dabndibangun toko ; Bahwa sekarang diatas tanah itu yang berjualan Nyoman Lika/Terdakwakarena dia sebagai pemilik toko ; Bahwa saksi tidak tahu dulunya tanah itu milik dari Komang Dartha

Bahwa Saksi tahu tanah karena ada sertifikatnya yaitu SHM 1808 atasnama Wayan Tasma ; Bahwa setifikat 1808 tersebut seluas 23 meter persegi yang merupakanhasil pemecahan sebanyak 3 kali ; Bahwa awalnya pemilik tanah pasar itu adalah Komang Dartha kemudindijual diambil oleh Pemkot untuk pasar seluas 27 dan dibagun tokotokodiatasnya ; Bahwa atas tanah yang dibeli oleh Pemkot itu ada kelebihan 23meterpersegi ; Bahwa toko yang dibeli Terdakwa juga sudah bersertifikat yaitu SHM NO.1138 dan kelebihan tanah

toko Terdakwa ; Bahwa untuk memasikan siapa pemilik tanah seluas 23 meter persegi ituharus dilakukan pengembalian batas dulu ; Bahwa I Wayan Tasma memperoleh tanah itu tahun 1999 berdasarkanjual bell .Bahwa Terhadap keterangan para saksi, Terdakwa menyatakan tidakbenar karena tanah itu milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dariZaenudin dan telah bersertifikat yang dilampirkan surat pernyataan karenakelebiahn tanah itu diberikan sebagai tambahan oleh pemiliknya terdahulu yaitu Komang Dartha

persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tahu dihadapkan diperidangan karena masalah tanahseluas 23 meter persegi ;Bahwa menguasi tanah itu karena tanah tersebut milik terdakwa yangterdakwa dapat beli dari orang yang bernama dZainudin seharga Rp.65.000.000. pada tahun 2011 ;Bahwa terdakwa membeli sebuah toko satu paket dengan kelabihan tanah23 meter persegi dari ZainudinBahwa sebelum tanahn itu terdakwa beli dari Zanudin pemilik awalnyaadalah Komang Dartha

, keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yaitusebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah menguasai tanah seluas 23 meter persegiyang peroleh dengan cara membeli dari Zaenudin seharga Rp.65.000.000. pada tahun 2011 ; Bahwa benra pada saat terdakwa membeli tanah tersebut Sudah ada tokoyang merupakan satu paket dengan kelebihan tanah 23 meter persegitersebut Bahwa benar sebelum tanah itu terdakwa beli dari Zanudin yang awalnyaadalah Komang Dartha

ARMAWA di Jalan Udayana No 68kelurahan Baler Bale Agung Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, terdakwa seringmenerima pasangan angka togel darimasyarakat melalui SMS maupun datang kerumah terdakwa langsung;e Selanjutnya, saksi 1 MADE SUARDANA dansaksi I MADE ARIAWAN yang sebelumnyamelakukan penyelidikan langsung mendatangitempat kejadian tersebut diatas untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwayang tanpa mendapat izin dari pihak yangberwenang sedang menerima pasangan angkatogel dari saksi OBED DARTHA

melalui SMSdari nomor HP 081999922625 milik saksiOBED DARTHA ke nomor HP 085237375277milik terdakwa, yang didalamnya berisi pesananangka togel 76.96.63.36.62.23x10.32x50dimana uang pasangan nya belum dibayar olehsaksi OBED DARTHA karena biasanya dibayarkeesokan harinya;Bahwa pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa didapati barang bukti berupa1 (satu) buah HP merk Sony Ericson Type 501q warna merah muda silver yang berisi Smspasangan angka togel dan uang tunai sebesar Rp24.000, (dua puluh

melalui SMSdari nomor HP 081999922625 milik saksiOBED DARTHA ke nomor HP 085237375277milik terdakwa, yang didalamnya berisi pesananangka togel 76.96.63.36.62.23x10.32x50dimana uang pasangan nya belum dibayar olehsaksi OBED DARTHA karena biasanya dibayarkeesokanharinya; Bahwa pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa didapati barang bukti berupa1 (satu) buah HP merk Sony Ericson Type 501q warna merah muda silver yang berisi smspasangan angka togel dan uang tunai sebesar Rp24.000, (dua puluh

yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petuigas pada hari sabtu tanggal 22Februari 2014 sekitar jam 12.30 Wita dirumahnya di jalan Udayana No68 Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas karena telah menerima pasanganangka togel melalui sms dari saksi Obed Dartha

dengan menggunakan HP11merk Sony Ericson type 501 Q warna merah muda dengan kartu As085237375277 dan didapati juga uang tunai sebesar Rp. 24.000, (duapuluh empat ribu rupiah) yang merupakan uang pasangan angka togel ;e Bahwa terdakwa menerima pasangan angka togel sudahberjalanseminggu sebelum ditangkap oleh petugas :e Bahwa permainan perjudian jenis togel tersebut dilakukan dengan caramenerima pasangan angka togel saksi Obed dartha, apabila ada angkayang keluar sesuai dengan yang dipasang maka akan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN DARTHA ALS.

Penuntut Umum:
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
I WAYAN DARTHA Als. PAK JERO

TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama Lengkap : WAYAN DARTHA ALS. PAK JERO;Tempat Lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 01 Januari 1972 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Gunung Salak Utara, Gg. Rampai Br.

Menyatakan Terdakwa WAYAN DARTHA Als. PAK JERO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 351 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN DARTHA Als. PAKJERO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa WAYAN DARTHA Als.

Menetapkan agar Terdakwa WAYAN DARTHA Als.

Gatot Subroto 10XX Kediri Tabanan bertemu dengan Terdakwa WAYAN DARTHA Als.PAK JERO yang ditemani oleh Saksi NI GUST AYU PUTU DAHLIYANTIuntuk melakukan pelunasan kredit atas nama Saksi NI GUSTI AGUNGAYU MADE CANDRA LESTARI, dimana pelunasannya dibantu olehTerdakwa yang sudah tiba terlebih dahulu disana.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa*adalah setiap orang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dankewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa WAYAN DARTHA ALS. PAK JERO sebagai Terdakwa danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.