DORTEA BALAWAI VS HERNIMUS RAHANYAAN

TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DORTEA BALAWAI Umur 40 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Alamat tempattinggal di desa Sosol, Kecamatan Malifut, KabupatenHalmahera Utara, sebagaiPEMBANDINGsemulaTERGUGAT ;MELAWANHERNIMUS RAHANYAAN Umur 46 tahun, jenis kelamin LakiLaki,

Pemohon:
Dortea Misrem

Pemohon:
DORTEA WARIPANG

DORTEA MANUMPAHI, dkk. VS RUSTAM HUSAIN PULUKADANG, dkk.

Penggugat:
RUSTAM HUSAIN PULUKADANG
Tergugat:
1.DORTEA MANUMPAHI
2.KORES MANUMPAHI

Penggugat:
RUSTAM HUSAIN PULUKADANG
Tergugat:
1.DORTEA MANUMPAHI
2.KORES MANUMPAHI

Dortea Laleno dengan memiliki dua orang anak, yakni:12.1. Pertama: Kepas Manumpahi (almarhum), menikahdengan Lertji Sawal (almarhumah) dan dikaruniai 5 (Lima)orang anak, yaitu:1. Dortea Eni ManumpahiDavid Manumpahi (almarhum)Kores ManumpahiLibral Venus Manumpahi (almarhum)pe feYodika Manumpahi.Dalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat s.d IV(Para Tergugat).12.2. Kedua: Pimtje Manumpahi (almarhumah) memiliki 8(delapan) orang anak di luar nikah dengan Zet Gaspar(almarhum), yaitu:1.

atas nama Dortea Manumpahi, KoresManumpahi, Yodika Manumpahi, Libral Manumpahi (TergugatI! s.d IV) yang menjadi alas hak Para Tergugat atas objeksengketa;b. Data Fisik dan data Yuridis yang dimiliki Penggugat tidakbersesuaian dengan tanah objek sengketa.15.

Dortea Laleno dan memiliki (2 dua orang anak),yaitu:2.1. Pertama: Kepas Manumpahi (alm) menikah dengan LertjiSawal (almh) dan dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu: Dortea Eni Manumpahi; David Manumpahi (alm); Kores Manumpahi; Libral Venus Manumpahi:; Yodika Manumpahi.In casu Para Penggugat DR.2.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 417/Kelurahan WangurerTimur, tanggal 29 Desember 2009, Surat Ukur Nomor35/Wangurer Timur/2009, tanggal 28 Desember 2009, luas 1013m2 atas nama DORTEA MANUMPAHI (Penggugat DR), KORESMANUMPAHI (Penggugat Il DR, YODIKA = MANUMPAHI(Penggugat III DR), alm.

Katanya Pak Derek dansudah bicara dgn mereka, namun saksi mengatakan bahwa tanahyang diberikan Ayah saksi Sampai di rumahnya Pak Derek, namunsaat itu Dortea Manumpahi menyatakan bahwa tidak punya uanguntuk mengurus perkara dan setelah itu kemudian saksi mengetahulobjek sengketa sudah dibuat sertifikat atas nama Dortea Manumpahi,Dkk ; Bahwa Objek sengketa masih masuk tanah pekuburan orang tuasaksi;Halaman 57 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa anakanak Natanael Manumpahi

Pembanding/Tergugat I : DORTEA MANUMPAHI
Terbanding/Penggugat : RUSTAM HUSAIN PULUKADANG
Turut Terbanding/Tergugat II : KORES MANUMPAHI

Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan di depan Korban DORTEA BASNAyang sedang berjualan dipinggir jalan bersama dengan Saksi MARTINCEDJITMAU, Terdakwa mendengar Korban DORTEA BASNA berteriak kepadaTerdakwa dan mengatakan Anjing Babi Ko bicara itu ko pu tanahkah?Kenapa mau kejar orangorang itu, mereka mau kerja.

Bahwa pada saat Terdakwa berjalan di depan Korban DORTEA BASNA yangsedang duduk dipinggir jalan bersama dengan Saksi MARTINCEDJITMAU, Terdakwa mendengar Korban DORTEA BASNA berteriak kepadaTerdakwa dan mengatakan Anjing Babi Ko bicara itu ko pu tanahkah? Kenapamau kejar orangorang itu, mereka mau kerja.

Bahwa Saksi sedang melarang Terdakwa untuk mengejar 2 orangpekerja jalan.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019 /PN Son Bahwa dimaki dan diteriaki oleh MARTINCE DJITMAU yang mengatakanTerdakwa adalah anak haram lalu Terdakwa mengarahkan Samurai yangdipegangnya ke arah meja sebanyak 1 kali namun besi pada samuraiterlepas dari tangan Terdakwa dan mengenai Korban DORTEA BASNAdan pegangan samurai masih berada di genggaman tangan Terdakwa.

Bahwa dimaki dan diteriaki oleh MARTINCE DJITMAU yang mengatakanTerdakwa adalah anak haram lalu Terdakwa mengarahkan Samurai yangdipegangnya ke arah meja sebanyak 1 kali namun besi pada samuraiterlepas dari tangan Terdakwa dan mengenai Korban DORTEA BASNA danpegangan samurai masih berada di genggaman tangan Terdakwa. Bahwa Terdakwa langsung dipukuli oleh keluarga yang ada sekitar lokasi. Bahwa Pelaku dalam keadaan dipengaruhi minuman keras.

BASNA, lalu Terdakwa mengarahkansamurai tersebut ke arah meja namun besi pada samurai terlepas danmengarah ke Korban DORTEA BASNA sedangkan pegangan samurai tersebutberada pada genggaman tangan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan rangkaian fakta tersebutdiatas maka ad.2.unsur: Karena kealpaanya, telah terbukti;Ad.3.

dan Almarhumah Dortea Gansareng telah memberikan kepadaPenggugat sebidang tanah perkebunan yang berisi pohon pala di tempatbernama Hansa, Wilayah Kampung Mahangiang, Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Sitaro dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kel.

Lughu;Selanjutnya tanah ini disebut tanah sengketa;Bahwa pemberian tanah tersebut kepada Penggugat berdasarkan suratPemberian tanggal 12 September 1990;Bahwa didalam Surat Pemberian tanggal 12 September 1990 tersebutdisebutkan bahwa pemberian tanah tersebut kepada Penggugat tidak bolehdiganggu gugat oleh anakanak yang lain;Bahwa Surat Pemberian tersebut di atas juga dikuatkan oleh SuratPenyempurnaan Pemberian dari Almarhumah Dortea Gansareng (lbu daridari Penggugat TergugatTergugat) pada tanggal

Gansareng yang padawakiu itu masih hidup, dengan cara membuat surat pernyataan warisdimana didalam surat pernyataan waris tersebut, tanda tangan dariPenggugat dan ibu Penggugat (Dortea Gansareng) telah dipalsukan olehTergugat 6, hal ini terlinat sangat jelas perbedaannya tanda tangan asli dariHal. 2 dari 11 hal.

Putusan Nomor 846 K/Pdt/201410.Almarhumah Dortea Gansareng dan tanda tangan dari Penggugat sangatberbeda dengan tanda tangan dalam Surat Pernyataan waris tersebut;Bahwa akibat dari pembuatan surat pernyataan waris yang baru tersebut,tanah sengketa yang seharusnya dimiliki utun oleh Penggugat telahterpecah menjadi 7 bagian, pada hal berdasarkan surat pemberian dariAlmahum Ibrahim Takasowa dan Almarhumah Dortea Gansareng tanggal12 September 1990 tanah tersebut tidak boleh diganggu gugat oleh siapapun

Putusan Nomor 846 K/Pdt/2014 Bahwa dari faktafakta persidangan ternyata bahwa harta peninggalan dariAlmarhum Ibrahim Taksowa dengan Almarhumah Dortea Gansareng adalahhanya objek perkara, oleh karenanya pemberian objek perkara seluruhnyakepada pihak Penggugat dan Para Tergugat selaku juga ahli waris dariAlmarhum lbrahim Takasowa dengan Almarhumah Dortea Gansareng tidakmendapat bahagian, dalam hukum tidaklah dapat dibenarkan dan harusdinyatakan tidak sah serta tidak mengikat Para Tergugat; Bahwa dari

P1 sampai denganP2 tersebut di atas, telah dibubuhi materai secukupnya dan di Persidangan telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwa bukti surat Pemohonyang bertanda P1 sampai dengan P2 adalah sesuai dengan aslinya, sehinggaseluruh bukti surat Pemohon tersebut secara formil dapat diterima menjadi alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P2 tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang bernama DORTEA

Saksi DORTEA MANDACAN, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Pemohonbermaksud untuk mendaftarkan/menerbitkan Akta Kematian atas namaAlmarhum MARINUS MANDACAN di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Manokwari ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Almarhum MARINUS MANDACAN ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalur Enam KampungMowbja, Distrik Masni, Kabupaten Manokwari, Provinsi

Saksi tersebut, Pemohontelah membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari Pemohon ANIISBA, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon bermaksud untukmendaftarkan/menerbitkan Akta Kematian atas nama Almarhum MARINUSMANDACAN di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenManokwari ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P1 s/d P2, dihubungkan dengan keterangan dari kedua orang Saksiyang diajukan oleh Pemohon, yaitu Saksi DORTEA

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Pemohon sebagai Wali Pengurus bagi akan kandung Pemohon atas nama (1) LIMA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-14062015-0007 dan Kartu Keluarga Nomor 9404012103240001 atas nama Kepala Keluarga Dortea Msirem, (2) ENAM, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-21092015-0024 dan Kartu Keluarga Nomor 9404012103240001 atas nama Kepala Keluarga Dortea

Msirem, (3) TUJUH sesuai Akta kelahiran Nomor: 9109-LT-09022021-0023 dan Kartu Keluarga Nomor 9404012103240001 atas nama Kepala Keluarga Dortea Msirem, (4) DELAPAN sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-09022021-0024 dan Kartu Keluarga Nomor 9404012103240001 atas nama Kepala Keluarga Dortea Msirem, (5) SEMBILAN sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-09022021-0025 dan Kartu Keluarga Nomor 9404012103240001 atas nama Kepala Keluarga Dortea Msirem, dan (6) SEPULUH sesuai Akta kelahiran Nomor

9109-LT-16022023-0039 dan Kartu Keluarga Nomor 9404012103240001 atas nama Kepala Keluarga Dortea Msirem, untuk pengurusan peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 146 Propinsi Irian Jaya, Kabupaten Mimika, Kecamatan Mimika Baru, Desa Koperapoka, dari semula atas nama Paulus Omoko menjadi atas nama Pemohon;

saudara Fransiskus Jemaun,tepatnya dikKampung Porong Tedeng, Desa Coal, Kecamatan Kuwus,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang dianiaya oleh Terdakwa adalah saksi sendiriBahwa awalnya saat itu sekitar pukul 08.45 Wita saksi mendatangi rumahsaudara Fransiskus Jemaun dengan tujuan menagih uang pinjamsaudara Fransiskus Jemaun sejak bulan September 2018, setelahsampai dirumah saudara Fransiskus Jemaun saksi langsung mengetukpintu rumahnya dan tidak ada jawaban dari dalam rumah tersebut,kemudian saudari Dortea

saat membuka mulut, sehingga saksi mengalami kondisi yanglemah sehingga pada hari senin tanggal 11 Maret 2019 saksi menjalaniperawatan di Puskesmas Golo Welu; Bahwa Terdakwa datang minta maaf tetapi saksi tidak mau karena saksimasih merasa sakit hati dengan Terdakwa dan sekarang saksi sudahmau berdamai dan memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbjaksi Dortea

sidang perkara ini terkaitmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019sekitar pukul 09.00 Wita tepatnya di depan rumah saudara FransiskusJemaun, tepatnya dikKampung Porong Tedeng, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut saudaraMarsensius Jehalu; Bahwa saat pemukulan saksi berada di disekitar jalanlingkungan depan rumah saksi bersama dengan saudara MargaretaMahut dan saudara Dortea

atas nama Kepala Keluarga Demianus Naroba,tertanggal 21 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kaimana, selanjutnya diberi tanda(P2);Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 474/315/2019 dari LurahKaimana Kota, tertanggal 20 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda (P3);Asli Surat Keterangan tanpa nomor, tertanggal 20 Maret 2019,selanjutnya diberi tanda (P4);Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.914.0000647, antara Demianus Naroba dengan Dortea

buktibukti surat yang diajukan tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu ;Saksi Gideon Naroba, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungansedarah maupun semenda dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan suami isteriDemianus Naroba dengan Dortea

Saksi Kosmus Natraka, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungansedarah maupun semenda dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan suami isteriDemianus Naroba dengan Dortea Kurdouw ; Bahwa Pemohon lahir di Kaimana pada tanggal 7 Februari 1992,namun di Akta Kelahiran Pemohon tercantum lahir di Kaimana, tanggal1 Februari 1992 ; Bahwa saksi tidak mengetahui pencantuman tempat dan tanggal

pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke ruang persidangan ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkanataukah tidak, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat,keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon, diperoleh faktahukum bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antaraantara suami isteri bernama Demianus Naroba dengan Dortea

Dortea Maspaitela alias Thea telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Dortea Maspaitela alias Thea masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Robertho Rivaldo Dirk da Costa, TertandaP5; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebutbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan, 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan, pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi DORTEA SIPORA RUMANIOWI, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

Sehingga pada sekitar tahun 2004 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dengan perempuan lain; (pengakuan Penggugat dengandikuatkan keterangan saksi Dortea Sipora Rumaniowi dan saksiYuliana.

Tergugat diputuskan karena perceraian;Menimbang, bahwa dari adanya permasalahan yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab tidak tinggalnya Penggugat dan Tergugat dalam saturumah dan telah mendengar pihak keluarga, serta keterangan dari orangorang yang dekat dengan suami dan isteri tersebut;Menimbang, bahwa saksi Dortea

Y.C.Rumaniowi menerangkan sejak tahun 2004, Tergugat telah meninggalkanPenggugat sehingga tidak hidup seranjang selayaknya suami isteri sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa saksi Dortea Sipora Rumaniowi dan saksiYuliana.

Y.C.Rumaniowi juga menerangkan mengetahui antara Penggugat dan Tergugatada terjadi masalah yaitu Penggugat yang telah mengetahui bahwa Tergugat telah memilikiselingkuhan atau perempuan lain sehingga mengakibatkan Penggugat sering dipukul oleh Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Dortea Sipora Rumaniowi dan saksiYuliana.Y.C.Rumaniowi juga menerangkan bahwa sejak Tergugat meninggalkanPenggugat, kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yakni Sylvanny da Costadan Robertho Rivaldo Dirk da Costa tetap

Asli Surat Pernyataan dari Dortea Bukorsyom tertanggal 4 Maret 2013 (buktiP.16);17. Asli Surat Pernyataan dari Angganita Sada tertanggal Maret 2013 (bukti P.17);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah janji pada pokoknya sebagaiberikut :1.

benar bahwa anakanak yang bernama Akwila Bukorsyom dan AnitaBukorsyom sejak meninggal kedua orang tuanya tersebut hingga sekarang tinggalbersama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata benar bahwaanakanak dari almarhum Oktovianus Bukorsyom dan almarhumah Yosina Demetouwyang bernama Maria Bukorsyom sementara ini ada tinggal dengan Pamannya yangbernama Yustinus Bukorsyom di Manokwari, anak yang bernama Fince Bukorsyomtinggal bersama adik kandung ayahnya yang bernama Dortea

Bukorsyom di Numfor,dan anak yang bernama Since Bukorsyom tinggal bersama neneknya yang bernamaAnganita Sada di Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, P.16 dan P.17 yang berhubungandengan keterangan saksisaksi, ternyata benar bahwa pihak keluarga lainnya antara lainAngganita Sada orangtua kandung almarhumah Yosina Demetouw, YustinusBukorsyom dan Dortea Bukorsyom yakni saudara kandung almarhum OktovianusBukorsyom tidak berkeberatan untuk memberikan hak Perwalian terhadap anakanaktersebut

Photocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Pemohon (DEREKBENYAMIN BEBAR)) dan Istrinya/Almarhum (DORTEA MARYEN),, telahdiperiksa Sesuai dengan aslinya dan di beri tanda Bukti P4 ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor: 41/Pdt.P/2020/PN Mnk.4.

Saksi LEGION MANDACAN dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 22292 22222 one enn nen n enn ee ee Bahwa saksi kenal dengan pemohon saksi adalah Keponakan dariPemohon yang samasama tinggal di Manokwari; Bahwa lbu kandung saksi dan saudara kandung Pemohon (DEREKBEBAR);=222n nnn nn nnn nn nnn nnn ence een Bahwa Pemohon DEREK BENYAMIN BEBARI danIstrinya(DORTEA MARYEN), yang menikah pada tanggal 21 September 2008,Pemberkatan dihadapan Jemaat, Gereja Getsemani Sandei tanggal 21September

LEGION MANDACAN, yang pada pokoknya menerangkan hal yangsama yaitu bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen Protestan dengan Pemohon yang bernama DEREK BENYAMIN BEBARIpada tanggal telah menikah dengan DORTEA MARYEN di Sendai Teluk Wandamanamun Perkawinan tersebut baru dicatatkan pada Dinas Catatan Sipil KabupatenManokwari pada tanggal 3 Februari 2020, sehingga berdasarkan persesuaian alatbukti tersebut Pengadilan memperoleh fakta bahwa antara Pemohon dan DEREKBENYAMIN BEBARI

dan DORTEA MARYEN adalah sepasang suami isteri yangtelah melangsungkan Perkawinan secara agama Kristen pada pada tanggal 21September 2008 dan Pencatatan Perkawinan tersebut pada Dinas Pencatatan SipilKabupaten Manokwari pada tanggal 3 Februari 2020, ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwadari perkawinan Pemohon bersama DEREK BENYAMIN BEBARI telah dikaruniai 8(delapan) orang anak dan berdasarkan (Bukti P.8) berupa Kartu Keluarga atasnama Pemohon, namun hanya 4 (empat) orang

Imelda Dortea Tiberi Lahir di Inanwatan, 11 Desember 2004

Adalah anak sah dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya DORTEA TIBA;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

DORTEA BAKAR, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya :Bahwa penggugat dan tergugat merupakan suami istri yang menikah pada tahun2009;Bahwa saksi hadir dalam acara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa yang menjadi masalah sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahdikarenakan cekcok yang terus menerus;Bahwa akibat cekcok tersebut antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahRanjang serta pisah rumah;Bahwa saksi tidak

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatermaktub diatas ;Menimbang, bahwa ternyata tergugat telah dipanggil dengan patut atau secarasah, namun tidak datang menghadap dipersidangan yang telah ditetapkan sekalipun telahdipanggil secara sah yaitu sesuai relaas panggilan sidang, pada hari Selasa tanggal 19 Juli2011 dan hari Kamis tanggal 28 Juli 2011;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalil gugatannya telahmengajuhkan bukti surat yang ditandai P1 dan saksi yakni : DORTEA

Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili danmemutus perkara ini, yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, dilakukan suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika Terdawapulang ke rumah dalam keadaan dipengaruhi alkohol dan mengancam saksikorban DORTEA

tangan kanan yang dikepalmemukul saksi korban yang mengenai dada sebanyak 4 (empat) kali,mengenai rahang sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai hidungsebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut saksi Walter Nauyagir alias Walterdan warga yang berada di tempat kejadian melerai penganiayaan tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban yang juga adalah suami sahdari Terdakwa bersamasama anakanaknya pulang tinggal di rumah di ArsoKota, dan pada tanggal 17 September 2015 saksi korban Dortea

DORTEA BOROTIAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan Terdakwa telah menikah secara sah di Gereja KatolikSanto Wilibrodus Arso Kota pada tahun 1992 dan telah dicatatkan padatahun 2003;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 WITTerdakwa pulang dalam keadaan mabuk, lalu Terdakwa mengancamsaksi, sehingga saksi takut dan menghindar dengan cara sembunyi dirumah Septinus Kimber;Bahwa kemudian Terdakwa mencari saksi di rumah Septinus Kimber danSeptinus