DOROTEA LINA WIDJAJA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonanPemohon atas nama :e DOROTEA LINA WIDJAJA;umur 64 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Mengurus rumah tangga, AgamaKatholik, bertempat tinggal di Jalan MH.

dari Kantor Catatan Sipil Jakarta dengan nama OEY LEE TJOE ; BAHWA Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiamengikuti kewarganegaraan suami (SOEGIHARTO SETIAWAN)BERDASARKAN Surat Catatan Nomor : 10 / 1970, tangga 31 Agustus1970, atas nama OEY LEE TJOE alias LINA WIDJAYA yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Kediri ;e Bahwa Pemohon telah dipermandikan secara Katholik di Gereja KatholikKeuskupan Surabaya PAROKI SANTO VINCENTIUS A PAULO Kediripada tanggal 24 Mei 1993 dengan nama DOROTEA

DOROTEA LINA WIDJAYA, yang dikeluarkan olehCamat Kota Kediri , selanjutnya diberi tanda bukti surat P.6;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat dipersidangan , sebagaimana tela diuraikan diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang setelah disumpah sesuai agamanya, selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut:1. Saksi. L.F.

DOROTEA LINA WIDJAYA, yangdikeluarkan oleh Camat Kota Kediri, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan MH.

Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah / mengganti nama kecilPemohon dari: LEE TJOE menjadi DOROTEA LINA WIDJAYA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jika berhalanganmenunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmi Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatat kedalam registeryang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/T/2000, yang semula tertulis Dorotea Doroti Mariana Eng Eng menjadi Dorotea Doroti;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Dorotea Doroti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/T/2000, yang semula tertulis Dorotea Doroti Mariana Eng Eng menjadi Dorotea Doroti;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Dorotea Doroti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Biaya Perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171045202810008, tanggal 02Februari 2016 atas nama Dorotea Doroti, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6171042411100016, tanggal 31 Juli 2019atas nama Kepala Keluarga Dorotea Doroti Mariana

Dorotea Doroti Mariana Eng Eng sedangkan di KTP dan suratpenting lainnya hanya tertulis Dorotea Doroti;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonannyaadalah untuk mengubah nama Pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran Pemohon dimana sebelumnya tertulis Dorotea Doroti MarianaEng Eng menjadi Dorotea Doroti;Bahwa perubahan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalah untukmenyeragamkan nama Pemohon dengan surat penting Pemohonlainnya;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya

dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohonadalah Dorotea Doroti Mariana Eng Eng sedangkan di KTP dan suratpenting lainnya hanya tertulis Dorotea Doroti; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonannyaadalah untuk mengubah nama Pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran Pemohon dimana sebelumnya tertulis Dorotea Doroti MarianaEng Eng menjadi Dorotea Doroti; Bahwa perubahan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalah untukmenyeragamkan nama Pemohon dengan surat penting Pemohonlainnya;Atas

merubah namanya dalam Aktakelahiran Pemohon tersebut yang sebelumnya tertulis Dorotea Doroti MarianaEng Eng menjadi Dorotea Doroti, karena Pemohon hendak menyeragamkannyadengan dokumen penting Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan olehPemohon bersesuaian dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga dapat dikabulkan ataupun ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/T/2000, yang semulatertulis Dorotea Doroti Mariana Eng Eng menjadi Dorotea Doroti;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebutsebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Pemohon:
DOROTEA NUGRAHETI RUSMALA K

DOROTEA SALEALAWANHENDRO RONNY ROYKE PAAT,Dkk

PUTUSANNomor : 135/Pdt.G/2016/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara :DOROTEA SALEA, umur 49 Tahun/TaraTara, 18 September 1966 tahun Agama KristenKatholk Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Kawin, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Tara Tara LingkunganV

mengenai tanah yangterletak di Kelurahan Taratara Satu Lingkungan V Kecamatan Tomohon Barat KotaTomohon ;Bahwa yang menjadi batasbatas tanah sengketa adalah : Sebelah Timur dengan Keluarga Welem Ramo ; Sebelah Barat dengan Jalan ; Sebelah Selatan dengan Robby Pandey ; Sebelah Utara dengan Jalan Kelurahan ;Bahwa yang tinggal di objek sengketa adalah Wihelmus Salea bersamakeluarganya;Bahwa anakanak Wilhelmus Salea yang pernah tinggal di objek sengketa adalahMaria Salea, Theo Salea, Katrien Salea, Dorotea

Lingkungan V Kecamatan Tomohon Barat KotaTomohon ; Bahwa yang menjadi batasbatas tanah sengketa adalah : Sebelah Timur dengan Keluarga Welem Ramo ; Sebelah Barat dengan Jalan ke Kantor Camat ; Sebelah Selatan dengan Robby Pandey Runtu ; Sebelah Utara dengan Jalan Manguni ;Halaman 18 dari 27 Putusan 135/Pdt.G/2016/PN TonBahwa tanah sengketa adalah milk Wilhelmus Salea dan istrinya AmerensiaMoningka ;Bahwa Wilhelmus Salea dan Amerensia Moningka memilki 10 orang anakdiantaranya Danianus Salea, Maria Salea, Dorotea

17072019-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 17 Juli 2019 dan anak kedua atas nama Nofrianus Oenunu lahir di Wolomarang, pada tanggal 28 November 2014 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-17072019-0020 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, tertanggal 24 Oktober 2023 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon SILVESTER OENUNU dan DOROTEA

Pemohon:
1.SILVESTER OENUNU
2.Dorotea Tada

AIDA ROYANI BAHRUN, dkk vs DOROTEA WENY DOKO, dkk

Andreas Asan Kuma yangsaat itu sedang berdiri di samping Kantor Desa Atawai tidak jauh dari posisisaksi bernadus kesepol dan menarik tangan mertuanya untuk pulang ke rumah,namun tibatiba sebuah batu berwarna hitam berukuran sekitar 2 (dua) cm yangdilempar oleh terdakwa dengan keras mengenai dahi kiri saksi Dorotea Ose,sehingga membuat saksi Dorotea Ose langsung merasa pusing, hinggaakhirnya saksi Bernadus Kesepol memegang tangan saksi Dorotea Ose danmengantar pulang. akibat dari perbuatan terdakwa

Saksi melihat Saksi Dorotea Ose pusing, lalu Saksi berjalanmenghampiri Saksi Dorotea Ose, kemudian Saksi bersama SaudaraHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN LbtAndreas Asan Kuma memegang tangan Saksi Dorotea Ose untuk pulangke rumah, sesampainya di rumah, Saksi Dorotea Ose pingsan sekitar 30(tiga puluh) menit, setelah Saksi Dorotea Ose sadar, lalu Saksi bersamaSaudara Frans Datong Kuma, dan adik Saksi mengantar Saksi DoroteaOse ke Polsek Nagawutung untuk melaporkan kejadian tersebut;

Bahwa yang mengantar Saksi Dorotea Ose ke Kantor PolsekNagawutung adalah Saksi, Saudara Frans Datong Kuma, dan adik Saksi; Bahwa jarak Terdakwa Sekondina Letek dengan Saksi Dorotea Osekurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa akibat kejadian tersebut, dahi kiri Saksi Dorotea Ose memar,Saksi Dorotea Ose pingsan dan tidak dapat beraktifitas sebagaimanabiasanya selama 5 (lima) hari; Bahwa selain Terdakwa Sekondina Letek tidak ada orang lain yangmelempar Saksi Dorotea Ose; Bahwa tanah yang menjadi jalan tersebut

Ose, sehingga mengenai dahi kiri Saksi Dorotea Ose.

yang berukuran kurang lebih 2 (dua)centimeter dan melemparkannya ke arah Saksi Dorotea Ose, sehinggamengenai dahi kiri Saksi Dorotea Ose, yang mana akibat pelemparan batu yangdilakukan oleh Terdakwa Sekondina Letek tersebut, Saksi Dorotea Ose pingsanselama kurang lebih 30 (tiga puluh) menit, dahi kiri Saksi Dorotea Ose memardan tidak dapat beraktifitas sebagaimana biasanya selama 5 (lima) harisebagaimana berdasarkan alat bukti surat berupa Visum et repertum Nomor:33/VRH/Juni/2020 tanggal 16 juni

Dorotea Jeria Totos (Masih hidup) mendapatbagian dengan batasbatas:e Utara berbatasan dengan : tanahbagiannya Lambertus E. Totos;e Timur berbatasan dengan : JalanMotang Rua; Selatan berbatasandengan : tanahnya Ade Setiawan;e Barat berbatasan dengan : tanahnyaAnna Saiman Totos (Ana Iman Totos);Tanah bagiannya Dorotea Jeria Totos tersebut, telah dijual kepadaRudy Adonis dan Fransisca Mirwati (Suami istri);B. Lambertus E.

Bahwa baik Dorotea E. Totos, Lambertus E. Totos dan Istri darialmarhum Anton J. Totos dan juga Tergugat sampai dengan Vmengakui bahwa Bapak Bertolomeus Totos dan Mama SisiliaHal. 6 dari 38 hal. Putusan Nomor 3126 K/Pdt/2012adalah orang tua kandung dari 5 (lima) orang anak sebagaimanayang diuraikan pada poin 2 di atas yaitu:e Dorotea Jeria Totos (Masih hidup);e Lambertus E. Totos (Masih hidup);e Siprianus P.

Bahwa sebelum Anna Saiman Totos hibah dan bangunannyatersebut kepada 3 (tiga) orang anak kandungnya (Para Penggugattersebut) Anna Saiman Totos mengikuti suami karena pindahtugas ke daerah lain (ke Kupang sebagai Jaksa) maka tanahbagian dari Anna Saiman Totos yang ada bangunan rumah diatasnya tersebut dipercayakan kepada kakak kandungnyabernama Dorotea Jeria Totos untuk dijaga, namun karena DoroteaJeria Totos pindah rumah sendiri maka rumah tersebut dikunci danketika Dorotea Jeria Totos tidak ada

Dorotea Jeria Totos telah mendapat bagian dari hasil pembagiantersebut dengan batasbatas:e Utara berbatasan dengan : tanah bagiannyaLambertus E. Totos;e Timur berbatasan dengan : Jalan Motang Rua;e Selatan berbatasan dengan : tanahnya AdeSetiawan;e Barat berbatasan dengan : tanahnya Anna SaimanTotos (Ana Iman Totos);Tanah bagiannya Dorotea Jeria Totos tersebut, di atas telah dijual sendirikepada Fransisca Mirwati;b. Lambertus E.

Dorotea Jeria Totos telah mendapat bagiandari hasil pembagian tersebut dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan : tanah bagiannya Lambertus E. Totos; Timur berbatasan dengan : Jalan Motang Rua; Selatan berbatasan dengan : tanahnya Frans Ade Setiawan; Barat berbatasan dengan : tanahnya Anna Saiman Totos (Ana ImanTotos);Hal. 30 dari 38 hal. Putusan Nomor 3126 K/Pdt/2012Tanah bagiannya Dorotea Jeria Totos tersebut, di atas telah dijual sendirikepada Fransisca Mirwati;b. Lambertus E.

Bahwa pada tahun 1983 Tergugat Pilipus Hadur pergi danmeninggalkan istri pertamanya Dorotea Ganung di Kampung Deket dantinggal di Wae Pesi, Kali Reba, Desa Bajak, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai mengikuti istri keduanya;.

Bahwa pada tahun 1988 ibu Dorotea Ganung istri pertama PilipusHadur (Tergugat I), meminta kepada Penggugat agar tanah Mosotersebut lanjut digarap atau di kerjakan olehnya karena ia ditinggalkanoleh Tergugat 1 dan Penggugat ijinkan untuk ibu Dorotea Ganungmelanjutkan penggarapannya sampai tahun 2006 karena ibu DoroteaGanung pergi meninggalkan Kampung Deket;.

Namun padasaat Tergugat tinggal di Wae Pesi, Kali Reba, Desa Bajak,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai tanah sengketa tetapdikerjakan oleh lbu Dorotea Ganung sampai dengan pertengahanPutusan Nomor : 74/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 10 dari 24 Halaman12.13.bulan Oktober tahun 2007. Dan juga tidak benar dalil Penggugat yangmendalilkan bahwa pada tahun 1988 lou Dorotea Ganung mernintakepada penggugat untuk menggarap tanah sengketa.

Karena yangbenar adalah tanahdengan Tergugat sampai tahun pertengahanOktober tahun 2007, karena pada tanggal 15 Oktober 2007 tanahsengketa diserahkan kepada Tergugat Ill oleh Tergugat Dan jugatidak benar dalil Penggugat yang mendalilkan bahwa lou DoroteaGanung pada tahun 2006 pergi meninggalkan Kampung Deket, karenayang benar adalah lbu Dorotea Ganung tetap tinggal di kampungDeket sampai dengan bulan Pebruari 2015, karena pada bulan Maret2015 lou Dorotea Ganung mengikuti anaknya tinggal di Bima.Bahwa

Dan oleh karena lbu Dorotea Ganung adalahisteni sah dan Tergugat maka menurut hemat kami pengerjaan tanahsengketa oleh lbu Dorotea Ganung tidak bertentangan dengan hukumadat dan hukum positif. Bahwa mengerjakan tanah sengketa olehMama Regina Dojam dan lbu Dorotea Ganung tidak perlu mendapathibah atau) menunggu pemberian dan Nikolaus Ngatim danPenggugat, karena tanah sengketa bukanlah tanah milik dan NikolausNgatim dan Penggugat.

Purnomo Sundjojomelawan 1.Anastasia Fitricia Primarosa2.Catarina Advennita Tersierra Rosa3.Dorotea Ariesta Quaterrina Rosa4.Eduarda Geminitta Quintanella

DOROTEA ARIESTA QUATERRINA ROSA;Beralamat di JI. Suryoputran KT IV/207 Rt.027 Rw.008, Panembahan,Kraton, Yogyakarta;Selanjutnya disebut Sebagai.............e cece Dergugat Ill;4. EDUARDAGEMINITTA QUINTANELA;Beralamat di Jl.Suryoputran KT 1/207 Rt.027 Rw.008, Panembahan,Kraton, Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai ...........e cee Lergugat IV;5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN;Beralamat di Jl. Dr. Radjiman, Sleman;Selanjutnya disebut sebagai ...............................

DOROTEA ARIESTA QUARTERRINA ROSA (TERGUGAT. Ill) lahirpada tanggal 25 Maret 1968.d. EDUARDA GEMINITTA QUINTANELLA ROSA (TERGUGAT IV) lahirpada tanggal 31 Mei 1969.Bahwa semasa hidupnya, Bapak Marcus Sutatmadji dan Ny. Rose STWuryani alias Rose Marcus adalah pemilik atas bidang tanah seluas 2640m?

Dorotea Ariesta Quarterrina Rosa, yang lahir pad a tanggal 25 Maret 1968.d. Eduarda Geminitta Quintanella. Rosa, yang lahir pada tanggal 31 mei1969.2. Bahwa benar semasa hidupnya sepasang suami istri Marcus Sutatmadji danRose Marcus memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Umbulmartani,Ngemplak, Sleman sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 115, SuratUkur No. 1716/1989, tertanggal 8 Maret 1989, seluas 2640 M2 yang tercatatatas nama pemilik Ny.

Dorotea Ariesta Ouarterrina Rosa, yang lahir pada tanggal 25 Maret 19684.

Dorotea Ariesta Ouarterrina Rosad. Eduarda Geminitta Ouintanella Rosa15.

DOROTEA ARIESTA QUARTERRINA ROSA, bertempattinggal di Suryoputran KT 11/207, RT 027, RW 207,Kelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta;6. EDUARDA GEMINITTA QUINTANELLA ROSA, bertempattinggal di Suryoputran KT 11/207, RT 027, RW 207,Kelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta;Halaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 2263 K/Pdt/20167. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN'~ SLEMAN,berkedudukan di Jalan Dr. Radjimin, Triharjo, Sleman;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s.d.

Dorotea Ariesta Quarterrina Rosa, yang lahir pada tanggal 25 Maret1968;4. Eduarda Geminitta Quintanellab Rosa, yang lahir pada tanggal 31 Mei1969;3. Bahwa Ibu Rosalia ST Wuryani alias Ibu Rose Marcus meninggal duniapada tanggal 1 Juni 2005 di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta;4.

Nomor 2263 K/Pdt/2016Catarina Tersierra Rosa, yang lahir pada tanggal 5 Desember 1965;Dorotea Ariesta Quarterrina Rosa, yang lahir pada tanggal 25 Maret1968;4.

Dorotea Ariesta Quarterrina Rosa, yang lahir pada tanggal 25 Maret1968;d.

Menyatakan secara hukum bahwa selama hidup perkawinan Bertolomeus Totos dengan Sisilia Diduk telah dikaruniai 5 orang anak kandung masing masing bernama :------------------------------------------------ DOROTEA JERIA TOTOS (Masih hidup) ;------------------------------------- LAMBERTUS E. TOTOS (Masih hidup) ;------------------------------------ SIPRIANUS P.

DOROTEA JERIA TOTOS telah mendapat bagian dari hasil pembagian tsb dengan batas batas ;------------------------------------------ Utara berbatasan dengan : tanah bagiannya Lambertus E.

Totos ;- Timur berbatasan dengan : jalan Motangrua ;---------------------------- Selatan berbatasan dengan : tanahnya Frans Ade Setiawan ;------- Barat berbatasan dengan : tanahnya Anna Saiman Totos (Ana Iman Totos) ;--------------------------------------------------------------Tanah bagiannya Dorotea Jeria Totos tsb, diatas telah dijual sendiri kepada FRANSISCA MIRWATI ;-------------------------------------------------b. LAMBERTUS E.

TOTOS telah mendapat bagian dari hasil pembagian tsb dengan batas batas :------------------------------------------ Utara : Jalan raya menuju ke Pengadilan Negeri Ruteng ;--- Timur : berbatasan dengan jalan raya Motangrua ;---------------- Selatan : berbatasan dengan tanahnya Dorotea Jeria Totos ;- Barat : berbatasan dengan tanahnya Antonius Totos ------- Tanah bagiannya Lembertus E. Totos tsb.

Totos, dan tanah Anton Totos ;---------------------------------------- Timur : berbatasan dengan Dorotea Jeria Totos ;----------- Selatan : berbatasan dengan tanahnya Frans Ade Setiawan ;- Barat : berbatasan dengan tanahnya Iligius Doni ;--------Tanah bagiannya ANNA SAIMAN TOTOS (ANA IMAN TOTOS) dan bangunan diatas tersebut diatas, telah diserahkan kepada 3 orang anaknya (Para Penggugat/Pembanding) dan tiga orang anak tersebut (Para Penggugat/Pembanding) telah

Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah WihelmusLerik dansekarang berbatasan dengan Tanah milik FransAdeBarat e Barat : dahulu dan sekarang tetap berbatasan dengan tanah13e Bahwa ketika masih hidup, Bertolomeus Totos dan SisiliaDiduk (suami isteri) telah membagi tanahnya tersebut diatas kepada 5 (lima)orang anak sebagaimana tersebut diatas dan telah juga diterima baik olehmasing masing anak serta telah dimanfaatkan / dinikmati pula oleh masing masing anak tersebut dengan uraian sebagai berikut :A DOROTEA

JERIA TOTOS (Masih hidup) mendapat bagiandengan batas batas :e Utara berbatasan dengan : tanah bagiannya Lambertus E.Totos ;e Timur berbatasan dengan jalan MotangRua ;e Selatan berbatasan dengan tanahnya AdeSetiawan ;* Barat berbatasan dengan : tanahnya Anna Saiman Totos(Ana Iman14Tanah bagiannya Dorotea Jeria Totos tersebut, telah dijualkepada RUDY ADONIS dan FRANSISCA MIRWATI (SuamiLAMBERTUS E.

Totos,sekarang berbatasan dengan tanah Fransiskus Wijaya dan tanah Anton Totossekarang sudah dijual kepada FransiscaMirwati ;e Timur : dahulu berbatasan dengan Dorotea Jeria Totos,sekarang berbatasan dengan tanah milik Rudy Adonis dan Fransisca Mirwati(suami istri) ;e Selatan : dahulu berbatasan dengan Wilhelmus Lerik,sekarang berbatasan dengan tanahnya Frans Ade Setiwan ;17* Barat : berbatasan dengan tanahnya ligiusTanah bagiannya ANNA SAIMAN TOTOS (ANA IMANTOTOS) tsb. diatas juga ada bangunan rumah

JERIA TOTOS telah mendapat bagian dari hasilpembagian tsb dengan batas batas ;* Utara berbatasan dengan : tanah bagiannya Lambertus E.Totos ;Timur e Timur berbatasan dengan jalanMotangrtua ;e Selatan berbatasan dengan : tanahnya Frans AdeSetiawan ;e Barat berbatasan dengan : tanahnya Anna Saiman Totos(Ana Iman Totos) ;38bTanah bagiannya Dorotea Jeria Totos tsb, diatas telah dijualsendiri kepada FRANSISCAMIRWAT I ;2225LAMBERTUS E.

TOTOS telah mendapat bagian dari hasilpembagian tsb dengan batas batas :Motangrua ;Totos ;CcpembagiankeUtara : Jalan raya menuju ke Pengadilan Negeri Ruteng ;Timur berbatasan dengan jalan rayaSelatan : berbatasan dengan tanahnya Dorotea JeriaBarat : berbatasan dengan tanahnya Antonius Totos Tanah bagiannya Lembertus E. Totos tsb. Telah jual sendirikeHendrikSIPRIANUS P.

Saksi Dorotea Mako als. Dora. e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 13.00Wita di jalan raya AtambuaNurobo Dusun Nurobo B, Desa Metroy Kec.Laenmanen, Kab.

antara mobil terdakwa denganseorang anak kecil yang tergilas;Bahwa pada mulanya saksi sebagai penumpang mobil terdakwaberangkat dari Atambua menuju ke Norobo sampai ditempat kejadianada mobil parkir di kanan jalan arah NoroboAtambua, sesudah itu saksimelihat ada anak kecil tergilas diaspal terus terdakwa berhenti;Bahwa saksi tidak tahu anak kecil itu menyeberang dari arah mana,karena saksi tidur dan mobil berhenti terus saksi lihat ada anak kecildiaspal banyak darahnya;Bahwa selanjutnya saksi, Dorotea

dan terdakwa turun untukmenolongnya akan tetapi masyarakat banyak datang ke lokasi kejadianlalu saksi, Dorotea dan terdakwa pergi dengan mobil untukmenyerahkan diri ke polsek;Bahwa korban meninggal ditempat kejadian dan tidak sempat dibawake rumah sakit;Bahwa kondisi jalan beraspal, tidak licin dan posisi jalan lurus;HalamansSdaril3halamanPutusan No.13/Pid.B/2015/PN.Kgn.

Belu terjadi tabrakan antara mobil terdakwa denganseorang anak kecil yang tergilas;e Bahwa pada mulanya terdakwa mengemudikan mobil denganpenumpang Dorotea dan Romana berangkat dari Atambua menuju keNorobo sampai ditempat kejadian ada mobil parkir di kanan jalan arahNoroboAtambua, sesudah itu terdakwa merasakan stir bergoyang danmenabrak sesuatu sehingga terdakwa menghentikan mobilnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Dorotea dan Romana turun darimobil untuk mendekati anak yang tergilas ada diaspal

Beluterjadi tabrakan antara mobil terdakwa dengan seorang anak kecil yang tergilas;Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa mengemudikan mobil denganpenumpang Dorotea dan Romana berangkat dari Atambua menuju ke Norobosampai ditempat kejadian ada mobil parkir di kanan jalan arah NoroboAtambua,sesudah itu terdakwa merasakan stir bergoyang dan menabrak sesuatu sehinggaterdakwa menghentikan mobilnya, selanjutnya terdakwa, saksi Dorotea danRomana turun dari mobil untuk mendekati anak yang tergilas ada diaspal

Dorotea Nina anak dari Sisilia Hamung (Alma.) yang meninggal duniatahun 1960.3. Elisabeth Laus.4. Monika Andus.5. Rosalia Mamung.6. Garda Awas.7. Paulina Dadus.Semua 7 orang ini adalah anak perempuan dari Daniel Bata, sehinggajumlah anak dari Daniel Bata seluruhnya berjumlah 11 orang dari dua orangisteri. Apakah 6 orang anak perempuan dari Daniel Bata tersebut di atas tidaktermasuk ahli waris?

Dan apa pula yang mendasari Sisilia Hamung (Alma.) yangsekarang anaknya bernama Dorotea Nina yang dibuktikan denganketerangan waris Dorotea Nina (bukti T2) dan 5 orang anak perempuanlainnya tidak mendapat seperti yang didapati oleh Penggugat? DariHalaman 20 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Lbj10.11.12.manakah dalil pembenar yang membenarkan Maria Mbaut (MamaPenggugat) menguasai sepihak tanah sengketa 1972?

Nina;Bahwa Dorotea Nina berumur 7 (tujuh) bulan pada saat Sisilia Hamungmeninggal dunia;Bahwa Dorotea Nina kemudian tinggal bersama dengan Maria Mbaut;Bahwa Dorotea Nina tidak mendapat pembagian tanah dari Daniel Bata;Bahwa Maria Mbaut meninggal dunia pada tahun 1960;Bahwa Penggugattinggal bersama kedua orang tuanya yaitu Maria Mbautdan Petrus Jenaro beserta Daniel Bata dan Fransiska Mahos dalamsebuah rumah milik Daniel Bata;Halaman 26 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN LbjBahwa

Saksi hanya ingat nama beberapa orang anak mereka diantaranyaPenggugat yaitu Ambrosius Jerabun, Benediktus Jedaut dan DoroteusAmbon;Bahwa suami Sisilia Hamung bernama Thomas Jenali;Bahwa Sisilia Hamung dan Thomas Jenali memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu Dorotea Nina;Bahwa Maria Mbaut meninggal dunia pada tahun 2019 sedangkan SisiliaHamung meninggal dunia pada tahun 1960;Bahwa setelah Sisilia Hamung meninggal dunia, Dorotea Nina diasuh olehDaniel Bata, Fransiska Mahos, Maria Mbaut, Petrus JenaroBahwa

Fransiskus Putang;:Bahwa saksi mengetahui masalah tanah antara Penggugat yaituAmbrosius Jerabun dengan Para Tergugat yaitu Bernabas Angkak, SimonNgantak, Philipus Sukur dan Lodovikus Bata karena diceritakan oleh isterisaksi yaitu Dorotea Nina;Bahwa Penggugat menyampaikan kepada isteri saksi untuk membagi duatanah dari Fransiska Mahos dan mengerjakan secara bersama.

., (ayah/Pewarisdari Penggugat II Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut danPenggugat IV Meldiana Usul) dan bapak Romanus Oba, alm.

(ayah / Pewaris dariPenggugat II Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan Penggugat IVMeldiana Usul) dan Bapak ROMANUS OBA, alm.

(ayah / Pewaris dariPenggugat II Silvester Hambu, Penggugat III Dorotea Samut dan PenggugatIV Meidiana Usul), Bapak Romanus Oba, alm.

(ayah / Pewaris dari Penggugat IlSilvester Hambu, Penggugat II Dorotea Samut dan Penggugat IV Meldiana47Usul) dan Bapak Romanus Oba, alm.

Dorotea Samut dan Penggugat IV Meidiana Usul), Bapak Romanus Oba,alm.

Dojam untuk menanam ubi dan jagung demi kelangsunganhidup dirinya dan anaknya Pilipus Hadur (Tergugat 1):Bahwa lbu Maria Dojam menggarap tanah milik bapak Nikolaus Ngatim(ayah Penggugat) tersebut sejak tahun 1974 sampai dengan ibu MariaDojam meninggal dunia sekitar tahun 1988 sehingga Penggugat sebagaianak dari Bapak Nikolaus Ngatim mengambil kembali dengan caramengerjakan tanah Moso (bagian) ayah Penggugat tersebut:Bahwa pada tahun 1983 Tergugat Pilipus Hadur pergi dan meninggalkanistri pertamanya Dorotea

Ganung di Kampung Deket dan tinggal di WaePesi, Kali Reba, Desa Bajak, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggaraimengikuti istri Keduanya;Bahwa pada tahun 1988 ibu Dorotea Ganung istri pertama Pilipus Hadur(Tergugat I), meminta kepada Penggugat agar tanah Moso tersebut lanjutdigarap atau dikerjakan olehnya karena ia ditinggalkan oleh Tergugat danPenggugat ijinkan untuk ibu Dorotea Ganung melanjutkan penggarapannyasampai tahun 2006 karena ibu Dorotea Ganung pergi meninggalkanKampung Deket;Oleh karena ibu

Dorotea Ganung pergi meninggalkan Kampung Dekettahun 2006 dan meninggalkan tanah yang digarapnya, maka PenggugatHalaman 3 dari 17 hal.

Dan bahwa bapak Donatus Satom juga mendapatkan tanahpembagian di Lingko Pana 1 sebagaimana tersebut dalam dalil gugatanangka 4 (empat);Bahwa pengerjaan tanah objek sengketa oleh ibu Maria Dojam (19741988), ibu Dorotea Ganung (19882006) adalah murni karena belaskasihan dan ijinan dari ayah Penggugat Nikolaus Ngatim dan Penggugatsendiri dan sematamata mereka hanya sebagai penggarap.

BahwaBapak GASPAR PANGGAR dan isteri nna DOROTEA TIUT, mempunyaianak, yaitu:1. Titus Jehamat;2. Simon Dama;3. Pius Jehaman;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2018/PTKPG4. Yohanes jelala;5. Makarius Jehadat;6. Maria Selomen;4. Bahwa Bapak GASPAR PANGGAR dan Mama DOROTEA TIUT, sudah lamameninggal dunia;5. Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yang sah dari Almarhum BapakGASPAR PANGGAR;6.

tersebut Gaspar Panggar tidakkeberatan dan diminta kepada Petrus Barung supaya tanah tersebut mohondijaga baiak baik dan tidak boleh dijual;14.Bahwa dalam perjalanan Petrus Barung bersama ANTONIUS GANGGURdatang di Kampung Dalo dan menemui lou Kandung Penggugat (DORTEATIUT) menyampaikan bahwa tanah kering yang terletak di Lingko Kuwu Meseyang kami pinjam untuk menanam ubi, sekarang yang mau melanjutkan untukmenjaga sekaligus mengerjakan adalah ANTONIUS GANGGUR dan haltersebut disetujui oleh mama DOROTEA

pakai tanahyang luas serta batas batasnya sebagaimana terurai dalam GugatanPenggugat, namun disisi yang lain, Penggugat tidak mengggugat PetrusBarung;13.Bahwa tidak benar, Petrus Barung bersama ANTONIUS GANGGUR datangdi kampung dalo dan menemui ibu kandung penggugat (Dortea Tiut)menyampaikan bahwa tanah kering yang terletak di lingko kKuwu mese yangkami pinjam untuk menanam ubi, sekarang yang mau melanjutkan untukmenjaga sekaligus mengerjakan adalah ANTONIUS GANGGUR dan haltersebut disetujui oleh DOROTEA

TIUT, Penggugat hanya mengarangcerita dalam gugatannya, Antonius Ganggur tidak pernah meminta tanahkepada DOROTEA TIUT, lebih aneh lagi bahwa, apabila ANTONIUSGANGGUR hendak meminta tanah kepada DOROTEA TIUT, mengapaharus melalui orang lain, dalam hal ini PETRUS BARUNG, atau jangansampai tanah milik penggugat sebagaimana dimaksud dalam gugatan iniadalah ada bapa PETRUS BARUNG;14.

Menyatakan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

• Putri Kresenchia, lahir di Malinau pada tanggal 25 April 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6406CLI2002200800505 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau pada tanggal 20 Februari 2008;
• Astrid Dorotea, lahir di Malinau pada tanggal 3 September 2006, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6406CLI1402200800402 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama : PUTRI KRESENCHIA lahir di Malinau pada tanggal 25 April 2003sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor: 6406CLI2002200800505tertanggal, 20 Pebruari 2008; ASTRID DOROTEA lahir di Malinau pada tanggal 3 September 2006sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor: 6406CLI1402200800402tertanggal, 14 Pebruari 2008; PATRIK EMANUEL lahir di Malinau pada tanggal 17 Februari 2014sebagaimana tercatat dalam akta

Menetapkan 3 (Tiga) orang anak hasil Perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan PENGGUGAT,yaitu:= PUTRI KRESENCHIA lahir di Malinau pada tanggal 25 April 2003sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor: 6406CLI2002200800505tertanggal, 20 Pebruari 2008;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN Min ASTRID DOROTEA lahir di Malinau pada tanggal 3 September 2006sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor: 6406CLI1402200800402tertanggal,

, dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 47 ayat (1) Anakyang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak di cabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: PutriKresenchia, lahir di Malinau pada tanggal 25 April 2003 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6406CLI2002200800505 yaitu bukti surat P3 saat ini telah berusia16 tahun, Astrid Dorotea

Astrid Dorotea, lahir di Malinau pada tanggal 3 September 2006,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6406CLI1402200800402 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau pada tanggal 14 Februari 2008;Cc.

Bahwa anak kedua dari Fransiska Mahos yaituAlmarhumah Sisilia Hamung semasa hidupnya telah menikah dengan ThomasJehali dan melahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama Dorotea Nina (in casuPenggugat 10) (vide bukti P14 dan keterangan saksi Largus Tote); 6. BahwaHal 24 dari 37 Hal Putusan Nomor 196/B/2021/PTTUN SBY.semasa hidupnya, Alm.

Daniel Bata mendirikan sebuah rumah tinggal dan tinggalserumah dengan kedua istrinya, anakanaknya (in casu Penggugat 1 sampaidengan Penggugat Halaman 97 dari 108 halaman Putusan Nomor:52/G/2020/P TUN.KPG 9) dan cucucucunya yakni Ambrosius Jerabun (in casuTergugat Il Intervensi 1) dan Dorotea Nina (in casu Penggugat 10) (videketerangan saksi Damianus Hamun dan saksi Largus Tote); 7. Bahwa setelahAlm.

Bahwaberdasarkan bukti P8 = bukti T11, Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwapada tanggal 7 Maret 1996, Fransiska Mahos telah membuat Surat PenyerahanSebidang Tanah kepada Dorotea Nina (in casu Penggugat 10) yang padaHal 26 dari 37 Hal Putusan Nomor 196/B/2021/PTTUN SBY.pokoknya menyerahkan sebidang tanah pekarangan dari rumah tersebutdengan batasbatas, sebagai berikut: * sebelah utara berbatasan dengan tanahmilik Fransiska Mahos; sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik BapakHaji Mustafa yang

Daniel Bata yang belum pernah dilakukanHal 29 dari 37 Hal Putusan Nomor 196/B/2021/PTTUN SBY.pembagian warisan kepada semua ahli waris sehingga kini masih merupakanboedel warisan karena belum dibagi waris, maka di atas tanah objek sengketa dan objek sengketa Il masih terdapat hakhak dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan ditemukan bukti P8 = bukti T11, bahwa pada tanggal 7 Maret 1996, Fransiska Mahos telah membuat SuratPenyerahan Sebidang Tanah kepada Dorotea Nina (in casu

Kemudian apabila harta peninggalan tersebut belum pernah dilakukanHal 30 dari 37 Hal Putusan Nomor 196/B/2021/PTTUN SBY.pembagian, mengapa terdapat fakta berupa bukti P8 = bukti T11 yaitu SuratPenyerahan Sebidang Tanah dari Fransiska Mahos kepada Dorotea Nina (incasu Penggugat 10), selain adanya surat wasiat dari Fransiska Mahos kepadaMaria Mbaut yaitu ibu dari Ambrosius Jerabun (in casu Tergugat Il Intervensi 1).Selanjutnya apabila sudah dilakukan pembagian waris, mengapa hartapeninggalan warisan