MOMON DAROZA DATUAK DAMUANSO pgl DATUAK;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Momon Daroza Datuak Damuanso Pgl Datuak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
Momon Daroza Datuak Damuanso pgl Datuak

DAMUANSO NAN PUTIH, umur +74 tahun, pekerjaan Pensiunan POLRI, suku Bendang,selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, alamatJakarta saat ini berada di Payakumbuh Jalan SoekarnoHatta Nomor 14 Kelurahan Padang Tinggi Koto NanIV, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selanjutnya mohon disebut selakuTergugat Il/Terbanding Il;3.

DAMUANSO NANHITAM (alm) hafifah SERTA mala (ALM) dan ANDIKO DT/. DAMUANSONAN HITAM (alm) HAFIFAH Rumahnya juga berdiri samasamaberhadapan dengan Rumah RAPISAH Yang Janjang / atau Tangganyabertemu dimuka keduanya;. Bahwa di Tahun 1949 waktu Agresi Belanda Kedua Kedua RumahGadang ini dibakar/atau Terbakar, dan kaum kami PenggugatMENGUNGSI keluar kota dan ada juga yang bertahan dan tinggal di rumahanggota kaum lainnya;.

Damuanso Nan Hitam, 2. Hafifah, 3. Rapisah, 4. Mala (juga tidakada anak), jadi secara Adat di Minangkabau HARTA PUSAKA TINGGI,JATUHNYA HARUS KEPADA KAUM, Tidak ada ketentuannya jatuh atauDIWARISI oleh Kaum lain, walaupun Sepasukuan, karena TIDAK ADAHUBUNGAN TALI DARAH (tidak Satu Ranji);9.

Damuanso N. Mudo);

Damuanso Nan Kayosendiri telah mengakui tanah sebelah barat dari tanah yang dijualnyakepada Djalik Dt. Radjo Bilang (tanah objek sengketa) adalah tanah Dt.Pangulu Bosa, dimana saat jual beli tanah tersebut juga diadakan acaramendoa dan peletakan batu batas tanah oleh keempat suku dan Bukhariyang merupakan kaum Tergugat telah meminjam tanah objek sengketakepada Djaran kaum Dt.

Damuanso dan Arsad Dt Godangyang saksi ketahui karena saksi melihat foto copy surat jual beli sekitartahun 2015;Bahwa foto copy surat jual beli tersebut tahun 1960;Bahwa hubungan Arsyad dengan Dt. Damuanso (Kotik Godang) beradikkakak, sedangkan dengan Fatimah sebapak;Bahwa yang saksi ketahui tanah objek perkara berasal dari tanah DtPermato Mancayo karena tanahtanah yang berada di sekitar objekperkara sebagian besar berasal dari Dt. Permato Mancayo dan baik ituArsyad maupun Dt.

Damuanso (Kotik Godang) dan Fatimah tidakmempunyai harta pusaka tinggi di dekat tanah objek perkara;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN. Pyh. Bahwa saksi mendengar tanah objek perkara tergadai seharga 1 (satu)ekor sapi dari cerita Para Penggugat; Bahwa sejak tahun 1972 saksi pergi merantau;Menimbang, bahwa Tergugat dan Il untuk menguatkan dalilbantahannya telah pula mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya yaitu;1.

Damuanso, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Maradona Dt.Ampang dan Ujang, dihadapan buya bernama Taslim dengan mahar berupaseperangkat aalat Sholat;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan Serta tidak ada halangan perkawinan;3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Bujangan, sedangkanPemohon II berstatus gadis;4.

Damuanso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Osviyanti, S.IP., M.Si. alias Dwi Osviyanti binti Darmin Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

Damuanso) untuk membayar kepada Termohon (Dwi Osviyanti, S.IP., M.Si. alias Dwi Osviyanti binti Darmin Ibrahim) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

DAMUANSO NANPUTIH, selaku mamak kepala waris dalam kaumnya,bertempat tinggal di Jakarta, saat ini berada diPayakumbuh Jalan Soekarno Hatta Nomor 14, KelurahanPadang Tinggi Koto Nan IV, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh;NUSYIRWAN NUR, bertempat tinggal di Jakarta, saat inibuat sementara berada di Payakumbuh Jalan SoekarnoHatta Nomor 14, Kelurahan Padang Tinggi Koto Nan IV,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;NURAIDA NUR, bertempat tinggal dan diam diPayakumbuh Jalan Soekarno Hatta

Damuanso Nan Hitam (alm) Hafifah serta Mala(alm) dan Andiko Dt. Damuanso Nan Hitam (alm) Hafifah, rumahnya jugaHalaman 4 dari 43 hal. Put.

DAMUANSO NANPUTIH, 3. NUSYIRWAN NUR, 4. NURAIDA NUR, 5. NURAINISNOER/NURAINIS NAWADIR, 6. NUSYIRYAS NOER, 7. DIANAANGGRAINI, 8. DONI RIZAL BAHARSON, 9. Tuan TITO IDRUS,tersebut:2.

Damuanso Caniago dan tanah Dt.Majo Reno Pitopang;Sebelah Barat dengan tanah Dt. Rajo Malano Jambak dan tanahperumahan kaum Ahmad Kotoanyia;Yang sekarang merupakan tanah objek perkara dan telah menjadi 2(dua) bidang karena terbelah oleh jalan;2. Mengukuhkan dan menguatkan (pocik orek gonggam toguah) suratketerangan dari niniak mamak ompek ibu tentang Pengokohan WarisDt. Onggong Padang Koto Anyir tanggal 14 Mei 1979;Yang dalam perkara ini ditandai sebagai Surat Bukti P.3;3.

Damuanso;

Batas sebelah Timur: Dt.Sinaro Nan Tulak dan Dt. Marajo Nan Sati;

Batas sebelah Selatan: Tali Bandar, Dt.Marajo Sati, dan Dt. Sutan Aluma ;

Batas sebelah Utara: Sawah yang dikuasai Dt. Rajo Sinaro Nan Mudo;

3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai tanah objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;

4.

Damuanso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Osnita binti Nazar Coner) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

Damuanso dan Dt. Sigoto;

Damuanso,Rusliandi Dt. Bagindo Marajo Basa, Darnis, Antoni Dt. Panghulu Bosar) akantetapi saksi Nurijas Dt.

Damuanso, Timur berbatas dengan tanah Amur dansebelah barat berbatas dengan jalan raya Payakumbuh Mungka ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak ada yang menguasainya ;3535Bahwa dulu tanah tersebut berupa tebing, tetapi keadaan sekarang sudah samatingginya dengan jalan raya ;Bahwa tanah tersebut dulunya dikuasai oleh Rasik Patiah, dimana Rasik telahmeninggal dunia pada tahun 1993 ;Bahwa hubungan Rasik dan Amur adalah mamak dengan kemenakan, dimanaRasik adalah mamak dari Amur ;Bahwa dasar

Damuanso, Dt.Paduka Besar. Sebelah Selatan dengan Dt. Bagindo Marajo Besar, Dt.Sinaro Nan Hitam, Dt. Paduko Rajo; Bukti T9 berupa Surat Kesimpulan Penyelesaian Kepemilikan Tanah danSoko/Gelar Nomor O6/PKT/SK/KANTG/2020, tertanggal 26 Juni 2020membuktikan adanya pemeriksaan di KAN Tanjung Gadnag berkaitandengan gelar sako dan pusako antara Tergugat dengan Turut Tergugatdengan kesimpulan pemeriksaan bahwa tanah lokasi batu ranjau adalahharta pusaka tinggi kaum Dt.