Menyatakan terdakwa DAMUNG KILIMANDU als. ANGGA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

DAMUNG KILIMANDU Als. ANGGA

:Nama Lengkap : DAMUNG KILIMANDU Als.

Tenggara Timur.Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaDalam perkara ini terdakwa ditahan oleh Penunutut Umum dalam tahananrumahsejak tanggal 17 Oktober 2016 s/d dengan sekarang ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamelihat barang bukti dipersidangan ;Telah membaca tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon supaya Majelishakim memutuskan Menyatakan terdakwa DAMUNG

Menjatuhnkan Pidana penjara terhadap terdakwa DAMUNG KILIMANDU Als.ANGGA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) botol bir bintang yang dalam keadaan pecah.Dlrampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum Terdakwa didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa DAMUNG KILIMANDU Als.

Menyatakan terdakwa DAMUNG KILIMANDU als. ANGGA tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Damung bin Abd. Damung ; Nur Azizah binti Milla Eti

Banjar ; Cindara Damung binti Abdullah Damung

Menyatakan Terdakwa DAMUNG MARAMBA AWANG alias BAPA SUSAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa DAMUNG MARAMBA AWANG alias BAPA SUSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan subsider;4.

- DAMUNG MARAMBA AWANG alias BAPA SUSAN

Menyatakan terdakwa MURJANI Als DAMUNG Bin ABDUL AZIZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2.

Pidana:- Terdakwa: MURJANI Als DAMUNG Bin ABDUL AZIZ- JPU: M. HAZMI., MT.,SH

PUTUSANNo.1343/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MURJANI Als DAMUNG Bin ABDUL AZIZ ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/Tgl.lahir : 22 tahun/ 01 Juli 1991 ;Jenis kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Alalak Tengah Gg. Karya Mulia Kec.

DAMUNG Bin ABDUL AZIZ terbuktisecara sah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama kami yaitu Pasal81 Ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

DAMUNG Bin ABDUL AZIZ, padawaktu sekitar bulan pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013, bertempat di bertempat di JI. Alalak Tengah Gg.

DAMUNG Bin ABDUL AZIZ,sebagiaman dalam dakwaan kesatu telah dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. yakni terhadapsaksi Sdri. DEW!

Menyatakan terdakwa MURJANI Als DAMUNG Bin ABDUL AZIZ, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;232. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TATANG ASMAR, SE Bin DAMUNG tidak terbukti sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa TATANG ASMAR, SE Bin DAMUNG oleh karenanya dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa TATANG ASMAR, SE Bin DAMUNG terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif ke-satu Subsidair;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Damung Kilimandu Als Angga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa Damung Kilimandu Als Angga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Damung Kilimandu alsa Angga.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
Damung Klimandu Als. Angga

ANGGA;Sumba Timur;28 Agustus 1985 / 34 tahun;Laki laki;Indonesia;Sementara : Kost di Jalan Gelogor Carik, GangFutsal No. 9, (kamar No. 10/Lantai 3);Tetap : Desa Watuhadang, RT/RW, KecamatanUmalulu, Kabupaten Sumba Timur, NTT.Kristen Protestan;Tidak Ada;Terdakwa Damung Kilimandu Als Angga ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2019 sampai dengan 01 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;3.

terhadap Pledoi ( Nota Pembelaan ) dari PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada Pledoi (Nota Pembelaan);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa ia Terdakwa DAMUNG KILIMANDU Als.

Damung Kilimandu alsaAngga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan Pledoi (NotaPembelaan) dari Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa Damung Kilimandu Als Angga tidak terbukti melakukan Tindak Pidanasebagaimana Dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum dan menyatakanHalaman 26 dari 28 Putusan Perkara Nomor 1042/Pid.B/2019/PN DpsTerdakwa Damung Kilimandu Als Angga terbukti melakukan Tindak Pidanasebagaimana Dakwaan SUBSIDAIR Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 351ayat (3) KUHP

Menyatakan Terdakwa Damung Kilimandu Als Angga telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa Damung Kilimandu Als Angga olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun;Halaman 27 dari 28 Putusan Perkara Nomor 1042/Pid.B/2019/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Damung Kilimandualsa Angga.6.

sehingga mengenai bagian muka PakDamung yang mengakibatkan pak damung pingsan;Bahwa pada saat pemukulan Pak Damung berada diatas mobil yang jaraknya 100meter dari saksi;Bahwa pada saat pemukulan banyak orang yang mengerumuni Pak damung dantidak ada yang menolong Pak Damung;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah kejadian tersebut Pak Damung dibawakemana;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung kerumah Inam selaku ketua RT1, dan saksi menginap disana;Bahwa saksi hanya kenal dengan sdr.

Walesta adalah Dusik karena hanyaDusik yang naik ke teras;Bahwa saksi melihat pak Damung ada ditempat tersebut dan saksi melihat PakDamung memukul Dusik pakai kayu setelah itu Damung jatuh dari teras ketanah lalu Dusik lari setelah itu Damung masuk ke dalam kantor welesta;Bahwa saksi tidak ikut membantu Damung untuk masik ke kantor tetapi saksilangsung pulang;Bahwa saksi tidak melihat ada yang memukul Damung, dan saat lukaluka padaDamung tersebut dikarenakan Damung jatuh untuk mengejar Dusik;Bahwa

Damung mengejar sdr. Dusikdengan kayu namun saksi kurang tau kenapa dikejar;e Banyak yang dapat melihat bahwa sdr. Damung mengejar sdr. Dusik denganmengelilingi mobil sambil memukulmukul dengan kayu walaupun lepas terussetelah itu sdr. Damung terpeleset kemudian jatuh karena di teras tersebut tidakada pagarnya; Bahwa pada waktu dikejar masyarakat menghalangi;e Bahwa tidak ada yang melakukan pemukulan ke Damung dan saksi tidak tahukenapa tangan dan kepala sdr. Damung luka;e Setelah sdr.

Sariono mereka juga coba untuk melerai massaitu kebetulan saksi juga lihat kalau tidak ada Sdr. damung yang bikin tidak adakejadian jadi panas;Bahwa sdr. Damung jatuh dari teras ke tanah yang tingginya sekitar setengahmeter;Bahwa bukan hanya Damung yang jatuh tapi sdr. Mumun juga jatuh karena didorong Damung dan hanya mengalami lecetlecet saja;Bahwa luka yang dialami sdr.

Junghit memukuli kepala Damung;Bahwa saksi tidak melihat sdr.

Kalau berbicara dalam konteks hukum pidana maka Damun binKaraseng memang mempunyai hak untuk melaporkan Andi Hermakarena menjual tanah yang berasal dari orang tuanya yakni Makkelo,demi untuk menguatkan laporannya Damung memanggil penggugatMuhammad Sakka bin Karaseng sebagai saksi dalam kasus pidanatersebut. Dan benar dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbuktikalau Andi Herma menjual harta peninggalan Makkelo (alm).KEBERATAN KE DUA.

Kalau berbicaradalam konteks hukum pidana maka Damung bin Karaseng memangmempunyai hak untuk melaporkan Andi Herma karena menjual tanahyang berasal dari orang tuanya yakni Makkelo, demi untuk menguatkanlaporannya Damung memanggil penggugat Muhammad Sakka binKaraseng sebagai saksi dalam kasus pidana tersebut.

bin Makkelo Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut diatas, para Tergugat mengakui kalau obyek sengketa adalah miliksaudara kandung Karaseng Bin Makkelo yang bernama Damung BinMakkelo.

Herma (sekarang obyek sengketa) itu milik Damung Bin Makkelo adalah Penggugat dan saksi Halim Bin Baco, bukanpengakuan para Tergugat/Terbanding.

Bahwa fakta persidangan yang terungkap melalui saksi (sesuaiputusan dan rekaman audio) adalah :Saksi Halim Bin Baco, menerangkan saksi pemah jadi saksidalam perkara pidana dan memberi keterangan jikalau tanahsengketa adalah milik Damung Bin Karaseng, Tanah sengketasebelum Makkelo mengerjakannya telah dipagar dan berbentuktanah kering sedangakan sepengetahuan saksi terdapat rumahMakkelo yang terletak di sebelah timur dari tanah sengketakurang lebuih 100 meter dari tanah sengketa.Saksi Muh.

sehingga mengenai bagian muka PakDamung yang mengakibatkan pak damung pingsan;Bahwa pada saat pemukulan Pak Damung berada diatas mobil yang jaraknya 100meter dari saksi;Bahwa pada saat pemukulan banyak orang yang mengerumuni Pak damung dantidak ada yang menolong Pak Damung;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah kejadian tersebut Pak Damung dibawakemana;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung kerumah Inam selaku ketua RT1, dan saksi menginap disana;Bahwa saksi hanya kenal dengan sdr.

Walesta adalah Dusik karena hanyaDusik yang naik ke teras;Bahwa saksi melihat pak Damung ada ditempat tersebut dan saksi melihat PakDamung memukul Dusik pakai kayu setelah itu Damung jatuh dari teras ketanah lalu Dusik lari setelah itu Damung masuk ke dalam kantor welesta;Bahwa saksi tidak ikut membantu Damung untuk masik ke kantor tetapi saksilangsung pulang;Bahwa saksi tidak melihat ada yang memukul Damung, dan saat lukaluka padaDamung tersebut dikarenakan Damung jatuh untuk mengejar Dusik;Bahwa

Damung mengejar sdr. Dusikdengan kayu namun saksi kurang tau kenapa dikejar;e Banyak yang dapat melihat bahwa sdr. Damung mengejar sdr. Dusik denganmengelilingi mobil sambil memukulmukul dengan kayu walaupun lepas terussetelah itu sdr. Damung terpeleset kemudian jatuh karena di teras tersebut tidakada pagarnya; Bahwa pada waktu dikejar masyarakat menghalangi;e Bahwa tidak ada yang melakukan pemukulan ke Damung dan saksi tidak tahukenapa tangan dan kepala sdr. Damung luka;e Setelah sdr.

Sariono mereka juga coba untuk melerai massaitu kebetulan saksi juga lihat kalau tidak ada Sdr. damung yang bikin tidak adakejadian jadi panas;Bahwa sdr. Damung jatuh dari teras ke tanah yang tingginya sekitar setengahmeter;Bahwa bukan hanya Damung yang jatuh tapi sdr. Mumun juga jatuh karena didorong Damung dan hanya mengalami lecetlecet saja;Bahwa luka yang dialami sdr.

Junghit memukuli kepala Damung;Bahwa saksi tidak melihat sdr.

MARAMBA AWANG Alias BAPASUSAN berjalan menuju kandang, lalu Saksi DAMUNG MARAMBA AWANG AliasBAPA SUSAN lebih dahulu masuk ke dalam kandang malalui celah palang pintupenutup kandang semntara terdakwa masih berada diluar kandang, setelah SaksiDAMUNG MARAMBA AWANG Alias BAPA SUSAN berada didalam kandang,Saksi DAMUNG MARAMBA AWANG Alias BAPA SUSAN lalu mendekati 1 (satu)ekor anak sapi jantan umur 3 (tiga) bulan warna bulu merah hotu polos cap polos miliksaksi korban ALVIN SURYANTO HARTONO Alias ONGKO

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang objeknya adalah ternakdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut:Terdakwa bersamasama saksi DAMUNG MARAMBA AWANG Alias BAPASUSAN berjalan menuju kandang, lalu Saksi DAMUNG

MARAMBA AWANG aliasBAPA SUSAN yang mengajak terdakwa untuk mengambil sapitersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi DAMUNG MARAMBAAWANG alias BAPA SUSAN pergi mengambil sapi dengan cara saksiDAMUNG MARAMBA AWANG alias BAPA SUSAN masuk kekandang terlebih dahulu dengan melewati celah palang pintu penutupkandang sementara teerdakwa masih berada diluar kandang,Bahwa setelah memasuki kandang, saksi DAMUNG MARAMBAAWANG alias BAPA SUSAN lalu mendekati sapi tersebut menangkapdan menjirat sapi dengan

(satu) utas tali nilon yang telah dibentuksimpul lingkaran ke leher sapi;Bahwa kemudian setelah sapi berhasil ditangkap, saksi DAMUNGMARAMBA AWANG alias BAPA SUSAN kemudian menarik sapi daridepan dan terdakwa mengusir dari belakang,Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi DAMUNG MARAMBAAWANG alias BAPA SUSAN membawa sapi kedalam semak untukdisembunyikan, setelah itu saksi DAMUNG MARAMBA AWANG aliasBAPA SUSAN menyuruh terdakwa menjual sapi pada hari Rabu tanggal17 September 2014 bertempat didepan

MARAMBA AWANG alias BAPA SUSAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa bersamasama dengan saksi DAMUNG MARAMBA AWANG alias BAPASUSAN dalam melakukan perbuatannya dengan sadar menghendaki untuk memilikihewan sapi tersebut.

memegang jaket terdakwa sehingga terdakwakemudian berbalik arah menghadap ke arah saksi korban PATI DAMUNGdan langsung mengayunkan kepalan tangan kirinya ke arah mata kiri saksikorban PATI DAMUNG sehingga saksi koroban PATI DAMUNG dan terdakwasaling berguling di tanah, kemudian saksi koroban PATI DAMUNG mencaribatu untuk melempar terdakwa namun terdakwa selanjutnya mengayunkanparang yang di pegangnya ke arah wajah saksi korban PATI DAMUNG, dansetelah itu terdakwa langsung melarikan diri;Akibat perbuatan

Setiadi, dengan hasil pemeriksaan pada kepala dekattelinga terdapat robekan dengan panjang 1 cm x lebar 0,5 cm x dalam 0,5cm, dan saksi koroban PAT DAMUNG mengalami luka sebagai mana hasilVisum et Repertum No. 445/29/RSUD/VER/VIV2015 tanggal 23 Juli 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

saksi APTI DAMUNG rujuk ke rumah sakit umumwaingapu;Bahwa akibat kejadian tersebut biaya yang keluar sebesar Rp120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan dari pihak terdakwamaupun dari terdakwa sendiri tidak ada upaya untuk membantu biayatersebut ;Bahwa akibat kejadian itu pula, saksi tidak dapat bekerja seperti biasanya selama 1 (satu) minggu ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan tersebut ada yang benar dan sebagian lagi ada yangtidak benar, dan

menangkap nya, dan disitulahsaksi MARTEN LARA NAWAK melihat terdakwa memukul saksi PATIDAMUNG ; Bahwa benar saksi PATI DAMUNG melihat terdakwa sedang berdirimembelakangi saksi kemudian saksi marah kepada terdakwa denganmengatakan kenapa kau potong sama ATEN, sambil tangan kiri saksimemegang jaket terdakwa di bahu kiri, namun saat itu terdakwa10langsung mengayunkan kepalan tangan kiri kea rah belakang saksiPATI DAMUNG dan mengenai di bagian mata kiri, lalu kami berduajatuh dan bergulingan di tanah

memegang jaket terdakwasehingga terdakwa kemudian berbalik arah menghadap ke arah saksi korbanPATI DAMUNG dan langsung mengayunkan kepalan tangan kirinya ke arahmata kiri saksi korban PATI DAMUNG sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksidan terdakwa saling berguling di tanah, kemudian saksi PAT DAMUNGmencari batu untuk melempar terdakwa namun terdakwa selanjutnyamengayunkan parang yang di pegangnya ke arah wajah saksi korban PATIDAMUNG ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Unsur Beberapa perbuatan yangharus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Damung bin Mas Imun ) terhadap Penggugat (Suparni binti Ma Jentana );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parong Pong Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Damung bin Mas Imun) terhadap Penggugat (Suparni binti Ma Jentana);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Damung bin Mas Imun )terhadap Penggugat (Suparni binti Ma Jentana );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong KabupatenBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

padasepasang telinga terdapat hottu irisan L kanan atas (l) dan irisan L kiri bawah(L) yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yakni miliksaksi Naha Ana Awa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa pulang dari rumah duka tempat kematian iparterdakwa di kampung limaluku menuju pulang ke translok rumah terdakwa dikampung Matawai Ama pada hari minggu pagi sekitar jam 07. 00 witaselanjutnya menuju kandang milik saksi Pati Damung

dan berkata kepada saksiPati Damung jangan buka kandang dulu karena saya mau jirat ini sapi maubawa ke kampung lima luku, setelah itu terdakwa pulang dan tidur, saat itusaksi Naha Ana Awa datang ke rumah terdakwa dan berkata ada saya punyasapi di kandangnya Pati Damung terdakwa berkata bukan, itu sapinyahottunya Adi anak saya dan saksi Naha Ana Awa pergi memetik bungapepaya, kemudian terdakwa kembali lagi ke kandang sapi milik saksi PatiDamung untuk menjirat anak sapi tersebut dan setelah anak sapi

telinga terdapat hottuirisan L kanan atas () dan irisan L kiri bawah () yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik saksi Naha Ana Awa,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa pulang dari rumah duka tempat kematian iparterdakwa di kampung limaluku menuju pulang ke translok rumah terdakwa dikampung Matawai Ama pada hari minggu pagi sekitar jam 07. 00 witaselanjutnya menuju kandang milik saksi Pati Damung

dan berkata kepada saksiPati Damung jangan buka kandang dulu karena saya mau jirat ini sapi maubawa ke kampung lima luku, setelah itu terdakwa pulang dan tidur, saat itusaksi Naha Ana Awa datang ke rumah terdakwa dan berkata ada saya punyasapi di kandangnya Pati Damung terdakwa berkata bukan, itu sapinyahottunya Adi anak saya dan saksi Naha Ana Awa pergi memetik bungapepaya, kemudian terdakwa kembali lagi ke kandang sapi milik saksi PatiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGPDamung

saksi hanya menemukan induknyasedangkan anak kuda sudah tidak ada, kemudian saksi kemballike rumah dan pada tanggal 4 Agustus 2017 saya memanggilpesuruh desa dan dua orang hansip, dan ketua RW Uma djawayang bernama PAJARU KAWINDU ANDING, kemudian bersamasama menuju ke kampung kambahika, menuju ke rumahnyaKetua RT Kambahika atas nama HINA KABORANG, danmenyampaikan maksud dan tujuan akan kerumahnya UMBU NAIDAMUNG, untuk menanyakan keberadaan satu ekor anak kudatersebut, setiba dirumahnya UMBU NAI DAMUNG

, ternyataUMBU NA1 DAMUNG tidak ada dan saksi bertanya kepada orangtua atau mMamanya UMBU NAI DAMUNG, siapa punya kuda yangada disamping rumah, dan dijawab oleh mamanya UMBU NAIDAMUNG bahwa kuda tersebut milik UMBU NAI DAMUNG, danaks bertanya dapat dari mana kuda tersebut ?

dan dijawab bahwakuda yang besar adalah kepunyaan mereka sendiri sedangkananak kuda tersebut di dapat dari LIJANG HAWULA, kemudiansaksi katakan bahwa anak kuda tersebut adalah milik saksi, tidaklama kemudian muncul LIJANG HAWULA Alias JANJIkerumahnya UMBU NAI DAMUNG, kemudian saksi bertanyabenar kau berikan anak kuda kepada UMBU NAI DAMUNG danJANJI berkata benar saksi jual kepada UMBU NAI DAMUNGuntuk keperluan anak sekolah, bahwa kuda tersebut dirinya dapatdari NDAWA HUMA Alias DJAWA RAY, sebagai

harga hutang babiyang saksi tagih, sehingga saat itu DJAWA RAY mengajak JANJIpergi usir kuda dipadan dan ketika kuda sudah masuk kandanglangsung DJAWA RAY jirat dan menyerahkan kuda tersebutkepada JANJI dan JANJI membawa kuda tersebut kerumahnyakemudian menjual kepada UMBU NAI DAMUNG untuk biayaanak.Bahwa saksi menerangkan, ke empat ekor kuda yang hilangtersebut belum ditemukan, dan ketika melakukan pencarianterhadap empat ekor tersebut malamenemukian anak kuda miliksaksi yang tidak pernah saksi

UMBU NA1 DAMUNG, karena cappada hewan kuda tersebut belum ada perubahan, saksi kenalkuda tersebut karena saksi sering ke padang untuk melihat kudamilik saksi tersebut.Bahwa saksi menerangkan, Anak kuda yang ditemukan tersebutjika di jual sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) karenaturunan kuda kros, sedangkan 4 ekor kuda tersebut masingmasing jika di jual sebesar Rp. 7.000 000, (tujuh juta rupiah)/ekorHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Wgp2.

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Ersim Bin Saanam) dengan Pemohon II (Nersem Binti Damung Alias Damung Bin Alim) dengan yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1994 di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang

4.

nace enema nene sane nenen aneMenimbang, bahwa untuk saksisaksi berikutnya Jaksa Penuntut Umum sudahmelakukan pemanggilan secara patut akan tetapi saksisaksi tersebut tidak hadir dipersidangan dan atas permohonan Jaksa Penuntut Umum untuk membacakan keterangansaksisaksi tersebut sebagaimana Berita Acara di Kepolisian, oleh karena Pare Terdakwatidak keberatan, maka Hakim Majelis memberikan kesempatan Jaksa Penuntut Umumuntuk membacakan keterangan saksi UMBU KALITU HAMBANG, saksi HARJO MADI,saksi DAMUNG

MARAMBA AWANG dan saksi ADI KAWU ANDUNG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksi ADI KAU ANDUNG, sedangkan keterangan saksi UMBUKALITU HAMBANG, saksi HARJO MADI, saksi DAMUNG MARAMBA AWANG Terdakwa menyatakan tidak benar karena Terdakwa Il tidak melakukan pelemparan dengan batu;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada. pokoknya Sebagal BSriKUt:2annnonan.nmsnnnnnnnnennnnnamanannnanmanannanTerdakwa

setiap hari terhitung sejak adanya putusan Hakimberkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau : suatu putusan lain yang dipandang adil menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa terkait dengan objek/tanah sengketa pada perkara perdata ini, AndiHerma Petta Unga (sekarang Tergugat IX) sebelumnya pernah dilaporkandengan tuduhan penggelapan tanah milik Damung

Bahkan pada perkara pidana tersebut Penggugatmenjadi saksi dan menerangkan bahwa Terdakwa Andi Herma menjual tanah(sekarang objek perkara perdata) milik saksi Damung bin Makkelo;Jika merujuk pada Putusan pidana tersebut, maka Penggugat telah terbuktimenggugat tanah sengketa yang jelasjelas diakui sendiri bukan miliknyaHalaman 3 dari 8 hal.Put.

Bambang Abdul Gani bin Soreng mengatakanada shipingan Minyak Sawit yang akan dikeluarin;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekitar pukul 19.20WIB datang Perahu yang bernama KM Tisna Abadi II yang diawaki olehsaksi Jari bin Istat (Terdakwa dalam perkara lain), saksi Mamat bin Damung,saksi Tarna bin Kasnuri, saksi Andi bin Sulaiman, saksi Jalal bin Darsim,saksi Nanang bin Sobi dan Samit alias Badrul selaku motoris serta Sofyan(DPO), bersandar ke Lambung kanan Kapal MT.

Feri Jaya02 yang diawaki oleh saksi Jari bin Istat, saksi Andi bin Sulaiman, saksiTarna bin Kasnuri, saksi Nanang bin Sobi, saksi Jalal bin Darsim, saksiMamat bin Damung dan Samit alias Badrul (DPO), selanjutnya Terdakwa II.Bambang Abdul Gani bin Soreng bersama saksi Jari bin Istat dan Samit aliasBadrul (DPO) melakukan pengisian CPO/CPKO sebanyak 6 (enam) Ton darislof tank Kapal MT.

Tisna Abadi Il yang diawaki olehsaksi Jari bin Istat (Terdakwa dalam perkara lain), saksi Mamat bin Damung,saksi Tarna bin Kasnuri, saksi Andi bin Sulaiman, saksi Jalal bin Darsim,saksi Nanang bin Sobi dan Samit alias Badrul selaku motoris serta Sofyan(DPO), bersandar ke Lambung kanan Kapal MT. Novanaomi, setelahPerahu yang bernama KM. Tisna Abadi II bersandar kemudian saksi Jari BinIstat bersama Sofyan dan Samit alias Badrul naik ke atas Kapal MT.Novanaomi menemui Terdakwa Il.

Feri Jaya 02 yang diawaki oleh saksi Jari bin Istat, saksi Andibin Sulaiman, saksi Tarna bin Kasnuri, saksi Nanang bin Sobi, saksi Jalalbin Darsim, saksi Mamat bin Damung dan Samit alias Badrul (DPO),selanjutnya Terdakwa Il. Bambang Abdul Gani bin Soreng bersama saksiJari bin Istat dan Samit alias Badrul (DPO) melakukan pengisian CPO/CPKOsebanyak 6 (enam) ton dari slof tank Kapal MT. Novanaomi yang di curah kedalam palka Perahu KM.

Yewa, menguasai kuranglebih 2 (dua) hekto are;b Feriyanto Tay Mbolu, menguasai kuranglebih 2 (dua) hekto are;c Yance Hamba Banju, menguasai kuranglebih 1 (satu) hekto are;d Henok Pati Damung, menguasai kuranglebih (satu) hekto are;;e Samuel Nggaba Waluwanja, menguasai kuranglebih 2,5 (dua koma lima) hektoare;Ke5 (lima) orang tersebut diatas adalah pihak yang turut menggarap tanah obyeksengketa selain Tergugat LOU NDAWA;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 23/PDT.G/2014/PN.WGP5 Bahwa penarikan pihak ketiga

Yewa, menguasai kuranglebih 2 (dua) hekto are;b Feriyanto Tay Mbolu, menguasai kuranglebih 2 (dua) hekto are;c Yance Hamba Banju, menguasai kuranglebih 1 (satu) hekto are;d Henok Pati Damung, menguasai kuranglebih (satu) hekto are;e Samuel Nggaba Waluwanja, menguasai kuranglebih 2,5 (dua koma lima)hekto are, danf Lou Ndawa, menguasai kurang lebih 4,5 (empat koma lima) hekto are;4 Bahwa Huki Tanggu Redu dan Keba Darang sebelumnya bukan merupakanpenduduk asli lata kalembung namun adalah penduduk yang

Yewa, menguasai kuranglebih 2 (dua) hekto are;b Feriyanto Tay Mbolu, menguasai kuranglebih 2 (dua) hekto are;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 23/PDT.G/2014/PN.WGPc Yance Hamba Banju, menguasai kuranglebih 1 (satu) hekto are;d Henok Pati Damung, menguasai kuranglebih (satu) hekto are;;e Samuel Nggaba Waluwanja, menguasai kuranglebih 2,5 (dua koma lima) hektoare;Ke5 (lima) orang tersebut diatas adalah pihak yang turut menggarap tanah obyeksengketa selain Tergugat LOU NDAWA;2 Bahwa penarikan pihak ketiga

Yewa, menguasai kuranglebih 2 (dua) hekto are;b Feriyanto Tay Mbolu, menguasai kuranglebih 2 (dua) hekto are;c Yance Hamba Banju, menguasai kuranglebih 1 (satu) hekto are;d Henok Pati Damung, menguasai kuranglebih (satu) hekto are;;e Samuel Nggaba Waluwanja, menguasai kuranglebih 2,5 (dua koma lima) hektoare;Ke5 (lima) orang tersebut diatas adalah pihak yang turut menggarap tanah obyeksengketa selain Tergugat LOU NDAWA;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut di atas, para Penggugatdalam

Yewa, Feriyanto Tay Mbolu, Yance Hamba Banju, Henok Pati Damung dan SamuelNggaba Waluwanja yang secara nyata ikut menguasai dan mengerjakan obyek sengketa,dimana dalil Tergugat tersebut tidak disangkal oleh para Penggugat didalam Repliknya,dan dalil Tergugat tersebut dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi, yangmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa selain dikuasai dan dikerjakan oleh Terggugatjuga dikuasai dan dikerjakan oleh orang lain sebagaimana didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selain