Banjarnegaraberwenang memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 612/16/XII/2001 tertanggal 16 Desember 2001 atas namaGOMAD dan ANING HARYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang yang menerangkan bahwa antara GOMAD dan ANINGHARYANTI menikah secara sah dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara dan hal ini dapat menerangkanbahwa anak Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan GOMAD danANING

Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama DAFIAN AZRIEL ADITYANomor 3304LU100920120007 tanggal Sepuluh September Tahun DuaRibu Dua Belas tertulis dan terbaca GOMAD DAN ANING HARYANTIdirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan teroaca AHMAD WIYONO DANANING HARYANTI;3.

Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatperubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama DAFIAN AZRIEL ADITYANomor 3304LU100920120007 tanggal Sepuluh September Tahun DuaRibu Dua Belas tertulis dan terbaca GOMAD DAN ANING HARYANTIdirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan teroaca AHMAD WIYONO DANANING

Bahwa yang saksi tahu yang menjadi walinya yaitu Ayah KandungPemohon Il yang bernama Amid, saksinya adalah saksi sendiri danAning, ijao kabul dibimbing oleh seorang amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.

Bahwa yang saksi tahu yang menjadi walinya yaitu Ayah KandungPemohon Il yang bernama Amid, saksinya adalah saksi sendiri danAning, ijao kabul dibimbing oleh seorang amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.Halaman 5 dari 10 Pntp.No.0036/Pdt.P/20 17/PA.Krw Bahwa dari perkawinan tersebut, mereka dikaruniai

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon tersebut yangbernama M NUR FAISAL telah lahir di Lumajangpada tanggal 23 bulan Pebruari tahun 2006 anak kandungke 2 (dua), dari pasangan suami isteri NUR WHUDI danANING SUMARNI, 3.

Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juli 2001, di Ciamis telah lahir seorang anakLakilaki kedua kembar pertama bernama YADI HERYADI dan pada tanggal 24Juli 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Lakilaki ke dua kembar ke duabernama YANA HERYANA, anak dari pasangan suami isteri SUNARSO danANING

PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ACHMAD RIFA'l bin FAUZAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Dusun Tulusayu, RT.005, RW. 001,Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danANING EKA SARI binti SARJITO

berpisah rumah selama 7 bulan; Bahwa Tergugat berkeberatan cerai karena masih mencintaiPenggugat;Bahwa terhadap jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan Penggugat menyatakan tidak selingkuh dengan oranglain, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Jakarta karena tidak diberinafkah oleh Tergugat dan Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat dengan mengatakan Penggugat sebagai bangsat, kunyuk dananing

hukum sebagai berikut;bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamuspada tanggal 16 Juli 1983; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belangsung denganpersetujuan antara pemohon (calon suami) dengan pemohon Il (calonistri), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama NurSaad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai,serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ranam danAning

, Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yang berkaitan denganpengesahan nikah, namun Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriannyamohon pengesahan nikah;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganpenjelasan tambahan sebagai berikut: Bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ill, penghulu yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Majid, yang benarpenghulunya bernama Abdul Majid, dengan disaksikan oleh Masdar danAning

Saiful Anwar), tempat tinggal di Jalan Raya SidomuktiRT.2 RW. 1 No. 13 Desa Wandanpuro Kecamatan BululawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danANING FAIDATUL KHUSNAH binti ABD.

Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 30 April 2016di KUA Mangkubumi Kota Tasikmalaya, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Pemohon sebagai persona standi in judiciomemiliki /egal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon yaitu: Cicih binti Sahidi danAning

Atas kabar tersebut kemudian Saksi Korban meminta fotocopy Surat Nikah dan Akta Cerainya dan selanjutnya melaporkan ke PolsekSambit Polres Ponorogo;Ada beberapa bukti pengiriman uang baik kepada Terdakwa, Samuji danAning Kurianani (adik Terdakwa) dan masih banyak lagi yang lainnya, tapibukti pengiriman tersebut banyak yang tertinggal di Amerika, dan yang adasekarang ini adalah:1. Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah);2.

Atas kabar tersebut kemudian Saksi Korban meminta fotocopy Surat Nikah dan Akta Cerainya dan selanjutnya melaporkan ke PolsekSambit Polres Ponorogo;Ada beberapa bukti pengiriman uang baik kepada Terdakwa, SAMUJI danAning Kurianani (adik Terdakwa) dan masih banyak lagi yang lainnya, tapibukti pengiriman tersebut banyak yang tertinggal di Amerika, dan yang adasekarang ini adalah:1. Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah);2.

tersebut Terdakwa bertemu dengan istri ABAS dan DIKI,disaat itulah Terdakwa menceritakan bahwa Terdakwa sedang mencari orangorangyang mau dipekerjakan keluar negeri, atas hal tersebut lalu DIKI menyarankan agarTerdakwa bersama suami keduanya agar tinggal dirumah DIKI untuk mencari orangorang yang akan mau kerja di luar negeri, Tidak lama kemudian atas informasi darimulut kemulut akhirnya ada beberapa orang sebanyak 8 (delapan) orang yang bernamaATIKAH, TINI, EMAN, UDIN SUPANDI, NASRULILLAH, KARDINAWAN danANING

., M.H. danANING WIDI RAHAYU, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan HakimAnggota II, putusan mana diucapkan pada Hari Kamis Tanggal 12 Juli 2007 dalampersidangan yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh BIBIANA NIKEN SETYORATRI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHAKIM Anggota, Hakim Ketua Majelis,2627FEBRU WARTATI, S.H., M.H.

ini ; MENGADILI:74I Dalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Tergugat tentang gugatan ParaPenggugat telah lewat waktu ;Il Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 4.277.000, (Empat juta dua ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : SENIN, tanggal 14 Desember 2009, oleh kami AMIRFAUZI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, KASIM, SH. danANING