NI KOMANG EVA RIBKAH MOERTHYLawanBPR BALI DANANIAGA

Ni Komang Eva Ribkah Moerthy melawan BPR Bali Dananiaga

Dalung, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, sebagai Penggugat;Lawan:BPR Bali Dananiaga, tempat kedudukan di Jalan Gatot Soebroto Nomor332 Denpasar Timur, Kota Denpasar, Bali, dalam halint diwakili oleh Nyoman Sutrisno, S.E., M.M. dalamjabatannya selaku Direktur Utama PT BPR BaliDananiaga, memberikan kuasa kepada Made AdhyMustika, S.H., M.H., Adnyana, S.H., M.H. dan WayanParna, S.H., kesemuanya Advokat berkantor danberalamat di Kantor Jalan Fujiyama Ill No. 24Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

BPR BALI DANANIAGA yangberalamat di JI.

Ni Komang Eva Ribkah MoerthyMelawanBPR Bali Dananiaga

Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan:BPR Bali Dananiaga, tempat kedudukan di Jalan Gatot Soebroto Nomor 332Denpasar Timur, Kota Denpasar, Bali, disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 13 Desember 2019No. 223/PDT/2019/PT DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

BPR BALI DANANIAGA yangberalamat di Jl.

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BALI DANANIAGA, dk

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BALI DANANIAGA yangberalamat di Jalan Teuku Umar No. 8Kawasan Niaga B.11 Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai pihak:TERBANDING/TERGUGAT;2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL)DENPASAR, yang beralamat di JalanDr.

Bali Dananiaga dengan Bilyet Deposito Nomor Seri : 05016 dan Nomor Rekening 00 1006004 18 atas nama Claudia Margarete Fritze;

Bahwa ketika Para Penggugat mau membayar atau menebus Sertifikat milikPara Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat , Tergugat tidakmemberikannya dan sebaliknya Tergugat mengatakan mau meminjamSertifikat milik Para Penggugat dengan perjanjian akan mengembalikanpaling lambat 3 (tiga) bulan, namunkemudian yang terjadi, Sertifikat HakMilik Nomor 2156 yang pada saat itu masih atas nama Made Rai Soediarta(alm) malah diagunkan ke BPR Bank Bali Dananiaga dimana Tergugat mengajukan kredit;5.

(dua ratus sembilan puluh meter persegi),untuk keperluan meminjam uang ke Bank BPR Bali Dananiaga;Bahwa Para Penggugat sama sekali tidak pernah menerima uangsebagaimana transaksi Jual Beli pada umumnya, dengan kata lainberalinnya nama dalam Sertifikat tanah sengketa dari nama ParaPenggugat menjadi Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli 1262 tahun 2005,adalah Cacat Hukum, mengakibatkan peralihan pencatatan Sertifikat HakMilik Nomor 2156 dari atas nama Para Penggugat (Salbiah, Ade Fitri Hardi,Kusuma Wijaya

Nomor 3748 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi (Tergugat ):1.Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2156 telah diagunkan sebagai HakTanggungan di BPR Bank Bali Dananiaga maka dengan demikianseharusnya ada pihak lain yang ditarik Para Penggugat sebagai Tergugatdalam gugatannya yaitu BPR Bank Bali Dananiaga, tetapi oleh ParaPenggugat tidak ditarik sebagai Tergugat, Hal tersebut adalah suatukesalahan dalam surat gugatan Para Penggugat yaitu tidak

(Niet onvankelijk Verklaard);Dalil Para Penggugat angka 4 :yang pada saat itu masih atas nama Made Rai Soediarta (Alm) dimanasertifikat tersebut diagunkan Ke BPR Bank Bali Dananiaga dimana Tergugat mengajukan kredit;Dalil Para Penggugat angka 5 :"Atas permintaan Bank (yang dimaksud adalah PT.

Nomor 3748 K/Pdt/2016diagunkan ke BPR Bank Bali Dananiaga dimana Tergugat mengajukan kredit;Point 5 yang berbunyi:Bahwa pada saat itu Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwakarena permohonan kredit atas nama Tergugat dengan menggugakan jaminanSertifikat Hak Milik Nomor 2156 yang pada saat itu masih atas nama Made RaiSoediarta (alm) suami Penggugat , kemudian Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk mengurus turun waris atas Sertifikat tersebut menjadi atasnama Para Penggugat, atas permintaan Bank

BPR BALI DANANIAGA
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar

Dan SUHARMA, Karyawan KSP DanaNiaga Syariah,beralamat Kantor di Jalan Sawojajar No.21 KotaBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni2009 ; ++ 2 errr eee eee eeMenimbang, selanjutnya Majelis Hakim mengupayakanperdamaian diantara para pihak yang berperkara sesuai denganketentuan PERMA No.1 Tahun 2008, dengan menunjuk HakimMediator yang telah disepakati oleh para pihak,yaituNY.Hj.SRI ASMARANI,SH.CN;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian antara parapihak yang bersengketa tidak dapat tercapai

selanjutnya atas replik Penggugattersebut, Tergugat I dan Tergugat II mengajukan dupliktertanggal 27 xOktober 2009, sedangkan Tergugat' IIImengajukan duplik tertanggal 27 OktoberMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulisberupa fotocopy suratsurat sebagaiberikut :e Sertipikat Hak Milik No.644/Parung, an.TjitjihSunarsih, Gambar Situasi tanggal 5 Juni 1985No.2823/1985, luas 525 m2 (diberi tanda Pe Kartu Pembiayaan an.Yenti Wajayanti, dari KSP DanaNiaga

diberi tandaP6);26Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atasseluruhnya telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya; bukti P1 tidak ada aslinya, sedangkan buktiP2, P3, P4, P5, dan P6 sesuai denganas linya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidakmengajukan saksiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya, Tergugat I dan II telah mengajukan buktibuktitertulis berupa fotocopy suratsurat sebagaiberikut :e Kartu Pembiayaan an.Yenti Wijayanti, dari KSP DanaNiaga

Yenti Wajayanti (diberi tanda 13.10);Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah No.2548/PKH/KSPDNS/BGR/VIII/08 tertanggal 16 Agustus 2008, antara KSPDana Niaga Syariah, Yenti Wajayanti dan TjitjihSunarsih (diberi tanda T3.11);Surat Kuasa Untuk Menjual/Memindahkan Hak tertanggal 16Agustus 2008, dari Tjitjih Sunarsih kepada KSP DanaNiaga (diberi tanda 13.12);Surat Kuasa Untuk Menjual/Memindahkan Hak tertanggal 16Agustus 2008, dari Yenti Wajayanti kepada KSP DanaNiaga (diberi tanda T3.13);Surat Kuasa Untuk

Menjual/Memindahkan Hak tertanggal 16Agustus 2008, dari Yenti Wajayanti kepada KSP DanaNiaga (diberi tanda 13.14);Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan Dan Kuasa AtasBarangBarang Jaminan tertanggal 16 Agustus 2008, an.Yenti Wajayanti (diberi tanda 13.15);Surat Pernyataan Penjaminan tertanggal 16 Agustus 2008,an.

Penggugat:
Ni Nyoman Ayu Sunari
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Bali Dananiaga
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Denpasar

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ( BPR) BALI DANANIAGA yangberalamat di Jin Teuku Umar No 8 Kawasan Niaga B.11Denpasar yang selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL )DENPASAR yang beralamat di JIn Dr .

Bank PerkreditanRakyat Bali Dananiaga diberi tanda bukti T78. Photo Copy dari photo copy Kutipan Risalah Lelang No. 658/65/2018Peringkat Nama Pemegang Hak PT. BANK PERKREDITANRAKYAT BALI DANANIAGA diberi tanda bukti T8;9. Photo Copy Salinan Putusan No. 624/Pdt.G/2017/Pn.Dps dalamperkara antara Ni Nyoman Ayu Sunari melawan PT.

Kepala bagian kredit PT.BPR Bali DanaNiaga yang diterima oleh saksi Ketut Yudana pada tanggal 6Pebruari 2009 dan selanjutnya oleh saksi Ketut Yudana cektersebut dicairkan dan uangnya diserahkan kepada terdakwadimana terdakwa yang akan membayar cicilan kredit uangtersebut di BPR Bali Dana Niaga ; e Bahwa setelah kredit berjalan ternyata terdakwa Luh Ariatni tidakmampu membayar cicilan kredit tersebut sehingga menjadi kreditmacet dan setelah dulakukan pengecekan oleh pihak BPR BaliDana Niaga berupa

Kepala bagian kredit PT BPR Bali DanaNiaga yang diterima oleh saksi Ketut Yudana pada tanggal 6Pebruari 2009 dan selanjutnya oleh saksi Ketut Yudana cektersebut dicairkan dan uangnya diserahkan kepada terdakwadimana terdakwa yang membayar cicilan kredit tersebut di BPRBali Dana Niaga ; "Bahwa setelah kredit berjalan ternyata terdakwa Luh Ariatni tidakmampu membayar kredit tersebut dan setelah dilakukanpengecekan oleh pihak BPR Bali Dana Niaga berupa jaminankredit yaitu 1 (Satu) unit mobil KIA Carnival

Bahwa ketika para Penggugat mau membayar atau menebus Sertifikatmilik Para Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat tidakmemberikannya dan sebaliknya Tergugat mengatakan mau meminjamSertifikat milik para Penggugat dengan perjanjian akan mengembalikanpaling lambat 3 (tiga) bulan, namun kemudian yang terjadi, Sertifikat HakMilik No. 2156 yang pada saat itu masih atas nama Made Rai Soediarta(alm) malah diagunkan ke BPR Bank Bali Dananiaga dimana Tergugat mengajukan kredit ;Halaman 5 dari 76

menjadi atas nama TergugatlyBahwa perbutan Tergugat yang membuat Akta Jual Beli di hdapanTergugta VI , mengakibatkan terbitnya Akta Jual Beli No. 1262 tahun2005, sangat merugikan Para Penggugat, yang pada kenyataannya tidakpernah terjadi Jual Beli antara Para Penggugat dengan Tergugat ,dimana Para Penggugat tidak ada menjual tanah sengketa warisan darisuami Penggugat I, alasannya Tergugat adalah hanya meminjamSertifikat Hak Milik No. 2156,luas 290 M2, untuk keperluan meminjamuang ke Bank BPR Bali Dananiaga

PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAKLENGKAP ~ (Plurium Litis Consortium) ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2156 telah diagunkan sebagai HakTanggungan di BPR Bank Bali Dananiaga maka dengan demikianseharusnya ada pihak lain yang ditarik Para Penggugat sebagai Tergugatdalam gugatannya yaitu BPR BANK BALI DANANIAGA, tetapi oleh ParaPenggugat tidak ditarik sebagai Tergugat, Hal tersebut adalah suatukesalahan dalam surat gugatan Para Penggugat yaitu tidak lengkapnyapihakpihak yang seharusnya digugat

(Niet onvankelijk Verklaard); Dalil Para Penggugat angka 4 :yang pada saat itu masih atas nama Made Rai Soediarta (Alm) dimanasertifikat tersebut diagunkan Ke BPR Bank Bali Dananiaga dimanaTERGUGAT mengajukan kredit;Dalil Para Penggugat angka 5:"Atas permintaan Bank (yang dimaksud adalah PT.

PASAL 1365 KUHPerdata :Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan atau menjadikandasar gugatannya pada pokoknya menyatakan hal sebagai berikut :Para Penggugat dalam dalilnya angka 4 mengatakan bahwa Tergugat mau meminjam sertifikat milik Para Penggugat dengan Perjanjian akanmengembalikan paling lambat 3 ( tiga ) bulan, namun kemudian yang terjadiHalaman 13 dari 76 Putusan Nomor 100/Pdt/2016/PT.DPSSHM No. 2156 atas namal Made Rai Soediarta tapi malah Tergugat mengagunkan ke BPR Bank Bali Dananiaga

BPR SARI DANANIAGA, TabananBali;3. Bahwa, Penggugat sudah melakukan kewajiban pembayaran uang muka (DP),sebagaimana tertuang dalam Kuitansi DP Pelunasan Kredit KETUT SUGATA,Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah), tertanggal 22 Agustus 2019, danBUKTI ANGSURAN/Pelunasan PT. BPR SARI DANA NIAGA, total Rp.146.000.000, (Seratus empat puluh enam juta rupiah), tertanggal 15 Oktober2019, dan sisanya Rp. 4.0000.000, (Empat juta rupiah) diserahkan/dibayarkansecara tunai kepada Tergugat;4.

BPR SARI DANANIAGA, Tabanan, untuk melunasi/menebusjaminan anggunan SHM No. 02786 milik dan pembayaran secaralangsung/tunai kepada Tergugat;6. Bahwa Penggugat dengan itikad baik telan melakukan prestasinya denganmemenuhi semua kewajiban hukum yang ditentukan, namun ternyata Tergugatkemudian tidak melaksanakan prestasinya, yakni hingga saat ini Tergugat belummengembalikan, dan atau membayarkan uang muka/DP kepada Penggugat;7.

Foto copy Perjanjian Kredit Bank Dananiaga No. 12527/BSDKRD/X1/2017, diberi tanda P8;12. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 02786, diberi tanda P9;13. Foto copy Surat Pemberitahuan akan dilakukan penyitaan dariPengadilan Negeri Tabanan tanggal 8 April 2019, diberi tanda P10;14. Foto copy Surat Pengiriman Berita Acara Sita Eksekusi PerkaraNomor 8/Pdt.BHT/2019/PN Tab. tanggal 12 April 2019, diberi tanda P11;15. Foto copy foto saat pengambilan jaminan, diberi tanda P12;16.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiNi Ketut Asin dan saksi Agus Alit Darmayanta serta bukti P8 yaitu berupaperjanijian kredit No. 12527/BSDKRD/XI/2017 bahwa Tergugat awalnya padatanggal 10 November 2017 meminjam kredit di PT BPR Sari Dananiaga sejumlahRp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selama84 bulan atau 7 tahun dengan jaminan sebidang tanah (vide bukti P9), dan dalamproses perjalanan kreditnya Tergugat mengalami kredit macet dan

Uang senilai Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)an.Nuruna No.cek CA241042, digunakan untuk take overnasabah PT.BPR Dana Niaga Mandiri dan mencairkanadalah Nurul huda salah satu karyawan dari PT.BPR DanaNiaga Mandiri;03.

Uang senilai Rp.165.500.000, (Seratus enam puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) an.Andi Baso No.cek CA241047,digunakan untuk membeli kendaraan roda empat yangdibeli dari Andi Baso Abdullah (komisaris PT.BPR DanaNiaga Mandiri);5.0 Uang senilai Rp.480.000.000, (empat ratus delapan puluhjuta rupiah) an.Anwar Ishak No.cek CJ942184 merupakanpinjaman atas nama Anwar Ishak; Halaman 15 PutusanNo.100/Pid.SusTPK/2018/PN Mks6.

Cek nomor CJ942188 sebesar Rp.630.043.000, , tanggal17 Maret 2014 yang dicairkan oleh ANDI ASMAR,SE dandigunakan untuk untuk take over nasabah PT.BPR DanaNiaga Mandiri.Bahwa Pinjaman Dana Bergulir yang telah diterima olehKSP.Makassar Maju melalui rekening penerimaan pada Bank BNICabang Makassar Nomor Rek.0109180740, kemudian telah ditariktunai melalui bilyet cek maupun via kliring ke rekening PT.BPRDana Niaga Mandiri, serta ditarik melalui Bilyet Cek oleh beberapakaryawan PT.BPR Dana Niaga Mandiri

antara lain Nurul hudakaryawan dari PT.BPR Dana Niaga Mandiri, Syahrul Office Boy dariPT.BPR Dana Niaga Mandiri, Andi Baso Abdullah (komisarisPT.BPR Dana Niaga Mandiri), Aries fatau Direktur PT.BPR DanaNiaga Mandiri, yaitu dengan maksud dan tujuan dari ANDI ASMAR,SE. selaku Ketua KSP.Makassar Maju dan terdakwa ELLYRACHMAWATI selaku Bendahara KSP.Makassar Maju, agarHal 8 dari 51 Hal Put.No.14/Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKS.dianggap seolaholah dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hariatau 2 (dua) bulan telah

Uang senilai Rp.294.000.000, (dua ratus Sembilan puluh empatjuta rupiah) an. syahrul No.cek CA241043, digunakan untuk takeover nasabah PT.BPR Dana Niaga Mandiri dan mencairkanadalah Sahrul adalah salah satu Office Boy dari PT.BPR DanaNiaga Mandiri;4. Uang senilai Rp.165.500.000, (Seratus enam puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) an.Andi Baso No.cek CA241047,digunakan untuk membeli kendaraan roda empat yang dibeli dariAndi Baso Abdullah (komisaris PT.BPR Dana Niaga Mandiri);5.

Gusti Md Parwata
Tergugat:
1.Istiyono
2.Ni Komang Eva Ribkah Moerthy
3.I Gusti Putu Adi Winata
4.BPR Bali Dananiaga
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
6.PT. BPR Bali Dananiaga
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Denpasar

Bahwa Tergugat pertama kali mengenal dengan Penggugat dari seseorangd.yang bernama Komang Cip Indrawan, Komang Cip Indrawan atau biasadipanggil Mang Cip setahu tergugat bekerja di BPR BALI DANANIAGA, danPenggugat adalah Nasabah yang mendapatkan kredit dari BPR BALIDANANIAGA dengan Jaminan sertifikat rumah yang lokasi berada di GoaGong yang ditempati Penggugat yang saat ini menjadi Jaminan aset di BankMandiri;Bahwa sekitar bulan April 2017 , ada informasi Penggugat sudah tidak bisabayar kredit perbulannya

kepada BPR BALI DANANIAGA, karena takutrumahnya disita maka Penggugat berusaha memindahkan kreditnya untukdi take over ke Bank lainnya;Bahwa melalui upaya Komang Cip.

Penggugat minta bantuan kepadaTergugat, untuk minta pinjam nama karena nama Tergugat bersih dalamPerbankan, untuk memindahkan kredit dari BPR Bali DANANIAGA ke Banklainnya, dan karena pada saat itu Tergugat juga butuh dana untukpenambahan modal kerja, jadi ada kesepakatan Tergugat mengijinkanmeminjamkan nama baiknya dengan catatan Penggugat mau meminjamkanuang ke Tergugat sebesar Rp. 240,000,000, (Dua Ratus Empat Puluh JutaRupiah), dengan kesepakatan bersama, Penggugat pun mengiyakan haltersebut,

menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Tergugat mengajukaneksepsi yang menyatakan Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) denganalasanalasan sebagai berikut;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat mengenal Penggugat dari seseorang yang bernama Komang Cip Indrawanuntuk meminta bantuan meminjam nama Tergugat untuk melakukan takeover kredit Penggugat di BPR BALI DANANIAGA

BPR DanaNiaga Mandinri;3. Uang senilai Rp. 294.000.000, (dua ratus Sembilan puluh empat juta rupiah)an. syahrul No cek CA241043, digunakan untuk take over nasabah PT.BPRDana Niaga Mandiri dan mencairkan adalah Sahrul adalah salah satu OfficeBoy dari PT. BPR Dana Niaga Mandiri;4. Uang senilai Rp. 165.500.000, (Seratus enam puluh lima juta lima ratus riburupiah) an.

Bahwa saksi pada Tahun 2012 pernah meminjam Uang di BPR DanaNiaga Madani dengan 3 (tiga) objek yang pertama sejumlah Rp.Halaman 60 Putusan No.100/Pid.SusTPK/2018/PN Mks500.000.000. (lima ratus juta rupiah) tetapi pinjaman tersebut sudahlunas, namun setalh linar di BPR objek yang kedua an. M. Irwan senilaiRp. 250.000.0000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan objek yang ketigaan. H. Dadang senilai Rp. 650.000.000.

BPR DanaNiaga Mandinri;. Uang senilai Rp. 294.000.000, (dua ratus Sembilan puluh empat juta rupiah)an. syahrul No cek CA241043, digunakan untuk take over nasabah PT.BPRDana Niaga Mandiri dan mencairkan adalah Sahrul adalah salah satu OfficeBoy dari PT. BPR Dana Niaga Mandiri;. Uang senilai Rp. 165.500.000, (Seratus enam puluh lima juta lima ratus riburupiah) an.

BPR DanaNiaga Mandiri;Uang senilai Rp. 294.000.000, (dua ratus Sembilan puluh empat juta rupiah)an. syahrul No cek CA241043, digunakan untuk take over nasabah PT.BPRDana Niaga Mandiri dan mencairkan adalah Sahrul adalah salah satu OfficeBoy dari PT. BPR Dana Niaga Mandiri;Uang senilai Rp. 165.500.000, (Seratus enam puluh lima juta lima ratus riburupiah) an.

Cek nomor CJ942189 sebesar Rp. 192.513.000, , tanggal 18 Maret 2014 yangdicairkan Wahyu Utomo, digunakan untuk untuk take over nasabah PT.BPR DanaNiaga Mandiri8.

BPR DanaNiaga Mandiri bersama temantemannya datang ke Kantor Penggugatmelakukan penekanandan mengancam Penggugat sehingga Penggugatmelaporkan Ruslan Abd. Gani dan Yuyi pada pihak kepolisian atau di ResortKota Besar Makassar Sektor Mamajang pada tanggal 29 April 2015 denganbentuk pelaporan/pengaduan dengan kasus penipuan yang dilakukan Lk.Ruslan Abd.

BPR DanaNiaga Mandiri (Tim Likuidasi) oleh Direktur Utama (Drs. Aries Patau) PerihalTanggapan dari BPR Dana Niaga Mandiri Nomor 102/BPRDNM/DIR/VIII/2015tertanggal 13 Agustus 2015, surat tanggapan tersebut telah dibuat danditanggapi sendiri sebagai pola dan strategi kelicikan yang dibuat PT. BPRDana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) sehingga seakanakan Penggugat pernahmenyurat atau bermohon kepada PT. BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi)kemudian Pjs.

BPR BALI DANANIAGA , beralamat di Jalan Gatot Soebroto Nomor :332 Denpasar Timur, Kota Denpasar bali KabupatenDalam Hal ini sebagai : Tergugat II3. NI LUH ARY WIDIASTUTHI, SH, M.Kn.

BANK BPR BALI DANANIAGA
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA (KPKNL)
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN)
5.I MADE RAI OKA RIMBAWA

Cek nomor CJ942188 sebesar Rp.630.043.000, tanggal17 Maret 2014 yang dicairkan oleh terdakwa sendiri dandigunakan untuk untuk take over nasabah PT.BPR DanaNiaga Mandiri.Bahwa Pinjaman Dana Bergulir yang telah diterima olehKSP.Makassar Maju melalui rekening penerimaan pada Bank BNICabang Makassar Nomor Rek.0109180740, kemudian telahditarik tunai melalui bilyet cek maupun via kliring ke rekeningPT.BPR Dana Niaga Mandiri, serta ditarik melalui Bilyet Cekoleh beberapa karyawan PT.BPR Dana Niaga Mandiri

Cek nomor CJ942188 sebesar Rp.630.043.000, tanggal17 Maret 2014 yang dicairkan oleh terdakwa sendiri dandigunakan untuk untuk take over nasabah PT.BPR DanaNiaga Mandiri.Bahwa Pinjaman Dana Bergulir yang telah diterima oleh KSP.Makassar Maju melalui rekening penerimaan pada Bank BNICabang Makassar Nomor Rek.0109180740, kemudian telahditarik tunai melalui bilyet cek maupun via kliring ke rekeningPT.BPR Dana Niaga Mandiri, serta ditarik melalui Bilyet Cekoleh beberapa karyawan PT.BPR Dana Niaga Mandiri

SahariaUtama dan bukan KSP Makassar Maju, sehingga KSP MakassarMaju tidak layak mendapatkan dana kredit modal kerja UMKMkepada LPDBKUMKM sebagaimana persyaratan yang diaturdidalam pasal 4 Peraturan Direksi LPDBKUMKM Nomor36/PER/LPDB/2010 tanggal 27 Oktober 2010 tentang JuknisPemberian Pinjaman/Pembiayaan kepada Koperasi, kemudianmengelola Pinjaman Dana Bergulir tidak dipergunakan sesuaiperuntukannya melainkan digunakan untuk didepositokan olehpengurus KSP.Makassar Maju Rp.1.006.480.000, di PT.BPR DanaNiaga