Abdul Hamid danAnsari serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan maharberupa emas 8 (delapan) mayam telah dibayar tunai;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Sabet;5.

Abdul Hamid danAnsari dengan mahar berupa emas sebanyak 8 mayam telah dibayar tunai; Bahwa, benar sejak pernikahan sampai saat ini antara para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka; Bahwa benar pernikahan para Pemohon tidak melanggar hukum syara; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena dilaksanakandalam masa rekonstruksi pasca Tsunami sehingga belum pernahditerbitkan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan

., danAnsari SH., advokat pada kantor hukum Anwar Firdaus,SH., & Rekan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Juli 2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON., umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kapuas,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juli

adalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum KOYO ALATA Bin NONU ALATA sebagai salah satu syarat formilpengajuan dan penerbitan sertifikat hak milik atas nama Para Pemohonterhadap tanah yang terletak di Dusun II Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenGorontalo yang luasnya 102 M2 x 154 M2 dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Utara berbatas dengan tanah milik Ama Basiru Selatan berbatas dengan tanaha milik Ayuba Suleman, Tino Karim, danAnsari

saksisaksitersebut, maka Majelis Hakim berpendapat antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdapat halangan syari melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitersebut, maka Majelis Hakim memeroleh fakta bahwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaMM, karena ayah kandung Pemohon II sakit, sedangkan saksinya adalah Samade danAnsari

I GEDE RICKO BALAWAN DANANDIKA, laki-laki, lahir di Bangli pada tanggal,8 maret 2003 dan 2.NI LUH MADE HARUMI DANANSARI, perempuan lahir di Bangli pada tanggal 20 Nopember 2009 adalah anak Pemohon dan I KETUT GIRI YASA , selanjutnya Pemohon berhak mencairkan dana tabungan milik Almarhum I KETUT GIRI YASA yang tersimpan pada Bank BNI Cabang Denpasar sejumlah Rp.52.063.344,-(lima puluh dua juta enam puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah);- Menghukum Pemohon untuk membayar segala

lima ribu rupiah) ditemukan disaku belakangcelana yang dikenakan Terdakwa, serta 1 (Satu) timbangan elektrikditemukan di rumput ; Bahwa pada saat melakukan penangkapn di belakang rumah salahseorang warga tepatnya di Dusun XV Desa Kampung Jati Kecamatan SelBamban Kabupaten Serdang Bedagai saksi dan rekan melihat ada 3orang laki laki yaitu Terdakwa JOKO PRAYETNO Alias KODOK yangsedang berbicara dengan 1 orang laki laki yang bernama ANSARIsedangkan RIYAN GUTAMA sedang berdiri tidak jauh dari Terdakwa danANSARI

Wagaubin selaku imam di Kampung Unipokpok Kecamatan FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, serta yang menjadi saksi nikah adalah Khoirun danAnsari dengan mahar berupa uang sejumlah Rp500.000.,00 (lima ratus riburupiah) di bayar tunai, dan pada saat pernikahan tersebut tidak ada halanganantara Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah dan juga selama ini tidakada orang dan/atau masyarakat yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis

Salim bin Jawan danAnsari bin Ismail, sedang saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang,

Penetapan No.321/Pat.P/2020/PA.Lbt Utara berbatas dengan tanah milik Ama Basiru Selatan berbatas dengan tanah milik Ayuba Suleman, Tino Karim, danAnsari Karim Timur berbatasan dengan Sungai Bolango Barat berbatasan dengan Tanah Pasar Telaga6.

DUTA PUTRI JINGAH MANDIRI danANSARI, kemudian disahkan oleh notaris SILVIA ANGGRAENI,SH.M.Kn nomor : 438/2011 tanggal 19 Oktober 2011. Dalam perjanjiantersebut disepakati ANSARI akan memberikan sejumlah uang untukpengurusan perijinan atau take over KP Eksplorasi dari PT. PAGUNTAKA ke PT.

(Narkotika)disambungkan dengan kaca pireks lalu memasukkan Narkotika jenis sabukedalam pireks sedangkan pipet yang kedua digunakan untuk menghisap sabulalu pireks tersebut dibakar menggunakan korek api hingga cair sehinggamenimbulkan asap lalu asap dari sabu tersebut dihisap berulangkali hinggasabu yang ada dalam pireks habis dan sekitar pukul 16.00 wita, Terdakwa danANSARI pulang menuju Majene dan saat itu Terdakwa memegang 1 (satu)sachet Narkotika jenis sabusabu tersebut di tangan kanannya dan

dan Terdakwa mengatakan ada di sini danAnsari kembali bertanya berapa harganya?

Ali BinAbdan), Nurhayati binti Abdurrahman, Nurjannah Binti Abdurrahman danAnsari Binti Abdurrahman selaku ahli waris dari almarhumah Syarifah B intiAbdurrahman ;14.Menyatakan jual beli objek sengketa posita 15.1 antara Tergugat s/d Villdengan Turut Tergugat IV tidak sah dan tidak berharga serta tidakberkekuatan hukum;15.Menetapkan objek sengketa sebagaimana tersebut dalam posita 15.1 s/d15.7, adalah harta peninggalan almarhumah Syarifah Binti Abdurrahmanyang belum difaraidh kepada ahli warisnya

., danAnsari Bakti SH., masingmasing Advokat/Pengacara padaKantor Bima, SH., & Rekan, yang berkantor di Jalan H.M.Yamin, SH., No. 40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2018, dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Eny Wahyundraningsih, (UD. Sukses) beralamat di JI.

Menyatakan bahwa almarhum Gani dan almarhumah Wunu meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Hulawa Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo dengan ukuran 102 m x 154 m yang batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ama Basiru;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ayuba Suleman, Tino Karim danAnsari Karim;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Bolango;e Seebelah Barat berbatasan dengan pasar Telaga;295.

Imaddudin danAnsari dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Alwien Desry, SH., 2. Gatot Rusbal, SH., 3. Hj. Hamidah,SH.,MH., 4. Moh.

., danANSARI BAKTI,SHI., Para Advokat dari Kantor AdvokadBIMA, SH & REKAN berkedudukan di Jl. Prof.H.M.YaminHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 437/PDT/2019/PT MDNNo. 40 E Medan masingmasing, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Saksi Sopiyan alias Pak samar Bin Sabil dan Sukrialias Aman Akifa Bin Samsuddin, jika Saksi Ansari alias Ucak BinMuhammadiah sudah di bawa ke Polindes Kampung Wih Resap; Bahwa karena Saksi Ansari alias Ucak Bin Muhammadiah adaluka robek pada bagian kepala akibat penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa dan ke3 (ketiga) adiknya yaitu Terdakwa Il, Terdakwa IIIserta Terdakwa IV; Bahwa Ansari alias Ucak Bin Muhammadiah merupakan adiksepupu Saksi; Bahwa karena Saksi berselisin paham dengan Terdakwa III danAnsari

,bin T.M.HASAN Selaku Ketua Pokja Kab Aceh Besar ada menunjuksecara lisan 3 (tiga) orang di luar dari para MBR Penerima untuk membantupenyaluran dana BSP2S dan meneruskan penyaluran dana bantuan tersebutkepada MBR Penerima, yaitu T.ZULFIKAR, (Amon Don), MARHABAN danANSARI, yaitu membelanjakan dana bantuan tersebut dengan membeli bahanbahan material sesuai dengan kebutuhan para MBR Penerima bukanmenyalurkan uang tunai,Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Selaku fasilitator yang ditunjuk oleh

ZULFIKAR, (Amon Don), MARHABAN danANSARI, dan oleh orang orang tersebut telah membelanjakan dana bantuan tersebutdengan membeli bahanbahan material sesuai dengan kebutuhan para MBR Penerimabukan menyalurkan uang tunai.Bahwa benar Terdakwa ada menerima Dana Bantuan Stimulan PembangunanPerumahan Swadaya ( BSP2S) Kab. Aceh Besar tahun 2010 yang dikirimkan oleh saksiKHAIDIR MY Bin (Alm) MUHAMMAD YAKOP pada tanggal 05 Januari 2011, viatransfer tunai ke Rekening BRI unit Jantho atas Nama terdakwa Ir.