01042003, seluas 168M2, berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, dikeluarkan KantorPertanahan Kota Malang, tanggal 02102013 tercatat atas nama AJENGSUKMA DELVIANA dan ARGO FEBRIANTO, terletak di Puri Cempaka Putih IIBi6 Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang PropinsiJawa Timur;Bahwa Pemohon sebagai orang tua kandung, karena memerlukan uang untuksuatu keperluan, bermaksud akan menjual tanah dan bangunan tersebutkepada pihak lain, akan tetapi pemiliknya (AJENG SUKMA DELVIANA danARGO

Menjual dari Pengadilan Negeri Malang;Selanjutnya terkait hal tersebut, dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan dan memberikan jijin kepada Pemohon untuk melakukanpenjualan terhadap Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 548, SuratUkur No. 4386/Bumiayu/2003, tanggal 01042003, seluas 168 M2, berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya, dikeluarkan Kantor Pertanahan KotaMalang, tanggal 02102013 tercatat atas nama AJENG SUKMA DELVIANA danARGO

Aris Sutopo bukan atas nama Tergugatdalam Rekonvensi ataupun disimpan untuk kepentingan Andoko Tribowo danArgo Sumirat;Bahwa dengan meninggainya Aris Sutopo, maka secara hukum bilyetdeposito No. Seri AB. 852414 tertanggal 1 Juli 2009 dan No. Seri 852640tertanggal 1 April 2010 atas nama alm. Aris Sutopo adalah milik Tergugat drselaku ahli waris yang berhak atas harta peninggalan alm. Aris Sutopo;Hal. 8 dari 23 hal. Put.

Axa Mandiri Financial Service dengan total prime masingmasing sebesar Rp20.000.000, oleh karena uang dengan jumlah totalmasingmasing Rp371.000.000, tersebut adalah milik Andoko Tribowo danArgo Sumirat yang berasal dari penjualan tanah dan rumah SHM Nomor 756Hal. 17 dari 23 hal. Put.

yangmenyatakan 2 Bilyet Deposito tersebut adalah milik Andoko Tribowodan Argo Sumirat sangat bertentangan dengan Pasal 1879KUHPerdata;Bahwa almarhum Aris Sutopo diangkat sebagai wali pengampu ataskedua adiknya bernama Andoko Tribowo dan Argo Sumirat akantetapi hal tersebut dilakukan hanya untuk menjual harta warisan orangtuanya bernama Sudi Prayitno berupa sebidang tanah dengan SHMNomor 756 dan hasil penjualannya telah dibagikan kepada semua ahliwaris dari alam Sudi Prayitno termasuk kepada Andoko Tribowo danArgo

ituuang yang tersedia baru sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dansisanya SUPARMAN akan mengambil di ATM sebesar Rp 11.000.000, (Sebelasjuta rupiah) karena saat itu uang belum terkumpul semua akhirnya terdakwadan ARGO als GUS pamit pulang dan minta dihubungi lagi apabila uang sudahterkumpul;Bahwa setelah uang terkumpul sebesar Rp 24.000.000,lalu saksi SAYIDAHMAD YAHYA menelpon terdakwa dan janjian bertemu di stasiun Nganjuk.Kemudian saksi SAYID AHMAD YAHYA, saksi SUPARMAN, terdakwa danARGO

ituuang yang tersedia baru sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dansisanya SUPARMAN akan mengambil di ATM sebesar Rp 11.000.000,(sebelas juta rupiah) karena saat itu uang belum terkumpul Semua akhirnyaterdakwa dan ARGO als GUS pamit pulang dan minta dihubungi lagi apabilauang sudah terkumpul;Bahwa setelah uang terkumpul sebesar Rp 24.000.000,lalu saksi SAYIDAHMAD YAHYA menelpon terdakwa dan janjian bertemu di stasiun Nganjuk.Kemudian saksi SAYID AHMAD YAHYA, saksi SUPARMAN, terdakwa danARGO

satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggadl .........c00008 LANG GAL ...eeeeeeeeseeeeteeeees danARGO

Magelang Selatan KotaMagelang;Bahwa Anggota Polres Magelang Kota, saksi mengetahuikejadian tersebut karena Kantor Polres Magelangmendapat laporan pada tanggal 11 April 2012, kemudianTerdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 27 Mei2012 sekitar pukul 15.00 wib, setelah mendapatinformasi kalau Terdakwa berada dirumah, lalu Saksi danARGO melakukan penyelidikan dan ternyata benar, setelahitu kami mengamankan Terdakwa serta dilakukaninterogasi, dan hasil interogasi bahwa benar awalnyaTerdakwa meminjam

ARIK MINTOSETIYAWAN BIN SUHARJONO lewat dengan berboncengan sepedamotor, dan saat itu tidak sabar bergantian sebagai pemakai jalan danargo yang dipalangkan sebagai penutup jalan yang diperbaiki dibuangdan di bantingbanting oleh terdakwa I.

VUONG VAN TUAN dengan pidana Dendasebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dan menyatakn barang bukti berupa : 1 (satu) unit KapalKM.TIARA 37 (BV 8109 TS), jumlah palka 9, tonase 100 GT; 1 (satu)Unit GPS Merk KODEN; 2 (dua) Unit Radio kominikasi Merk Galaxi danArgo 300; 1 (satu) Unit kompas basah Merk DANRORTH WHITE,seluruhnya dirampas untuk Negara serta membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Takaras Inti Lestari oleh Dexter Syarif Putra danArgo Trinandityo, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP10;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut di atas,telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, sehingga suratsurat bukti tersebut telah memenuhi persyaratansebagaimana yang ditentukan oleh undangundang;Halaman 25 dari 41 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN PikMenimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana

berikut:Bahwa saksi kenal PT Takaras Inti Lestari karena saksi pernah bekerjadi PT Takaras Inti Lestari pada bagian staf kKeuangan sejak tahun 2012sampai dengan tahun 2016;Bahwa susunan pimpinan PT Takaras Inti Lestari yaitu BudiyantoKarwelo selaku komisaris dan Gustin Ruddy Narang selaku Direktur;Bahwa sekitar tahun 2014 ada terjadi akuisisi saham PT Takaras IntiLestari sehingga ada perubahan susunan direksi yaitu Dexter Sjarif Putrasebagai direktur utama, Gustin Ruddy Narang sebagai Direktur, danArgo

sepeda motor yang dibawa oleh Tegar dan Galang.Sampai di JlJatinegara Barat , Kampung Melayu, Jakarta Timur, sdr.Galangmenjatuhkan tas korban dan kemudian sdr.Galang menyuruh korban mengambil tasnyadan pada saat korban turun dari motor milik korban yang dibonceng oleh terdakwasdr.Galang mengisyaratkan kepada terdakwa untuk membawa kabur motor korban.Kemudian setelah terdakwa berhasil membawa kabur motor merk Yamaha Mio merahmilik korban tersebut kemudian terdakwa bersamasama dengan Galang, Tegar danArgo

., M.H. danARGO TRIYUNANTO NUGROHO, S.H., M.H.,Advokat pada Kantor Hukum Advokat DRS. YB.IRPAN, S.H., M.H. yang beralamat di Jl. MelatiNo. 6 Purwosari, Surakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2015, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWANPT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, diwakili Marwoto Soebiakno danSwandajani Gunadi, Wakil Direktur Utama dan Direktur PT. AdiraDinamika Multi Finance Tbk. beralamat The Landmark Centre ,2631 st Floor Jl. Jend.

Deni Imron, maka hasil audit Teamsaksi ditemukan adanya dugaan kecurangan/penyalahgunaan diKantor Pos Sawangan Depok yang pelakunya adalah Terdakwa danArgo... ;Bahwa berdasarkan fakta dan keterangan saksisaksi tersebut di atas,telah nyata dan terbukti bahwa dakwaan Sdr.

Rangka MH314D204BK181297 STNK atas nama Wanda Alamat RT.002 RW.008 Desa Karayunan Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka;

6 bulan sekali ;Bahwa setelah melihat alur transaksi, cara TerdakwaSarah Fransiska mengeluarkan sejumlah uang perusahaanyaitu. dengan menggunakan jabatannya dan dengan jabatanitu. mereka dapat memerintahkan ke Kantor Pos Cabanguntuk mengeluarkan sejumlah uang dengan ditransfer ke26salah satu Bank yang dilakukan dengan cara bertahap sejaktahun 2008 ;Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi dari awal besar uangyang ditemui keluar tanpa Acc dari saksi sebesarRp.202.000.000, adalah hasil perbuat Terdakwa danArgo

Perkara mula diajukannya Permohonan Pailit No. 60/PAILIT/2012/PN.NIAGA .JKT.PST tanggal 28 September 2012 oleh kreditur bernama Argo Capital B.V danArgo Global Holdings N.V yaitu dengan Permohonan Pailit tanggal 28 September 2012 yangTermohon Pailitnya adalah debitur bernama PT. Transpacific Petrochemical Indotama yangterdaftar dengan No.

Untuk pemboronya hanya membawa Molen danArgo;Bahwa saksi tidak tahu dana yang di ajukannya karena yang membuat Proposalbukan dari Kelompok Masyarakat Klampok Rejeki.