Dwi Eri Prasnanto, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI WARISDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa DWI ERI PRASNANTO adalah anak lakilaki sah yang Ke2 (DUA) dari pasangan suami istri HARDI WIYONO danDAMI yang lahir di MUSI BANYUASIN pada hari SELASA tanggall5DESEMBER 2009;e Bahwa setahu saksi anak tersebut

membuat Akte Kelahirandi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak denganalasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI AGUS SUROSODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DWI ERI PRASNANTO adalah anak lakilaki sah yang Ke2 (DUA) dari pasangan suami istri HARDI WIYONO danDAMI

Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istri bernama PONIJO danDAMI yang sejak lahir oleh Orang Tua Pemohon diberi nama ESTIANI, lahirdi Malang pada tanggal 24 Juli 1975 sebagaimana disebutkan dalam SuratHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PN BItKeterangan Kelahiran Nomor: 470/863/409.40.14/XII/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Panggungduwet;3.

Saksi HERI KESWANTO yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SATAM danLAMI:; Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istri bernama PONIJO danDAMI yang sejak lahir oleh Orang Tua Pemohon diberi nama ESTIANI, lahirdi Malang pada tanggal 24 Juli 1975; Bahwa pada tahun 1991 Pemohon II telah menamatkan pendidikanSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) sehingga terbitlah SuratTanda Tamat Belajar (STTB) yang tertulis ESTIANI, lahir di Malang padatanggal

Saksi KARIM HASIM yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SATAM danLAMI:; Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istri bernama PONIJO danDAMI yang sejak lahir oleh Orang Tua Pemohon diberi nama ESTIANI, lahirdi Malang pada tanggal 24 Juli 1975;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PN BIt Bahwa pada tahun 1991 Pemohon II telah menamatkan pendidikanSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) sehingga terbitlah SuratTanda Tamat Belajar

Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Para Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P11 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Heri Keswanto dan saksi KarimHasim;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PN BItMenimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SATAM danLAMI; Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istri bernama PONIJO danDAMI

BuktiP4 : berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPANNIKAH Nomor : Kk.13.08.13/PW.01/11/2010 antara MI'UN danDAMI tertanggal O06 Oktober 2010 ;5. BuktiP5 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN telah menolong persalinan dari ibu DAMI dari Dukun BayiMASIAH ; 77 22222222 oon nnn n nnn nnn n nen6. BuktiP6 : berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN an. YANI ERNAWATI WAHYUNINGSIH Nomor :470/47/427.905.07/2012 tertanggal 01 ~ Pebruari 2012;7.

untuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajangseorang anak perempuan yang bernama YANI ERNAWATI WAHYUNINGSIHpada tanggal 10 Mei 1992 sebagai anak kandung Ke 4 (empat) dariperkawinan antara MI'UN dan DAMI, penetapan tersebut dipergunakan olehPemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang ; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SULIYATI danDAMI

telah dicocokkan dengan aslinya dan bertanda(P) lalu ditandatangi oleh Ketua majelis.Bukti Saksisaksi.Saksi pertama bernama Nama Saksi Pertama dibawah sumpahnya telah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai imamgampong ditempat mereka tinggal.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang tanggal pernikahannya saksitidak mengetahinya, karena sudahterlalu lama.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketahui sudah tidak rukun dandami

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketahui sudah tidak rukun dandami lagi, antara Pemohon dan Termohon sudah lama tidak ada jumpa danberkomunikasi satu dengan lainnya sejak dua tahun yang lalu hingga saat ini. Bahwa setahu saksi permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering cekcokdan bertengkar dikarenakan saling curiga satu dengan yang lain, dan disamping ituTermohon sering tidak pulang ke rumah kediaman bersama.

saksi;> Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 atas persetujuan kelaurga dan belum dikaruniaianak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggalbersama di rumah saksi di Desa Kampungbaru dan bila hari kerjaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 809/Pdt.G/2018/PA.RAPTergugat tinggal di rumah orang tuanya di daerah Kota Tebing Tinggikarena Tergugat berstatus sebagai PNS dan bertugas di Kota TebingTinggi;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dandami

kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah menantu saksi;> Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 atas persetujuan kelaurga dan belum dikaruniaianak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggalbersama di rumah saksi di Desa Kampungbaru dan bila hari kerjaTergugat tinggal di rumah orang tuanya di daerah Kota Tebing TinggIkarena Tergugat berstatus sebagai PNS dan bertugas di Kota TebingTinggi;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dandami

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hidayatul Fitri binti Dandami untuk menikah dengan calon suaminya bernama Miftahuddin bin Hamdani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak PemohonI;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal O01 Januari 1985;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: KAMIDI (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: SUPARNO danDAMI

XXXX bin XXXxX. lahir di Tehu 10 Mei 1984, agam Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pega Infokom, bertempat tinggalLesane Rt.03, Kelurahan LesaiKota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena temandengan Pemohon sejak tahun 2014;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon dansetahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon aman dandami;Bahwa

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandami namun sejak tahun 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan Tergugat tidak pernah peduli dengankebutuhan rumah tangga, bila diminta uang tidak memberi sehinggaPenggugat yang bekerja mencari uang untuk kebutuhan rumah tanggapuncaknya pada Agustus 2011 Penggugat pamit pulang ke rumahorangtuanya di Dusun XXXXXX Lor, XXXXXX, Grabag karena diusir olehPenggugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat

oleh anakPemohon agar menunggu sampai anaknya tersebut genap berumur 16tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabar menunggu, sebabanak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dan salingmencintai, sehingga Pemohon khawatir anaknya akan terjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syareat agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 ( satu) yangdidukung dengan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwa Anak Pemohonadalah anak Pemohon yang lahir dari perkawinan antara Pemohon danDAMI

Fotokopi Akta Kelahiran anak perempuan dari Kasno (Pemohon) danDami bernama Ida Dwi Lestari, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7405LT071220160007, tanggal 7 Desember 2016, dikeluarkan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, diberitanda P3. Bukti tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Ida Dwi Lestariadalah anak ketiga perempuan dari ayah Kasno (Pemohon) dan Ibu Dami,lahir pada tanggal 30 Desember 2003;4.