Bin DANDAM WALI

Bin DANDAM WALIselaku Kepala Sekolah SD Negeri Ujung Padang, pada hari Minggu tanggal 06Januari 2008 dan pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2008, atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2008, bertempat di Pasar BlangKejeren, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan tepatnya ditoko UD.

Bin DANDAM WALI selaku Kepala Sekolah SDNegeri Ujung Padang ada menerima bantuan berupa : buku tulis (isi : 40lembar) sebanyak 6.000 (enam ribu) buah yang langsung diserahkan olehutusan dari UNICEF (PBB) di kantor Dinas Dikpora Kabupaten Aceh Selatanuntuk diserahkan/dibagibagikan secara gratis/cumacuma kepada muridmuridnya.

Bin DANDAM WALI,pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2008 dan pada hari Rabu tanggal 23Januari 2008, atau pada waktu lain setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2008, bertempat di Pasar Blang Kejeren, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan tepatnya di toko UD.

Bin Dandam Wali, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SeorangPegawai Negeri melakukan penggelapan atas benda yang berada di bawahkekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, sebagaimana diatur danHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 547 K/Pid/2009diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 52 KUHPidana, dalam dakwaanPrimair kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Leubeh Hendrik S.Pd.

Bin Dandam Wali tertanggal 16 April2008 di hadapan Penyidik Pembantu atas nama A.R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Darwis Dandam bin Dandam pada tanggal 18 Nopember 2019 akibat sakit;

3. Menetapkan:

1. Siyem bin Tukiman

(isteri/Pemohon I);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Syamsuddin Bin Bidin ) dengan Pemohon II ( Janiah binti Mando Dandam ), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1982 di Desa Lhang, Kecamatan Setia Kabupaten Aceh Barat Daya;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Kabupaten Aceh Barat Daya;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangpidie yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggalyang memeriksa telah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah inidalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsuddin Bin Bidin, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Desa Lhang,Kecamatan Setia, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Janiah Binti Mando Dandam

dengan suratnya tertanggal 01November 2018, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Blangpidie dengan RegisterNomor 13/Pdt.P/2018/MSBpd, tanggal 02 November 2018, pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam dengan Pemohon II pada tanggal 14 Maret 1982 di DesaLhang, Kecamatan Setia Kabupaten Aceh Barat Daya;2.Bahwa, dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yangbertindak sebagai wali nikah adalah Mando Dandam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin BinBidin) dengan Pemohon II (Janiah Binti Mando Dandam) yangHalaman 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/MSBpddilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1982 di Desa Lhang,Kecamatan Setia Kabupaten Aceh Barat Daya;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Ketua Mahkamah Syariyah Blangpidie cq.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 14 Maret 1982, di DesaLhang Kecamatan Setia Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mando Dandam, dengan maharberupa emas seberat 2 mayam dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Mustafa dan Ismail, namun pernikahantersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan tidak dihadiriPegawai Pencatat Nikah ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin BinBidin) dengan Pemohon Il (Janiah Binti Mando Dandam) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1982, di Desa Lhang KecamatanSetia Kabupaten Aceh Barat Daya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannnyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Kabupaten Aceh BaratDaya;4.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa berdasarkan warih nan bajawek, pusako nan batolong, setelahmamak Penggugat bernama Dandam (Ik/alm) kawin dengan seorangperempuan yang bernama Sarimin (alm) yang berasal dari Toboh BaruKenagarian Toboh Gadang, mamak Penggugat tersebut membawa istrinyake objek perkara untuk mencari hidup, bagi kaum Penggugat tidaklah adapersoalan sama sekali, sehingga lama kelamaan mamak Penggugatmembuat rumah diatas objek perkara untuk istrinya tersebut yang bernamaSarimin (pr/alm) dan bagi kaum Penggugat itu

Bahwa dari perkawinan mamak Penggugat Dandam (lk/alm) denganistrinya Sarimin (pr/alm) telah pula memiliki seorang anak perempuanbernama Sarinun (pr/alm), dan Sarinun (pr/alm) lahir di objek perkara inidan setelah Sarinun dewasa ia juga dikawinkan oleh mamak PenggugatDandam (lk/alm) dengan seorang lakilaki bernama Montaik (lk/alm), dalamperkawinan Sarianun dengan Montaik melahirkan 2 (dua) anak yaituTergugat A.2 dan Tergugat A.3, dan kemudian karena Montaik meninggaldunia Sarianun kawin lagi dengan

Bahwa kiranya dengan dasar putusan Tergugat B dan diketahui olehTergugat C ditambah dengan Surat tanggal 16 September 1916, seolaholah objek perkara adalah merupakan rambahan dari Dandam atas tanahpusako Badunib Dt. Sinaro, sehingga atas dirambah dan diolahnya tanahBadunib Dt. Sinaro tersebut oleh Dandam, seolaholan Dandam mendapatsebagian dari tanah pusako Badunib Dt.

Sinaro menyuruh S DANDAM glrBagindo Marajo bersama istrinya SARIMIN (Nenek/Kakek dari Para Tergugat A,1,2,dan 3) untuk mengurus dan membersihkan tanah hak miliknya tersebut (SI14BADUNIB glr Dt.

(almarhum) adalah anggota kaum Penggugat namunobjek perkara bukanlah bagian dari harta kaum SI Dandam yang berartipula bukan merupakan harta kaum Penggugat;Bahwa seyogyanya Penggugat memahami asal usul tanah objek perkara,bagaimana Si Dandam mendapatkannya, kepada siapa Si Dandammemberikannya, yang jelas objek perkara bukanlah bagian dari harta SlDANDAM/Penggugat;Demikianlah Eksepsi dan Jawaban ini disampaikan dengan ucapanterimakasih;Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat A.1,2,3 dan E tersebutmaka

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Angkasah Adat bin Adat dengan Mak Haji binti Dandam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1964 di Gampong Air Sialang Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar

Salinan PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/MS.TtnZN EN :ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Angkasah Adat bin Adat, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Desa Panton BIili,Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan, sebagaiPemohon ;Mak Haji binti Dandam

Dandam (Alm) (ayah kandung Pemohon Il),Halaman 1 dari 11 halaman Salinan Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/MS. Ttndan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah KeuchikTanjong (alm) dan Bakaruddin (Alm) dengan maskawin berupa emas seberat2 (dua) mayam dibayar tunal;3.

Kecamatan PasieRaja, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi abang sepupu PemohonI;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1964 di Gampong Air Sialang, Kecamatan Samadua, KabupatenAceh Selatan;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikah ParaPemohon;Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagai walinikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Dandam

tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon serta buktibukti yang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada tanggal 01 Juli 1964 di Desa Air Sialang, Kecamatan Samadua,Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa dalam permikahan Para Pemohon yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah Pemohon Il yang bernama Dandam

Menyatakan sah perkawinan antara Angkasah Adat bin Adat dengan MakHaji binti Dandam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1964 di Desa AirSialang, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasieRaja, Kabupaten Aceh Selatan;4.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tapaktuan, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit ataumerusak kesehatan orang lain, dimana perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam12.00 WIB di berel Jalan Nasional depan Sekolah DasarNegeri 1 Rambong Kecamatan Setia Kabupaten Aceh BaratDaya, saat saksi korban SARIPAH Binti DANDAM

TttnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi korban SARIPAH BINT DANDAM dibawah sumpah padaTepokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira pukul 12.00 wib di berel jalan nasional depan SD N 1 RambongKec. Setia Kab. Abdya ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah korbansendiri SARIPAH, 47 tahun pekerjaan IRT alamat Desa RambongKec. Setia Kab.

Abdya ;e Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahkorban SARIPAH Binti DANDAM, serta yang menjadi pelakuPenganiayaan tersebut adalah terdakwa DARWILIS Bin ARICENEFENDI ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara datang kearah korban sambil berkata kenapa kamuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 433/Pid.B/2015./PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Surya Ningsih binti Dandam pada tahun 2007 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almh Surya Ningsih binti Dandam adalah terdiri dari :
   1. Nurdin bin Muhammad Daud (suami);
   2. Nuning Irhamna binti Nurdin (anak kandung);
   3. Nuning Natasya binti Nurdin (anak kandung);
   4. Nuning Ifti Auliana binti Nurdin (anak kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baidarus bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Ida Risma binti Dandam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erliansyah bin Darwis Dandam) terhadap Penggugat (Deby Gemi Nastiti binti Boimin Gameo)
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000.00

Lingga, SH danDam Hasonangan Harahap, SH., Advokat/Penasehat Hukum dariKantor Advokat/Penasehat Hukum ERWIN GADING P.

kartuperlawanan dengan arah perputaran jarum jam, dan siapa pertama sekali dam batunyahabis, maka itulah yang jadi pemenangnya, apabila masuk biasa maka dibayar sebanyakRp. 1.000, (seribu rupiah) dan masuk balak Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) kedua ujung dambatu sama dengan kartu yang dijatuhkan pemenang (bujer biasa) misalnya dam batu 2 dan3 yang terakhir dijatuhkan pemenang maka dibayar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) danapabila masuk balak (bujer double), misalnya balak yang masuk 2 dan ujungnya dam 2 dandam

PUTUSAN Nomor:184/Pid.B/2021/PN.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena terdakwa akandipidana dan sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran atas biaya perkara, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarputusan ini, maka biaya perkara harus dibebankan kepada masing terdakwa ;Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam atas perbuatan terdakwa, akan tetapi

terdakwa sebagai berikut Hal Hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal Hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berterus terang sehingga membantu' lancarnyapersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan yang serupa maupun tindak pidanaPAIAITYQ fmm in mn in ie i enMenimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukansecara tegas serta proposional dan bahwa tujuan pemidanaanbukanlah dimaksudkan untuk pembalasan dandam

KAMIRIN binJUMIRAN; Terdakwa telah 4 (empat) kali menjalani hukuman pidanapenjara di Lembaga Pemasyarakatan Kota Bumi (residifis );Hal Hal yang meringankan Terdakwa berterus terang sehingga membantu lancarnyapersidangan ; Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukansecara tegas serta proposional dan bahwa tujuan pemidanaanbukanlah dimaksudkan untuk pembalasan dandam atas perbuatanterdakwa, akan tetapi merupakan koreksi atas kesalahan yangdilakukan terdakwa yang bersifat edukatif, preventif

orang lain yaitukepunyaan saksi Kamisan, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal ketika terdakwa, FAHRI Bin TOHIR danDAM

dihindari dengan menggantikannya dengan pidanadenda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru ( Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam

EKO SETIAWAN bin ANTONI (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena terdakwa akan dipidanadan sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran atas biayaperkara, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini maka biaya perkara harusdibebankan kepada masing terdakwa ;Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegas serta proposionaldan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untuk pembalasan dandam atas perbuatanterdakwa, akan tetapi merupakan

memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan pihak PTPN VII Tulung Buyut;Hal Hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berterus terang sehingga membantu lancarnyapersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan yang serupa maupun tindak pidanaI@InTYa@ 5 0 fe ese een eee seme SHEE Se S eeMenimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukansecara tegas serta proposional dan bahwa tujuan pemidanaanbukanlah dimaksudkan untuk pembalasan dandam

meresahkan masyarakat khususnya bagi para pengguna jasa kereta api indonesia;Hal Hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berterus terang sehingga membantu lancarnyapersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan yang serupa maupun tindak pidanalQINYA SS ees nS Srns Sms Se Sees SsMenimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukansecara tegas serta proposional dan bahwa tujuan pemidanaanbukanlah dimaksudkan untuk pembalasan dandam