PARANGGAI VS LIMBONG DANDUA, dkk

LIMBONG DANDUA, bertempat tinggal di KapunRano, Kelurahan Rante Kurra, Kecamatan Kurra,Kabupaten Tana Toraja;2. ELISA TOBAN, bertempat tinggal di Kapun Rano,Kelurahan Rante Kurra, Kecamatan Kurra, Kabupaten TanaToraja;3.

Penggugat:
1.LIMBONG DANDUA
2.ELISA TOBAN
3.YOSEP RAMMA
Tergugat:
Y.T.PARANGGAI

Pembanding/Tergugat : Y.T.PARANGGAI
Terbanding/Penggugat II : ELISA TOBAN
Terbanding/Penggugat III : YOSEP RAMMA
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG DANDUA

Limbong Dandua, Ibu Rumah Tangga, alamat KapunRano,Kel Rante Kurra, Kec Kurra,Kab TanaToraja, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;2. Elisa Toban, Pekerjaan PNS, alamat Kapun Rano ,Kel RanteKurra , Kec Kurra, Kab Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Terbandingll semula Penggugat II ;3.

ABDULLAH SABTURUMAGIAR, saudara AWALUDIN RUMAGIAR Alias AWAL (DPO) dandua orang lakilaki tidak dikenal menggunakan penutup wajah datangmenghampiri saksi ILHAM RUMAGIAR, korban HIDAYAT RUMAGIAR,korban BAHUDIN RUMAGIAR dan korban MAULANA RUMAGIAR denganmenggunakan SpeedBoat warna biru les putih dan mesin Johnson MerkYamaha Enduro 40PK warna abuabu, dengan posisi terdakwa Hi.ABDULLAH SABTU RUMAGIAR berada pada posisi bagian depanspeedboat, saudara AWALUDIN RUMAGIAR Alias AWAL (DPO) berada dinomor dua

ABDULLAH SABTU RUMAGIAR dandua orang yang tidak dikenal yang memakai penutup wajah berada dibagian belakang ;Bahwa kemudian setelah posisi dua speedboat saling berdekatan, saudaraAWALUDIN RUMAGIAR Alias AWAL dengan posisi berdiri bertanyaHalaman 3 dari 35 halaman Putusan No 44/Pid/2017/PT AMBkepada korban BAHUDIN RUMAGIAR dengan mengatakanTete, ada ikanmakan ka seng?

ABDULLAH SABTURUMAGIAR,saudara AWALUDIN RUMAGIAR Alias AWAL (DPO) dandua orang yang tidak dikenal identitasnya tersebut, korban HIDAYATRUMAGIAR, korban BAHUDIN RUMAGIAR dan korban MAULANARUMAGIAR meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kematian atas nama MAULANA RUMAGIAR nomor07/SKK/DPU/IIV2017, Surat Keterangan Kematian atas nama BAHUDINRUMAGIAR nomor 08/SKK/DPU/II/2017, dan Surat Keterangan Kematianatas nama HIDAYAT RUMAGIAR nomor 09/SKK/DPU/II/2017, serta hasilVisum etRepertum

ABDULLAH SABTU RUMAGIAR dandua orang yang tidak dikenal yang memakai penutup wajah berada dibagian belakang.Bahwa kemudian setelah posisi dua speedboat saling berdekatan, saudaraAWALUDIN RUMAGIAR Alias AWAL dengan posisi berdiribertanyakepada korban BAHUDIN RUMAGIAR dengan mengatakanTete, ada ikanmakan ka seng?, tetapi koroan BAHUDIN RUMAGIAR tidak menjawabpertanyaan saudara AWALUDIN RUMAGIAR tersebut.Bahwa kemudian saat speedboat yang dinaiki terdakwaHi.

ABDULLAH SABTU RUMAGIAR dandua orang yang tidak dikenal yang memakai penutup wajah berada dibagian belakang.Bahwa kemudian setelah posisi dua speedboat saling berdekatan, saudaraAWALUDIN RUMAGIAR Alias AWAL dengan posisi berdiribertanyakepada korban BAHUDIN RUMAGIAR dengan mengatakanTete, ada ikanmakan ka seng?, tetapi koroan BAHUDIN RUMAGIAR tidak menjawabpertanyaan saudara AWALUDIN RUMAGIAR iersebut.Bahwa kemudian saat speedboat yang dinaiki terdakwaHi.

terdakwa sedang memikul buah sawit, tetapiterdakwa mengetahui kedatangan saksi Ujang Tuasir Bin Ismaildan tim sehingga terdakwa bersama dengan Adik dan dua temanlainnya melarikan dirinamun terdakwa kemudian berhasilditangkap oleh saksi Budi Suherman Bin Bin Basaridi dan tim,kemudian terdakwa berikut barang bukti sawit 3 (tiga) tandanbuah sawit dibawa kekantor Polisi untuk ditindak lanjuti;Bahwa peranan terdakwa adalah dengan menggunakan gerobaksorong mengangkat buah sawit yang sudah dipanen oleh adik dandua

Adik dan temanlainnya melarikan diri;Bahwa terdakwa berikut barang bukti sawit 3 (tiga) tandan buahsawit dibawa kekantor Polisi untuk ditindak lanjuti;Bahwa peranan terdakwa adalah dengan menggunakan gerobaksorong mengangkat buah sawit yang sudah dipanen oleh adik dandua teman lainnya dengan menggunakan egrek ke luar lokasi;Bahwa terdakwa bersama dengan Jukri dan Bidin memanen danmengambil buah sawit milik PT. Lonsum tanpa ada izin terlebihdahulu dari pihak PT.

Adik dan temanlainnya melarikan diri;Bahwa terdakwa berikut barang bukti sawit 3 (tiga) tandan buahsawit dibawa kekantor Polisi untuk ditindak lanjuti;Bahwa peranan terdakwa adalah dengan menggunakan gerobaksorong mengangkat buah sawit yang sudah dipanen oleh adik dandua teman lainnya dengan menggunakan egrek ke luar lokasi;e Bahwa terdakwa bersama dengan Jukri dan Bidin memanen danmengambil buah sawit milik PT. Lonsum tanpa ada izin terlebihdahulu dari pihak PT.

Adik danteman lainnya melarikan diri;e Bahwa terdakwa berikut barang bukti sawit 3 (tiga) tandan buahsawit dibawa kekantor Polisi untuk ditindak lanjuti;e Bahwa peranan terdakwa adalah dengan menggunakan gerobaksorong mengangkat buah sawit yang sudah dipanen oleh adik dandua teman lainnya dengan menggunakan egrek ke luar lokasi;e Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. Andik memanen danmengambil buah sawit milik PT. Lonsum tanpa ada izin terlebihdahulu dari pihak PT.

ribu rupiah) adalah barangbarangyang didapatkan dalam penangkapan para Terdakwa;Bahwa dalam penangkapan para Terdakwa, ada dua orang yang berhasilmelarikan diri;Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Darmin Bin Kasiran:Bahwa terdakwa I dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpermainan judi kartu remi bersama dengan Terdakwaterdakwa lainnya dandua

tengahtengah arena perjudian tersebut;Bahwa Terdakwa I membenarkan barang bukti yang berupa (satu) buahtikar untuk alas duduk, (satu) buah cawan sebagai tempat kartu, (satu) setkartu remi, uang tunai sebesar Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilanribu rupiah) adalah barangbarang yang diperoleh dalam penangkapan diripara Terdakwa;e = Terdakwa II Sutrisno Bin Jaini:Bahwa terdakwa II dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpermainan judi kartu remi bersama dengan Terdakwaterdakwa lainnya dandua

arena perjudian tersebut;Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang berupa (satu) buahtikar untuk alas duduk, (satu) buah cawan sebagai tempat kartu, (satu) setkartu remi, uang tunai sebesar Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilanribu rupiah) adalah barangbarang yang diperoleh dalam penangkapan diripara Terdakwa;11e = Terdakwa IV Sandi Wilantara Bin Bintono:Bahwa terdakwa IV dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpermainan judi kartu remi bersama dengan Terdakwaterdakwa lainnya dandua

tengahtengah arena perjudian tersebut;Bahwa Terdakwa IV membenarkan barang bukti yang berupa (satu) buahtikar untuk alas duduk, (satu) buah cawan sebagai tempat kartu, (satu) setkartu remi, uang tunai sebesar Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilanribu rupiah) adalah barangbarang yang diperoleh dalam penangkapan diripara Terdakwa;1212e Terdakwa V Lamuji Bin Suyitno:Bahwa terdakwa V dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpermainan judi kartu remi bersama dengan Terdakwaterdakwa lainnya dandua

tengahtengah arena perjudian tersebut;Bahwa Terdakwa V membenarkan barang bukti yang berupa (satu) buahtikar untuk alas duduk, (satu) buah cawan sebagai tempat kartu, (satu) setkartu remi, uang tunai sebesar Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilanribu rupiah) adalah barangbarang yang diperoleh dalam penangkapan diripara Terdakwa;13e Terdakwa VI Budiyanto Bin Sapari:Bahwa terdakwa VI dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpermainan judi kartu remi bersama dengan Terdakwaterdakwa lainnya dandua

dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Pua Asla danRamang dengan mas kawin berupa uang 120 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan.Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah dikaruniai enam orang anak dandua

yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah saksi Pua Asla dan Ramang, mas kawin berupa uang 120 realdibayar tunai.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan bukansaudara sesusuan.Bahwa selama pernikahan pemohon I dengan pemohon II, tidak pernah adaorang yang keberatan terhadap pernikahan pemohon I dan pemohon II.Bahwa pada waktu menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai enam orang anak dandua

menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Pua Asla dan Ramang, mas kawin berupa uang 120 real dibayartunai.Bahwa pemohon I dan pemohon II ada hubungan keluarga tapi sudah jauhdan bukan saudara sesusuan.Bahwa selama pernikahan pemohon I dengan pemohon II, tidak pernah adaorang yang keberatan terhadap pernikahan pemohon I dan pemohon II.Bahwa pada waktu menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai enam orang anak dandua

di Ruko Milik Sdr, Siswaja Muljadi AlsAseng di Jalan Lintas Riau sumut Km. 10 Kepenghuluan Jaya agungKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tersebut.Setelah sepakat sekira jam 02.00 wib. terdakwa bersama dengan Sadr,Tompul dan dua temannya langsung berangkat menuju Ruko Sdr, SiswajaMuljadi Als Aseng di Jalan Lintas Riau sumut Km.10 Kepenghuluan Jaya agungKecamatan Bagan Sinembah dengan mengunakan sepeda motor menuju Rokotersebut, kemudian sepeda motor terdakwa bersama dengan Sdr, Tompul dandua

Lintas Riau sumut Km. 10 Kepenghuluan Jaya agungKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tersebut.Setelah sepakat sekira jam 02.00 wib. terdakwa bersama dengan Sadr,Tompul dan dua temannya langsung berangkat menuju Ruko Sdr, SiswajaMuljadi Als Aseng di Jalan Lintas Riau sumut Km.10 Kepenghuluan Jaya agungKecamatan Bagan Sinembah dengan mengunakan sepeda motor menuju RokoHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Rhltersebut, kemudian sepeda motor terdakwa bersama dengan Sdr, Tompul dandua

TOMPUL (DPO) dandua orang teman Sdr. TOMPUL (DPO) dengan cara awalanya terdakwamembuka pintu belakang ruko terlebin dahulu dan setelah terbukaterdakwa bersama dengan pelaku lainnya masuk ke dalam rukotersebut. Selanjutnya terdakwa bersama salah satu teman Sdr.TOMPUL (DPO) naik ke ke atas untuk melakukan pencurian,sedangkan Sdr. TOMPUL (DPO) dan teman nya menunggu di bawahuntuk memantau keadaan.

melakukan penggerebekan di rumahterdakwa yang berada di Dusun Abadi Desa Aji Kuning Sebatik Nunukan;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi darimasyarakat jika rumah yang digerebek tersebut sebagaitempat terdakwa menyimpan narkotika jenisBahwa saksi bersama saksi Zainuddin masuk ke dalam rumahterdakwa melakukan penggeledahan dan menanyakan kepadaterdakwa tentang keberadaan shabumiliknya;Bahwa terdakwa menunjukkan satu bungkus plastik kecilberisi shabu miliknya yang disimpan dalam kotak sepatu dandua

penggerebekan dirumah terdakwa yang berada di Dusun Abadi Desa Aji KuningSebatik Nunukan; Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi darimasyarakat jika rumah yang digerebek tersebut sebagaitempat terdakwa menyimpan narkotika jenisBahwa saksi bersama saksi Abraham Nicodemus masuk kedalam rumah terdakwa melakukan penggeledahan danmenanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan shabumiliknya;Bahwa terdakwa menunjukkan satu bungkus plastik kecilberisi shabu miliknya yang disimpan dalam kotak sepatu dandua

SebatikNunukan;Hal 11 dari 27 Putusan No.87/Pid.Sus/2014/PN.Nnk12Bahwa terdakwa berkewarganegaraan Malaysia dan sudahtinggal di Sebatik selama sekitar satu tahun; Bahwa terdakwa tiap hari bekerja sebagai motoris perahudengan rute SebatikTawau; Bahwa pada saat penangkapan, petugas polisi masuk kedalam rumah terdakwa melakukan penggeledahan danmenanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan shabumiliknya;Bahwa terdakwa menunjukkan satu bungkus plastik kecilberisi shabu miliknya yang disimpan dalam kotak sepatu dandua

sebagai tempat terdakwamenyimpan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa berkewarganegaraan Malaysia dan sudahtinggal di Sebatik selama sekitar satu tahun; Bahwa terdakwa tiap hari bekerja sebagai motoris perahudengan rute SebatikTawau; Bahwa pada saat penangkapan, petugas polisi masuk kedalam rumah terdakwa melakukan penggeledahan danmenanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan shabumiliknya;Bahwa terdakwa menunjukkan satu bungkus plastik kecilberisi shabu miliknya yang disimpan dalam kotak sepatu dandua

Pada saat penggeledahan, petugaspolisi menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan shabumiliknya kemudian terdakwa menunjukkan satu bungkus plastikkecil berisi shabu miliknya yang disimpan dalam kotak sepatu dandua bungkus plastik sedang berisi shabu miliknya yang disimpandalam kantong bajuterdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik yang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

para pemohon tersebutdilaksanakan setelah berlakunya Undang Undang nomor 1 tahun 1974dan bukan untuk penyelesaian perceraian dan bukan~ karenahilangnya Akta Nikah serta bukan pula karena adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan, karenatelah nyata menurut pengakuan para pemohon sendiri bahwapernikahan mereka dilangsungkan dengan dihadiri oleh wali nikahyang tidak berhak, yakni pada saat akad nikah dilangsungkanadalah wali nikahnya adalah bapak Penghulu selaku hakim, dandua

P3NTR atau Kepala KUA setempat, hanya saja seseorangbernama Penghulu tersebut bertindak dan berlaku' serta berlagaklayaknya sebagai seorang penghulu resmi yang diberi tauliyahatau. wewenang oleh pemerintahan yang sah, sedangkan pernikahanitu sendiri tidak sesuai dengan syarat wali nikah yangdikehendaki oleh hukum munakat Islam, hal mana dalam HukumIslam wali nikah adalah syarat yang mutlak yang harus dipenuhi,berdasarkan Hadist Nabi berbunyiArtinya : Tidaklah sah nikah seseorang kecuali dengan wali dandua

UNDANG ROSTAMAN bin SUHANDI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ARSYAD dan Ibu JUNICHUSSETIJOWATI = adalah suamiisteri dan telahdikaruniai dua orang anak;3 Bahwa saksi tahu Bapak ARSYAD telah meninggaldunia dengan meninggalkan satu orang isteri dandua orang anak;2.

SYAIFUDIN bin DION, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ARSYAD dan Ibu JUNICHUSSETIJOWATI = adalah suamiisteri dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu Bapak ARSYAD telah meninggaldunia dengan meninggalkan satu orang isteri dandua orang anak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Saksi MARIANI SITORUS : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi adalah Pendeta sedangkan para pemohon adalah warga Jemaatsaksi; Bahwa saksi kenal sejak Tahun 2009; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Kristen disini Tahun 1990 sebelum saksi disini; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai lima orang anak yaitu tiga Lakilaki dandua perempuan; Pekerjaan pemohon I adalah karyawan swasta sedangkan pemohon II adalahIbu Rumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah

Saksi EDI: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sudah lama; Bahwa saksi satu kampung di Toraja dengan para pemohon; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Kristen; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai lima orang anak yaitu tiga Lakilaki dandua perempuan; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Pekerjaan pemohon I adalah karyawan swasta sedangkan pemohon II adalahIbu Rumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 2001 lalu di KABUPATEN BENGKALIS; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH PEMOHON II, dandua orang saksi nikahnya yaitu SAKSI NIKAH PEMOHON SAKSINIKAH PEMOHON II;* Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayarkan tunai saat itu juga; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikahnya danmenyaksikan sendiri perkawinan para pemohon tersebut; Bahwa pada saat menikah

Baharuddin bin Selasih, dandua orang saksi nikahnya yaitu SAKSI PEMOHON I SAKSIPEMOHON II; Bahwa maharnya berupa uang yang dibayarkan tunaisaat itu juga, namun saksi tidak ingat dengan jumlahnya Bahwa saksi menghadiri acara akad nikahnya danmenyaksikan sendiri perkawinan para pemohon tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagaiperjaka dan Pemohon Il berstatus sebagai Perawan, dan diantaramereka tidak ada ikatan kekeluargaan apapun atau juga sesusuanyang bisa menghalangi mereka menikah

perkawinan itu telah memenuhi ketentuan syarat dan rukun perkawinansecara Islam yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, hanyasaja perkawinan itu tidak tercatat;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan kemudian mengambil alihpendapat ahli figih yang tercantum dalam Kitab I anatut Thalibin IV: 254yang berbunyi:srplirg Wy 925 yo alog pig aire 553 dlyol le cISi sgt all 8Jor0FArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua

membentuk lingkaran selanjutnya salahseorang pemain mengocok kartu lalu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) kartu selanjutnya masingmasingpemain memasang taruhan sebesar Rp. 5.000, setelah itu kartudibagikan lagi kepada masingmasing pemain sebanyak 1 (satu)kartu selanjutnya kalau pemain ingin tetap ikut melanjutkanpermainan judi lalu menambahkan uang taruhannya sebesar Rp.5.000, sampai dengan Rp. 10.000, dan apabila dua buah kartupemain jumlah angkanya sembilan maka dikatakan Q (kyu) dandua

membentuk lingkaran selanjutnya salahseorang pemain mengocok kartu lalu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) kartu selanjutnya masingmasingpemain memasang taruhan sebesar Rp. 5.000, setelah itu kartudibagikan lagi kepada masingmasing pemain sebanyak 1 (satu)kartu selanjutnya kalau pemain ingin tetap ikut melanjutkanpermainan judi lalu menambahkan uang taruhannya sebesar Rp.5000, sampai dengan Rp. 10.000, dan apabila dua buah kartupemain jumlah angkanya sembilan maka dikatakan Q (kyu) dandua

Kalimati Tengah No 04 Surabaya.Terdakwa sengaja menggunakan merek IE KIM TIE bergambar BURUNG danDUA BIDADARI tanpa seijin PT IRAWAN DJAJA AGUNG sebagai pemilikmerek dengan maksud dan tujuan untuk mencari keuntungan.e Bahwa cara terdakwa memproduksi Vanillie Essence dan Frambozen Essence yaknie Terdakwa membeli botol sekaligus tutup botol bekas Vanillie Essence danFrambozen Essence merek IE KIM TIE bergambar BURUNG dan DUABIDADARI yang diproduksi oleh PT IRAWAN DJAJA AGUNG.Setelah terdakwa membeli

Akibat perbuatan terdakwa telah merugikan bagi pemilik merek terdaftar (PTIRAWAN DJAJA AGUNG) serta para konsumen yang menggunakan VANILLIEESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCE merek IE KIM TIE bergambar BURUNG danDUA BIDADARI yang diproduksi oleh PT IRAWAN DJAJA AGUNG.Perbuatan terdakwa HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJOMULYO sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 90 UU RI No 15Tahun 2001 tentang MEREK ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak

Nosin : HB32E1106757.12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi PRASOJOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar jam 10.00 wib bertempat disebuah toko di seputaran Pasar Pon, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang menawarkan produk berupa ESSENCE VANILI danESSENCE FRAMBOZEN merek merek IE KIM TIE bergambar BURUNG danDUA

Bahwa perbedaan yang saksi dapatkan antara ESSENCE VANILI dan ESSENCEFRAMBOZEN merek BURUNG dan DUA BIDADARI yang bukan diproduksiPT IRAWAN DJAJA AGUNG Surabaya dengan aslinya adalahe ESSENCE VANILI dan ESSENCE FRAMBOZEN merek BURUNG danDUA BIDADARI produksi PT IRAWAN DJAJA AGUNG Surabaya etiket/gambarnya lebih jelas, tulisan lebih terang dan segel merahnya cetaknya lebihbagus, kwalitas terjamin, tulisan IE KIEM TIE yang terdapat pada etiket lebihbesar.

Harga per lusin 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).2de ESSENCE VANILI dan ESSENCE FRAMBOZEN merek BURUNG danDUA BIDADARI yang bukan produksi PT IRAWAN DJAJA AGUNGSurabaya etiket/gambarnya kurang jelas, tulisan kurang terang dan segelmerahnya cetaknya kurang bagus dibanding dengan yang asli. kwalitas tidakterjamin, tulisan IE KIEM TIE yang terdapat pada etiket lebih kecil.

Saksi Herwinsyah Alias Erwin Bin Abdul Manaf dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP kepolisian;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN MreBahwa Terdakwa bersama dengan temannya yaitu Sdra Bardi, Sdra Riko dandua orang teman Terdakwa yang saksi tidak kenal melakukan penggeroyokanterhadap Saksi melakukan penggeroyokan terhadap saksi yaitu pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di JalanUmum dekat

Saksi Herwanto Bin Abdul Manaf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP kepolisian;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwabersama dengan temannya yaitu Sdra Bardi, Sdra Riko dan dua orang temanTerdakwa melakukan penggeroyokan terhadap saksi Herwinsyah Alias ErwinBin Abdul Manaf;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yaitu Sdra Bardi, Sdra Riko dandua orang teman Terdakwa melakukan penggeroyokan terhadap HerwinsyahAlias

Diki dandua orang teman sdr.

HARTANU, dengan hasil pemeriksaan atas nama HERWINSYAHALIAS ERWIN BIN ABDUL MANAF ditemukan pembengkakan pada dahiukuran 3 cm, luka robek pada alis sebelah kiri ukuran panjang 1 cm, dan lebar0.2 cm dan luka lecet pada siku lengan kanan ukuran 2 cm, Cidera tersebutmengakibatkan penyakit/nhalangan dalam menjalankan pekerjaan sementarawaktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yaitu Sdra Bardi, Sdra Riko dandua

., yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah :Jae sapbig wo VI clS VArtinya :" Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil.2. Doktrin Hukum Islam, sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah, hal.133 : LJ 1491 Jas 9Artinya : Dite ang yang sudah akilbalig.3.

D 1s dalam Kitabl'anatutthalibi :3S) al siwalg ula9 WU 9 Aisu0Artinya :"Pengakuan puan harus dapatmenyebutkan erti adanya wali dandua orang saksMenimbang, berdasark ganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dipandang telahmempunyai cukup alasan dan tidak melawan hukum dan oleh karenya makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1

No. 9 Tahun1975, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukan Isbat nikahsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamguna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama dan ataukepentingan hukum para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa selai onbangan tersebut, Majelis Hakim pula mengetengahkan d alih sebagai pertimbanganMajelis Hakim sebagai Hadis Nabi sa Siti Aisyah :Vi clsArtinya :" Tidak sal adanya wali dandua orang2 Do tkan dalam KitabTuhfah, hal.133ILI L591 Jats

Doktrin Hukum Islam sebagaimana dalam Kitabl'anatutthalibin : 4, hal. 254 :3S) al pol nlc cis sgl 99 Joa Ss apwlisg wis924 ycpo alog pa 9 airvoArtinya :"Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hal. 7 dari 9 Hal.

LianLubis saat ini telah meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya Permohon dengan Abdul Lian Lubis telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Agus Rulianto Lubis, PEMOHON2 dan PEMOHON 3;e Bahwa Agus Rulianto Lubis telah meninggal tanggal 29 April 2009, danpada saat meninggal dunia belum berumah tangga/menikah;e Bahwa Ahli waris Agus Rulianto Lubis adalah PEMOHON 1, sebagai ibukandung dan PEMOHON 2 serta PEMOHON 3 sebagai adik kandung;Bahwa Agus Rulianto Lubis tidak memiliki ahli waris selain dari ibu dandua

LianLubis saat ini telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Permohon dengan Abdul Lian Lubis telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Agus Rulianto Lubis, PEMOHON2 dan PEMOHON 3;Bahwa Agus Rulianto Lubis telah meninggal tanggal 29 April 2009, danpada saat meninggal dunia belum berumah tangga/menikah;Bahwa Ahli waris Agus Rulianto Lubis adalah PEMOHON 1, sebagai ibukandung dan PEMOHON 2 serta PEMOHON 3 sebagai adik kandung;Bahwa Agus Rulianto Lubis tidak memiliki ahli waris selain dari ibu dandua

syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka berdasarkanketentuan Pasal 306 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bukti saksi yangdiajukan Pemohon telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas telah nyatabagi Majelis Hakim bahwa pada saat Agus Rulianto Lubis bin Abdul Lian Lubismeninggal dunia, meninggalkan ahli waris berupa seorang ibu (Pemohon ) dandua

tinggimaka Bandar akan mengambil uang sebagai taruhannya tersebut danapabila nilai kartu bandar lebih rendah dari pemain maka bandar yangmembayar kepada pemain lainnya.Bahwa benar nilai kartu tertinggi dalam permainnan judi jenis qiuqiutersebut adalah 4x6 (empat buah kartu dengan jumlah masingmasingkatu enam), 4 balak (masingmasing kartu balak contohnya 1:1, 2:2, 3:3,4:4 ,5:5, dan 6:6) alik (total jumlah keseluruhan empat kartu dijumlahkansembilan), kyukyu (jumlah dua lembar kartu dijumlahkan sembilan dandua

tinggimaka Bandar akan mengambil uang sebagai taruhannya tersebut danapabila nilai kartu bandar lebih rendah dari pemain maka bandar yangmembayar kepada pemain lainnya.e Bahwa benar nilai kartu tertinggi dalam permainnan judi jenis qiuqiutersebut adalah 4x6 (empat buah kartu dengan jumlah masingmasingkatu enam), 4 balak (masingmasing kartu balak contohnya 1:1, 2:2, 3:3,4:4 ,5:5, dan 6:6) alik (total jumlah keseluruhan empat kartu dijumlahkansembilan), kyukyu (jumlah dua lembar kartu dijumlahkan sembilan dandua

rendah dari pemain maka Bandar yang membayar kepadapemain lainnya.Bahwa benar nilai kartu tertinggi tertinggi dalam permainnan judijenis giugiu tersebut adalah 4x6 (empat buah kartu dengan jumlahmasingmasing kartu enam), 4 balak (masingmasing kartu balakcontohnya 1:1,2:2,3:3,4:4,5:5,6:6) alik (total jumlah keseluruhanempat kartu dijumlahkan Sembilan) kyukyu (jumlah dua lembar kartudijumlahkan Sembilan dan dua lembar kartu lagi dijumlahkanSembilan) kyu delapan (dua lembar kartu dijumlahkan Sembilan dandua