Ditemukan 9 data
PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT SARIMADU
Tergugat:
1.MESTIKA UTAMI
2.SUHENDRA YAHYA
41 — 13
ELVI DANISMAR. ADE MURTI YELLY, SE, AHMADSYAL,SITI HADIJAH Seluas 278 M?
ELVI DANISMAR. ADEMURTI YELLY, SE, AHMADSYAL, SITI HADIJAH Seluas 278 M? (DuaRatus Tujuh Puluh Delapan), Surat Ukur /Gambar Situasi Tanggal 12052015, yang terletak di Desa Bangkinang, Kecamatan Bangkinang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;8. Menyatakan bahwa Kuasa Jual pada tanggal 20102016 yang telah diLegalisasi Notaris AKHRIANI, S.H.M.Kn, terhadap agunan berupa:Sertifikat Hak Milik No. 02850 atas nama SURYAWARTI MAKMUR,SYOFYAN YELLY, SRI MULYATI MAKMUR, Dra. ELVI DANISMAR.
ELVI DANISMAR. ADEMURTI YELLY, SE, AHMADSYAL, SITI HADIJAH, Seluas 278 M?
ELVI DANISMAR. ADE MURTI YELLY, SE, AHMADSYAL, SITIHADIJAH Seluas 278 M?
ELVI DANISMAR.
55 — 15
Kelainanyang ditemukan : Tampak luka ri pen d bibir atas kiri, Tampakluka gores di leher kiri, Luka es di bawah telinga kiri,Tampak luka gores di len do ti Luka gores di ibu jari tangankiri, Luka gores di I car tangan kanan akibat kekerasantumpul.Perbuatan terdak Bu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal ere ke1 KUH Pidana.SUBSIDAMR )rdakwa SUPRIADI secara bersamasama dengan saksi terhadap saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkarajisah), MUHAMMAD SOLEH AZIZ alias SOLEH, SALMI MURAT danISMAR
16 — 1
- Menyatakn Tergugat yang telah dipanggi secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat; dengan verstek;
- Menjatuhkan satu bain shugra Tergugat (Gusriandi bin Zainal ) terhadap Penggugat (Widya Sari binti Danismar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan perkara yang telah berkekuatan
1.RAHMAD EFENDI bin M. YUNUS
2.YENI ELVITA binti M. JANIR
11 — 4
Janir dan 2 orang saksi yang bernama Edi danIsmar serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai sehingga telahsesual dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Him 7 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 27September 1996 di Jorong Indo Baleh Barat, Nagari Mungo KecamatanLuak
Sardinal bin Bismen Simar DT. Patih Marajo
Termohon:
Rita Yunelda binti Ibrahim
21 — 9
9 Tahun 1975 danPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, di mana perkawinan hanya dibuktikandengan adanya sebuah akta perkawinan yang telah dibuat olen PegawaiPencatat dan ditandatangani, maka dalil Pemohon tersebut secara nyatatelah terbukti dan menjadi fakta hukum tetap bahwa Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami istri san dan keduanya masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksidi persidangan yang masingmasing bernama Ikmel Wardi bin Ikhlas danIsmar
117 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH. danIsmar Zaini, SH., para Advokat pada Kantor Hukum RedwhiteLaw Office, beralamat di Pusat Niaga Duta Mas Fatmawati BlokD2 No. 11, Lantai 3, Jalan R.S.
1.Sartawi
2.Ade Nofrianto
Tergugat:
1.M.YAZID DT.RAJO LELO
2.ISMAR
3.RAMLI
4.HARRY. A. NOER
5.DIANA LESTARI, SH
6.ERIYOLSON DT. KHOTIB IBRAHIM,
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Silungkang
100 — 17
danIsmar/Pihak Il (Tergugat 2) tentang Pihak (Pertama) selaku Kepala DesaMuaro Kalaban telah menyewakan kepada Pihak II (Kedua) berupa sebidangtanah (kosong) yang berlokasi di Kupitan Dusun Sawah Tambang DesaMuaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto, dan ternyata buktisurat bertanda P.6.a, P.6.b dan P.6.c tersebut juga tidak ada berkaitandengan kepemilikan tanah objek perkara oleh Para Penggugat dan tidak adahal yang bisa menunjukkan dan membuktikan bahwa tanah objek perkaraadalah harta
124 — 295
Deni Danismar bin Amung Mulyana (Pemohon 3);
3.4. Hetty Hadiaty binti Djuatja Natadidjaja (Pemohon 4);
3.5. Dany Senandana bin Djuatja Natadidjaja (Pemohon 5);
3.6. Hayun Tirta Triana bin Djuatja Natadidjaja (Pemohon 6);
3.7. Derry Darussalam bin Djuatja Natadidjaja (Pemohon 7);
3.8. Sanni Irawati, Dra binti Nandar Sunandar (Pemohon 8);
3.9.
3.10. Yatie Suniati binti Anang Sunarya (Pemohon 10);
3.11. H.
175 — 130
Bahwa pihak yang menyatakan incraht yaitu Pak Dedy Sembowo;Bahwa saksi tidak mengetahui Arifin dan El Vira membawa bukti kepemilikantanahnya;Halaman 58 dari 90.Putusan No.29/G/2017/PTUNSRGBahwa Pak Camat tidak meminta bukti sertipikat yang diperlihatkan;Bahwa pihak yang memperlihatkan sertipikat tidak menyebutkan luastanahnya;Bahwa pada saat rapat tersebut Pak Camat tidak menjelaskan sertipikat miliklwan, Arifin, Musa maupun El Vira;Bahwa pada saat saksi membeli tanah yang berasal dari Wei Unsek danIsmar