Penetapan No. 193/Pdt.P/2021/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Suardi dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dan cincin emas 1 gram dan disaksikan oleh Jumurdin, S.Pd danIsman sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Sare yangbernama Saparuddin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan

adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Oktober2015 di Kampung Sare, Desa Singki, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Suardi kemudian yang menikahkan adalah Imam KampungSare yang bernama Saparuddin, maskawin berupa seperangkat alatshalat dan cincin emas 1 gram dan disaksikan oleh Jumurdin, S.Pd danIsman

Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Irfandi Birahi ( L ), 19Tahun, Marlia Birahi ( P ), 17 Tahun, Saryati Birahi ( P ), 13 Tahun, danIsman

Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Irfandi Birahi ( L ), 19Tahun, Marlia Birahi ( P ), 17 Tahun, Saryati Birahi ( P ), 13 Tahun,danIsman

dan Pemohon II karena saksi adalahayak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Agustus 2016 di Desa Lebali Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah Kandung Pemohon II bernama Jafar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Hasan P; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Anto' danIsman

dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara agama Islamdi Desa Lebali Kecamatan Tapalang, pada tanggal 07 Agustus 2016; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah Kandung Pemohon II bernama Jafar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Hasan P.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Anto' danIsman

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksisebagai saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Januari 2019 di Lingkungan PajangTimur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dansaksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon II bernama Saharun karena ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia dan yang menjadi saksi nikah adalah Rusnen danIsman

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksisebagai Saudara ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Januari 2019 di Lingkungan PajangTimur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dansaksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon Il bernama Sahrun karena ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia dan yang menjadi saksi nikah adalah Rusnen danIsman

/PA TALUdua orang saksi masingmasing bernama Sudirman bin Limun Rajopa danIsman bin Darwis dengan mahar uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam, masyarakat tidak ada yang mempermasalahkanperkawinan Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaienam orang anak bernama , Pemohon dan Termohon tidak memiliki bukti nikahdan sekarang diperlukan untuk bukti sebagai Suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariKamis tanggal 03 Juni 1982 di di Kampung Rumbai, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian Talu,, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaMaidin, disaksikan oleh dua orang saksi Sudirman bin Limun Rajopa danIsman bin Darwis. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah.

buktibukti yang ada telah nyata bahwaTermohon telah setia hidup sebagai seorang isteri Pemohon, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa Termohon telah menunjukkan pengabdiannyasebagai isteri, maka sebagai balasan bentuk kecintaan dan pengabdiannyasebagai seorang isteri selama ini patut kiranya Termohon mendapatkan mutah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam gugatannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Vadjaar Asshydiqgie, lakilaki, lahir tanggal 24 Agustus 2012 danIsman

Pasal 157 dan 158 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi mengenai hak asuh terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingbernama Vadjaar Asshydiqqie, lakilaki lahir tanggal 24 Agustus 2012 danIsman Fathanif, lakilaki lahir tanggal 21 Januari 2017, yang sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatan apabila keduaanak Penggugat Rekonvensi

kamar Mahkamah Agung tahun 2017 sebagai pedomanpelaksanaan tugas bagi pengadilan yang mewajibkan untukmempertimbangkan bahwa dalam hal orang tua yang merupakan pemeganghak hadhanah tidak memberikan akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadhanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanah, maka oleh karenanya Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah anakyang bernama: Vadjaar Asshydiqgie, lakilaki lahir tanggal 24 Agustus 2012 danIsman

Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.e Bahwa awal mula saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelahmendapatkan informasi bahwa di hotel Horizon kamar 209 terdakwa bersamaISMAN SANI Als BAGONG (berkas terpisah) menggunakan sabusabu didalamkamar hotel tersebut.e Bahwa saksi bersamasama tim mengetuk pintu kamar tersebut dan langsungmasuk ke kamar tersebut dimana didalam kamar ada ISMAN SANI AlsBAGONG (berkas terpisah) dan terdakwae Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danIsman

Sani als Bagong (berkas terpisah) ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah bong/alat hisap sabusabu yang ditemukan dibawah meja rias serta1 (satu) paket sabusabu yang disimpan di dalam mainan kunci yang terletakdiatas meja sebelah tempat tidur.e Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danIsman Sani Als Bagong (berkas terpisah) tibatiba di handphone milik IsmanSani (berkas terpisah) masuk pesan yang bemama Mazlan yang inginmemesab sabusabu pada Isman Sani als Bagong (berkas

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 22 Desember 2000, dengan wali nikahayah kandung bernama Laluddin, dengan maskawin berupa Rp. 10.000 dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Yuniar danIsman

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 22 Desember 2000, dengan wali nikahayah kandung bernama Laluddin, dengan maskawin berupa Rp. 10.000 dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Yuniar danIsman

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaankaryawati Bank Sulteng, tempat kediaman di Kota Palu;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor 108//C/IX/2016 tanggal 9 Agustus 2016,memberikan kuasa kepada Ujang Hermansyah SH. danIsman

Justus Pasaribu, SEselaku Direktur Utama PD BPR Tanggo Rajo dengan Dewi Anda Linda danIsman Ismail sebagai berikut :Kredit an. Dewi Anda linda No.

Dewi Anda Linda danIsman Ismail tidak pernah melakanakan kewajibannya melakukanpembayaran kepada PD BPR Tanggo Rajo sampai berakhirnya masaperjanjian kredit dan sampai saat ini seluruh pinjaman kredit yang diterimasdri.Dewi Anda Linda dan Isman Ismail dalam keadaan macet total.Bahwa pada tahun 2007 sdr.FR.

Justus Pasaribu, SEselaku Direktur Utama PD BPR Tanggo Rajo dengan Dewi Anda Linda danIsman Ismail sebagai berikut :Kredit an. Dewi Anda linda.

Dewi Anda Linda danIsman Ismail tidak pernah melakanakan kewajibannya melakukanpembayaran kepada PD BPR Tanggo Rajo sampai berakhirnya masaperjanjian kredit dan sampai saat ini seluruh pinjaman kredit yang diterimasdri.Dewi Anda Linda dan Isman Ismail dalam keadaan macet total.Bahwa pada tahun 2007 sdr. FR.

Perjanjian mana antara pihak BPRTanggo Rajo, dengan penerima kredit, yakni Dewi Andalinda (istri) danIsman Ismail (suami), dengan jumlah kredit senilai Rp. 500.000.000, jenisKredit Modal Kerja, digunakan untuk membiayai proyek, suku bunga kreditsebesar 20% flat per tahun dan denda tunggakan 3% per bulan dari jumlahangsuran, jangka waktu 6 bulan.

., danIsman Lewa, S.H., khusus untuk perkara ini.

Bahwasurat pencabutan kuasa yang saya buat pada Notaris Dumondo YanTosingke, S.H., tidak menyebutkan secara khusus bahwa sayamencabut surat kuasa saya kepada Ayu Anggraini, S.H., MKn., danIsman Lewa, S.H., khusus untuk perkara ini.

mendekat.selanjutnya Terdsaudara Diki mengejar korban dan saksi Nur Kholis Bin Samir leberhasil ditangkap oleh Terdakwa kemudian memukuli korban pbagian kepala dan punggung korban dengan menggunakan tangansaat kemudian datang Diki dan langsung memukuli korban pada bagdan tubuh dengan menggunakan tangan dan kayu,selanjutnyabersamasama dengan Diki mengikat korban dengan mertali,oeberapa saat kemudian saudara Diki melihat warga keluar untkeributan itu dan dikarenakan merasa tidak enak lalu Terdakwa daNisman

yaitu: 4 (empat) paket harga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah), 2 (dua) paket harga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 2(dua) paket harga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Ssementara 2 (dua)paket dengan berat seluruhnya 2 (dua) Gram tidak sempat dibagibagikarena tibatiba saat itu Saksisaksi Khairi Maulana dan Redi Yudha dantim yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dari DirektoratReserse Narkoba Polda Sumut datangmenggedor rumah tersebut sehingga Terdakwa dan ISMAN terkejut danISMAN

Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum SILENANG & REKAN yangberalamat di Jalan Hertasning Baru KompleksMinasa Upa Blok AB2/No.8, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15September 2016 yang telah diterima danISMAN LEWA,Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar dibawah register No.: 990/PDT/2016/UBselanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula PARA TERGUGAT :MELAWAN:bertempat tinggal di Jalan Racing Center Blok AANo. 2 Makassar

Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Mkdsamping toko bangunan, kemudian saksi mengatakan kae ono supra(bahasa indonesianya itu ada supra kemudian ISMAN menghentikansepeda motor Yamah Jupiter Z warna Merah Hitam yang dikendarai danberputar balik kemudian berhenti di depan toko bangunan tersebut,kemudian ISMAN turun dari sepeda motor berjalan mendekati sepedamotor Honda Supra tersebut; Bahwa benar maksud saksi mengatakan kae ono supra (bahasaindonesianya itu ada supra) adalah memberitahu kepada CATUR danISMAN

Banjarsari Surakarta menunggusetoran, tibatiba saksi ditangkap petugas kepolisian sambil membawasaksi HERU SETYO NEGORO Alias HERU.Bahwa tak beberapa lama kemudian 3 orang tambang lainnyabernama RINTONO Alias RINTO, SUMARJO Alias MARJO danISMAN ERWIN Alias ENDAKENDUK datang di rumah kost yangsaksi tempati dengan maksud akan menyerahkan setoran.Bahwaatas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya..

Keluarga Nomor3504161704120021 atas nama kepala keluarga Karyono (vide bukti P10) sertaketerangan para Saksi, telah ternyata bahwa sesungguhnya Lamiran danIsman in casu, adalah orang sama dan merupakah ayah kandung dariPemohon dan Karyono, lahir di Tulungagung, tanggal 8 Agustus 1973;Menimbang, bahwa oleh karena berdasakan alat bukti yang diajukandipersidangan telah ternyata bahwa nama Isman sebagaimana tertulis danterbaca dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri No. 04 OA 0a0442241,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danisman

Justus Pasaribu,SE selaku Direktur Utama PD BPR Tanggo Rajo dengan Dewi Anda Linda danIsman Ismail sebagai berikut :Kredit an. Dewi Anda linda No.