RAMADANI alias DANKEL

strong> G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 8 Januari 2020 Nomor 2203/Pid.Sus/2019/PN Lbp,;

Mengadili Sendiri :

1. Menyatakan Terdakwa Ramadani Alias Dankel

Pembanding/Terdakwa : RAMADANI Als DANKEL
Terbanding/Penuntut Umum : DONGAN SIRAIT,SH

melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa Ramadani als Dankel dari Dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa Ramadani als Dankel telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat Dakwaan

Menyatakan Terdakwa Ramadani Alias Dankel tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanSubsider;4.

sesuai dengantuntutan kami.Sebagaimana dalam tuntutan kami Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan didepan Persidangan pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hariSenin tanggal 23 Desember 2019 yaitu :1.Menyatakan terdakwa RAMADANI Alias DANKEL tidak terbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Primair.2.

Membebaskan terdakwa RAMADANI Alias DANKEL dari Dakwaan PrimairMenyatakan terdakwa RAMADANI Alias DANKEL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal/ 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramadani als Dankel denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa

Menyatakan Terdakwa Ramadani Alias Dankel tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menyalah gunakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan LebihSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangklan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

)Tahun 2019 karena pada saat H1 pencairan Dana Kelurahan(Dankel) Sdr.

2019 tanggal 14 Oktober2019;1 (Satu) bundel Buku Pembantu Pajak Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu.

Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu Kelurahan Sialang RampaiKecamatan Tenayan Raya Tahun Anggaran 2019;1 (satu) bundel Buku Kas Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu Kelurahan Rejosari KecamatanTenayan Raya Tahun Anggaran 2019;1 (satu) bundel Buku Kas Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu Kelurahan Pematang KapauKecamatan Tenayan Raya Tahun Anggaran 2019;1 (Satu) bundel Buku Kas Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu Kelurahan Pebatuan KecamatanTenayan Raya Tahun Anggaran 2019;1

(satu) bundel Buku Kas Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu Kelurahan MentangorKecamatan Tenayan Raya Tahun Anggaran 2019;1 (Satu) bundel Buku Kas Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu Kelurahan Melebung KecamatanTenayan Raya Tahun Anggaran 2019;1 (satu) bundel Buku Kas Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu Kelurahan Melebung KecamatanTenayan Raya Tahun Anggaran 2019;1 (satu) bundel Buku Kas Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu Kelurahan Indsutri TenayanKecamatan Tenayan Raya Tahun

~ Kelurahan PebatuanKecamatan Tenayan Raya Tahun Anggaran 2019;34.1 (satu) bundel Buku Kas Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu Kelurahan MentangorKecamatan Tenayan Raya Tahun Anggaran 2019;35.1 (satu) bundel Buku Kas Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu = Kelurahan MelebungKecamatan Tenayan Raya Tahun Anggaran 2019;36.1 (satu) bundel Buku Kas Umum Dankel BendaharaPengeluaran Pembantu = Kelurahan MelebungKecamatan Tenayan Raya Tahun Anggaran 2019;37.1 (satu) bundel Buku Kas Umum Dankel

Udin danKel. Ambolo Bermula;berbatas dengan tanah kebun dari Kel.

Padang danKel. Olongsongke;berbatas dengan tanah kebun dari Kel. Sasube;Serta 1 (satu) bidang tanah kebun ditempat yang bernama Makawangwilayah Kelurahan Soataloara, Kecamatan Tahuna Kabupaten Sangihedengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Hal. Put. Nomor 429 PK/Pdt/2021Sebelah utara: Sergius Manoi;Sebelah barat: Penggugat;Sebelah timur: Sergius Manoi;Sebelah selatan: Kel.

Udin danKel. Ambolo Bermula;Sebelah selatan: berbatas dengan tanah kebun dari Kel. AdiBermula;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat Nenas Teras wilayah Kelurahan Soataloara Dua, Kecamatan Tahuna denganbatasbatas:Sebelah utara: Muti Markus;Sebelah barat: Nano;Sebelah timur: Muti Markus;Sebelah selatan: Hari;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat Nenas Teras Ilwilayah Kelurahan Soataloara Dua, Kecamatan Tahuna denganbatasbatas:Sebelah utara: berbatas dengan kebun dari Kel.

Koagow Solang danKel.

Koagow Solang danKel. Solang Ponamon Herry dalam rangka pinjam meminjamuang Rp.250.000 (asalmula) itupun tidak pernah diketahuioleh Tergugat II ;12.Bahwa Tergugat II juga menolak harta rumah dan tanahsebagai jaminan hutang isteri pada kel. Koagow Solang danKel. Solang Ponamon Herry, sebab Tergugat II tidak pernahmengetahui, lebih dari itu tidak pernah memberi persetujuanapabila rumah dan tanah dijadikan jaminan hutang isterisebesar Rp.130.000 pada Kel. Koagow Solang dan Kel.

Koagow Solang danKel. Solang Ponamon Herry ;126. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat II tidakmemiliki hubungan hukum perdata dengan Penggugat;7.

Penggugat menyusulke Batam dan kumpul lagi dengan Tergugat di Batamselam 6 bul an Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 Tergugatdengan seizin Penggugat pergi ke Malaysia dan di awaltahun 2008 kumpul lagi antara Penggugat dan Tergugatdi Bat am selam 1 bulan Bahwa saksi t ahu, pada bul an Juni 2008Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkannasalah cemburu Bahwa saksi t ahu, akib at dari pertengkarantersebut Peng gugat dan Tergugat sudah pisah selam8 bul an Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dankel

dan Penggugat menyusulke Batam dan kumpul lagi dengan Tergugat di Batamselam 6 bul an Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 Tergugatdengan seizin Penggugat pergi ke Milaysia dan di awaltahun 2008 kumpul lagi antara Penggugat dan Tergugatdi Batam selam 1 bulan Bahwa saksi t ahu, pada bul an Juni 2008Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkannasalah cemburu Bahwa saksi t ahu, akib at dari pertengkarantersebut Peng gugat dan Tergugat sudah pisah selam8 bul an Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dankel

Bajak, danKel. Pondok Besi Kec.

Mathias danKel. Kuning Sabanari ;. Tanah/kebun bernama Pedine batasbatasnya15 Utara : dengan Kel Sasambi ; Timur : dengan Tanah Tebing ; Selatan : dengani Kel. PontolodoLuas ; Barat : dengan Kel. Mandiahi ;d. Tanah/kebun bernama Talindung batasbatasnya Utara : dengan Kel. Kalikis ; Timur : dengan Kel. SintjeManarat ; Selatan : dengan Kel. Adrey danKel. Sasambi ; Barat : dengan Kel.

Yosis MamuayaPoluan danKel. RuntuweneMamuaya ;Selatan : Dahulu Kel. Ibrahim Rambing, sekarang Kel.KorompisMewengkang ;Timur : Dahulu) Kel. RuntuwenePoluan, sekarang Kel.KorompisMewengkang ;Barat : Dahulu) Elias Mandagi, Kel. Surentu Poluan,Kel. HeinMandagi Supit dan Sdr. DantjeTumbelaka, sekarang Kel.Korompis Mewengkang ;4.

W.H.Poluan Mandagi danKel. RuntuwenePoluan, sekarang Kel. YosisMamuayaPoluan dan Kel.Runtuwene Mamuaya ;Selatan : Dahulu Kel. Ibrahim Rambing ,sekarang Kel. KorompisMewengkang ;Timur : Dahulu Kel. Runtuwene Poluan, sekarangKel. KorompisMewengkang ;Barat : Dahulu' Kel. Elias Mandagi, Kel.Surentu Poluan, Kel. HeinMandagi Supit dan Sdr. DantjeTumbelaka, sekarang Kel.Korompis Mewengkang ;Adalah sah milik Penggugat ;4.

Tanamodindi danKel. Talise atas nama CV. GLOBAL PLAN selaku penyedia jasa/pelaksanasebesar Rp. 34.440.000, ( Tiga puluh empat juta empat ratus empat puluh riburupiah), tanggal, 13 Nopember 2017;16.1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran pengawasan peningkatan jaringan MBR /Pemeliharaan jaringan transmisi Distribusi di Kel. Poboaya,Kel. Petobo, Kel.Lasoani dan Kel. Kawatuna atasnama CV.

Tanamodindi danKel. Talise atas nama CV. GLOBAL PLAN selaku penyedia jasa/pelaksanasebesar Rp. 34.440.000, ( Tiga puluh empat juta empat ratus empat puluh riburupiah), tanggal, 13 Nopember 2017;16.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pengawasan peningkatan jaringan MBR /Pemeliharaan jaringan transmisi Distribusi di Kel. Poboaya,Kel. Petobo, Kel.Lasoani dan Kel. Kawatuna atasnama CV.

Harta bawaan/harta asal dari Penggugat, berupa:1) Sebuah BPKB Speda motor Shogun Tahun 2005 dengan Nopol :BH 2465 AM, atas Nama Sudirto;2) Sebuah studio musik yang terletak di Dankel seharga Rp18.000.000;3) Dua( 2) ekor sapi sehargaa Rp 4.000.000, Rp 8.000.000;B.

Muning danKel. Semampir sertifikatnya diatas namakan pada terdakwa , mendapat penjelasan tersebutterdakwa lalu menangis , atas apa yang dilakukan ayahnya tersebut saksi sdri. DinaIchwandari tidak terima dan ketika melihat terdakwa menangis tersebut , saksi sdri. DinaIchwandari bilang jika menangisnya terdakwa hanya sandiwara saja , mendengar saksi sdri.Dina Ichwandari berkata demikian terdakwa emosi dan marah selanjutnya dengan tangankanan yang terkepal terdakwa memukul saksi sdri.

Muning danKel.

semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini:Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisatas objek tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara in casudengan batasbatas:Sebidang tanah yang terletak di Kalandangeng, Kampung Belengang,Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Estan Saselahdan Keluarga Mangembulude; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat danKel

IlKecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan : Hendrik Lumi ;Timur berbastassan dengan : Jalan Raya Tomohon Manado ;Selatan berbatasandengan =: Penggugat (Lumi Lumingkewas) ;Barat berbatasan dengan : Penggugat (Lumi Lumingkewas) danKel. PeleaLu ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI yang menghalanghalangiPENGGUGAT REKONPENSI untuk menguasai objek sengketa secarabebas adalah :PERBUATAN MELAWAN HUKUM5.

setempat yang dilakukan Majelis, diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar yang menjadi pokok sengketa kedua belah pihak adalahmengenai sebidang tanah kintal/pekarangan yang terletak di KelurahanTalete Satu Lingkungan II, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohondengan batasbatas saat ini sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Hendrk Lumi.Timur berbatasan dengan Jalan Raya Tomohon Manado.Selatan berbatasan dengan Penggugat (LumiLumingkewas).Barat berbatasan dengan Pemnggugat (LumiLumingkewas) danKel

IlKecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan : Hendrik Lumi ;Timur berbastassan dengan : Jalan Raya Tomohon Manado ;Selatan berbatasandengan =: Penggugat (Lumi Lumingkewas) ;Barat berbatasan dengan : Penggugat (Lumi Lumingkewas) danKel.

Termohon pasangan suami istri yang hingga kinitelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak Pebruari 2010 tidak harmonis,saksi sering melihat terjadi pertengkaran disebabkan Termohon selalumerasa tidak cukup nafkah yang diberikan Pemohon ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.1716/Pdt.G/2016/PA.Cjre Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016, saksi dankel

. #######4## danKel. Mijen, Kec. Kaliwungi,Kab.Kudus.e) 24 (dua puluh empat) lembar SuratPersyaratan Nikah An. #########I1 danFRAPPR AE 2 ses secs suis sens eee o ome 2Tetap dilekatkan dalam berkasperkara. CG. Membebani Terdakwauntuk membayar' biayaperkara sebesar Rp10.000,BUKAN MERUPAKAN AKTE OTENTIKMenimbang2. Permohonan Terdakwa yangmenyatakan bahwa iamerasa bersalah dansangat menyesal sertaberjanji tidak akanberbuat lagi dan olehkarenanya memohondijatuhi pidanaseringanringannya.

Bahwa Tergugat tidak mempunyaipekerjaan; Bahwa Penggugat tinggal bersama orangtuanya di DesaDumoga II dan Tergugat tinggal di Desa Mopuya Selatan; Bahwa Penggugat bekerja sebagai penjual makanan; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah mengunjungi anaktersebut tetapi dihalanghalangi oleh Tergugat danKel Ua ONY a ,~ = nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setahu saksi Penggugat berkelakuan baik dantidak pernah terlibat dalam tindakan kriminallainnya;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuBahwa,

belas karung) dengan perincian sebagaiberikut :e Pupuk UREA sebanyak 4 (empat) Karung dengan harga per karung @50 Kg =Rp. 100.000,e Pupuk ZA sebanyak 5 (lima) Karung dengan harga per karung @50 Kg =Rp. 90.000,e NPK/Phonska sebanyak 6 (enam) Karung dengan harga per karung @50 Kg =Rp. 125.000,;Dan kepada saksi MARDI yaitu pupuk jenis SP36 sebanyak 2 (dua) karung denganharga per karung @50 Kg = Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa benar saksi JANURI dan saksi MARDI bukan dari wilayah Kel.Krajan danKel

Pandean dan tidak terdaftar pada RDKK (Rencana Definitif KebutuhanKelompok) yang dipegang oleh Terdakwa;,.e Bahwa benar Terdakwa ditunjuk sebagai pengecer pupuk bersubsidi dariCV.WIDODO PRIMA SEJAHTERA selaku distributor untuk wilayah Kel.Krajan danKel.

Menyatakan Terdakwa Ramadani Alias Dankel tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

Nama lengkap : Ramadani Alias Dankel;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Februari 1992;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Jermal XV Gg.Dojo Desa Bangun Rejo Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;

Penggugat kembali mendatangi rumah Orang tua Tergugatuntuk ke2 kalinya dengan maksud yang sama seperti diatas tetapiTergugat mengatakan : Lewat Tahun Baru 2012 saja kalian jemput aku,kemudian selanjutnya pada Januari 2012 Penggugat beserta Kel.Penggugat kembali mendatangi rumah Orang tua Tergugat untuk ke3kalinya tetapi Tergugat malah mengatakan : Sampai mati pun aku tidakakan percaya lagi denganmu SAMUEL, mendengar itu Penggugat danKel.