MASLITA Binti SYARAFUDDIN DANLUKMAN BIN AHMAD

selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga; Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Januari 2010, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Cenim, berwakil kepada penghulu bernama H.Muzakkir dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Abdul Gapur danLukman

dengan mas kawin berupa seperangkat ala sholat, tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganTembelok, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram danyang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah Abdul Gapur danLukman;Hal. 4 dari 12 halaman, Penetapan No. 0106/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga; Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Januari 2010, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Cenim, berwakil kepada penghulu bernama H.Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 0106/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Muzakkir dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Abdul Gapur danLukman

dengan mas kawin berupa seperangkat ala sholat, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganTembelok, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram danyang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah Abdul Gapur danLukman;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon Il berstatus janda dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkunganyang bernama Yahya di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX, di saksikan oleh Colleng (paman Pemohon Il )danLukman (paman Pemohon Il), dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincim emas 2 gram di bayar tuna:3.

Nangka nomor 52, Kelurahan Turikale,,KecamatanTurikale, Kabupaten Maros dan dinikahkan oleh Imam Lingkungan yangbernama Yahya di rumah kediaman orang tua Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sirajuddin binBohang, di saksikan oleh Colleng (paman Pemohon II ) danLukman (pamanPemohon Il), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupacincim emas 2 gram di bayar tunai dan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan

memeriksa dan mengadillperkara tersebut.Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut maka para Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang untuk keabsahan pernikahannya dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksimendukung dalildalil permohonan para Pemohon, kedua saksi hadir padasaat aqad nikah tersebut dan mengetahui acara pesta pernikahan paraPemohon dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSirajuddin bin Bohang, di saksikan oleh Colleng (paman Pemohon Il ) danLukman

Nangka nomor 52, Kelurahanhal 7 dari 12 hal Penetapan nomor 477/Pdt.P/2020/PA MrsTurikale,,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros dinikahkan oleh ImamLingkungan yang bernama Yahya di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sirajuddin bin Bohang, di saksikan oleh Colleng(paman Pemohon II) danLukman (paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincim emas 2 gramdi bayar tunai.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Amir karena ayah kandung Pemohon Il nonmuslim; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslim Burasa danLukman Tuoto bin Gafar Tuoto; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp. 110.000.

Amir karena ayah kandung Pemohon II nonmuslim;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslim Burasa danLukman Tuoto bin Gafar Tuoto;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp. 110.000.

(Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muslim Burasa danLukman Tuoto bin Gafar Tuoto, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk pengurusan akta nikah, akta lahir dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituMuslim Burasa bin Muhadin Burasa dan Lukman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai Mati dan Pemohon II berstatus janda cerai Mati, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakek kandung bernama H Rinan bin HKarom dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ayim danLukman dengan memakai mas kawin berupa Berupa Cincin Emas seberat3 Gram dibayar tunai;3.

saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 001 RW 001Desa Jayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi padatanggal 20 Maret 2019; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah kakek kandung yang bernama H Rinan bin HKarom dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ayim danLukman

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 001 RW 001Desa Jayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi padatanggal 20 Maret 2019; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah kakek kandung yang bernama H Rinan bin HKarom dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ayim danLukman dengan maskawin berupa Berupa Cincin

motor milik saksi KARNADI, setelah ditunggu sekira 2(dua) jam korban tidak kembali kemudian pemilik sepeda motor mencarikorban bersama dengan Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa iil,MUHAMMAD MISDIN Bin SAMAN, ULIL AZMI Bin MISJAN, danLUKMAN HAKIM kemudian korban kelihatan membawa sepeda motor miliksaksi KARNADI kearah selatan di Desa Branang kemudian di kejar olehTerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, M.

MISDIN, ULIL AZMI, danLUKMAN HAKIM dan dihentikan secara paksa dan di teriyaki maling didepan SMPN 1 Lekok, kemudian korban dikeroyok dan dipukuli oleh temantemannya kemudian saksi LUKMAN HAKIM menusuk korban dengansenjata tajam jenis Pisau badik sehingga korban mengalami Iluka tusuk danmeninggal dunia. Berdasarkan Hasil Visum ET Repertum: NO:445/060/KM.10/423.600.03/2020 tanggal 29 Oktober 2020 Pukul: 02 Lebih:30 menit atas nama ENEK HENDRIYANTO yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

SUBKHI Bin ASNAN danLUKMAN HAKIM Bin H.

SUBKHI BinASNAN, MUHAMMAD MISDIN Bin SAMAN, ULIL AZMI Bin MISJAN, danLUKMAN HAKIM pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul23.30 wib bertempat di depan SMPN 1 Lekok termasuk Desa Branang, Kec.Lekok, Kab. Pasuruan telah melakukan pengeroyokan terhadap korbanENEK HARDIANTO Als HENDRIK: Bahwa Terdakwa I. M. JUFRI Bin SAMSUDIN bersamasama denganTerdakwa Il M. JAINUL Bin JAENI, Terdakwa IIl MOCH.

SUBKHI BinASNAN, MUHAMMAD MISDIN Bin SAMAN, ULIL AZMI Bin MISJAN, danLUKMAN HAKIM melakukan pengeroyokan terhadap korban ENEKHARDIANTO Als HENDRIK dengan cara berawal dari koroban ENEKHARDIANTO Als HENDRIK meminjam sepeda motor milik saksi KARNADI,setelah ditunggu sekira 2 (dua) jam korban tidak kembali kKemudian pemiliksepeda motor mencari korban bersama dengan Terdakwa I. M. JUFRI BinSAMSUDIN bersamasama dengan Terdakwa II M. JAINUL Bin JAENI,Terdakwa III. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Undding (ayahkandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Abd Rahman (Imam Tawau), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: Takamah danLukman dengan mas kawin berupa kebun coklat 40 are;3.

kediaman di Dusun Bonto Kunyi, DesaErabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Tawau Malaysia pada tanggal 16 Mei 2002; Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Udding, dinikahkan oleh imam Tawau bernama Abd.Rahman dan saksi nikahnya ada 2 (dua) orang yaitu Takamah danLukman

kediaman di Dusun Bonto Kunyi,Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Tawau Malaysia pada tanggal 16 Mei 2002;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Udding, dinikahkan oleh imam Tawau bernama Abd.Rahman dan saksi nikahnya ada 2 (dua) orang yaitu Takamah danLukman

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah SIMUN bernama : SIMUN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : IMAM ROFI'I danLUKMAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada hari.. tanggal 12 Nopember 1976 Pemohon I dan PemohonII telah melangsukan di Desa Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SIMUN, dengan maharberupa dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh IMAM ROFI'I danLUKMAN

emas berat tiga gram berikut kwitansipembeliannya, KTP atas nama Rosi Budiarti dan sebuah buku arisanpasar Batang;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi, kemudian Polisi mengejardan akhirnya menangkap dua orang yang berboncengan sepeda motorSuzuki Smash biru yang dicurigai pelaku penjambretan yaitu saksi SlametRofiudin alias Topek dan saksi Muhammad Idher alias Amat, semulamereka tidak mengakui namun akhirnya mereka mengakui kalau yangmelakukan penjambretan adalah teman mereka yaitu terdakwa danLukman

dan dijawab oleh saksi korban jambret,kemudian saksi mengatakan nanti saya kejar, lalu. saksi dan MohamadIdher purapura mengejar;Bahwa kemudian saksi dan saksi Mohamd Idher mengikuti terdakwa danLukman melalui jalan raya, dan sampai di alunalun Batang, saksi SlametPutusan Nomor 31/Pid B/2014/PN Btg halaman 9 dari 22 halamanRofiudin alias Topek Bin Darsono menerobos lampu jalan yang menyalamerah, dan pada saat itu saksi dan saksi Mohamad Idher dikejar olehpetugas Kepolisian dan ditangkap di perempatan

dan dijawab oleh saksi korban jambret,Putusan Nomor 31/Pid B/2014/PN Btg halaman 11 dari 22 halamankemudian saksi mengatakan nanti saya kejar, lalu saksi dan MohamadIdher purapura mengejar;Bahwa kemudian saksi dan saksi Mohamd Idher mengikuti terdakwa danLukman melalui jalan raya, dan sampai di alunalun Batang, saksi SlametRofiudin alias Topek Bin Darsono menerobos lampu jalan yang menyalamerah, dan pada saat itu saksi dan saksi Mohamad Idher dikejar olehpetugas Kepolisian dan ditangkap di perempatan

rumah masingmasing;Bahwa peran terdakwa dan Lukman adalah sebagai eksekutor penjambretan,sedangkan peran saksi Slamet Rofiudin dan saksi M.Idher adalah membuntutidan menghentikan korban dengan purapura menanyakan dan melakukanpengejaran, dengan maksud menghambat korban untuk tidak melakukanpengejaran ketika terdakwa dan Lukman melarikan diri membawa hasiljambretan;Bahwa saksi Slamet Rofiudin dan saksi M.Idher mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna biru pinjam dari temannya, sedangkan terdakwa danLukman

rumah masingmasing;Bahwa peran terdakwa dan Lukman adalah sebagai eksekutor penjambretan,sedangkan peran saksi Slamet Rofiudin dan saksi M.Idher adalah membuntutidan menghentikan korban dengan purapura menanyakan dan melakukanpengejaran, dengan maksud menghambat korban untuk tidak melakukanpengejaran ketika terdakwa dan Lukman melarikan diri membawa hasiljambretan;e Bahwa saksi Slamet Rofiudin dan saksi M.Idher mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna biru pinjam dari temannya, sedangkan terdakwa danLukman

DJAMAL danLUKMAN; 3(Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3 (Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP; 2 (Dua) Lembar surat perjanjian sebagai penggarap antara JAMALSP dan LANDONG.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama LANDONG.4.

DJAMAL danLUKMAN; 3 (Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No. 25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3 (Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP;Hal.5 dari 13 halaman Putusan 379/PID/2018/PT MKS. 2 (Dua) lembar surat perjanjian sebagai penggarap antara JAMAL SPdan LANDONG.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000.

DJAMAL danLUKMAN; 3(Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3(Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP; 2 (Dua) Lembar Surat surat perjanjian sebagai penggarap antaraJAMAL SP dan LANDONG.Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara atas nama Terdakwa LANDONG.Hal.12 dari 13 halaman Putusan 379/PID/2018/PT MKS.5.

DJAMAL danLUKMAN; 3(Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3(Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP; 2 (Dua) Lembar surat perjanjian sebagai penggarap antara JAMALSP dan LANDONG.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama LANDONG.4.

DJAMAL danLUKMAN; 3 (Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No. 25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3(Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP;Hal.5 dari 13 halaman Putusan 379/PID/2018/PT MKS. 2 (Dua) lembar surat perjanjian sebagai penggarap antara JAMAL SPdan LANDONG.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000.

DJAMAL danLUKMAN; 3(Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3(Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP; 2 (Dua) Lembar Surat surat perjanjian sebagai penggarap antaraJAMAL SP dan LANDONG.Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara atas nama Terdakwa LANDONG.Hal.12 dari 13 halaman Putusan 379/PID/2018/PT MKS.5.

Pasuruan.Bahwa benar Sebelum kejadian saya bersama temanteman diantaranya Mansyr danLukman bermain Plastation kemudian Pada waktu kita selesai bermain sepakat untukkerumah Sdr. Agus Afandi sekitar jam 12.40 Wib kemudian kami sepakat pulangsesampai dijalan masuk Desa Karang tengah ternyata ada segrombolan orang sekitar 6(enam) orang berlari menuju kea rah kami dengan mengacungkan pedang (wedung)selanjutnya kami takut, saya lari dan Sdr.

Pasuruan.Bahwa benar Saya Sebelum kejadian saya bersama temanteman diantaranya Mansyr danLukman bermain Plastation kemudian Pada waktu kita selesai bermain sepakat untukkerumah Sdr. Agus Afandi sekitar jam 12.40 Wib kemudian kami sepakat pulangsesampai dijalan masuk Desa Karang tengah ternyata ada segrombolan orang sekitar 6(enam) orang berlari menuju kea rah kami dengan mengacungkan pedang (wedung)selanjutnya kami takut, saya lari dan Sdr.

Pasuruan.Bahwa benar Sebelum kejadian saya bersama temanteman diantaranya Mansyr danLukman bermain Plastation kemudian Pada waktu kita selesai bermain sepakat untukkerumah Sdr. saya sekitar jam 12.40 Wib kemudian kami sepakat pulang sesampai dijalanmasuk Desa Karang tengah ternyata ada segrombolan orang sekitar 6 (enam) orang berlarimenuju ke arah kami dengan mengacungkan pedang (wedung) selanjutnya kami takut,6saya berputar balik karena melihat lari kencang menerobos segrombolan orangorang(terdakwa

Bahwa waktu itu saksi melinat Kaco L mewakilkan dirinya kepada Mujahid untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu Ahmad Ali danLukman. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masih perawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah. Bahwa mahar ketika akad nikah dilangsungkan adalah seperangkat alat shalat.

Bahwa waktu itu saksi melihnat Kaco L mewakilkan dirinya kepada Mujahid untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu Anmad Ali danLukman. Halaman 4 Penetapan nomor 198/Padt.P/2017/PA.Mm; Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masih perawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.

Grobogan menunggu jemputanteman saksi Purwadi bin Saliyo yaitu Seyor, sedangkan terdakwa danLukman langsung pulang meninggalkan saksi Purwadi bin Saliyo,dengan mengendarai sepeda motor dimana posisi terdakwamembonceng sedangkan yang didepan adalah Lukman Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul02.30 wib terdakwa dan Lukman sampai didepan pasar Karangrayunglalu terdakwa dan Lukman dihadang oleh petugas polisi, dimanapetugas polisi berhasil menangkap terdakwa, sedangkan Lukmanberhasil

Grobogan menunggu jemputanteman saksi Purwadi bin Saliyo yaitu Seyor, sedangkan terdakwa danLukman langsung pulang meninggalkan saksi Purwadi bin Saliyo,dengan mengendarai sepeda motor dimana posisi terdakwamembonceng sedangkan yang didepan adalah LukmanSelanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul02.30 wib terdakwa dan Lukman sampai didepan pasar Karangrayunglalu terdakwa dan Lukman dihadang oleh petugas polisi, dimanapetugas polisi berhasil menangkap terdakwa, sedangkan Lukmanberhasil

Grobogan menunggu jemputanteman saksi Purwadi bin Saliyo yaitu Seyor, sedangkan terdakwa danLukman langsung pulang meninggalkan saksi Purwadi bin Saliyo,Halaman 17 dari 39 halamanPutusan Pidana Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Pwddengan mengendarai sepeda motor dimana posisi terdakwamembonceng sedangkan yang didepan adalah LukmanSelanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul02.30 wib terdakwa dan Lukman sampai didepan pasar Karangrayunglalu terdakwa dan Lukman dihadang oleh petugas polisi

Grobogan dengan cara setiap orang menghisap tiga kalihisapan, berputar bergiliran hingga sabu yang berada dalam pipettersebut dibakar habis, kirakira 30 menit kemudian Terdakwa danLukman beranjak pulang Terdakwa bersama dengan seseorangyang ternyata Petugas Polisi menghampiri Saksi Purwadi danmenangkap Saksi Purwadi kemudian Terdakwa dan saksi Purwadidibawa ke Malpolsek untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa beratnya 0,5 gram dengan harga Rp. 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah), Terdakwa iuran

Kabupaten Banggai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 14 April2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Burhan Penjaga; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AbdullahNdalang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amirudin danLukman

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AbdullahNdalang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amirudin danLukman R;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 27Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ngenteng Murang; Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Samajatem, bernamaAbdullah Ndalang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aving Tajang danLukman

bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 27Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Ngenteng Murang; Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Samajatem, bernamaAbdullah Ndalang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aving Tajang danLukman

padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1999 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Watu Bangga;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Usman Ali dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Emmang danLukman

., oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasin sebagai Hakim Ketua danLukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.H.Sabar Prayitno, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.Latifah, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.

hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada hari Selasa tanggal 15 Januari 1991 yang dilaksanakan dirumah Abuzar bin Taher di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Han; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah saudara Pemohon Il yang bemama Sidik bin Sani yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bemama Saharudin bin Ali danLukman

pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada hari Selasa tanggal 15 Januari 1991 yang dilaksanakan dirumah Abuzar bin Taher di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Han; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah saudara Pemohon Il yang bemama Sidik bin Sani yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bemama Saharudin bin Ali danLukman

yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada han Selasa tanggal 15 Januari 1991 yang dilaksanakan dirumah Abuzar bin Taher di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Han; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah saudara Pemohon Il yang bemama Sidik bin Sani yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bemama Saharudin bin Ali danLukman

Iksan danLukman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Hal.

Iksan danLukman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun