Ditemukan 17 data
28 — 3
AHMAD RIDO BIN AMIN RUSDI danMANDALA RIAN PUTRA BIN USMAN MUNAIDI
16 — 12
setelah duabulan menikah sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi yang disebabkan karena:a.Tergugat sering marahmarah;b.Tergugat sering memukul;c.Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pengggat;d.Tergugat sering mencaci maki;e,Tergugat tidak jujur;Bahw puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 13 januari 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugatdikarenakan Tergugat melakukan penipuan terhadap nasabah dan Diler Susuki danMandala
14 — 10
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lompo Bulu Desa Simpellu KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama : Arisal danMandala Putra;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.
134 — 58
FERI danMandala Motor perunit sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan ada juga yang digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, terakhir mendapattransfer dari Leasing ADIRA tapi uangnya diambil olehFERI; Bahwa terdakwa ditangkap oleh FERI dan kawan kawan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa15 7 (tujuh) lembar Surat Tanda Terima penyerahan sepeda motorantara korban dan terdakwa bermeterai; Fotocopy bukti transfer rekening BCA dari nomor
FERI danMandala Motor perunit sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan ada juga yang digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, terakhir mendapattransfer dari Leasing ADIRA tapi uangnya diambil olehFERI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu) yang termuat dalam berita acara persidangan sertayang terlampir dalam berkas perkara ini, dianggap sudah terkutipseluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan
12 — 7
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikandari Tergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut cerai dari Tergugat,Penggugat juga meminta agar hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangyang bernama Dimas Nugraha, lakilaki, lahir tanggal 29 Nopember 2004 danMandala
1.SULEHA, SH
2.ELIS CHRISTINA TANDI, SH
Terdakwa:
WIJAYA ALIAS JAYA BIN H. EMBO
19 — 1
Januari 2018, bertempat di Jalan Pelita Rayatepatnya dipinggir jalan pelita Raya Kota Makassar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar setiap orangTanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan I Bukan Tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa menerima telepon dari Mandala (DPO) danMandala
Terbanding/Penggugat I : Yoseph edon
Terbanding/Penggugat II : Gustaf edon
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah republik Indonesia cq. Menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia cq. Direktorat jenderal planologi kehutanan, cq. Balai pemantapan kawasan hutan wilayah XIV kupang
71 — 43
Tanah Bidang II BATUHUN TUTUN, terletak di Desa Halaman 57 dari 58Putusan Perkara Gugatan No29/Pdt.G/2020/PN.Rno Lidabesi, KecamatanRote Tengah, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa Tenggara Timur,denganluas 6,502 Ha dengan batasbatas:Sebelah Timur dengan : Jalan Desa;Sebelah Utara dengan : Jalan Desa ;Sebelah Selatan dengan : Tanah milik Keluarga Edon, SinMandala dan Kebun Jambu MasyDusun BaubafanSebelah Barat dengan : Tanah milik keluarga Sinlae danMandala;c.
23 — 9
;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Misranamun dengan Mandala baru hari itu mengenalnya danMandala merupakan kenalan Misra.;Bahwa sebelum kejadian tersebut diatas pada hariMinggu, tanggal 3 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00Wita, Terdakwa serta Salim dan Wahyuddin dirumah14kost milik saksi mengkonsumsi satu paket shabue Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana satu paketshabushabu tersebut dikarenakan sewaktu Terdakwadan Salim serta Wahyuddin datang sudah membawasatu paket shabushabu.
MUHAEMIN
Terdakwa:
M. SYAFRI Bin BAHARUDDIN KODA
80 — 6
Hj; RAHMATIAH dengan besar gadai Rp. 6,070,000, (enam jutatujuh puluh ribu rupiah) dan setelah itu ia Kemudian pulang dan singgah diKantor Pos Barru untuk membayar kreditnya pada Kredit Plus FIF danMandala Finance kemudian setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya, lalukeesokan harinya ia kembali datang kerumah Pr. Hj. RAHMATIAH untukmengobatinya.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2018 Terdakwa kembali datang ke rumahPr. Hj.
Terbanding/Penggugat : P.T. Gayaland Prokencana
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Hukum dan Ham Cq. Dirjen AHU
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian S.Sos.,S.H.,M.Kn
66 — 37
Hasiholan Siagian, Cynthia Wati, danMandala Tampubolon, demi hukum sudah tidak lagi punya jabatandan otomatis mengundurkan diri pada waktunya. Jadi tidak perludipersoalkan lagi;Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 465/PDT/2020/PN BDG6. Pokok Perkara butir (111) pada dasarnya terdiri dari 2 (dua) gugatan,yaitu;a. Gugatan membubarkan P3RSAMB.
1.Yoseph edon
2.Gustaf edon
Tergugat:
1.Pemerintah republik Indonesia cq. Menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia cq. Direktorat jenderal planologi kehutanan, cq. Balai pemantapan kawasan hutan wilayah XIV kupang
2.Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao
180 — 104
Bahwa para penggugat memiliki sebidang tanah kering atautanah ladang yang pada bagian barat diberi nama TANAH BATUHUNTUTUN dan bagian Timur diberi nama TANAH NINILUANA, seluaskurang lebin 10 (Sepuluh) hektar, terletak di Desa Lidabesi,Kecamatan Rote Tengah, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi NusaTenggara Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 59 Putusan Perkara Gugatan No29/Pdt.G/2020/PN.Rno2.Sebelah Barat dengan : Tanah keluarga Edon, Sinlae danMandala;Sebelah Timur dengan : KEHUTANAN
Tanah Bidang Il BATUHUN TUTUN, terletak di DesaHalaman 57 dari 59 Putusan Perkara Gugatan No29/Pdt.G/2020/PN.RnoLidabesi, Kecamatan Rote Tengah, Kabupaten Rote Ndao,Propinsi Nusa Tenggara Timur,dengan luas 6,502 Ha denganbatasbatas:Sebelah Timur dengan : Jalan Desa;Sebelah Utara dengan : Jalan Desa;Sebelah Selatan dengan: Tanah milik Keluarga Edon, Sinlae,Mandala dan Kebun Jambu Masyarakat Dusun BaubafanSebelah Barat dengan : Tanah milik keluarga Sinlae danMandala;C.
112 — 17
RATNA DEWI, S.H.MKn dan MARINI SULAEMAN, S.HLM.H , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 265/SK.XII/2008 tanggal 9 Desember 2008 dan TERGUGATdatang diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama EDDY POERWANA, S.H danMANDALA SUKARTO PURBA, S.HLLL.M, berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor:262/PO/1/2009/08/01 tanggal 20 Januari 2009; 14Menimbang, bahwa Majels telah berusaha mendamaikan dan tekh ditunjuk hakim mediatoruntuk mendanaikan para pihakpihak akan tetapi tidak berhasil kemudian telah dibacakan gugatanpara
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu ternyata Terdakwa V Jan Viktor Abednego bersamaRobby Febrian dengan menggunakan mobil Mitsubishi Pajero Sportwarna merah maron terbukti mengantarkan saksi Nela Hartono danMandala ke loket taksi disekitaran Jalan Sutomo Kota Pematang Siantaruntuk kembali ke Tanjung Balai ;Menimbang, bahwa atas uraian pertimbangan dan fakta hukum tersebutdiatas, ternyata semua unsur bestandeel delict Pasal 368 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP pada dakwaan alternatif ketiga terhadap TerdakwaV
1.M. HERI OKTA SAPUTRO, S.H
2.Ganda Nahot Manalu, SH
3.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
H. Arif
168 — 91
Juhriah tidak pernah menandatangani dukumen pada CV Nasfahd; Bahwa CV Nasfahd membeli motor dari PT Hasjrat Abadi; Bahwa CV Nasfahd bekerjasama dengan Pembiayaan Indomobil danMandala; Bahwa PT indomobil pada tahun 2014 dan tahun 2015 yang aktif sebagaipembiayaan di CV Nasfahd; Bahwa yang melakukan penarikan dan pengeluaran uang di rekening CVNasfahd adalah Ririani; Bahwa Saksi tidak pernah melihat faktur pajak di CV Nasfahd; Bahwa yang mengurus masalah perpajakan CV Nasfahd adalah Irfandi: Bahwa
1.M. HERI OKTA SAPUTRO, S.H
2.Ganda Nahot Manalu, SH
3.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Hj. Besse Berlian
175 — 110
Juhriah tidak pernah menandatangani dukumen pada CV Nasfahd;Bahwa CV Nasfahd membeli motor dari PT Hasjrat Abadi;Bahnwa CV Nasfahd bekerjasama dengan Pembiayaan Indomobil danMandala;Bahwa PT indomobil pada tahun 2014 dan tahun 2015 yang aktif sebagaipembiayaan di CV Nasfahd;Bahwa yang melakukan penarikan dan pengeluaran uang di rekening CVNasfahd adalah Ririani;Bahwa Saksi tidak pernah melihat faktur pajak di CV NasfahdBahwa yang mengurus masalah perpajakan CV Nasfahd adalah Irfandi;Bahwa pada saat
152 — 40
Pilkada Kampar, saksi menjelaskan Prosespengiriman barang pertama barang dipesan, lalu saksimenyiapkan sesuai permintaan dan di packing denganplastik warna putih dan setiap karung saksi menulisalamat Sdr Evan jalan Gelugur 1/12 harapan~ rayatangkerang Pekanbaru, dipacking dirumah saksi laludinaikan ke mobil box sewa, yang kadang kadang ada saksibawa langsung ada juga dibawa oleh Abdullah ke BandaraSukarno Hatta Cengkareng, saksi masukan ke exspedisiAdam Air, Garuda, Lion Air, dan pernah dengan Asia danMandala
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
536 — 601
membahas pengalokasian Anggaran hasil evaluasiGubernur yang disampaikan kepada Saksi Agus Slamet Firdaus selakuKABID pada dinas DPKAD melalui surat tulisan tangan Pembanding(Terdakwa 1(satu) Tomtom Dabbul Qomar) pada tahun 2012 yang isinyamemberitahukan bahwa setelah rapat pembahasan Evaluasi Gubernur,antara TAPD bersama Badan Anggaran terhadap APBD tahun 2012 adatambahan alokasi anggaran RTH yang berdasarkan aspirasi dari PemerintahKota Bandung dalam hal ini aparat kewilayahan yaitu Kecamatan Cibiru danMandala