pokoknyamohon memberikan keringanan Hukuman kepada terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ZAINAL MANSYAH Als ENAL Bin SUBAIRMANSYAH bersamasama dengan KOEKE, ANDI, ONCI, CUN danRISMAN

Setelah ANDI(DPO) dan RISMAN (DPO) berhasil mengeluarkan sepedamotor dari dalam rumah kemudian sepeda motor tersebutdiberikan kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwasecara bersamasama KOEKE, ANDI, ONCI, CUN danRISMAN (DPO) menuju rumah KOEKE melewati arahlambuya dan pada pukul 04.00 Wita terdakwa, KOEKE,ANDI, ONCI, CUN dan RISMAN (DPO) tiba dirumahKOEKE.e Bahwa saksi koroban IWAN HIDAYAT memarkir sepedamotor Suzuki Spin miliknya di ruang tengah rumah denganposisi sepeda motor tersebut tidak dikunci

(Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa ZAINAL MANSYAH Als ENAL Bin SUBAIRMANSYAH tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ZAINAL MANSYAH Als ENAL Bin SUBAIRMANSYAH bersamasama dengan KOEKE, ANDI, ONCI, CUN danRISMAN (DPO) pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitar jam01.40 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Januari Tahun 2015bertempat di Kel.Tobeu Kec.Unaaha Kab.Konawe atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang

Setelah ANDI(DPO) dan RISMAN (DPO) berhasil mengeluarkan sepedamotor dari dalam rumah kemudian sepeda motor tersebutdiberikan kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwasecara bersamasama KOEKE, ANDI, ONCI, CUN danRISMAN (DPO) menuju rumah KOEKE melewati arahlambuya dan pada pukul 04.00 Wita terdakwa, KOEKE,ANDI, ONCI, CUN dan RISMAN (DPO) tiba dirumahKOEKE.Bahwa saksi korban IWAN HIDAYAT memarkir sepedamotor Suzuki Spin miliknya di ruang tengah rumah denganposisi sepeda motor tersebut tidak dikunci

(Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa ZAINAL MANSYAH Als ENAL Bin SUBAIRMANSYAH tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat 1 Ke4 KUHP.ATAUKETIGA Bahwa terdakwa ZAINAL MANSYAH Als ENAL Bin SUBAIRMANSYAH bersamasama dengan KOEKE, ANDI, ONCI, CUN danRISMAN (DPO) pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitar jam01.40 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Januari Tahun 2015bertempat di Kel.Tobeu Kec.Unaaha Kab.Konawe atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam

halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Nopember 2005, diRinwood ( Mukah ) dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tiro dan mahar berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Marzuki Jamalu danRisman

menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Rinwood ( Mukah ), pada tanggal 07Nopember 2005 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tiro dan mahar berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Marzuki Jamalu danRisman

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Rinwood ( Mukah ) pada tanggal 07 Nopember 2005dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai,dengan Wali Tiro, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Marzuki Jamalu danRisman

serangkanya warna coklat, sedangkan ADE(masin dalam pencarian) berboncengan dengan RISMAN (masih dalampencarian) dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria Fu,sepengetahuan Terdakwa, ADE membawa 1 (satu) bilah Pisau sedangkanRISMAN membawa 1 (satu) buah kunci letter T dan ketika sampai di PerumBerkah VIII Rt. 004/008 Kelurahan Nanggeleng Kecamatan Citamiang KotaSukabumi, Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison tahun2013 warna merah Nomor Polisi F4382TU seketika Terdakwa USIN, ADE danRISMAN

berhenti, kKemudian Terdakwa menunggu bersama dengan USIN danRISMAN berada disepeda motor yang bertugas untuk berjagajaga danmengawasi situasi setempat, sedangkan ADE yang mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Bison tahun 2013 warna merah Nomor Polisi F4882TUHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2015.

/PN.SkbMenimbang, bahwa adalah fakta dipersidangan yang mengambilsepeda motor tersebut adalah Terdakwa bersama dengan Usin, Ade danRisman (Semuan masih dalam pencaharian);Menimbang, bahwa maksud Terdakwa bersama dengan Usin, Ade danRisman (Semuan masih dalam pencaharian) mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual dan hasilnya dibagibagi bersama;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Usin, Ade dan Risman(semuan masih dalam pencaharian) mengambil sepeda motor tersebut tidakada ijin dari pemilik

yang dilakukantanpa hak atau tanpa sepengetahuan dan ijin dari orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya danfakta mana tidak disangkal Terdakwa, bahwa Terdakwa bersama dengan Usin,Ade dan Risman (Semuan masih dalam pencaharian) mengambil sepeda motormilik Saksi Didin Rosidin tidak sepengetahuan atau tidak ada ijin dari SaksiDidin Rosidin;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa bersama dengan Usin, Ade danRisman

Unsur dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh 2(dua) orang ataulebih adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh beberapa orang secarabersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan sebelumnya Terdakwa dan Usin, Ade danRisman (Semuan masih dalam pencaharian) mengambil sepeda motor tersebutadalah bersamasama, dimana Terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut dan Usin, Ade dan Risman (semuan masih dalam

ANDRI DELTA SIANTURI danRISMAN SAPRIL SIANIPAR (Telah Diversi) bertemu disebuah warung Kopi diDusun Sendayan Pasar XII, Desa Securei Selatan Kabupaten Langkat lalumereka bersepakat untuk mengambil tanpa ijin buah kelapa sawit milik saksikorban WARDIN ARITONANG kemudian Terdakwa 2.

ANDRI DELTA SIANTURI danRISMAN SAPRIL SIANIPAR (Telah Diversi) bertemu disebuah warung Kopi diDusun Sendayan Pasar XII, Desa Securei Selatan Kabupaten Langkat lalumereka bersepakat untuk mengambil tanpa jjin buah kelapa sawit milik saksikorban WARDIN ARITONANG kemudian Terdakwa 2.

SARIBU mengendarai 1 (Satu) UnitSuzuki Tunder Warna Merah Tanpa Plat miliknya sedangkan Terdakwa 2.ANDRI DELTA SIANTURI mengendarai 1 (satu) Unit Honda Supra X 125Warna Hitam tanpa Plat milik saksi JACKSON SITORUS dan sesampainya diareal perkebunan, para terdakwa dan RISMAN SAPRIL SIANIPAR langsungmemanen tanpa ijin buah kelapa sawit yang matang diatas pohonnya danmelangsirnya dengan cara dipikul ke pinggir areal perkebunan hinggaterkumpul sebanyak 30 (tiga puluh) namun pada saat para terdakwa danRISMAN

sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 20.00Wib, Terdakwa Pandes Dolok Saribu bersama Terdakwa Andri Delta Sianturidan Risman Sapril Sianipar telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik Wardin Aritonang di areal Perkebunan Sawit yang terletak di DusunPaluh Mundam Desa Pasar Rawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat;e Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa Pandes Dolok Saribu bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi danRisman

Sapril Sianipar masuk ke areal kebun dengan naik sepeda motorHonda Supra X dan sepeda motor Suzuki Tander dengan membawa alatberupa dodos dan alongalong untuk tempat buah sawit;e Bahwa benar saat melangsir buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil,Terdakwa Pandes Dolok Saribu bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi danRisman Sapril Sianipar ketahuan oleh saksi Kalpin Aritonang dan saksi JhonParlin Hutapea serta saksi Ivan Panjaitan hingga kemudian kami diserahkanke Polsek Gebang beserta barang

Saksi danRisman beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Biha, hingga saat ini sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap status pernikahanPemohon dan Pemohon II, Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain

Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Unut yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Celeng dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ;e Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abdul Sani danRisman

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Celeng untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Sani danRisman, maka berdasarkan hal tersebut

Bahwa Pemohon dan RISMAN TANJUNG Bin Dt.UMAR belumpernah mendapatkan bukti pernikahan / buku KutipanAkta Nikah karena tidak ada diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah kepada Pemohon, walaupun Pemohontelah menelusuri ke Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung dan ternyata pernikahan Pemohon danRISMAN TANJUNG Bin Dt.UMAR tidak didaftarkan.8.

dihadapan P3N yang bernamaTUANGKU JALAL,Menimbang, bahwa saksi I juga menerangkan pada saatakad nikah dilaksanakan, Pemohon masih berstatus jandaditinggal mati suami dan RISMAN TANJUNG duda ditinggalmati istri pertama, serta dari pernikahan tersebut,para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I,Pemohon dan RISMAN tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesuku, serta hingga saat meninggalnya, RISMANTANJUNG dengan Pemohon' belum pernah bercerai, danRISMAN

Nelayan, tempa tinggaldi Kabupaten Buton, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Oktober 2008 di Desa Kondowa Kecamatan Pasarwajo KabupatenButon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama La Jubiha ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah sahirudin danRisman

Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16Oktober 2008 di Desa Kondowa Kecamatan Pasarwajo KabupatenButon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama La Jubiha ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah sahirudin danRisman

;Menimbang, bahwa saksi II dan saksi Il menerangkan bahwa ia hadirdan melihat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan secara Islampada tanggal 16 Oktober 2008 di Desa Kondowa Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama La Jubiha,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama Sahirudin danRisman dengan maskawin berupa uang Rp.5000,(lima Ribu Rupiah),mengetahui status Pemohon jejaka, dan Pemohon II perawan, danselama menikah tidak ada pihak yang keberatan

Saksi danRisman beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaberupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Biha, hingga saat ini sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak;e Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap status pernikahanPemohon dan Pemohon II, Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyai suami

Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Salam yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Celeng dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ;e Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Supiarto danRisman

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon Il, selanjutnya wali nikah tersebut mewakilkan kepadapenghulu bernama Celeng untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ildengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Supiarto danRisman, maka berdasarkan hal tersebut

EBOT (dpo) danRisman bin Sukandar (berkas terpisah), kKemudian pada pukul 21.00 WIB paraTerdakwa sepakat untuk melakukan pencurian; Kemudian sekitar pukul 21.30 Terdakwa Doni Abdul Mazid bin Idi,Terdakwa II Haerudin bin Idi, Terdakwa III Agung Krisyandi bin Somantri danRisman bin Sukandar (berkas terpisah), serta EBOT (dpo) berkeliling untukHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.mencari sasaran dengan mengendarai mobil APV dengan disopiri olehTerdakwa III Agung Krisyandi bin

Doni Abdul Mazid bin Idi untuk turun denganberkata Turun maneh pangawaskeun (kamu turun awasi situasi);Setelah Terdakwa Doni Abdul Mazid bin Idi turun kemudian berjagajaga dan mengawasi tidak jauh dari toko tersebut, kKemudian EBOT (dpo) danRisman bin Sukandar (berkas terpisah) memotong pengait kunci gembokmenggunakan tang merah/orange setelah kunci gembok menjadi rusak laluEbot (dpo) mencongkel pintu menggunakan linggis sehingga pintu terbuka.Setelah terbuka Risman bin Sukandar (berkas terpisah)

No.38/Pdt.P/2020/PA.Dg2saksi adalah Sepupu Pemohon I; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 23 Juli 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohonBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Agus, dan yang menjadi saksi nikan adalah Anas danRisman;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa satu buah cincin

menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah lpar Pemohon I; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 23 Juli 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohonBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Agus, dan yang menjadi saksi nikahn adalah Anas danRisman

menurut tata cara agamanya(Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Pemohon Il; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 28 Pebruari2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohonBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amreng, dan yang menjadi saksi nikah adalah Anas danRisman

/PA Msapada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami isteri; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il padatanggal 11 April 2006, di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (IbrahimHakim) kemudian saksi mewakilkan kepada Hirman Salehselaku pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Hulawa untukmelaksanakan ijab; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Weni Saleh danRisman

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11April 2006, di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Ibrahim Hakim yang kemudianmewakilkan kepada Hirman Saleh selaku pembantu PegawaiPencatat Nikah Desa Hulawa untuk melaksanakan ijab; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Weni Saleh danRisman

Nur, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Meni, sedangkan saksi nikahnya Basir danRisman dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di DesaCinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 3 dari 9Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Meni,dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basir danRisman

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Semende darat Ulu, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 11 Februari 1993;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon Ilbernama Burnawan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Pajri danRisman

tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik ipar Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Semende darat Ulu, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11Februari 1993;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon Ilbernama Burnawan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Pajri danRisman

Pemohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon Il; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggalatanggal 12 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, Propvinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohonBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahabudin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Anas danRisman

menurut Agama Islam di wilaya hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 513/Padt.P/2019/PA.Dgltahun, penikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab Pemohon II yangbenama Yojo dan yang menikahkan adalah Imam dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang di antaranya masing masing benama Indra Jaya danRisman

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagaikakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 28 Juli 1997; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yojo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Indra Jaya danRisman

Pattarani Kota Makassar dan saat berada di Jl.Pattarani tepatnya di depan Ramayana kota Makassar, motor yang dikendaraloleh terdakwa tibatiba dihentikan oleh saksi Muh Arfa dan Risman yang sejakawal telah membuntuti gerak gerik terdakwa kemudian saksi Muh Arfa danRisman langsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danmenemukan 2 (dua) sahcet plastik berisikan kristal bening diduga sahbuberada dalam penguasaan tangan terdakwa sedangkan terdakwa tidak dapatmemperlinatkan bukti atau surat

Ditres Narkoba Polda Sulsel)mendapat informasi dari Masyarakat tentang penyalahgunaan danperedaran narkotika jenis sahbu di JIl.Skarda Kota Makassar, selanjutnyasaksi Muh Arfa dan Risman menuju tempat yang dimaksud dan saat tibasaksi saksi Muh Arfa dan Risman melakukan penyelidikan dan pengintaiandisekitar rumah terdakwa kemudian sekitar pukul 15.30 wita saksi Muh Arfadan Risman melihat terdakwa keluar dari rumah menggunakan sepedaMotor menuju ke arah Pampang Kota Makassar, lalu saksi Muh Arfa danRisman

., danRisman Hasan, S.H.I., M.H., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehFatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 166/Pat.G/2019/PA.Pybtid ttdSri Armaini, S.H.1., M.H.Yunadi, S.Ag.Hakim Anggota,ttdRisman Hasan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdFatimah

Naim (ayah) dan Sitti Husmiaty S.pd binti Nurdin (ibu kandung), serta2 orang saudaranya yang bernama Riska Evrianti M. binti Mustari N. danRisman Juliankara Putra bin Mustari N, meraka tetap beragama Islam; Bahwa, saksi mengetahui almarhumah Risna Gevita A, terkait denganhutang melalui Bank Danamon Indonesia, dan yang menjadi anggunanadalah sertifikat an.

Naim dan seorangibu kandung yang bernama Sitti Husmiaty S.Pd, binti Nurdin, dengan 2 orangsaudara kandung, masingmasing Riska Evrianti M. binti Mustari N. danRisman Juliankara Putra bin Mustari N.;e Bahwa benar, almarhumah Risna Gevita A. mempunyai kredit pada PT. BankDanamon Indonesia unit Makassar, namun sudah dibebaskan dengananggunan sertifikat tanah milik an. Almarhum Muhammad Alif Arifin yang saatini, berada dalam penguasaan PT.

O01Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suamikarena saksi adalah tetangga pemohon danRisman Asikin Ahmad;e Bahwa saksi telah bertetangga dengan pemohon dan Suamisejak tahun 1967, dan saat itupemohon dengan Suamitelah menjadi pasangan suam1 istri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Suamipada tahun 1956 dariketerangan keluarga dan teman teman pemohon yang hadir pada pernikahan

Suamitidak pernah menikah lagi dengan orang lain;e Bahwa pemohon sampai saat ini pemohon tidak pernah mendapatkan Buku Nikah;e Bahwa maksud Pemohon untuk mengurus pengesahan nikah adalah untuk menguruspenerbitan SK Pensiun Janda;Saksi IL: umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 01Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suamikarena saksi adalah tetangga Pemohon danRisman