Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 299/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 21 September 2015 —
187
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29Agustus 2001 di Baluka Desa Baluka Kecamatan Dansol KabupatenDonggala, dinikahkan oleh Imam Dusun Baluka yang bernama Bahrun danyang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon ll, bernama Mennang binBeddu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Abu dan H. Bahar, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun dan Pemohon II berstatus gadis;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hadi bin Luruh) dengan Pemohon Il(Hartini binti Mennang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2001 diBaluka Desa Baluka Kecamatan Dansol Kabupaten Donggala;3.
    Lasse bin BarataSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2001 di Baluka Desa BalukaKecamatan Dansol Kabupaten Donggala;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunBaluka yang bernama Bahrun dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon ll, bernama Mennang bin
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2001 di Baluka Desa BalukaKecamatan Dansol Kabupaten Donggala;Hal. 6 dari 102. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Balukabernama Bahrun, di depan Wali bernama bernama Mennang bin Beddudengan mahar 44 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDansol Kabupaten Donggala, karena pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dansol Kabupaten Donggala;5.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 241/Pid.B/2013/PN.KRAKS
Tanggal 12 September 2013 — RIYANTO Als YANTO COLENG Bin ABDULLAH
232
  • Kraksaan, telah mengambil barang sesuatu berupa1%Z (setengah) Kg udang jenis Faname, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada malam hari sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa sedangnongkrong di gardu barat rumah terdakwa, saat itu datang Bambangdan Sol, setelah mengobrol lalu Bambang mengajak terdakwa danSol
    untuk mengambil udang, kemudian pada hari kamis tanggal 21Februari 2013 sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bersama Bambangdan Sol janjian bertemu di gardu yang mana pada saat itu terdakwadan Bambang sudah membawa serok atau jaring, selanjutnyaterdakwa bersamasama Bambang dan Sol berangkat menujutambak PT Andalas melalui sungai kecil yang melintasi didalam areatambak, setelah sampai ditambak di PT Andalas lalu Bambang danSol turun ketambak tersebut sambil membawa serok atau jaring, laluBambang dan
    Sol menjaring udang tersebut, setelah Bambang danSol berhasil menjaring udang sebanyak + % (setengah) Kg laluudang hasil curian tersebut dimasukkan ke dalam plastik,selanjutnya terdakwa, Bambang dan Sol pulang, namun masih diarea tambak tersebut terdakwa kepergok oleh saksi Sudar selakupenjaga tambak, selanjutnya terdakwa membuang udanghasilcuriannya dan lari pulang kerumahnya dan akhirnya terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas Polresta Probolinggo dan diprosesSampai menjadi perkara ini dan tafsir
    dan Sol, setelah mengobrol laluBambang mengajak terdakwa dan Sol untuk mengambil udang ;e Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 21 Februari 2013sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bersama Bambang dan Soljanjian bertemu di gardu yang mana pada saat itu terdakwa danBambang sudah membawa serok atau jaring, selanjutnyaterdakwa bersamasama Bambang dan Sol berangkat menujutambak PT Andalas melalui sungai kecil yang melintasi didalamarea tambak ;e Bahwa setelah sampai ditambak di PT Andalas lalu Bambang danSol
    tambak PT Andalas diDesa Tambakrejo, Kec.Tongas, Kabupaten Probolinggo, telah mengambil %2 (setengah)Kg udang jenis Faname milik saksi Rudy Biantoro alias Ko In;e Bahwa benar awalnya pada malam hari sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa sedang nongkrong di gardu barat rumah terdakwa,saat itu datang Bambang dan Sol, setelah mengobrol laluBambang mengajak terdakwa dan Sol untuk mengambil udang ;e Bahwa benar kemudian pada hari kamis tanggal 21 Februari2013 sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bersama Bambang danSol
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 178/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 28 April 2015 — DIDIK ANDRIYANTO
242
  • ., juga berhasil mendapatkan barangbukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar kartu domino, uang tunai sejumlah Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah), dan I (satu) buah gabus warna putihberbentuk kotak.e Bahwa permainan judi kartu domino jenis karaokean atau cengkolan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan AGUS (DPO), FAISOL (DPO), danSOL (DPO) dengan cara : para pemain yang berjumlah 4 (empat) orang tersebut dudukmelingkar.
    NURAFANDI, SH., dan saksi ARIF DWI HM., SH., juga berhasil mendapatkan barangbukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar kartu domino, uang tunai sejumlah Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah), dan I (satu) buah gabus warna putihberbentuk kotak.Bahwa permainan judi kartu domino jenis karaokean atau cengkolan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan AGUS (DPO), FAISOL (DPO), danSOL (DPO) dengan cara : para pemain yang berjumlah 4 (empat) orang tersebut dudukmelingkar.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA
13428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap PIB, invoice/packinglist, dan gambar barang, Majelis mengidentifikasi barang impor PlasticShoes yang diberitahukan dalam PIB Nomor 130797 tanggal 24 Maret2017 sebagai alas kaki tahan air dengan sol luar (outer sole) danbagian atas (upper) dari bahan plastik, dan bagian atasnya tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk, atau proses semacam itu, bagian atas dansol luar
    dengan bentuk tidak menutupi mata kaki dan tidakdilengkapi dengan logam pelindung jari;Klasifikasi Pos Tarife Bahwa berdasarkan identifikasi barang Plastic Sandal & Shoes (Pos818 PIB) yang diberitahukan dalam PIB Nomor 130797 tanggal 24Maret 2017 sebagai alas kaki tahan air dengan sol luar (outer sole)dan bagian atas (upper) dari bahan plastik, dan bagian atasnya tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk, atau proses semacam itu, bagian atas dansol
    Bahwa secara kasat mata dapat diidentifikasi bahwa bagian atas dansol adalah menyatu (unseparated) yang dibuat melalui prosesinjection moulding dan cementing/perekatan;Bahwa berdasarkan uraian unsur di atas, barang importasi PemohonPeninjauan Kembali lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif 64.01Bahwa Explanatory Notes Bab 64.01 tidak mengatur bahwa alas kakitahan air mengharuskan bagian upper sole tertutup sedemikian agardapat melindungi seluruh bagian kaki yaitu telapak kaki, mata kaki sertapunggung
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA Sukamara Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Skr
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
549
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermansyah bin Amir Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninin Aisyah binti Dansol Santoso alias Desa) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00
Register : 04-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 304/Pdt.P/2022/PA.Mtw
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
597
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misdani bin Dansol) dengan Pemohon II (Kabiyati binti Inus) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1984 di Desa Lemo II, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara Provinsi Kalimantan Tengah;

    3.

Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL;
5450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setuju dengan penetapan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Tergugat), yaitu bahwa fee yangdibayarkan kepada Markserv B.V. merupakan objek PPh Pasal26 atas Royalti.Dari beberapa uraian penjelasan di atas dapat disimpulkanbahwa pembayaran Marketing and Promotion Fees kepadaMarkserv B.V. secara substansi dan ketentuan perundangundangan merupakan pembayaran Royalti yang terutang PPhPasal 26.Bahwa selain itu, dari dokumen perjanjian Technical Agreementantara Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) danSol
    semula Penggugat) jugatidak memberikan dokumendokumen yang dimintaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat).Adanya faktafakta tersebut, juga menunjukkan tidak adanyaitikad baik dari pihak Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) untuk membuktikan kebenaran argumentasinya.Pembayaran Marketing and Promotion Fees kepada MarkservBV dan pembayaran Technical Services kepada Sol ManinvestBV dapat dikategorikan sebagai pembayaran royalti, yaitupembayaran atas informasi dan pengalaman Markserv BV danSol
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. QUEEN PACIFIC SUKSESABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
8130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil identifikasi barang impor pada Pos No 1 dan 2 dalam PIBNomor 373965 tanggal 23 Agustus 2017 berupa Ladies Shoesdiidentifikasikan sebagai alas kaki dengan bagian atas (upper) dansol luar (outer) terbuat dari bahan plastik, bagian atasnya tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, melainkanmelalui proses injection molding dengan bentuk tidak menutupi matakaki; termasuk barang, yang asal bahan dan proses pengerjaannyaHalaman
    Bahwa secara kasat mata, dapat diidentifikasi bahwa bagian atas dansol adalah terpisah (separated) yang dibuat melalui proses injectionmoulding;c. Bahwa barang berupa alas kaki yang tidak menggunakan logampelindung jari dan tidak menutup lutut;d. Bahwa sesuai dengan Explanatory Notes General Chapter 64 huruf(A) bahwa terdapat sepuluh jenis alas kaki yang termasuk dalamfootwear, termasuk juga Sandal dan Sepatu;5.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — Tuan EDDY vs CROCODILE INTERNATIONAL PTE., LTD.
166140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • > aS SheEtiket MerekKelas Barang 225Uraian Barang : Sepatu, sandal, tapak sepatu dansol sepatu;(Bukti P4);4 Bahwa Penggugat secara tegas keberatan terhadap pendaftaran merekmerekCrocodile milik TergugatI sesuai pendaftaran merek No. IDM000206358 danHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 420 K/Pdt.Sus/2012No.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengertian produced in one piece : dihasilkan dengan satukalliproduksi; melalui injection molding sehingga bagian atas tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, bagian atas dansol menyatu ( unseparated ).6. Pendapat DJBC pada butir 5 diatas diperjelas dengan surat DirekturKepabean mengenai penjelasan identifikasi terkait pos 6401 dan 6402sebagai berikut:1).
Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4042/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (upper) dari bahan plastik, dan bagian atasnya tidak dipasangpada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk, atau proses semacam itu, bagian atas dansol luar menyatu (unseparated) dibuat melalui proses injectionmoulding dengan bentuk tidak menutupi mata kaki dan tidakdilengkapi dengan logam pelindung jari, diklasifikasikan kedalam pos tarif 6401.99.00.00;e Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentangPenetapan
Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan tidakdirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk nbagian atas atas dan sol menyatu (unseparated) dengan prosesinjestion molding tidak dapat diklasifikasi pada pos 6402.99 yaituNon waterproof footwear produced in one piece.Pengertian produced in one piece : dihasilkan dengan satu kaliproduksi; melalui injection molding sehingga bagian atas tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, bagian atas dansol
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4134/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.e Bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyatakan bahwaJenis barang yang diimpor Pemohon Banding berupa Children Shoes(Pos 912) dan Adult Shoes PVC (Pos 1320) yang diberitahukandalam PIB Nomor 477673 tanggal 19 Oktober 2017 merupakan alaskaki tidak tahan air terbuat darn plastik, dan bagian atasnya tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu (bagian atas dansol
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengertian produced in one piece: dihasilkan dengan satu kaliproduksi; melalui injection molding sehingga bagian atas tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, bagian atas dansol menyatu (unseparated).6.
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3460 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
20933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara kasat mata, dapat diidentifikasi bahwa bagian atas dansol adalah terpisah (separated) yang dibuat melalui proses injectionmolding;c. Bahwa barang berupa alas kaki yang tidak menggunakan logampelindung jari dan tidak menutupi lutut;d. Bahwa sesuai dengan Explanatory Notes General Chapter 64 huruf(A) bahwa terdapat sepuluh jenis alas kaki yang termasuk dalamfootwear, termasuk juga Sandal dan Sepatu;5. Berdasarkan BIKI 2017, bahwa ketentuan antara Pos 64.01 dengan64.02 adalah:a.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengertian produced in one piece : dihasilkan dengan satu kaliproduksi; melalui injection molding sehingga bagian atas tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, bagian atas dansol menyatu (unseparated);6.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3541 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
25044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil identifikasi barang impor berupa Sepatu; yang dapatdiidentifikasikan sebagai alas kaki dengan bagian atas (upper) dansol luar (outer) terbuat dari bahan plastik, bagian atasnya tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, melainkanmelalui proses injection molding, dengan bentuk tidak menutupi matakaki; termasuk barang, yang asal bahan dan proses pengerjaannyatercover dalam Pos 64.01 sehinga tidak tepat dimasukkan ke
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
23658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara kasat mata, dapat diidentifikasi bahwa bagian atas dansol adalah terpisah (separated) yang dibuat melalui proses injectionHalaman 24 dari 35 halaman. Putusan Nomor 371/B/PK/Pjk/2020 molding;c. Bahwa barang berupa alas kaki yang tidak menggunakan logampelindung jari dan tidak menutupi lutut;d. Bahwa sesuai dengan Explanatory Notes General Chapter 64 huruf(A) bahwa terdapat sepuluh jenis alas kaki yang termasuk dalamfootwear, termasuk juga Sandal dan Sepatu;5.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengertian produced in one piece : dihasilkan dengan satukali produksi; melalui injection molding sehingga bagian atas tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, bagian atas dansol menyatu (unseparated);Halaman 16 dari 27 halaman. Putusan Nomor 1751/B/PK/PJK/20166.
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
15727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil identifikasi barang impor berupa Sepatu; yang dapatdiidentifikasikan sebagai alas kaki dengan bagian atas (upper) dansol luar (outer) terbuat dari bahan plastik, bagian atasnya tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, melainkanmelalui proses injection molding, dengan bentuk tidak menutupimata kaki; termasuk barang, yang asal bahan dan prosespengerjaannya tercover dalam Pos 64.01 sehinga tidak tepatdimasukkan ke