-RALIS MUDIN danSUKRI,

rohani,serta memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang bahwa tentang kemampuan bertanggung jawabditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MvT), bahwa setiap orangsecara Historis Kronologis merupakan subyek hukum yang dengansendirinya telah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab,kecuali secara tegas Undangundang menentukan lain;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan 2 (dua) orang lakilaki yang bernama RALIS MUDIN danSUKRI

Kemudian Tedi danSukri langsung membawa 1 (satu) buah Televisi tersebut ke belakangmasjid. Kemudian terdakwa bersama sama dengan Amin, saksi, Tedi dansukri bersepakat untuk menjual 1 (Satu) buah Televisi merk Polytron warnaHitam Type 32 inci televisi kepada saksi Hendra Bin Darmawan.

Kayuagung Kab.OKI, berawal ketika terdakwa Andrian bersama sama dengan terdakwa IIAmin Rais dan Rino Candra pulang dari pasar malam dan melihat Tedi danSukri berada di depan rumah terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa bersama sama dengan Amin Rais, Rino Candra, Tedi dan Sukri bersepakat untuk melakukan pencurian di Masjid Al.

Kayuagung Kab.OKI, berawal ketika terdakwa ANDRIAN bersama sama dengan terdakwa IIAmin Rais dan Rino Candra pulang dari pasar malam dan melihat Tedi danSukri berada di depan rumah terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa bersama sama dengan Amin Rais, Rino Candra, Tedi dan Sukri bersepakat untuk melakukan pencurian di Masjid Al.

Kayuagung Kab.OKI, berawal ketika terdakwa ANDRIAN bersama sama dengan terdakwa IIAmin Rais dan Rino Candra pulang dari pasar malam dan melihat Tedi danSukri berada di depan rumah terdakwa. Kemudian terdakwa bersama samadengan Amin Rais, Rino Candra, Tedi dan Sukri bersepakat untuk melakukanpencurian di Masjid Al. Manar dengan pembagian tugas terdakwa ANDRIANbersama sama dengan terdakwa II Amin Rais dan Rino Candra menunggu dibelakang Masjid sedangkan Sukri dan Tedi masuk kedalam masjid.

Kayuagung Kab.OKI, berawal ketika terdakwa ANDRIAN bersama sama dengan terdakwa IIAmin Rais dan Rino Candra pulang dari pasar malam dan melihat Tedi danSukri berada di depan rumah terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa bersama sama dengan Amin Rais, Rino Candra, Tedi dan Sukri bersepakat untuk melakukan pencurian di Masjid Al.

sepupu Pemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret 1985di Ciwandan, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaiman, ayah kandung Pemohon II:Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)dibayar tunai:Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saiman danSukri

Keponakan Pemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret 1985di Ciwandan, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaiman, ayah kandung Pemohon II:Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saiman danSukri

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Saiman dan dua orang saksi bernama Saiman danSukri, maskawin berupa uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayartunal:3.

Bahwa yang menjadi Wali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama :Munawar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Mahisin danSukri dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Turida Timur Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya KotaHal. 4 daril1 hal. Penetapan No. 0594/Pdt.P/2016/PA.

Mtr.Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 September 1996, dan saksi hadir pada saat akad nikah.Bahwa yang menjadi Wali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama :Munawar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Mahisin danSukri dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Turida Timur Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang dan

dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 21Juni 1996, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islamdi Lingkungan Turida Timur Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya KotaMataram, dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernamaMunawar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Mahisin danSukri

Perkara : PDM68/NKS/07/2012 anggal 12 Desember 2012 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut : PertamaBahwa terdakwa SOLEH Bin ANIP (Alm) bersamasama dngan MANSUR (DPO) danSUKRI (DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib.

kembalikan kepada petani karenaawalnya sapi tersebut milik petani yang terdakwa pinjam untuk membayar hutang ke saksiIwin dan dari penjualan 2 ekor kerbau MANSUR (DPO) dapat bagian Rp.5.000.000,SUKRI (DPO) dapat bagian Rp.9.000.000, sisanya terdakwa SOLEH Rp.6.100.000,,kemudian saksi Iwin mengalami kerugian Rp.28.000.000, dan menjanjikan kepada saksiIwin 1 minggu pasti akan dibayarr, namun ternyata sudah 1 minggu terdakwatidakmembayar uang ke saksi Iwin, dan uangnya dibagibagi sama MANSUR (DPO) danSUKRI

,kemudian saksi Iwin mengalami kerugian Rp.28.000.000, dan menjanjikan kepada saksiIwin 1 minggu pasti akan dibayarr, namun ternyata sudah minggu terdakwatidakmembayar uang ke saksi Iwin, dan uangnya dibagibagi sama MANSUR (DPO) danSUKRI (DPO) dan dipakai oleh terdakwa SOLEH untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi .Ad. 6.

kembalikan kepada petani karenaawalnya sapi tersebut milik petani yang terdakwa pinjam untuk membayar hutang ke saksiIwin dan dari penjualan 2 ekor kerbau MANSUR (DPO) dapat bagian Rp.5.000.000,13SUKRI (DPO) dapat bagian Rp.9.000.000, sisanya terdakwa SOLEH Rp.6.100.000,,kemudian saksi Iwin mengalami kerugian Rp.28.000.000, dan menjanjikan kepada saksiIwin 1 minggu pasti akan dibayarr, namun ternyata sudah minggu terdakwatidakmembayar uang ke saksi Iwin, dan uangnya dibagibagi sama MANSUR (DPO) danSUKRI

kembalikan kepada petani karenaawalnya sapi tersebut milik petani yang terdakwa pinjam untuk membayar hutang ke saksiIwin dan dari penjualan 2 ekor kerbau MANSUR (DPO) dapat bagian Rp.5.000.000,SUKRI (DPO) dapat bagian Rp.9.000.000, sisanya terdakwa SOLEH Rp.6.100.000,,kemudian saksi Twin mengalami kerugian Rp.28.000.000, dan menjanjikan kepada saksiIwin 1 minggu pasti akan dibayarr, namun ternyata sudah 1 minggu terdakwatidakmembayar uang ke saksi Iwin, dan uangnya dibagibagi sama MANSUR (DPO) danSUKRI

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalLamteh, Kecamatan Ulee Kareng, Banda Aceh di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon IIBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sahyang saksi ketahui sejak saksi bertetangga dengan Pemohon danPemohon II;Bahwa, yang menjadi wali pernikahahan Pemohon I dan Pemohon Iladalah ayah kandung dari Pemohon II dan yang menjadi sakipernikahan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Yahya danSukri

tanggal lahir Surabaya/29 November 1973, umur 46 Tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalLamteh, Kecamatan Ulee Kareng, Banda Aceh di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang sah;Bahwa, yang menjadi wali pernikahahan Pemohon I dan Pemohon Iladalah ayah kandung dari Pemohon II dan yang menjadi sakipernikahan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Yahya danSukri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Februari 1989 di KUA Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Acehdengan wali nikah adalah (Ayah kandung pemohon II) M.Amin binSaleh, sedangkan saksi nikah masingmasing bernama Yahya danSukri Mahmud dengan mahar 10 (sepuluh) mayam emas dibayartunal;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 244/Padt.P/2019/MS.Bna2.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama SITI BARKUASIH, lahir di Pemalangpada tanggal 3 April 1963, anak pasangan suami isteri LIE TJIN TJUN danSUKRI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Pemalangadalah untuk mengganti/ merubah nama Ayah dari SUKRI diganti/dirubahmenjadi LIE TJIN TJUN dan nama Ibu dari LIE TJIN TJUN diganti/dirubahmenjadi SUKRI Bahwa alasan Pemohon mengganti/ merubah nama Ayah dan ibu adalahuntuk kepentingan Turun Waris Bahwa untuk penggantian/ perubahan nama Ayah/Ibu

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama SITI BARKUASIH, lahir di Pemalangpada tanggal 3 April 1963, anak pasangan suami isteri LIE TJIN TJUN danSUKRI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Pemalangadalah untuk mengganti/ merubah nama Ayah dari SUKRI diganti/dirubahHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor.123/Pdt.P /2019/PN.Pml.menjadi LIE TJIN TJUN dan nama Ibu dari LIE TJIN TJUN diganti/dirubahmenjadi SUKRI Bahwa alasan Pemohon mengganti/ merubah nama Ayah dan ibu adalahuntuk kepentingan Turun

Sirih, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Herman, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Jabbar danSukri dengan mahar berupa cincin emas 1 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Sirih, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Herman, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Jabbar danSukri dengan mahar berupa cincin emas 1 gram;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il

saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Petaling Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka hari Jumat, tanggal 09 November 1979, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh denganmahar berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Dahol bin Ali danSukri

Penetapan No.0070/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Petaling KecamatanMendo Barat Kabupaten Bangka hari Jumat, tanggal 09 November 1979,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaleh dengan mahar berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Dahol bin Ali danSukri

yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Bukhari danMunawarni hubungan suami isteri yang menikah tahun 2006 diKecamatan Bebesen rumah orang tua Pemohon II karena saksi hadirpada saat itu bertindak sebagai saksi nikah; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan Pemohon IImasih perawan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Almal, dengan mahar 10 (Sepuluh) gram emas tuna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danSukri

pemanggilan terhadap Pemohon danPemohon II untuk menghadap di persidangan, telah dilakukan sesuaidengan ketentuan Pasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah para Pemohon memohon pengesahan nikah ataspernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 2006 menurut syariatagama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Akmal, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Baidi danSukri

tersebut usiakeduanya masih belum cukup untuk menikah secara resmi;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Maret 1995, menurut agama Islam di Desa Bawah Layung KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut.e Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Idrus Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu yang bernama Bastiar yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Hasan Basri danSukri

AHYANIMUHTAR;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah MUAZAM bin SAHURI danSUKRI bin MESIR;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antara PemohonI dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah

AHYANIMUHTAR;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah MUAZAM bin SAHURI danSUKRI bin MESIR;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antara PemohonI dengan Pemohon IT;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak

dan SUKRI Alias ANTON (sampai saat inibelum tertangkap) pergi menuju rumah saksi EUNJUH Bin JAYA diKp.Tanjungan, Ds.Tanjungan, Kec.Cikeusik, Kab.Pandeglangdengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor diantaranya 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X warna kuningdengan cara diantar jemput oleh terdakwa dan SANTA AliasPATOK Bin RAMAN (dilakukan penuntutan terpisah), dimanaterdakwa pertama kali mengantar AHDI Alias HADI Bin JASTA danSUKRI

dibawa oleh Ahdi dan saksi tidak melihatterdakwa menerima Uang Rp.450.000, ;Bahwa yang membagi uang Sukri dan saksi tidak tahusiapa yang mengancam dankeadaan lampu dirumah tersebut didepan terang,didalam gelap ;Bahwa Sari keruang tengah, jalan sendiri dengan caramenggengsor dan Sari tidak dibawa kebelakang dan keadaanbapaknya Sari pelipisnya berdarah ;Bahwa saksi tidak tahu kepunyaan siapa batu ini (barangbukti batu, diperlihatkan dipersidangan) ;Bahwa kenapa tahu rumah Sari, saksi tahu dari Ewon danSukri

Ahdi, Anton, terus terdakwa mengantar Ahdi danSukri dengan menggunakan sepeda motor Sukri keKp.Tanjungan, Ds.Tanjungan, Kec.Cikeusik, Kab.Pandeglanglalu terdakwa mengantar Anton dan Santa setelah ituterdakwa pulang kerumah, terdakwa tahu itu rumah EunjehBahwa terdakwa dapat bagian sebesar Rp.600.000, ;Bahwa kerumah Eunjeh mau mencuri, pencurian tersebutsudah direncanakan. dirumah terdakwa tapi waktu ituterdakwa tidak ada dirumah, diizinkan karena terdakwatidak tahu dan sebelumnya terdakwa tidak ikut

ditangannya, telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.8 Unsur Jika mengakibatkan lukaluka berat Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganterdakwa telah membantu melakukan pencurian dengan kekerasandengan cara antar jemput teman terdakwa ketempat saksi korbanEUNJUH Bin JAYA, di Kampung Tanjungan, Desa Tanjungan,Kec.Cikeusik, Kab.Pandeglang, dan teman terdakwa SANTA Alias 31PATOK Bin RAMAN, AHDI Alias HADI Bin JASTA, ANTON Bin SUJANA,SADIM, EWON Alias ASEP, AJO Alias JUMAN, AMAN Alias ADOY danSUKRI

, Kec.Cikeusik, Kab.Pandeglang yang digunakanuntuk berkumpul oleh temanteman terdakwa yaitu SANTA AlisPSTOK, SADIM Bin AKMAD, AHDI Alias HADI Bin JASTA, ANTONBin SURJANA, EWON Alias ASEP, AJO Alias JUMAN, AMANAlias ADOY dan SUKRI Alias ANTON untukmerencanakan dan membagi peranan dalammelakukan pencurian dirumah EUNJEH Bin JAYA, selain ituterdakwa juga memeberikan sarana kepada teman temanterdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan caramengantarkan SUKRI Alias ANTON dan AHDI kemudian AHDI danSUKRI

No.18/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lebu;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama H.Zainuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdurrahman danSukri Dg.

No.18/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon IIbernama Lebu; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama H.Zainuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdurrahman danSukri Dg.

di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal Tanggal 04 April 1988;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Tosani (Ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Misnayo danSukri

., Desa RumbukTimur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II bernama Abdul Habir dengan saksi nikah masingmasingbernama Sudirman danSukri serta maharnya berupa seperangkat pakaiansholat, 2 gram cincin emas dan uang senilai Rp. 500.000.

dan tahuhubungan mereka sebagai suami isteri; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 21 Oktober 2013 di di Dusun Letok, RT.03/RW., Desa RumbukTimur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II bernama Abdul Habir dengan saksi nikah masingmasingbernama Sudirman danSukri

. , dibayar tunaiserta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah nikah bernama : Asnawi bin Masali danSukri bin Sudin (saksi) ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda atau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganorang lain ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ atas dasar suka sama suka danPemohon I berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa,

pada acara pernikahan keduanya, dan saksi sebagai saksinikah, mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yangdilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1986, di wilayah hukum KUA kecamatanCurug, Kota Serang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Madsupi, dan dengan dibimbing oleh Bapak penghlu KyaiNiin, maskawin berupa uang sebesar Rp.300, (tiga ratus rupiah). , dibayar tunaiserta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah nikah bernama : Asnawi bin Masali danSukri

dengan Pemohon karena saksi adalah bapakPemohon II sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaSyakir Muma bin Muma; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2000 di Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktumereka menikah adalah Imam Kampung bernama Pung Tonto yangtelah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Naing ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Anmad danSukri

saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Masni Naing binti Naing; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2000 di Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktumereka menikah adalah Imam Kampung bernama Pung Tonto yangtelah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Naing ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Anmad danSukri

sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama DASRI pada tanggal26 Agustus 2008 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.537/64/VIII/2008 tanggal 26Agustus 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (dua) Perempuan, diPanti Gowindo (Bidan) pada hari Kamis tanggal 30 Juli 1998 jam 16.00 WIB telah lahir dandiberi nama : NUR AZIZAH anak Perempuan ke 2 anak sah dari suami isteri DASRI danSUKRI

Rais dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Tusroni bin Madiri danSukri bin H.