Ditemukan 14 data
22 — 2
tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 19Maret 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Lumajangdi Lumajang dibawah register perkara Nomor : 353/Pdt.P/2012/PN.Lmj tanggal 19Maret 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung, dari pasangan suami istri PAWAN danSUKANI
tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi LILIK FARIDA dan saksi TRUBUS SANTOSO yang telahmenerangkan bahwa Pemohon adalah anak dari PAWAN dan SUKANI yang lahir diLumajang pada tanggal 27 Nopember 1981 yang kelahirannya belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PAWAN danSUKANI
SURYA CINDRA ARYANI
13 — 7
SAKSI ANDI IRAWAN Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Satinah danSukani; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki nama dan tempat kelahirannya semula TjhieSiu Tjin lahir di Praya pada tanggal 24 Mei 1955 menjadi Surya CindraAryani lahir di Lombok Tengah pada tanggal 24 Mei 1955 ; Bahwa nama dan tempat tahun kelahiran Pemohon disamakan diDokumen kependudukannya ; Bahwa pemohon telah didaftarkan/dilaporkan
Saksi LENNY MARLIANA Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Satinah danSukani; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki nama dan tempat kelahirannya semula TjhieSiu Tjin lahir di Praya pada tanggal 24 Mei 1955 menjadi Surya CindraAryani lahir di Lombok Tengah pada tanggal 24 Mei 1955 ; Bahwa nama dan tempat tahun kelahiran Pemohon disamakan diDokumen kependudukannya ;Halaman 3 dari 8 Penetapan nomor
19 — 4
selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi BUKAR ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama : SUPRATINAH lahir di PALEMBANG padatanggal ; 7 SEPTEMBER 1953~ Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri SUROTO danSUKANI
11 — 8
perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No.54/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telah mengajukan permohonanpenetapan Perubahan nama Pemohon dalam akte kelahiran dengan alasansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri bernama RIONO danSUKANI
44 — 2
Nomor 264/Pdt.P/2017/PN Kds.anak Pemohon yang semula tertulis pada tanggal 13 Nopember 2014 telah lahirGriselda Arnest Edel, anak kedua perempuan dari lou Rodiyah, menjadi padatanggal 26 Februari 2015 telah lahir Griselda Arnest Edel, anak pertamaperempuan dari suami isteri Rodiyah dan Eko Edy Wiyono;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nur Hasim danSukani
7 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P. 2 danmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Kukuh Sumanto binArianto danSukani bin Kasmonadi, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang sebagaimanatertera dalam duduk perkara;Putusan no. 1221/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 7 dari 14Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan
8 — 0
HIR;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangberasal dari orang dekat Pemohon (SUHADI bin SUPARMAN dan KUSNULHUDA bin SLAMET), di bawah sumpah memberikan keterangan antaraPemohon dan Termohon telah telah terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga berakibat pisah rumah selama 7 bulan yang disebabkan masalahkurang perhatian kepada termohon;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyang berasal dari keluarga/orang dekat Termohon (SUMADI bin PALILAN danSUKANI
17 — 8
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sariat, disaksikan oleh dua orang saksi Samsuri danSukani. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;en Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.
117 — 11
Kecamatan Jetis, Kab.Mojokerto, dengandisaksikan 9 orang saksi, yaitu : BESARI, JOSURI (almarhum), IKHWAN(almarhum), MULYADI (almarhum), RANU (almarhum), GAMPANG(masih hidup), NURNANINGSIH (hidup), SUMARTINI (tergugatlll) danSUKANI (almarhum).. Bahwa, sangat tidak benar tergugatlll (Sumartini) ikut menyaksikan jualbeli tersebut. Tergugatlll (Sumartini) sama sekali tidak emngetahuiadanya jual beli tersebut.
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
Sukani Alias Gembur Alias Bodeng Bin Karyono
67 — 14
ISMANI yang dijual bersama dengan Terdawa danSUKANI mengambil sepeda motor Merk : Yamaha, : type: Jupiter Z / 5TP,No.Pol : H 2728 ED, tahun 2004, warna : hitam milik RUWADI, tetapiketahuan dan ditinggal dijalan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;5.
45 — 82
warga desa paseban dusun bulurejo antara lain: WAGIRAN,SUYITdan DARMO tapi apakah mereka bertiga melaksanakan pembangunan jalan tersebutsaksi tidak tahu.Bahwa untuk pengendali administrasi proyok ada 10 (sepuluh) orang masuk timpelaksana(TPD)antara lain SUNANJAR terima Rp.480.000,,AFIF UNTUNG R.terima Rp.360.000;MUZAMIL terima Rp.300.000,, ALI MUSTOFA terimaRp.300.000,, ASELANI terima Rp240.000,, SOPARI terima Rp.240.000,, SEMANterima Rp.240.000,,SUTRIS terima Rp.240.000,,NASIT terima Rp.240.000 danSUKANI
1.Raden Dimas Hidayatullah, S.H
2.Anugerah Riski Putra, SH
Terdakwa:
AKHMAD LEGIANTO Bin SAPTONO
137 — 40
EVI YARNIS bulan September tahun 2020 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari EVI YARNIS;
- Surat perjanjian Hutang Piutang antara ibu EVI YARNIS danSUKANI tanggal tidak ingat Bulan September 2020;
- 1 (satu) lembar struk pembayaran / bukti transfer bank BRI atas nama ERNI GUSNITA kepada AKHMAD LEGIANTO sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 02 Juli 2019;
- 1 (satu) lembar bukti Transfer antar Bank dari Bank BNI kepada AKHMAD LEGIANTO sebesar
Risko Livardi, S.H
Terdakwa:
HALIMAH, S.Pd.I. Binti DUMLAMI
213 — 222
EVI YARNIS bulan September tahun 2020 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari EVI YARNIS
- Surat perjanjian Hutang Piutang antara ibu EVI YARNIS danSUKANI tanggal tidak ingat Bulan September 2020
Yang telah dilakukan oleh penyidik sesuai berita acara penyitaan tanggal 21 September 2021 dari saksi/yang menguasai EVI YARNIS.
Risko Livardi, S.H
Terdakwa:
ERNI GUSNITA, S.Pd.I Binti ZAINAL ABIDIN. Alm
224 — 232
EVI YARNIS bulan September tahun 2020 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari EVI YARNIS
- Surat perjanjian Hutang Piutang antara ibu EVI YARNIS danSUKANI tanggal tidak ingat Bulan September 2020
Yang telah dilakukan oleh penyidik sesuai berita acara penyitaan tanggal 21 September 2021 dari saksi/yang menguasai EVI YARNIS.