KomplekDamai RT. 015 RW. 001 No. 05 Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan merekatelah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Kiswa Humairah, usiasekitar 10 tahun, Rizkon Abdussalam, usia sekitar 9 tahun danYumna

19,RW. 002, No. 51, Kelurahan Kelayan Tengah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Tergugat;Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 17 dari 26 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Kiswa Humairah, usiasekitar 10 tahun, Rizkon Abdussalam, usia sekitar 9 tahun danYumna

MKN, alamat Kelayan B, GangBersama, RT. 19, RW. 002, No. 51, Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatadalah adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Kiswa Humairah, usiasekitar 10 tahun, Rizkon Abdussalam, usia sekitar 9 tahun danYumna Fariha, berusia 2 tahun

, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Jalan Kelayan B, Gang Bersama,RT. 19, RW. 002, No. 51, Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatanak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Kiswa Humairah, usiasekitar 10 tahun, Rizkon Abdussalam, usia sekitar 9 tahun danYumna

YUMNA, Perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 25 Pebruariahwa anak anak Pemohon yang bernama : NAJLAA ZAITUN BAWAZIR danYUMNA, pada saat ini belum dewasa ;hal dari9 halaman Penetapan Nomor 48/Padt.P/2016/PN Pwt.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenan menerima permohonan Pemohon,memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Purwtang:FUAKecmeneNAJpengbermBAVperbiKuasanakmak:Peng1 Mengabulkan permohonan Pemohon2

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Chairul Anwar danYumna, kemudian ditandai dengan (P.18);19. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Chairul Anwar dan EmniGusti Nur, kemudian ditandai dengan (P.19);20. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fahmi Anwar, kemudianditandai dengan (P.20);21. Fotokopi Akta Kematian atas nama Chairul Anwar, kemudian ditandaidengan (P.21);22.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat, nama, Silmi Karima (pr) umur 2 tahun danYumna Navila (pr) umur 9 bulan;4. Menetapkan nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang tertera pada diktum angka 3 (tiga) di atas minimal Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah ) /bulan;5.

kapan perceraian tersebut dan hanya berdasarkanasumsi dari Para Penggugat bahwa telah terjadi perceraian ;DALAM KONPENSI :1.Bahwa apa yang telah Tergugat dan Il/Para Tergugat uraikan dalamEksepsi diulang dan berlaku dalam pokok perkara ini ;Bahwa Para Tergugat menolak semua dalil gugatan Para Penggugatkecuali terhadap apa yang secara tegas diakui oleh Para Tergugat;Bahwa dalil angka 1 dan 2 Posita Gugatan Para Penggugat adalah tidakbenar dan patut ditolak, karena Almarhum Haji Jakfar bin Abrus danYumna

Penggugat II adalah anak dari hasil perkawinan antaraJumlah Bin Hari dan Almarhum Maimuna binti Mukri dimana sampaisekarang perkawinan antara Jumlah Bin Hari dan Almarhum Maimunabinti Mukri belum ada perceraian sehingga Penggugat dan PenggugatIl tidak mempunyai legalitas dan hak untuk meminta pembagian warisandari harta bersama Almarhum Haji Jakfar bin Abrus dan Yumna ;Bahwa dalil angka 4 Posita Gugatan Para Penggugat adalah tidak benardan patut ditolak, karena antara Almarhum Haji Jakfar bin Abrus danYumna

berkenaan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :.1.2.Menerima Eksepsi Tergugat ;Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;DALAM KONPENSI :1.Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamPerkara ini ;DALAM REKONPENSI :1.2Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi dan II untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum Perkawinan Almarhum Haji Jakfar bin Abrus danYumna

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Azzam Mumtaz danYumna Majidah jatuh terhadap Termohon dk;Bagi Pemohon dk/Tergugat dr tidak keberatan;g. Menuntut Pemohon dk/Tergugat dr untuk membayar mutahsebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Termohon;Bahwa Pemohon dk/Tergugat menyanggupi tuntutan Termohon Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah);4. Bahwa pada point 3 huruf a, b, c, d, e, f dan g merupakan kesepakatanPemohon dan Termohon untuk hakhak Termohon kepada Pemohon;5.