Eriadi NurtanisAliyah Dahyuna, dkk

PUTUSANNomor 24/PDT.G/2017/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu , yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perdata pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara ;ERIADI NURTANIS,ALIYAH DAHYUNA,FERRI DJAUHARI,SUSI MELIAWATI,HENNIMULIAWATI,LENI DJAUHARI,YENNI DJAUHARI,DJUSEVA,JUMEIDA,MARCHELIA,Payah Kumbuh 7 Juli 1956, Pegawai negeri Sipil,beralamat di Perumahan Vila Danau Indah

Penggugat tidak berkualitas (Penggugat Tidak mempunyai hubunganhukum)Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Para Tergugat yaituALIYAH DAHYUNA dkk kalau ditarik dari surat perjanjian tanggal 25Februari 1997 dengan kualifikasi Gugatan Wan Prestasi hemat kamisama sekali tidak mempunyai hubungan hukum.

Hal ini bisa dilihat padasurat perjanjian tanggal 25 Februari 1997 tersebut, para TergugatALIYAH DAHYUNA sama sekali tidak pernah terikat perjanjian denganpihak Penggugat.Halaman 10 dari 36 halamanPutusan Nomor 24/PDT.G/2017/PN.BGLOleh karena kualifikasi Gugatan Penggugat adalah Gugatan WanPrestasi dengan dalil para Tergugat adalah ahli waris CHOTMANDJAUHARI, SH hemat kami pihak Penggugat tidak berkualitas, mohonkira Gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet

Berdasarkan surat perjanjiandibawah tangan tanggal 25 Februari 1997 faktanya tidak melibatkanTergugat (Aliyah Dahyuna) adalah perbuatan siasia, tidak beritikadbaik sehingga perjanjian tersebut tidak mempunyai kekuatan hukumterhadap Para Tergugat;Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 5 hematkami dalil tersebut terlalu mengadaada dan tidak berdasarkan hukumoleh karena itu sangatlah patut untuk ditolak dan dikesampingkan.Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 6 hemat kami

Foto Copy Surat kepada Pimpinan Bank BTN Bengkulu tertanggal 10Juli 2017 yang ditandatangani oleh ALYYAH DAHYUNA (tergugat )yang selanjutnya diberitanda T1X.2 ;.

ALIYAH DAHYUNA, DKK LAWAN ERIADI NURTANIS

PUTUSANNOMOR 2 /PDT/2018/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;ALIYAH DAHYUNA, 65 tahun, JI seruni No 88 RT XV RW 03 Kel tanahPatah Kecamatan Gading Cempaka (tergugatI/pembanding 1);FERRI DJAUHARI, 43 tahun, Jl seruni No 88 RT XV RW 03 Kel tanahPatah Kecamatan Gading Cempaka (tergugatIl/pembanding Il);SUSI MELIAWATI

ALIYAH DAHYUNA, 2. FERRI DJAUHARI, 3. SUSI MELIAWATI, 4. HENNI MULIAWATI, 5. LENI DJAUHARI, 6. YENNI DJAUHARI, 7. DJUSEVA, 8. JUMEIDA, 9. MARCHELIA, 10. NOVA YANTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ALIYAH DAHYUNA, dkk VS ERIADI NURTANIS

ALIYAH DAHYUNA, bertempat tinggal diJalan Seruni Nomor 88 RT XV RW 03Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu;2. FERRI DJAUHARI, bertempat tinggal diJalan Seruni Nomor 88 RT XV RW 03Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu;3. SUSI MELIAWATI, bertempat tinggal diJalan Seruni Nomor 88 RT XV RW 03Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu;4.

PenggugatKonvensi dapat membuktikan sebagai pemilik objek sengketa berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli tanggal 25 Februari 1997 antara Chotman Jauhari,S.H., dengan Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bengkulu dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi ALIYAH DAHYUNA dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.ALIYAH DAHYUNA, 2. FERRI DJAUHARI, 3. SUSI MELIAWATI, 4.HENNI MULIAWATI, 5. LENI DJAUHARI, 6. YENNI DJAUHARI, 7.DJUSEVA, 8. JUMEIDA, 9. MARCHELIA, 10. NOVA YANTI tersebut;2.

memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temanSaksi yang awal mula Saksi kenal pemohon waktu samasama berburu Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah 2 (dua) tahun lebih Bahwa Pemohon bukan tetangga Saksi Bahwa Nama Pemohon adalah ARBAIE Bahwa Pemohon dilahirkan di desa Jangkar Asam untuk tanggal danatahunnya Saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah; Bahwa Nama istri Pemohon adalah DAHYUNA

Saksi YULIANA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Pemohon adalah ARBA'IE;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi berteman dengan anakPemohon;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Pemohon dilahirkan;Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa Nama istri Pemohon adalah DAHYUNA;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikahBahwa Jumlah anak Pemohon saat ini 7 (tujuh) orang;Bahwa Saksi berteman dengan anak Pemohon yang ke6 (enam) yaitu sdri.DEVITA SARI;

Saksi DAHNIAR, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah mertua perempuan dari Pemohon; Bahwa Saksi menyatakan dirinya tidak menggunakan haknya untukmengundurkan diri sebagaimana diatur dalam Pasal 174 RBg dan tetapakan menjadi Saksi dalam Permohonan ini; Bahwa Pemohon bernama ARBAI'E; Bahwa Pemohon dilahirkan di Jangkar Asam untuk tanggal dan tahun nyaSaksi tidak ingat; Bahwa Pemohon menikah dengan anak Saksi DAHYUNA; Bahwa Pemohon

Saksi ROBIA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa Saksi sudah bertetangga dengan Pemon sudah 25 Tahun; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah; Bahwa Nama Istri Pemohon adalah DAHYUNA; Bahwa Pemohon dilahirkan di desa Jangkar Asam untuk tahun 1956 untuktanggalnya Saksi sudah lupa; Bahwa Pemohon telah memiliki 7 (tujuh) orang anak; Bahwa Saksi kenal dengan semua anak Pemohon;Hal

(videbukti P3, P4, P5, P6, dan P7);Menimbang bahwa di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yangbernama DEVITA SARI, tertulis anak keenam, perempuan suami isteri ARBAI'EKASER dan DAHYUNA;Menimbang bahwa dengan demikian dapat dilihat bahwaterdapatperbedaan penulisan nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anakkeenam Pemohon yang bernama DEVITA SARI dengan kutipan akta kelahirananakanak Pemohon lainnya dan juga berdasarkan kutipan akta kelahiranPemohon, KTP, Kutipan Akta Nikah dan KK Pemohon

memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temanSaksi yang awal mula Saksi kenal pemohon waktu samasama berburu Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah 2 (dua) tahun lebih Bahwa Pemohon bukan tetangga Saksi Bahwa Nama Pemohon adalah ARBAIE Bahwa Pemohon dilahirkan di desa Jangkar Asam untuk tanggal danatahunnya Saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah; Bahwa Nama istri Pemohon adalah DAHYUNA

Saksi YULIANA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Nama Pemohon adalah ARBA'IE; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi berteman dengan anakPemohon; Bahwa Saksi tidak tahu dimana Pemohon dilahirkan; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Nama istri Pemohon adalah DAHYUNA; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah Bahwa Jumlah anak Pemohon saat ini 7 (tujuh) orang; Bahwa Saksi berteman dengan anak Pemohon yang ke6 (enam) yaitu sdri.DEVITA

Saksi DAHNIAR, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah mertua perempuan dari Pemohon; Bahwa Saksi menyatakan dirinya tidak menggunakan haknya untukmengundurkan diri sebagaimana diatur dalam Pasal 174 RBg dan tetapakan menjadi Saksi dalam Permohonan ini; Bahwa Pemohon bernama ARBAI'E; Bahwa Pemohon dilahirkan di Jangkar Asam untuk tanggal dan tahun nyaSaksi tidak ingat; Bahwa Pemohon menikah dengan anak Saksi DAHYUNA; Bahwa Pemohon

Saksi ROBIA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa Saksi sudah bertetangga dengan Pemon sudah 25 Tahun; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah; Bahwa Nama Istri Pemohon adalah DAHYUNA; Bahwa Pemohon dilahirkan di desa Jangkar Asam untuk tahun 1956 untuktanggalnya Saksi sudah lupa; Bahwa Pemohon telah memiliki 7 (tujuh) orang anak; Bahwa Saksi kenal dengan semua anak Pemohon;Hal

(videbukti P3, P4, P5, P6, dan P7);Menimbang bahwa di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yangbernama AYU ANISA, tertulis anak ketujuh, perempuan suami isteri ARBAI'EKASER dan DAHYUNA;Menimbang bahwa dengan demikian dapat dilihat bahwaterdapatperbedaan penulisan nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anakketujuh Pemohon yang bernama AYU ANISA dengan kutipan akta kelahirananakanak Pemohon lainnya dan juga berdasarkan kutipan akta kelahiranPemohon, KTP, Kutipan Akta Nikah dan KK Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Lubis Bin Maluddin Lubis) dengan Pemohon II (Dahyuna Siregar Binti Usman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 di Desa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUSRAN BIN SUGIANSYAH) dengan Pemohon II (KARINA DAHYUNA PUTRI BINTI MAMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2020 di Desa Sungai Terik RT.003, Kec. Batu Sopang, Kab.