KARYA DAYUN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Pelawan) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Siak;Sertifikat Hak Milik 9821/Desa Dayun, Kecamatan Dayun tertanggal30 Desember 2008 Surat Ukur Nomor 247/DYN/2008 tanggal 24Desember 2008 luas 19.223 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic.Penggugat) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Siak;Sertifikat Hak Milik 9821/Desa Dayun, Kecamatan Dayun tertanggalHalaman 3 dari 37 hal. Put.

Penggugat) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Siak;Sertifikat Hak Milik 9969/Desa Dayun Kecamatan Dayun tertanggal30 Desember 2008 Surat Ukur Nomor 295/DYN/2008 tanggal 24Desember 2008 luas 19.230 M2 tertulis atas nama Steven Loren(ic. Penggugat) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Siak;Sertifikat Hak Milik 10003/Desa Dayun Kecamatan Dayun tertanggalHalaman 4 dari 37 hal. Put.

Kantor Pertanahan Siak;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun Kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 00/DYN/2008 tanggal 14 Januari2009 luas 19.491 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic.Penggugat) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Siak;Sertifikat Hak Milik 10185/Desa Dayun Kecamatan Dayun tertanggalHalaman 5 dari 37 hal.

diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak;Sertifikat Hak Milik 9655/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal 9Halaman 26 dari 37 hal.

Dayun tertanggalHalaman 28 dari 37 hal.

Menyatakan Terdakwa SURIADI Als DAYUN Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.

- SURIADI Alias DAYUN Bin AHMAD

PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Namalengkap : SURIADI Als DAYUN Bin AHMAD;2 Tempatlahir : Birik;3 Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 6 Maret 1974;4 Jeniskelamin: Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Desa Matang Ginalun Rt.002/002 Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Brb tanggal 1 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Brb1 Menyatakan terdakwa SURIADI Alias DAYUN

Bin AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIADI Alias DAYUN Bin AHMAD berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga, Terdakwamerasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulangiperbuatanya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SURIADI Alias DAYUN

K. 16.0440 tanggal 20 April 2016 yangditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH, S.Si, Apt.NIP.197902172003 122001;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;KEDUA :ATAUBahwa terdakwa SURIADI Alias DAYUN Bin AHMAD pada hari Senin tanggal 11April 2016 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MaretHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Brb2016,

MUHAMMAD DIANUN NAFI Als DAYUN BIN MUHTADI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DIANUN NAFI Als DAYUN Bin MUHTADI, bersalahmelakukan tindak pidana : Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam2dengan pidana sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DIANUN NAFI Als DAYUN BinMUHTADI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), subsidair : 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 1.390 (seribu tiga ratus sembilan puluh) butir,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMMAD DIANUN NAFI Als DAYUN Bin MUHTADI pada hariSenin

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD DIANUN NAFI Als DAYUN Bin MUHTADIdalam menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL/Artane tersebut tidakmemiliki izin edar dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo 65 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD DIANUN NAFI Als DAYUN Bin MUHTADI pada waktudan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas dalam hal perbarengan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIANUN NAFI Als DAYUN BIN MUHTADLtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan beberapa kali ;2.

CIWING Bin DAYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa atau melawan hukum hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman berupa sabu-sabu ; 2.

CIWING Bin DAYUN;- 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu;- 1 (satu) buah dompet warna cokelat;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral;- 2 (dua) buah korek api gas;- 1 (satu) buah botol kaca minuman C1000;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah kepala bong yang terbuat dari tutup botol fanta warna orange;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type E75 warna hitam silver;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type C2 warna hitam putih; Dirampas untuk dimusnahkan;

CIWING Bin DAYUN

OWING Bin DAYUN bersalah melakukantindak pidana "telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu"sebagaimana Dakwaan Kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWTTO Als.

CIWING Bin DAYUN 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah dompet warna coklat;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral; 2 (dua) buah korek apl gas;1 (satu) buah botol kaca minuman C 1000;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah kepala bong yang terbuat dari tutup botol fanta warna orange;1 (satu) buah handphone merk Nokia type E75 warna hitam silver;1 (satu) buah handphone merk Nokia type C2 warna hitam putih.Dirampas untuk dimusnahkan.;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebankan

CIWING Bin DAYUN, pada hari Senintanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 00.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2012, bertempat dilantai 2 Hotel Melati kamar nomor 41 jalan RTAMilono Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat dengan Sdri. ELISA CHANIAGO Als. LISA BintiMARGO dan Sdr. JHON SINGKANG Als.

Ciwing Bin Dayun didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa mengakui narkotika berupa (satu) paket sabusabu yang telahditemukan dan disita tersebut adalah milik terdakwa yang rencananya akan dikonsumsiatau digunakan terdakwa namun dalam hal mengkonsumsi atau menggunakan narkotikaberupa sabu tersebut terdakwa tidak dilengkapi dengan surat

CIWING Bin DAYUN dengan identitas yang sama, dan dikuatkandengan adanya surat dan barang bukti, sehingga diperoleh kesimpulan terdakwaSARWTTO Als. OWING Bin DAYUN sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur *barangsiapa telahterpenuhi;2.

PT KARYA DAYUN vs PT DUTA SWAKARYA INDAH

PUTUSANNomor 2848 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT KARYA DAYUN, diwakili oleh Direktur Utama, Nasution,beralamat di Desa Dayun Km. 8, Kecamatan Dayun, KabupatenSiak Sri Indrapura, Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada Rusdi Zen, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Graha Sucofindo lantai 2, Jalan Jenderal A.

Bahwa kawasan yang diberi izin tersebut meliputi 3 (tiga) wilayahKecamatan, yaitu:e Kecamatan Dayun; Kecamatan Koto Gasip, dane Kecamatan Mempura (dulunya Kecamatan Siak);Dan meliputi 7 (tujun) Desa, yaitu:e Desa Dayun; Desa Sei Mempura;e Desa Benteng Hulu;e Desa Singkemang;e Desa Kampung Tengah;e Desa Merempan Hilir (sekarang telah dipecah: Desa Merempan Hilir danDesa Teluk Merempan);e Desa Ranlau Panjang (sekarang telah dipecah: Desa Rantau panjangdan Desa Sri Gemilang);.

dan menanaminya dengan tanaman kelapa sawit;Sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata, maka anggota koperasiKarya Dayun yang tergabung dalam kelompokkelompok tani inilahsecara individu harus ditarik sebagai pihak yang digugat, karena secaramateril merekalah yang menguasai objek yang dimaksud olehPenggugat;= Bahwa anggota Koperasi Karya Dayun dapat menguasai objek yangdimaksud oleh Penggugat bukanlah mereka peroleh secara melawanHal 7 dari 32 hal.

Padahal 23 (dua puluh tiga) orang anggotaKoperasi Karya Dayun dalam bentuk Kelompok Tani dalam bidang usahaperkebunan kelapa sawit adalah justru merupakan pihak yangsesungguhnya (nyatanyata) menguasai tanah objek sengketa;.

Bahwa lebih dari pada itu, antara anggota Koperasi Karya Dayun setidaknya sebanyak 23 (dua puluh tiga) terdapat innerliike samenhangdengan PUK/Pembanding/Tergugat dan TUK/Terbanding/Penggugat,lantaran diatas objek sengketa telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik atasnama para anggota Koperasi Karya Dayun tersebut oleh KantorPertanahan Kabupaten Siak Sri Indrapura.

Menyatakan bahwa lahan/tanah Objek Perkara seluas 1.300 Ha yang terletak di Km. 8 Desa Dayun adalah sah merupakan kawasan perizinan dari PT. Duta Swakarya Indah (PENGGUGAT) berdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor : 17/Kpts-II/1998 tertanggal 6 Januari 1998 ;4.

KARYA DAYUN

Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap kuasanya tersebutdiatas, sedangkan pihak Tergugat datang menghadap kuasanyayang bernama DOMEL NAINGGOLAN, Jabatan Bagian Umum PT.Karya Dayun yang beralamat di Kebun Dayun, Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siakdibawah Register Nomor :

Karya Dayun karena adanyapermohonan dari PT.

Karya Dayun;Bahwa yang menguasai secara fisik saat ini adalah PT. KaryaDayun dan Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama PT.Karya Dayun menguasai tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi pertama kali melihat tanah sengketa pada tahun2011 pada saat melaksanakan tugas dari Dinas Kehutanandan Perkebunan untuk melihat kebun pendukung bahan bakuPKS, dan pada saat itu termasuk juga PT. Karya Dayun ;Bahwa PKS tersebut bukan milik PT. Karya Dayun ;Bahwa peninjauan PKS tersebut karena adanya permohonandari PT.

Jimmy denganmengatasnamakan Koperasi Karya Dayun Kec. Dayun, Kab.

Pembanding/Tergugat : KOPERASI KARYA DAYUN
Terbanding/Penggugat : PT.DSI

KARYA DAYUN ,Yang berkedudukan di Desa Dayun Km. 8 KecamatanDayun, Kabupaten Siak Sri Indrapura, yang dalam hal ini DirekturPT. Karya Dayun Ir. Mhd. Dasrin memberi Kuasa Khusus kepadaDomel Nainggolan jabatan Bagian Umum, tertanggal 22 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakNo.06/SKK/2013/PN.Siak tanggal 22 Januari 2013, kemudianTergugat asal telah mencabut kuasanya pada tanggal 8 Maret2013 dan menunjuk kuasa yang baru 1.Rusdi Zen, SH. 2. KhairusSH. 3. Afrinaldi, SH.

Menyatakan bahwa lahan/tanah Objek Perkara seluas 1.300 Ha yangterletak di Km. 8 Desa Dayun adalah sah merupakan kawasan perizinandari PT. Duta Swakarya Indah (PENGGUGAT) berdasarkan SK MenteriKehutanan Nomor : 17/KptsII/1998 tertanggal 6 Januari 1998 ;4.

Deslan Efendi yang menginformasikepada Jurusita Pengganti bahwa seharusnya sebagai tergugatbukanlah Koperasi Karya Dayun, tetapi adalah PT Karya Dayun atauTergugat/Pembanding yang nota bene gugatan dirobah setelahdiberitahukan kepada pihak tergugat, yang seharusnya menuruthukum acara perobahan surat gugatan tersebut haruslahdipersidangan dengan persetujuan tergugat awal karena yang dirobahdalam hal ini adalah subjek gugatan(bukti T.1 dan T.2).Disini timbulpertanyaan besar atas dasar apa Jurusita

,T. dan T.5 memperlihatkan bahwa secara nyata bahwa anggota KopersiKarya Dayun memperoleh hak atas tanah berdasarkan ketentuan perundangundangan.Bahwa anggota Koperasi Karya Dayun dapat menguasai objek yangdimaksud oleh Penggugat bukanlah mereka peroleh secara melawan hukum,melainkan anggota Koperasi Karya Dayun memperoleh hak dalamHal. 7 dari 14 hal.

Koperasi Karya Dayun.Berdasarkan hal tersebut, sesuai dengan ketentuan hukum acara perdataseharusnya badan Pertanahan Nasional juga harus ditarik sebagai pihaktergugat dalam perkara quo karena Badan Pertanahan Nasinal melaluiKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak telah menerbitkan sertifikat hakmilik atas nama anggota Koperasi karya Dayun yang sampai saat sekarangtelah diterbitkan sebanyak 634 sertifikat.Berdasarkan halaman 5 alasan banding disini, kami sampaikan buktibuktisertifikat atas nama

KARYA DAYUNBUPATI SIAKPT. DUTA SWAKARYA INDAH

KARYA DAYUN, dalam hal ini diwakili oleh : Ir. MUHAMMADI.BUPATI SIAK,DASRIN NASUTION, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Desa Dayun KM. 8 Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak, selaku Direktur Utama PT. KaryaDayun, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :1. FLORIDA HERAWATL S.H.2.

Dayun Kab.Siak yang berada pada : NO.

Karya Dayun No.71 tanggal 20 Juni 2006(sesuai dengan aslinya)Sertipikat Hak Milik No. 9796/Desa Dayun tanggal 10Desember 2008, Surat Ukur No. 586/DYN/2008 tanggal09 Desember 2008, Luas 18.883 M2, atas nama JELITAASNADI(sesuai dengan fotocopy)Sertipikat Hak Milik No. 9800/Desa Dayun tanggal 10Desember 2008, Surat Ukur No. 590/DYN/2008 tanggal09 Desember 2008, Luas 13.800 M2, atas nama JELITAASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 9802/Desa Dayun tanggal 10Desember 2008, Surat Ukur

Karya Dayun) di dalamKawasan Perizinan PT.

KARYA DAYUN tertanggal07 Agustus 2012, PT. KARYA DAYUN sebagai Tergugat dalam perkara nomor07/PDT.G/2012/PN.SIAK, khususnya pada halaman dan halaman 5, MajelisHakim memperoleh fakta hukum bahwa PT. KARYA DAYUN J telahmenyebutkan dan menuliskan kembali salah satu izin yang menjadi dasar gugatanPT.

KARYA DAYUN
3.PT. Karya Dayun (Ir. Mhd Dasrin selaku Direktur)

Karya Dayun sesuai amar Putusan Mahkamah Agung RI No. 158PK/PDT/2015 tanggal 30 Juli 2015;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

KARYA DAYUN

KARYA DAYUN, beralamat di Desa Dayun Km. 8 Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak SriIndrapura, selanjutnya disebutSCD AQ Al 22 on nn nnn nen n nn nn enn seer ne nen enna nnn rere nn nee en enn ennn nen nennenennennnsPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor : 46/Pdt.P/2018/PN Saktanggal 14 Agustus 2018;2.

Karya Dayun sesuai amar Putusan Mahkamah Agung RINo. 158PK/PDT/2015 tanggal 30 Juli 2015 yang di simpan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura dalam Kas Penyimpanan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotocopy Surat Kesiapan Pemohon Eksekusi PT. Duta Swakarya Indah untukmembayar kepada Termohon Eksekusi PT.

Karya Dayun atas penyerahan tanahobjek perkara berikut Tanaman kelapa sawit di atasnya kepada PemohonEksekusi, Sesuai dengan amar Putusan perkara Peninjauan Kembali MA Nomor158 PK/PDT/2015 tanggal 30 Juli 2015, disebut Bukti P.1 ;2. Fotocopy surat Referensi Bank dari Bank Rakyat Indonesia (Persero) CabangPekanbaru Sudirman, Nomor B 0353 KCXVII/OPS/01/2017, tertanggal 23Januari 2018, disebut Bukti P.2 ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUNO Alias DAYUN Bin DARMANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
WAHYUNO Alias DAYUN Bin DARMANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tedi Hariyanto bin Dayun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Hendra, SH
Terdakwa:
Tedi Hariyanto Bin Dayun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Dermawan Alias Dayun Bin Ajmain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda

Terdakwa:
RIAN DERMAWAN Alias DAYUN Bin AJMAIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dayun bin MA Bakri) dengan Pemohon II (Susiani binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2001 di Kampung Rimo Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung

Pemohon 1 : Dayun Pohan S.H bin M A BakriPemohon 2 : Susiani binti Abdullah

ASNA SARI DEWI RAYES ALIAS DAYUNMelawanUMI SALAMAH ALIAS COMBO DEA GUNAWAN BURHANUDDIN RAYES

Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkara Antara 5 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nen nnn nent nnn n nnnASNA SARI DEWI RAYES ALIAS DAYUN ; Perempuan, Umur 52 tahun, AgamaIslam, pekerjaan bertempat tinggal RT.002.Rw.001.Desa Dalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawadalam tingkat banding memberikan kuasa kepada : ABDULKADIR, S.H.

Noh. ; Sertifikat Hak milik Nomor :373 atas nama : DEA BUSING/ DAYUN ;Adapun sebabsebab menjadi gugatan adalah sebagai berikut ; 1.Bahwa asal mula obyek sengeta adalah tanah swapraja yang digarap dandikerjakan oleh L.M. Jamaluddin Rayes Alias Dea Busing dan dalam SKpenggarapan tercantum atas nama Dea Busing/Dayun ;. Bahwa Asnah Sari Dewi alias Dayun ( Penggugat) adalah anak kandungyang ke empat dari L.M.

Jamaluddin Rayes Alias Dea Busing telah meninggaldunia pada tahun 1976 maka yang berhak mengurus untuk diajadikan hakmilik adalah Asnah Sari Dewi Rayes alias Dayun ( Penggugat) dengankewajiban Penggugat harus mengganti kerugian kepada Negara atauPemerintah maka pada tahun 1992 obyek sengketa terbit Sertifikat HakMilik No. 373 atas nama DEA BUSING /DAYUN ( berdasarkan SKpenggarap ) ; Bahwa L.M.

ASNA SARI DEWI RAYES ALIAS DAYUNlawanUMI SALAMAH ALIAS COMBO DEA GUNAWAN,dk

Noh; Sertipikat Hak Milik Nomor : 373 atas nama: DEA BUSING / DAYUN,; Adapun sebabsebab menjadi gugatan adalah sebagai berikut:1. Bahwa asal mula obyek sengketa adalah tanah swapraja yang digarapdan dikerjakan oleh L. Muhammad Jamaluddin Rayes Alias Dea Busingdan dalam SK penggarapnya. tercantum atas nama: Dea Busing /Dayun ; 2. Bahwa Asna Sari Dewi Rayes Alias Dayun (penggugat) adalah anakkandung yang keempat dari L.

dengan PP No. 10/1961 jo PP No. 24/1997 jo UUPANo 5/1960 pasal 20 ayat (1) karena Dayun bukanlah alias ataunama lain dari Dea Busing..

Bahwa Dayun bukanlah nama lain atau alias dari Dea Busing sehinggapencantuman Dayun setelah nama Dea Busing dalam SHM No. 373adalah salah yang harus diperbaiki atau dicoret oleh Turut TergugatRekonpensi, sehingga yang tertulis hanyalah Dea Busing.Berdasarkan hal tersebut di atas, dengan ini penggugat Rekonpensi memohonkehadapan Majelis Hakim Yang Mulia untuk menjatuhkan putusan:121. Menerima Gugatan Rekonpensi ini seluruhnya.2.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi memohon kepadaTurut Tergugat Rekonpensi mencantumkan nama Dayun setelah namaDea Busing dalam SHM No. 373 adalah tindakan melawan hukum3. Menghukum Turut Tergugat Rekonpensi untuk mencoret nama Dayundalam SHM No. 373 tersebut berikut dalam buku tanah.4.

Foto copy dari foto copy Kwitansi atas nama Dea Busing/Dayun,tertanggal 03 Agustus 1988, ( Bukti P9 ) ; Menimbang, bahwa bukti bukti surat Penggugat / Kuasanya yangdiberi tanda P1 s/d.

CAMAT DAYUN., III. CAMAT SIAK., IV. KEPALA DESA DAYUN., V. KEPALA DESA SEI MEMPURA., VI. BAHASIN, DKK;

Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Siak, dengan rincian sebagai berikut:1.10.Sertipikat Hak Milik Nomor 10707/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 53/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Bahasin;Sertipikat Hak Milik Nomor 10709/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 52/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Soetanto;Sertipikat Hak Milik Nomor 10705/Desa Dayun, Kecamatan Dayun

,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 51/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Gunawan;Sertipikat Hak Milik Nomor 10704/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 50/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Soetanto;Sertipikat Hak Milik Nomor 10708/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 49/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Bahasin;Sertipikat Hak Milik Nomor 10703/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei

2010, Surat Ukur Nomor 48/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Yuliver Nasution;Sertipikat Hak Milik Nomor 10706/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 47/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Bahasin;Sertipikat Hak Milik Nomor 10695/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 39/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Toni;Sertipikat Hak Milik Nomor 10694/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat

Putusan Nomor 198 PK/TUN/201611.12.13.14.15.Sertipikat Hak Milik Nomor 10692/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 36/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Bahasin;Sertipikat Hak Milik Nomor 10691/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 35/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Bui Lan;Sertipikat Hak Milik Nomor 10690/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 34/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi

Nomor 10690/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 34/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Sukiat;Sertipikat Hak Milik Nomor 10689/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 33/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Bahasin;Sertipikat Hak Milik Nomor 10688/Desa Dayun, Kecamatan Dayun,tertanggal 07 Mei 2010, Surat Ukur Nomor 32/DYN/2010, seluas20.000 meter persegi, atas nama Soetanto;Halaman 14 dari 54 halaman.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Lamut Anak Dari Dayun (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
LAMUT anak dari DAYUN alm

1. Menyatakan Terdakwa Kusran als Agus Bin (alm) Asrani Dayun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
Kusran Als Agus Bin (Alm) Asrani Dayun

KARYA DAYUN

KARYA DAYUN, berkedudukan di Desa Dayun KM.8Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak Sn Indrapura ub Ir.Mhd Dasrin selakuDirektur,untukselanjutnyadisebutsebagai TERBANTAH II ;2. BerkasperkaraNomor :33/Pdt.Bth /2016/PN.Sak;3. SuratpermohonanK uasa Pembantahtertanggal06Februari20 17tentangpencabutanperkaraperdatabantahanN omor :33/Pdt.Bth/2016/PN.Sak ;Menimbang, bahwapadaharipersidangan yangtelahditentukan, pihak PembantahdatangmenghadapkuasanyaSdr.