-Menyatakan terdakwa Dapta Singarimbun Als. Jabogar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalah gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-DAPTA SINGARIMBUN Als JABOGAR

Penggugat:
1.Dapta Singarimbun
2.Priska Br. Tarigan
Tergugat:
Eva Br. Sitepu

Pengadilan Negeri Blitar dengan registerperkara Nomor : 2864/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berkut Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama SULASAH pada tanggal 29 September 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, sebagaimana bukti Duplikat KutipanAkta Nikah No. 348/20/IX/2009 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut diberi nama RAHAJENG DHEALOVA ARUM DAPTA

Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa RAHAJENG DHEALOVA ARUM DAPTA

HENDRIK ADI KURNIAWAN, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RAHAJENG DHEALOVA ARUM DAPTA, perempuan, lahir di Blitar padatanggal 14 Nopember 2010 anak dari pasangan suami isteri SUTRISNO ( Pemohon )dan SULASAH isteri pemohon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RAHAJENG

DHEALOVA ARUM DAPTA, perempuan, lahirdi Blitar pada tanggal 14 Nopember 2010 anak dari pasangan suami isteri SUTRISNO(Pemohon ) dan SULASAH isteri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan sertapenerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturan Presiden Republik

Menyatakan bahwa RAHAJENG DHEALOVA ARUM DAPTA, perempuan, lahirdi Blitar pada tanggal 14 Nopember 2010 adalah anak ke 1 ( satu ) daripasangan suami isteri SUTRISNO dan SULASAH isteri pemohon.3.

DAPTA SINGARIMBUN, 4. JANGADEP BANGUN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa 1. BENYAMIN SITEPU, 2. PUNNA SEMBIRING, 3. DAPTA SINGARIMBUN, 4.

KaroAgama : IslamPekerjaan : Petani3 Nama : DAPTA SINGARIMBUNTempat Lahir : Desa TiganderketUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 16 Mei 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa TiganderketKec. Tiganderket Kab. KaroAgama : IslamPekerjaan : Petani4 Nama : JANGADEP BANGUNTempat Lahir : Desa Jandi MeriahUmut/Tanggal Lahir :72 Tahun / 14 Nopember 1939Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Jandi MeriahKec. Tiganderket Kab.

DAPTA SINGARIMBUN, pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 wib diwaktulain dalam bulan Nopember 2012, bertempat di Desa Jandi Meriah Kec. Tiganderket Kab.

PUNNA SEMBIRING, dan 4.DAPTA SINGARIMBUN, pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 wib diwaktulain dalam bulan Nopember 2012, bertempat di Desa Jandi Meriah Kec. Tiganderket Kab.

Menyatakan bahwa RAHAJENG DHEALOVA ARUM DAPTA, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 Nopember 2010 adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami isteri SUTRISNO dan SULASAH isteri pemohon. 3.

Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor : 2864/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkuteBahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama SULASAH pada tanggal 29 September 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, sebagaimana buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 348/20/1X/2009 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut diberi nama RAHAJENG DHEALOVA ARUM DAPTA

Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa RAHAJENG DHEALOVA ARUM DAPTA

HENDRIK ADI KURNIAWAN,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar RAHAJENG DHEALOVA ARUM DAPTA, perempuan, lahir diBlitar pada tanggal 14 Nopember 2010 anak dari pasangan suami isteriSUTRISNO ( Pemohon ) dan SULASAH isteri pemohon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RAHAJENG

DHEALOVA ARUM DAPTA, perempuan,lahir di Blitar pada tanggal 14 Nopember 2010 anak dari pasangan suami isteriSUTRISNO ( Pemohon ) dan SULASAH isteri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik

Menyatakan bahwa RAHAJENG DHEALOVA ARUM DAPTA, perempuan,lahir di Blitar pada tanggal 14 Nopember 2010 adalah anak ke 1 ( satu ) daripasangan suami isteri SUTRISNO dan SULASAH isteri pemohon.3.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tanggal 7 Mei 2024 Nomor 11/Pid.sus/2024/PN Tbk sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Muhammad Dapta

Ditya Alias Dapta Bin Yusrizal dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAPTA DITYA als DAPTA BIN YUSRIZAL (alm) Diwakili Oleh : Linda Theresia, SH. Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DICKY ADITYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : BENEDICTUS KRISNA MUKTI, S.H

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugatsudah mempunyai anak , umur 8 tahun (ikut Penggugat); e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapta

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 8 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak 2008 hingga sekarang selama 1,5 tahun danpenyebab percekcokan karena masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suamitidak dapta

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 8 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2008 hingga sekarang selama1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana tergugatsebagai suami tidak dapta

sebagai berikut: e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapta

Pembanding/Penggugat I : Dapta Singarimbun Diwakili Oleh : GINDO FAJAR MARGANDA HUTAGALUNG, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Priska Br. Tarigan Diwakili Oleh : GINDO FAJAR MARGANDA HUTAGALUNG, S.H.
Terbanding/Tergugat : Eva Br. Sitepu

Bahwa permohonan penetapan wali ini diperlukan untuk turun waris.Berdasarkan alasan tersebut diatas, kiranya Bapak/lbu Ketua Pengadilan AgamaSleman dapta menrima permohonan ini dan selanjutnya dapat menetapkansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan sah secara hukum Pemohon adalah ibu kandung yangberhak mewakili dan bertindak/melakukan perobuatan hukum terhadapanaknya tersebut yang masih dibawah uu bernama Xxxxxxxxxxx.3.

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (DAPTA PERANGIN ANGIN BIN LEGA PERANGIN ANGIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(JAITUN PURBA BINTI M.YUSUF PURBA) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00

., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapta diterimasebagai alat bukti;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan No. 0015/Pdt.G/2016/PA.PnMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwakurang lebih sejak bulan Agustustahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan Tergugattidak dapta memberi nafkah wajibsecara layak kepada Karena tergugattidak bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikankebutuhann sehari hari dan tidak mempunyai penghasilan tetap danmemberikan penghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan sehari harisehingga penggugat bekerja sendiri dan dibangtu orang tua penggugat;5.

merupakanpersonifikasi dari Ssuatu badan hukum, dalam hal ini perseroan terbatas;Menimbang, bahwa Direksi tidak dapat dipisahkan dari orang yangmenduduki jabatan direksi tersebut dan seseorang dapat menduduki jabatanDireksi Suatu perseroan terbatas apabila diangkat oleh Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) perseroan terbatas tersebut;Menimbang, bahwa dalam UU Nomor 40 Tahun 2007 diakui juga asasolercing the corporate veil di mana seseorang yang bertindak sebagai organperseroan terbatas, dalam hal ini Direksi, dapat juga dapta

kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalaperbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwabernama ANGGA MOENA SATRIA Als ANGGA Bin GUNAWAN SARIHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Pbrdipersidangan, setelah dicocokkan identitasnya ternyata identitas diri Terdakwacocok dan sama dengan nama Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum sertanama Tersangka dalam BAP penyidikan;Menimbang, bahwa selama persidangan berjalan Terdakwa denganseksama dapta

lakukan adalahawalnya istri saksi dikira oleh ibunya terdakwa telah menebang pohon milikibunya terdakwa padahal pohon tersebut milik saksi, hingga akhirnya terjadi cekcok antara ibu terdakwa dan istri saksi hingga ibu terdakwa memukul danmenampar saksi tapi hal tersebut sudah diselesaikan di Balai Desa namunsuasana tetap panas dan istri saksi mengatakan akan lapor ke Polsek hinggaterdakwa tak terima kalau ibunya dilaporkan ke Polsek Gringsing;Bahwa setelah akibat pemukulan tersebut saksi tidak dapta

bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang adil terhadapTerdakwa, Majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e =Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalam melakukanupaya pemberantasan penyalahgunaan Narkotika;Halhal yang meringankan: e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih termasuk berusia muda yang diharapkan dapta

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAKA PRADIPTA BIN PUTUT SATWIKO) terhadap Penggugat (VIRGINADIANDARI METASARI BINTI SUHENDI) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :RAFIK DAPTA AL FAJAR

penipuan dan penggelapan pada hari Minggutanggal O5 Januari 2014 sekitar pukul 17.30 Wib di simpang CempakaKec.Kotabumi Utara Kab.Lampung Utara ;Bahwa barang yang telah digelapkan terdakwa adalah (satu) unit mobilDAIHATSU XENIA Nopol BE 2939 JE warna silver metalik NokaMHKFMREEJ4K004345 berikut STNK aslinya atas nama M.ZAINI.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi M.ZAINI;Bahwa yang telah meminjam mobil tersebut yaitu bernama Mamik Setiawati danseorang lakilaki yang tidak saksi kenal.Bahwa saksi masih dapta

BRI tidak dapta melalui jembatantersebut, padahal jembatan tersebut merupakan jembatan penghubung yangdigunakan oleh kendaraan perusahaan PT BRI guna mengangkut hasilpanen dari kebun yang berada dalam areal perusahaan PT.

termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancakanga, foto,elektronik data interchange (EDI) surat elektronik, telegram, teleks, telecopyatau sejenisnya, huruf,tanda angka, kode akses, symbol atau perforasi, yangtelan diolah yang memiliki arti atau dipahami oleh orang yang mampumemahaminya;Dokumen eletronik adalah setiap informasi elektronik yang dibuat, diteruskan,dikirimkan, diterima atau disimpan dalam bentuk analog, digital,elektromagnetik, optikala tau sejenisnya yang dapta