., binti Lukman Abdul Rochman sebagai ibu kandung dan wali dari Pemohon untuk menyerahkan/ menghibahkan dengan pembagian hak bersama atas hak bagian DIPTA DUHITA AHIMSA atas sertifpikat hak milik nomor 314, yang terletak di keluraahan Nambahan Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, tertulis atas nama 1. Sri Suyati, 2, Situ Sunarsih, 3. Djoko Suyanto, 4. Dewi Sri Wahyunie, 5. Wahyu Katmini, 6. Titien Supartini, 7.

Dipta Duhita Ahimsa kepada Djoko Suyanto (pemilik sertifikat nomor 3);

MELINDA DIPTA VS DIRJEN PAJAK;

Vitto Dipta Septianggara, Se Bin Lukman

DIDIK TRIATMADJI1 dan CANDRA HERMAWAN melakukan upayapenyelidikan, kemudian menangkap terdakwa VITTO DIPTA SEPTIANGGARA, S.E.Bio LUKMAN di pinggir jalan jalan Gatot Subroto utara SPBU Ngampel KelurahanNgampel Kecamatan Mojoroto Kota.

VITTO DIPTA SEPTIANGGARA, S.E. Bin LUKMAN tanggal13 Pebruari 2014 barang barangbukti dengan nomor : 1145/2014/NOF berupa tabletwarna putih logo "LL" tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UndangUndang no. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.Atau kedua :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus./2014/PN.Kadr.Bahwa ia terdakwa VITTO DIPTA SEPTIANGGARA, S.E.

DID IK TRIATMADJI dan CANDRA HERMAWAN melakukan upayapenyelidikan, kemudian menangkap terdakwa VITTO DIPTA SEPTIANGGARA, S.E.Bin LUKMAN di pinggir jalan jalan Gatot Subroto utara SPBU Ngampel KelurahanNgampel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.

VITTO DIPTA SEPTIANGGARA, S.E.

PT.MONALISA TUNGGAL JAYA CS >< PT.MANDIRI DIPTA CIPTA

MANDIRI DIPTA CIPTA ; Selaku Property Developer sekaligus pihak Pengelola gedungMangga Dua Square, yang beralamat di JI. Gunung Sahari RayaNo.1 Jakarta 14420, dalam hal ini diwakili oleh Johan Gito selakuCEO PT. Mandiri Dipta Cipta dan memberikan kuasa kepadaSafitri H. Saptogino, SH. MH, Zubaidah Jufri, SH, Tri Hartanto,hal 1 dari 7 hal put. No.645/PDT/2014/PT.DKISH. M.Kn, Niki Budiman, SH, Arief Nugroho, SH.

MELINDO DIPTA VS DIRJEN PAJAK;

Menyatakan Terdakwa Reza Dipta Prayitna, Prada NRP 31140206900394 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu : a. 8 (delapan) lembar Absensi bulan Februari 2015 sampai dengan bulan Maret 2015 An.

Prada Reza Dipta Prayitna NRP 31140206900394, Ta Yon Arhanudse-15 yang ditandatangani oleh Danrai Ma Kapten Arh Iwan Hermaya P,S.I.P NRP 11040036840183. b. 2 (dua) lembar Surat Keterangan dari RSJD Dr. Amino Gondohutomo yang ditandatangani oleh Dr. Sri Wiroasih, Sp. KJ. NIP 196211291989012001. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah

Reza Dipta Prayitna, Prada NRP 31140206900394

PENGADILAN MILITER Il10SEMARANG PUTUSANNOMOR : 55K/PM.II10/AD/X11/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER I10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, secara In absentia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanReza Dipta PrayitnaPrada / 31140206900394Ta Yon Arhanudse15Yon Arhanudse15 Kodam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir

Reza Dipta PrayitnaNRP. 31140206900394, Ta Yon Arhanudse15 yangditanda tangani oleh Danrai Ma Kapten Arh lwan HermayaNRP. 11040036840183, 2 (Dua) lembar Surat Keterangan dari RSJD Dr.Amino Gondohutomo yang ditanda tangani oleh Dr. SriWiroasih, Sp., Kj. NIP. 196211291989012001;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Reza Dipta Prayitna, Prada NAP.31140206900394 tidak dapat dihadirkan dipersidangan karenasampai saat ini belum diketemukan, sesuai dengan Surat jawabandari Kesatuan :a. Surat Jawaban ke1 Nomor : R/91/1V/2015 tanggal 21 April 2015b. Surat Jawaban ke2 Nomor : R/97/V/2015 tanggal 24 April 2015c. Surat Jawaban ke3 Nomor : R/108/V/2015 tanggal 5 Mei 2015Bahwa oleh karena itu sesuai Pasal 143 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 Majelis menyatakan dalam mengadili perkaraTerdakwa An.

Reza Dipta Prayitna NRP.31140206900394, Ta Yon Arhanudse15 yang ditanda tanganioleh Danrai Ma Kapten Arh wan Hermaya NRP.11040036840183 2 (Dua) lembar Surat Keterangan dari RSJD Dr. AminoGondohutomo yang ditanda tangani oleh Dr. Sri Wiroasih, Sp.,Kj.

Prada Reza Dipta Prayitna NRP 31140206900394, Ta YonArhanudse15 yang ditandatangani oleh Danrai Ma Kapten Arh lwan HermayaP,S.LP NRP 11040036840183.b. 2 (dua) lembar Surat Keterangan dari RSJD Dr. Amino Gondohutomo yangditandatangani oleh Dr. Sri Wiroasih, Sp. KJ.

TUNAS DIPTA PERSADA

DARMA WIDJAYAlawanPT TUNAS DIPTA PERSADA

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DARMA WIDJAYA, bertempat tinggal di Villa MelatiMas, Blok F/6, RT.027, RW.009, dalam hal iniberdasarkan kedudukannya sebagai pihak yangmenerima Pengalinan Hak dan Kewajiban atas 1 (satu)unit bangunan Rumah Kantor (Rukan) KemayoranTerrace House Nomor Unit 16 yang berkedudukan diJalan Industri 911, Kelurahan Gunung Sahari Utara,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi;LawanPT TUNAS DIPTA

MULIA DIPTA JAYA

MULIA DIPTA JAYA, berkedudukan di Jalan Raya Golf RT/RW.002/02, Desa Gunung Geulis, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,diwakili oleh MULYADI BUDIMAN, Direktur Utama PT.

Melawan PT.Mulia Dipta Jaya, Dkk. dengan Surat Pengantar Saudara tertanggal 2Februari 2012 No. W.11.U20/482/ HT.04.10/11/2012 diterima diPengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 7 Februari 2012 dan telahdiregister tanggal 13 Februari 2012 dengan Reg. No. 66/Pdt/2012/PT.Bdg. ...dst...

Mulia Dipta Jaya, PT. Mulia Colliman International;e Colliman Limited;Dengan susunan Majelis Hakim pada tingkat pertama sebagai berikut:Hakim Ketua : M.S. Adam, SH;Hakim Anggota : Lidya S. Parapat, SH.

Mulia Dipta Jaya sebagai Tergugat I;e PT. Mulia Colliman International sebagai TergugatII;(Amar putusan terlampir : Lampiran9);b Perkara perdata No. 35/Pdt.G/2004/PN.Cbn. tanggal 2 September 2004 jo.No. 97/PDT/2005/PT.Bdg. tanggal 7 Juni 2005 jo. No. 301 K/Pdt/2006tanggal 19 Juni 2006;Dengan para pihak:e PT.

Mulia Dipta Jaya sebagai Terlawan II;e PT. Mulia Colliman International sebagai TerlawanIV;e Colliman Limited sebagai Terlawan V;Jo. No. 246/Pdt/2005/PT.Bdg tanggal 27 September 2005 jo. No. 1519 K/Pdt/2006 tanggal 28 Februari 2007, dengan para pihak:e Antonius Sujata, SH. sebagai Pemohon Kasasi;e PT. Sarana Dua Kelinci Asih sebagai Termohon Kasasi;Dan Para Turut Termohon Kasasi:e Kepala Kantor Pelayanan Utang dan Lelang NegaraBogor;e PT. Mulia Dipta Jaya, PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dipta Abitama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Dipta Abitama

Penggugat:
Sinar Wijaya
Tergugat:
Dipta Wijaya

PT.TUNAS DIPTA PERSADA >< PEMERINTAH R.I CQ PEMDA PROV.DKI JAKARTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Dipta Hegar Alam Amangku dan Tergugat Sonya Sartika yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Ps.

Penggugat:
DIPTA HEGAR ALAM AMANGKU
Tergugat:
SONYA SARTIKA

PT MONALISA TUNGGAL JAYA, dkk VS P.T MANDIRI DIPTA CIPTA

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Asem Baris Raya, Nomor 7, Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanP.T MANDIRI DIPTA CIPTA, berkedudukan di JI.

&GAIMP/XII/I 1 tertanggal 01Desember 2011 juncto ADDENDUM01 terhadap Surat Perintah Kerjaantara PT Mandiri Dipta Cipta dengan PT Monalisa Tunggal Jaya Nomor012 /SPKPOM/Pers.&GAIMP/XII/I 1 tertanggal 27 Desember 2011meniadi tidak bisa dilaksanakan.

&GAIMP/XII/11 tertanggal 01 Desember 2011 juncto ADDENDUM01terhadap Surat Perintah Kerja antara PT Mandiri Dipta Cipta dengan PTMonalisa Tunggal Jaya Nomor 012/SPKPOM/Pers.

TUNAS DIPTA PERSADA

GUBENUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA VS PT TUNAS DIPTA PERSADA

., dan kawankawan, Para Pegawai Biro Hukum Setda Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, berkantor di Gedung Balikota Blok GLantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT TUNAS DIPTA PERSADA, berkedudukan di Jalan BuniNomor 22, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, KotaAdministrasi Jakarta Barat, diwakili oleh Eddy Suharto Wirawanselaku Direktur, dalam hal ini

Nomor 2390 K/Pdt/2017Tunas Dipta Persada yang beralamat di Jalan Buni Nomor 22, KelurahanJatipulo, Kecamatan Palmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat 11430;35.

buktibuktiyang kuat dan tidak terbantahkan sehingga tidak berlebihan apabilaPenggugat juga meminta kepada Pengadilan agar putusan perkara ininantinya dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada verzet, bandingmaupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam ProvisiMeletakkan Sita Jaminan atas harta kekayaan Tergugat berupa tanah danbangunan Kantor PT Tunas Dipta

GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA >< PT.TUNAS DIPTA PERSADA

TUNAS DIPTA PERSADA, beralamat di Jin.

Tunas Dipta Persada yang beralamat di Jalan Buni No. 22,Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Kota Administrasi JakartaBarat 11430.Bahwa mengingat gugatan ini diajukan Penggugat berdasarkan buktiHal 10 dari 29 Hal Putusan No.759/Pdt/2016/PT.DKIbukti yang kuat dan tidak terbantahkan sehingga tidak berlebihanapabila Penggugat juga meminta kepada Pengadilan agar putusanperkara ini nantinya dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaVerzet, Banding maupun Kasasi (uitvoerbaar by voorraad).Bahwa berdasarkan

Tunas Dipta Persada yang beralamat di Jalan BuniNo. 22, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Kota AdministrasiJakarta Barat 11430.DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan~scidera=janji(wanprestasi) terhadap Penggugat sesuai Akta Perjanjian SewaMenyewa No. 29 tanggal 28 September 1995 yang dibuat dihadapanNy.

MULIA DIPTA JAYA

MULIA DIPTA JAYA ; berkedudukan di Jalan Raya Golf RT.002, RW. O02, Desa Gunung Geulis,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, yang dalam hal ini diwakili olehMULYADI BUDIMAN, warganegaraIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.MULIA DIPTA JAYA, yang dalam hal iniHal 3 dari 110 hal. Put. No. 86/G/2011/PTUNBDGPengadilantersebut :telah memberi Kuasa2.H.M. GEMPAR SETYONO, SH.MH. j+2 2.3. H. ASRAL DATUK PUTIH,SH. ;4. SITI MUINAH,SH.

Mulia Dipta Jaya, terbittanggal 12 Desember 1997, dan akan berakhir haknya tanggalHal 7 dari 110 hal. Put. No. 86/G/2011/PTUNBDG16 Desember 2027, terletak di Desa Nagrak, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sepanjang yangdimiliki oleh Penggugat seluas 10.0001.

Mulia Dipta Jaya, terbit tanggal 12 Desember1997, dan akan berakhir haknya tanggal 16 Desember2027, terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ;2.

Mulia Dipta Jaya ;Hal 9 dari 110 hal. Put.

No. 86/G/2011/PTUNBDGIndividual: Secara jelas dan tegas, Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogorberupa : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 48/Nagrak, Gambar Situasi Nomor : 346.33/1997,tanggal 17121997, luas 845.549 M2 atas nama PT.Mulia Dipta Jaya, mengikutsertakan (memasukkan)Tanah Kavling Bloi A Nomor : 150 milik Nasim(Penggugat) ke dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 48/Nagrak, Gambar SituasiNomor : 346.33/1997, tanggal 17121997, luas845.549 M2 atas nama PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Dipta Vino

Tunas Dipta Persada;Ketua Panitia Urusan Piutang Negara (PUPNCabang DKI Jakarta

TUNAS DIPTA PERSADA berkedudukan di Jl. Buni No.22,Tomang Asli, Kel. Jati Pulo, Kec. Palmerah, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Budi Widjaja, WargaNegara Indonesia, dalam kedudukannya selaku DirekturPerseroan, berdasarkan Akta Perubahan TerakhirPerseroan, Akta No.03, tanggal 24 November 2008, yangdibuat di hadapan Notaris Rohimah, SH,MKn, dan telahmendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI No.

Tunas Dipta Persada maupun melaluikuasa hukumnya telah beberapa kali mengajukan keberatandan penolakan atas pelaksanaan Arbitrase AdHoc karenaPenggugat di dalam Surat Perintah Kerja No.004/TDP/SPK/PMBG/I/1996 tanggal 7 Februari 1996 tidakpernah menyepakati pilihan hukum perihal permasalahanProyek Griya Kemayoran dilakukan melalui Arbitrase AdFAQ pm mem em i ie meee mem meme em em me meme tom rim mmBahwa kuasa hukum Penggugat melalui suratnya No.081/I&R/KJ/IX/2001 tanggal 19 September 2001 telah pulamenegaskan

Tunas Dipta Persada mempunyai kewajibankepada PT.

PJPN17/PUPNC.10.02/2011tentang Penetapan Jumlah Piutang Negara Atas Nama PT.Tunas Dipta Persada (Penggugat), selanjutnya disebutKeputusan Tergugat, Tergugat telahMEMUTUSKAN 2 ~~~ 2 men wr ee ene1) Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai hutang ' kepadaNegara Cq. PT.