Ditemukan 182 data
97 — 35
Penggugat: EVERT VERTJE DAPU, dkk;Tergugat I: GUBERNUR SULAWESI UTARA;Tergugat II: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;Tergugat II Intervensi 1: J.R. KORENGKENG, SH.MSi;Tergugat II Intervensi 2: Drs. EDWIN SILANGEN, MS;Tergugat II Intervensi 3: Dr. FLORA KRISEN, SH MH;Tergugat II Intervensi 4: JEANNE B. MANDAGI, SH;
.: EVERT VERTJE DAPU: IndonesiaSopir: Desa Tambala, Jaga V, Kecamatan Tombariri: MARTHON JEFERT DAPU: Indonesia: PensiunanKelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat: ROBERT REINHART DAPU: Indonesia: WiraswastaKelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat: REIN T.
DAPU: Indonesia: Tani: Desa Tincep, Dusun IV, Kecamatan SonderSJERMIE JHOISE DAPU: Indonesia: Ibu rumah tangga: Desa Suluun Dua, Jaga II, Kecamatan SuluunTareran: MAREYKE MARLIN DAPU: Indonesia: Wiraswasta: Desa Suluun Tiga, Jaga I, Kecamatan SuluunTareran: REYMOND BODIE DAPU: Indonesia: Wiraswasta: Desa Suluun Dua, Jaga I, Kecamatan SuluunTareranHal. 1 dari 808 NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal9 NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal10NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal11NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat
Luther Dapu semasahidupnya kawin dengan MaritjeRumokoy dan dalam perkawinannyamemperoleh anakanak yaitu :a Heibert Dapu, telah meninggal, dalam perkawinannya denganSientje Supit juga telah meninggal memiliki 3 orang anak yaitu :e Evert Vertje Dapu ;e Marthon Jefert Dapu ;e Robert Reinhart Dapu ;PUTUSAN Perk. No. 20/G/2013/PTUN.Mdo. Hal. 11 dari 80Rein T. Dapu ;William E.
Dapu, telah meninggal, dalam perkawinannyadengan Jeetje Tuar juga telah meninggal memiliki 3 orang anakyaitu :e Sjermie Jhoise Dapu ;e Mareyke Marlin Dapu ;e Reymond Bodie Dapu ;Lientje M. Dapu ;Annie M. Dapu, telah meninggal, dalam perkawinannya denganChress Durandt juga telah meninggal memiliki 3 orang anakyaitu :e Sonny Durandt ;e Risal Chrismas Durandt ;e Denny Christofel Durandt ;Wem Dapu ;2Bahwa Alm.
Hal. 55 dari 80Bahwa jumlah pohon milik keluarga Luter Dapu kirakira 5.000 pohonbaik yang ada di lokasi objek sengketa dan juga termasuk dilokasi yangsekarang ini terdapat Lapangan Golf karena dulu juga adalah milikLuther Dapu ;Saksi ITV.
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luther Dapu
51 — 36
EVERT VERTJE DAPU;2. MARTHON JEFERT DAPU;3. ROBERT REINHART DAPU;4. REIN T. DAPU;5. SJERMIE JHOISE DAPU;6. MAREYKE MARLIN DAPU;7. REYMOND BODIE DAPU;8. LIENTJE M. DAPU;9. SONNY DURANDT;10. RISAL CHRISMAS DURANDT;11. DENNY CHRISTOFEL DURANDT;12. WEM DAPU; disebut PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;------------------- M E L A W A N1. GUBERNUR SULAWESI UTARA, TERGUGAT I/TERBANDING;-----------------------2.
LutherDapu yang semasa hidupnya kawin dengan Maritje Rumokoy (videBukti P9 tercantum dan dikutip dalam Putusan PengadilanTingkat Pertama hal 59 ) ; Bahwa Alm Luther Dapu meninggalkan warisan sebidang tanah kuranglebih 72 Bouw (kurang lebih 525,600 m2 atau 52,56 Ha) yang terletak diKampung Kayuwatu sekarang kompleks pameran Kayuwatu berdasarkanAkte hak milik Nomor 228 tanggal 28 Oktober 1954 yang dibuatdihadapan Notaris Manado B.A.
Rosye Sondakh berdasarkan surat ukurNomor 481 tanggal 12 September 2005, luas 300Bahwa terkait dengan peralihan sebidang tanah erpacht dari Karel Stephen Que(Kien Soei Que) kepada Luther Dapu sebagaimana dimaksud dalam bukti suratP.1, Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapat tidak dapat diterima keabsahanhukumnya karena oleh Para Penggugat tidak dapat dibuktikan dipersidangan jikaperalihan tanah erpacht tersebut sebelumnya telah mendapatkan izin dari MenteriKehakiman.
memoriPenjelasan UndangUndang Nomor 24 Tahun 1954 menyebutkan bahwa sebagaipertimbangan UndangUndang ini, untuk sementara tidak akan disinggung halhal mengenai tanah dan lain barangbarang tetap yang bertakluk kepada hukumadat dan tanah yang telah diberikan dengan hak agrarisch eigendom (videtercantum dan dikutip dalam Memori Banding angka 6 );Bahwa dalam bukti persidangan, baik Terbanding I, Terbanding IH danTerbanding II Intervensi 1 4 tidak dapat membuktikan bahwa tanah hak milikalmarhum Luther Dapu
Dan juga sampai saat ini AlmarhumLuther Dapu atau Para Pembanding belum pernah menerima ganti rugi atas tanhtersebut berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1958hal.39 dari 61 hal. Put. No. 151/B/2013/PT.TUN. Mks.(vide tercantum dan dikutip dalam Memori Banding angka Bahwa Kontra Memori Banding Tergugat I/Terbanding dapat disimpulkansependapat dengan alasanalasan dan pertimbangan hukum Putusan pengadilanTata Usaha Negara Manado No. 20/G/2013/PTUN.Mdo.
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR SULAWESI UTARA, DKK VS EVERT VERTJE DAPU, DKK
EVERT VERTJE DAPU, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Tambala, Jaga V, Kecamatan Tombariri, pekerjaanSopir ;2. MARTHON JEFERT DAPU, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, pekerjaan Pensiunan ;3. ROBERT REINHART DAPU, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, JakartaPusat, pekerjaan Wiraswasta ;4. REIN T.
DAPU, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattingggal di Desa Tincep, Dusun IV, Kecamatan Sonder, pekerjaanTani ;5. SJERMIE JHOISE DAPU, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Suluun Dua, Jaga II, Kecamatan SuluunTareran, Pekerjaan Ibu rumah tangga ;6. MAREYKE MARLIN DAPU, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Suluun Tiga, Jaga I, Kecamatan Suluun Tareran,Pekerjaan Wiraswasta ;7.
REYMOND BODIE DAPU, Kewarganegaraan Indonesia,bertempattinggal di Desa Suluun Dua, Jaga I, Kecamatan SuluunTareran, Pekerjaan Wiraswasta ;8. LIENTJE M. DAPU, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Kairagi II, Lingkungan VUI, KecamatanMapanget, Pekerjaan PensiunanPendeta ;9.
Luther Dapu semasahidupnya kawin dengan MaritjeRumokoy dan dalam perkawinannyamemperoleh anakanak yaitu :a Heibert Dapu, telah meninggal, dalam perkawinannya dengan SientjeSupit juga telah meninggal memiliki 3 orang anak yaitu :Evert Vertje Dapu ;Marthon Jefert Dapu ;Robert Reinhart Dapu ;b Rein T. Dapu ;c William E. Dapu, telah meninggal, dalam perkawinannya denganJeetje Tuar juga telah meninggal memiliki 3 orang anak yaitu :Sjermie Jhoise Dapu ;Halaman 9 dari 48 halaman.
Putusan Nomor 305 K/TUN/2014Mareyke Marlin Dapu ;Reymond Bodie Dapu ;Lientje M. Dapu ;Annie M. Dapu, telah meninggal, dalam perkawinannya denganChress Durandt juga telah meninggal memiliki 3 orang anak yaitu :Sonny Durandt ;Risal Chrismas Durandt ;Denny Christofel Durandt ;Wem Dapu ;2 Bahwa alm.
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH IFAH DAPU alias IFA
22 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH IFAH DAPU Alias IFA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)
Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH IFAH DAPU alias IFA
Fernando Dien
Terdakwa:
ALVIAN ROMY DAPU
1 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Alfian Romy Dapu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alfian Romy Dapu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah
Penyidik Atas Kuasa PU:
Fernando Dien
Terdakwa:
ALVIAN ROMY DAPU
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH IFAH DAPU alias IFA
111 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH IFAH DAPU Alias IFA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)
Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH IFAH DAPU alias IFAPUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2021/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Firmansyah Ifah Dapu Alias Ifa;. Tempat lahir : Kotamobagu;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 6 Agustus 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Firmansyah Ifan Dapu Alias Ifa ditangkap pada tanggal 21Desember 2020 dan mulai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari2021 sampai dengan tanggal 18 Februari 2021;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;.
Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH IFAH DAPU Alias IFAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Narkotika dan percobaan mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danKedua Kedua Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2.
mengulangi perbuatan yang sama di kemudian hari dan memohonkeringanan hukuman karena merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Firmansyah Ifah Dapu
Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH IFAH DAPU Alias IFA tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edardan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.
Terdakwa:
FIRMANSYAH DAPU Alias IFA
92 — 49
- Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH IFA DAPU Alias IFA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
- Menjatuhkan pidana
terhadap diri Terdakwa FIRMANSYAH IFA DAPU Alias IFA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) buah pisau besi putih, panjang mata pisau 17,5 (tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang terbuat dari
Terdakwa:
FIRMANSYAH DAPU Alias IFA
HARIE PAENDONG
Tergugat:
1.Deddy Karundeng, SE
2.Elvira Meylan Dapu, SH, MH
68 — 1
Penggugat:
HARIE PAENDONG
Tergugat:
1.Deddy Karundeng, SE
2.Elvira Meylan Dapu, SH, MH
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIEN LOMBOGIA DAPU(almarhum) masingmasing :1) PAULINE LOMBOGIA ;2) FREDDY LOMBOGIA ;3) JACKSON LOMBOGAIA ;Hal. 1 dari 25 hal. Put.
LIEN LOMBOGIA DAPU (almh) maka sejak itu pulaHal. 3 dari 25 hal. Put.
Langi Dapu yang benar batas baratadalah John Tilaar. Kemudian tanah sengketa ditempat bernama Wayuru batasbarat dalam gugatan J.
LIEN LOMBOGIA DAPU (almh) padatanggal 11 April 1994 dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Hal. 12 dari 25 hal. Put.
LIEN LOMBOGIA DAPU (almarhum) padatanggal 30 November 1998 sesuai Akta Jual Beli No. 183/SDR/XV1998sementara pada tahun 1998 JD.
58 — 8
,anakmu (anakperempuan saya( keguguran (melahirkan) ya saya tolong,"sehingga terjadi adumulut antara saksi Endang Purwanti binti Tatok Dapu dan saksi Binti Chasanabinti Safari (aim),sehingga terdengar oleh terdakwa Moch.
Saksi Endang Purwanti binti Totok Dapu (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa Moch.
Mukhson Habib bin Saroni keluar dari kamar danmelihat ada 1 bata merah di pinggir mmah dan mengambil langsungmendekati saksi Endang Purwanti binti Tatok Dapu;Bahwa terdakwa Moch.
Mukhson Habib bin Saroni keluar dari kamar danmelihat ada 1 bata merah di pinggir rumah dan mengambil langsungmendekati saksi Endang Purwanti binti Tatok Dapu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa terdakwa Moch. Mukhson Habib bin Saroni menyuruh supayaberhenti membicarakan ibu terdakwa tetapi saksi Endang Purwanti bintiTatok Dapu tetap saja membicarakan sehingga menambah emosi terdakwaMoch.
Selanjutnya terdakwa Moch.Mukhson Habib bin Saroni keluar dari kamar dan melihat ada 1 batamerah di pinggir rumah dan mengambil langsung mendekati saksiEndang Purwanti binti Tatok Dapu, lalu terdakwa Moch. Mukhson Habibbin Saroni menyuruh supaya berhenti membicarakan ibu terdakwa tetapisaksi Endang Purwanti binti Tatok Dapu tetap saja membicarakansehingga menambah emosi terdakwa Moch.
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVERT VERTJE DAPU., DKK VS I. GUBERNUR SULAWESI UTARA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., III. J.R. KORENGKENG, SH., M.Si., DKK;
PUTUSANNomor 137 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara tata usaha negaramemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.10.EVERT VERTJE DAPU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Tambala, Jaga V, Kecamatan Tombariri,pekerjaan Sopir;MARTHON JEFERT DAPU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, pekerjaan Pensiunan;ROBERT REINHART DAPU, kewarganegaraan
DAPU, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Tincep, Dusun IV, Kecamatan Sonder, pekerjaan Tani;SJERMIE JHOISE DAPU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Suluun Dua, Jaga Il, KecamatanSuluun Tareran, pekerjaan, lbu Rumah Tangga;MAREYKE MARLIN DAPU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Suluun Tiga, Jaga , KecamatanSuluun Tareran, pekerjaan Wiraswasta;REYMOND BODIE DAPU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Suluun Dua, Jaga I, KecamatanSuluun Tareran, pekerjaan
Luther Dapu semasa hidupnya kawin dengan Maritje Rumokoydan dalam perkawinannya memperoleh anakanak yaitu:a. Heibert Dapu, telah meninggal, dalam perkawinannya dengan SientjeSupit juga telah meninggal memiliki 3 orang anak yaitu: Evert Vertje Dapu; Marthon Jefert Dapu; Robert Reinhart Dapu;b. Rein T. Dapu;c. William E. Dapu, telah meninggal, dalam perkawinannya dengan JeetjeTuar juga telah meninggal memiliki 3 orang anak yaitu: Sjermie Jhoise Dapu; Mareyke Marlin Dapu; Reymond Bodie Dapu;d.
Dapu;e. Annie M. Dapu, telah meninggal, dalam perkawinannya dengan ChressDurandt juga telah meninggal memiliki 3 orang anak yaitu: Sonny Durandt; Risal Chrismas Durandt; Denny Christofel Durandt;f. Wem Dapu;Bahwa Alm. Luther Dapu meninggalkan warisan sebidang tanah + 72Bouw (+ 525,600 m? atau 52,56 Ha.) yang terletak di Kampung Kayuwatusekarang kompleks pameran Kayuwatu berdasarkan Akta Hak Milik Nomor228 tanggal 28 Oktober 1954 yang dibuat dihadapan Notaris ManadoB.A.
EVERT VERTJE DAPU, 2. MARTHON JEFERTDAPU, 3. ROBERT REINHART DAPU, 4. REIN T. DAPU, 5. SJERMIEJHOISE DAPU, 6. MAREYKE MARLIN DAPU, 7. REYMOND BODIE DAPU, 8.Halaman 40 dari 41 halaman. Putusan Nomor 137 PK/TUN/2015LIENTJE M. DAPU, 9. SONNY DURANDT, 10. RISAL CHRISMAS DURANDT,11. DENNY CHRISTOFEL DURANDT, 12.
15 — 0
DAPU RASUL / Pemohon.(bukti P1, P2, P3, P4); Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan antara Almh.ASMIYATI binti ASTAMIN dengan Alm. DAPU RASUL bin ALI alias Alm. D.RASOL bin Ali. (bukti P5, P6); Bahwa selama melangsungkan perkawinan Almh. ASMIYATI bintiASTAMIN dengan Alm. DAPU RASUL bin ALI alias Alm. D. RASOL bin Alihanya memiliki satu orang anak yaitu Pemohon;Him. 1 dari 5 him.Pen.No 0181/Pat.
DAPU RASUL bin ALI alias D. RASUL bin ALI adalahseorang pendatang yang tidak memiliki sanak saudara dan tidak pernahdikunjungi oleh saudaranya dan telah tinggal sebagai anak kos di rumahkos milik orangtua dari ASMIYATI binti ASTAMIN; Bahwa setelah menikah Almh. ASMIYATI binti ASTAMIN dan Alm. DAPURASUL bin ALI alias D. RASUL bin ALI telah tinggal dan hidup bersama diJalan Kertajaya 2C Rt. 02 Rw. 011 Kelurahan Kertajaya KecamatanGubeng Surabaya Jawa Timur. (bukti P9); Bahwa Alm.
DAPU RASUL bin ALI alias D. RASUL bin ALI telahmeninggal di Mojokerto tanggal 14 April 1984. (bukti P10); Bahwa Almh. ASMIYATI binti ASTAMIN adalah ibu kandung dariPemohon dan setelah tidak lagi bisa bekerja Almh. ASMIYATI bintiASTAMIN telah tinggal dan hidup bersama dengan Pemohon sampaiakhirhayatnya. (bukti P11, P12); Bahwa Almh. ASMIYATI binti ASTAMIN adalah anak kandung dan anaksatusatunya (tunggal) dari perkawinan antara Alm. ASTAMIN bin MOH.TOHIR dengan Almh.
DAPU RASUL bin ALI alias Alm. D. RASOL bin Ali harus melaluiHIm.2 dari 5 hlm. Penetapan No.0181/Pdt.P/2018/PA.Gs.penetapan dari Pengadilan Agama Gresik sebagaimana domisili Pemohonsaat ini: Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaGresik untuk dijadikan dasar hukum dalam mengurus harta peninggalanyang beralamat di jalan Gubeng Klingsingan V No. 3i Kelurahan GubengKecamatan Gubeng Surabaya yang dimiliki oleh Alm. MOH TOHIR danAlmh.
Menetapkan UMI NORCHASANAH sebagai Ahli Waris dari AlmarhumahASMIYATI binti ASTAMIN dengan Almarhum DAPU RASUL bin ALI;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku4.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LienLombogia Dapu (almh) pada tanggal 11 April 1994 dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan jual beli mana dilakukanmenurut adat/kebiasaan Daerah Minahasa yakni jual beli dilakukansecara terang dan tunai dan melalui plakat (pengumuman di Desa)Hal. 3 dari 14 hal. Put.
Lien Lombogia Dapu dan sebagai PembeliTergugat I;2 Akta Jual Beli No. 185/SDR/XI/1998 tanggal 30 November 1998yang dibuat oleh Tergugat IV atas objek tanah sengketa angka 2 dimana sebagai Penjual JD. Lien Lombogia Dapu dan sebagai PembeliTergugat I;3 Akta Jual Beli No. 140/SDRA/III/1998 tanggal 4 Agustus 1998 yangdibuat oleh Tergugat IV atas objek tanah sengketa angka 3 di manasebagai Penjual JD. Lien Lombogia Dapu dan sebagai PembeliTergugat I dan II;Bahwa pada tahun 1998 JD.
Langi Dapu yang benar batas Barat adalah John Tilaar.Kemudian tanah sengketa di tempat bernama Wayuru batas Barat dalam gugatanJ. Sampul yang benar dengan J.
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapu Bata Kelurahan Cot BuSabang ;ANWAR, bertempat tinggal di Surabaya ;4 HANIFAH, bertempat tinggal di Kelurahan Aneuk Laot Sabang;MANSYUR, bertempat tinggal di Link. Dapu Bata Kelurahan CotBu Sabang ;6 MARDIANA, bertempat tinggal di Link. Dapu Bata Kelurahan CotBu Sabang, kesemuanya adalah ahli waris dari ARSYAD DAPUBATA dalam hal ini memberi kuasa kepada IRAWAN,SH, Advokat,berkantor di Jalan Jend. A.
UTOHMAE dengan ARSYAD DAPU BATA dan juga membuktikan bahwa Sdr.ARSYADDAPU BATA (selaku pembeli) adalah PEMBELI YANG BERITIKAD BAIK karenajual beli tanah tersebut disaksikan dan diketahui oleh perangkat pemerintahan yangdalam hal ini KEPALA KAMPUNG COT BAOE ;Bahwa sesuai dengan prinsip hukum, setiap pembeli yang beritikad baikharuslah dilindungi oleh hukum maka dengan adanya putusan Pengadilan NegeriSabang jo Pengadilan Tinggi Banda Aceh jo Mahkamah Agung RI yang menghukumSdr.ARSYAD DAPU BATA untuk
ARSYAD DAPU BATA telah membeli tanah tersebut kepadaTergugat I (UTOH MAE) secara tunai dengan itikad yang baik ;Hal. 5 dari9 hal. Put. No.82 PK/Pdt/2010Bahwa selayaknya hanya Tergugat I (Sdr. UTOH MAE) saja yang harusdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum dan dihukum mengganti kerugianbagi si Penggugat karena Sdr.ARSYAD DAPU BATA (Tergugat II) sebagai pembelitelah membeli secara lunas kepada Sdr.
yang harus menanggung resikonya adalahSdr.ARSYAD DAPU BATA (Tergugat II) karena SdrARSYAD DAPU BATA telahmembayar tanah tersebut kepada Sdr.
UTOH MAE yangsudah menerima uang dari penjualan tanah justru dia tidak mendapatkan resiko apaapadari perbuatannya menjual tanah tersebut ;Bahwa logika seharusnya tanah tersebut tetap menjadi milik atau tetap beradadalam penguasaan Sdr.ARSYAD DAPU BATA (Tergugat II) dan Sdr.
48 — 18
Toha M dengan Nanna Umar binti Umar B yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1994 di Kelurahan Dapu Dapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan petugas yang mengurus pendaftaran pernikahan' paraPemohon telah lalai mendaftarkan pernikahan para Pemohon sementarapara Pemohon membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan agarpernikahan para Pemohon dapat diakui legalitasnya dengan terbitnya BukuNikah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 12 Februari 1994 di Kelurahan Dapu
Toha M)dengan Pemohon Il (Nanna Umar binti Umar B) yang dilangsungkan padatanggal 12 Februari 1994 di Kelurahan Dapu Dapura, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari;3.
Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 FebruariPenetapan Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA Una halaman 3dari 11 halaman1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Dapu Dapura,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Februari 1994, di Kelurahan Dapu Dapura, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA Una halaman 8dari 11 halaman2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Umar B danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Kelurahansetempat yang bernama H.
Toha M denganNanna Umar binti Umar B yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari1994 di Kelurahan Dapu Dapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA Una halaman 10dari 11 halaman4.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapu, J. Lontokan, EverWowor dan Martin Runtuwene ;Selatan : Selokan Tinuwa ; Barat : Selokan Tinuwa ;telah dibagi oleh para ahli waris masing masingBagian dari almarhum Dotu Waworuntu (orang tua paraPenggugat) dengan luas + 65.250 m?
Dapu sekarang BernadiLiow ;Selatan : Selokan Tinuwa ;Barat : Kelurahan SubanWalangitan ;Dengan luas + 50.250 m?
Dapu sekarang BernardiLiow ;Selatan : Selokan Tinuwa ;Barat : Kelurahan SubanWalangitan ;Dengan luas kurang lebih + 50.250 m?
Hukum Tua Lelema ;Surat Pernyataan dari JETJE TUAR/isteri dari almarhumWellian Dapu, yang menyatakan benar bagian dariJuliana Waworuntu~ = sudah dijual kepada suaminyabernama : Wellian Dapu ;Surat Keterangan dari Jutje Rauan/Hukum Tua Lelema yangmenyatakan bahwa obyek sengketa tanah milik JulianaWaworuntu. yang dijual kepada Wellian Dapu kemudiandijual lagi oleh Wellian Dapu kepada Sdr.
BernardiLiow ;Surat Pernyataan dari Johnson Rantung (anak darialmarhum Lili Waworuntu) yang menyatakan bahwabenar tanah milik Juliana Waworuntu sudah dijualkepada Wellian Dapu dan selanjutnya oleh WellianDapu dijual kepada Sdr.
46 — 13
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Haifin L bin Muhammad Jen) terhadap Penggugat (Narti Dapu binti Eli Eser Dapu) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
1.Muslim Bin Zulkifli
2.Salbiah Binti M.Adam
34 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1999 bertempat di Gampong ParuHoa. 1 dapu 10 nod. Tevetanavy NowopKeude, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya, yangdinikahkan oleh Tgk.Sanusi;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama M.Adam, disaksikan oleh 2(dua) orangSaksi nikah yaitu Tgk.Abu Bakar dan M.Nasir, dengan maharberupa emas 05(lima) manyam tunai;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK.1107154107780437, yang dikeluarkan oleh PemerintahHod. 3 dapu 10 nod. Tevetaravy NowopKabupaten Pidie, tanggal 13062012 telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.2);3.
Nasir;0 Bahwa saksi tahu) mahar dalam pernikahan tersebutsejumlah 5 manyam emas tunai;Hoa. 4 dapu 10 nod. Tevetanavy NopwopZ.Bahwa, dari pernikahan mareka telah mempunyai 4 oranganak;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.
Adam, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongParu Keude, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkeduanya warga gampong saksi namun Pemohon II adikkandung saksi;Hod. 5 dapu 10 nod.
Nasir;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukanoleh para Pemohon yang menikah setelah berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2dan 3 huruf (c dan e) Kompilasi Hukum Islam;Hod. 8 dapu 10 nod.
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
MARTEN MALI NGARA ALIAS BAPAK FITRI
74 — 20
dibawahjanji/sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitarpukul 11.00 wita di Kebun Weerede, Desa Lokokalada, KecamatanLoura, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Paulus Lede Malo, saksi FransMalo Ngongo, saksi Moses Loba, Bili Dapu
, Marten Paila, Alfred,Bapak Anggi dan Loba Pare pergi ke kebun dengan tujuan untukmencabut anakan pisang yang telah ditanam oleh Terdakwa, namunsesampainya di kebun saksi bersama saksi Paulus Lede Malo, saksiFrans Malo Ngongo, saksi Moses Loba, Bili Dapu, Marten Paila,Alfred, Bapak Anggi dan Loba Pare langsung diserang oleh Terdakwabersama temantemannya dengan melempar batu aliali sehinga saksibersama saksi Paulus Lede Malo, saksi Frans Malo Ngongo, saksiMoses Loba, Bili Dapu, Marten Paila, Alfred
wita di Kebun Weerede, Desa Lokokalada, KecamatanLoura, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Stefen Malo Loba Alias StevenAlias Bapak Randi, saksi Frans Malo Ngongo, saksi Moses Loba, BiliDapu, Marten Paila, Alfred, Bapak Anggi dan Loba Pare pergi kekebun dengan tujuan untuk mencabut anakan pisang yang telahditanam oleh Terdakwa, namun sesampainya di kebun saksi bersamasaksi Stefen Malo Loba Alias Steven Alias Bapak Randi, saksi FransMalo Ngongo, saksi Moses Loba, Billi Dapu
, Marten Paila, Alfred,Bapak Anggi dan Loba Pare langsung diserang oleh Terdakwabersama temantemannya dengan melempar batu aliali sehinga saksibersama saksi Stefen Malo Loba Alias Steven Alias Bapak Randi,saksi Frans Malo Ngongo, saksi Moses Loba, Bili Dapu, Marten Paila,Alfred, Bapak Anggi dan Loba Pare juga balas melempar denganmenggunakan batu aliali, kKemudian Terdakwa langsung mencabutparang dan langsung memotong saksi Stefen Malo Loba Alias StevenAlias Bapak Randi yang mengenai bagian lengan
Malo, saksi Frans Malo Ngongo, Billi Dapu, Marten Paila, Alfred, BapakAnggi dan Loba Pare diserang oleh Terdakwa bersama temantemannyaHal 12 dari 15 hal.